Разводимость и ее влияние на процесс воспроизводства населения

Тема 8. Разводимость и ее влияние на процесс воспроизводства населения.

1. Понятие разводимости, коэффициенты.

2. Факторы разводимости

3. Современное  состояние разводимости в России

Демографическое развитие семьи в значительной степени зависит от стабильности супружеской пары, являющейся основной семьи. Сохранится ли семья до того момента, когда она даст начало новой семье, определяется тем, сохранится ли брак.

Брак может прекратиться вследствие развода либо смерти одного из супругов. Соотношение этих причин в разное время и на разных этапах его существования имеет свои особенности и зависит от ряда социальных и демографических факторов. Демография рассматривает прекращение брака как взаимосвязь двух процессов - разводимости и овдовения.

Последовательность случаев развода в совокупности супружеских пар, возникших в одно и то же время, образует процесс разводимости, который так же, как и брачность относится к основным демографическим процессам. Уровень разводимости находится под влиянием существующего в стране законодательства о разводе. Особенности законодательства и характер его изменения затрудняют сопоставление показателей разводимости между разными странами и промежутками времени.

Развод — это расторжение брака при жизни обоих супругов в органах записи актов гражданского состояния или, в особо предусмотренных законодательствам случаях, по решению суда. Развод производится по заявлению одного из них или обоих, или по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Законодательство также устанавливает порядок расторжения брака и правила, регулирующие взаимоотношения бывших супругов после развода. Развод как социальный феномен изучается в праве, социологии и социальной психологии.

Демографию же интересует массовый процесс расторжения браков в населении или когорте, т.е. разводимость, а также влияние разводимости на процесс воспроизводства населения, отдельные демографические процессы и на формирование брачно-семейной структуры населения. В частности, демографа разводимость интересует как фактор, который наряду с овдовением определяет число лиц, которые могут вступить в брак повторно.

Особое же внимание демография уделяет изучению воздействия разводимости на рождаемость и смертность. Отдельные случаи разводов не являются предметом специального интереса демографов.

Разводимость — процесс распадения супружеских нар в поколении вследствие расторжения брака (развода). Брачность, овдовение и разводимость в совокупности составляют процесс воспроизводства брачной структуры населения.

В дореволюционной России разводы практически отсутствовали. Брак мог быть расторгнут только консисторией - церковным судом епархии по просьбе одного из супругов: «…1) в случае доказанного прелюбодеяния другого супруга или неспособности его к брачному сожитию, 2) в случае, когда другой супруг приговорен к наказанию с лишением всех прав состояния или к ссылке на житье в Сибирь и 3) в случае безвестного отсутствия другого супруга». Бракоразводный процесс был поэтому сложным и длительным и сопряжен с гласным разбирательством интимных сторон жизни супругов. Неудивительно, что разводы были крайне немногочисленны. К примеру, в 1897г. по всей Российской империи среди православных, составлявших около 70% лиц 20 лет и старше, зарегистрировано лишь 1132 развода. Сравнительная редкость расторжения брака в то время подтверждается и данными о распределении населения по брачному состоянию по переписи 1897г., согласно которым на 10 000 женатых приходилось 14 разведенных мужчин, а на то же число замужних - 21 разведенная женщина.

Конечно, при столь  строгих правилах официальному оформлению подвергались далеко не все случаи фактического прекращения брака. Исследователи отмечают, что наряду с разводами, санкционированными церковью, были и фактические разводы в виде выдачи женам отдельного вида на жительство. Однако право на раздельное жительство было предоставлено женщинам в России лишь в 1914 году, так что фактически «разножитие» супругов, как оно тогда называлось, вряд ли было в конце XIX века массовым явлением. Все это дает основание считать, что развод в России в то время не играл существенной роли в прекращении брака, который расторгался, как сурово указывалось в законе, лишь «смертью одного из супругов».

Декретами советской власти о браке и семье 1917г. и первым Семейным кодексом Российской Федерации в стране провозглашалась свобода брака и развода. Расторжение брака производилось в местном суде по заявлению одного из супругов и непосредственно в загсе - по обоюдной просьбе разводящихся. При сохранении неизменными принципов брачно-семейного права конкретное законодательство о порядке расторжения брака в нашей стране неоднократно изменялось, что наложило отпечаток и на динамику показателей разводимости.

Известное Постановление от 27 июня 1936г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении материальной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» стало отправным пунктом политики ужесточения государственного контроля семейных отношений. Отныне при разводе устанавливался обязательный вызов в загс обоих супругов, вводилась отметка в паспорте и увеличивалась пошлина, причем при втором разводе она была в три раза выше, чем при первом, а при третьем и последующих — в шесть paз. Эти меры привели к уменьшению числа разводов: если в 1935г. в РСФСР их зарегистрировано более 220 тыс., то в 1937г. это число уменьшилось на 65%, но затем оно вновь начало расти и в 1940г. достигло 103,6 тысяч.

Ужесточение политики государства относительно браков и разводов проявилось в Постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944г.. в соответствии с которым отменялось признание юридических последствий незарегистрированного (фактического) брака и устанавливалась такая сложная процедура развода, что ее можно расценить как его практическое запрещение. Расторжение брака отныне допускалось только в суде, а пошлина за развод была увеличена в четыре раза. До подачи документов в суд стало необходимым опубликовать извещение о разводе в местной газете. Затем просьба о разводе должна была подаваться в суд первой инстанции, который не имел права на расторжение брака, а должен был лишь предпринять действия для примирения супругов. И лишь в том случае, если суд устанавливал невозможность этого, разводящиеся получали право обратиться в суд второй инстанции, который имел полномочия расторгнуть брак. Это изменение законодательства спровоцировало волну заключений фактических браков и резкое уменьшение числа разводов: в 1945г. зарегистрировано всего 3840 разводов, из которых 3627 - в городах и только 213 — в сельской местности. Данные правила действовали до 1965г., когда постановлениями от 10 декабря 1965г. и от 18 января 1966г. процедура paзвода упрощалась. Вначале отменили обязательность публикации объявления о разводе в газете, затем суду первой инстанции разрешили расторгать брак, а в случае расторжения брака по взаимному желанию супругов, не имеющих общих детей, развод осуществлялся в загсах. Введение в действие этих постановлений привело к резкому увеличению числа разводов: если в 1964г. зарегистрировано около 223 тыс. разводов, то в 1966г. - уже 412,5 тыс.

Новый порядок расторжения брака получил окончательное утверждение после принятия Верховным Советом СССР «Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» 27 июня 1968г. и Кодекса о семье и браке РСФСР, введенного в действие с 1 ноября 1969г.

После распада СССР и  образования Российской Федерации  как самостоятельного государства положения Кодекса 1969г. о порядке заключения и расторжения брака перешли в Семейный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 8 декабря 1995г.

Учитывая все изменения  законодательства о браках и разводах в России в течение XX века, можно утверждать, что до 1944г. статистка брачности лишь частично отражала реальную ситуацию, и на ее основе судить о тенденциях браков и разводов весьма затруднительно. С 1944 по 1959г. статистика актов гражданского состояния была адекватной действительности, но из-за отсутствия до 1959г, данных о возрастно-половой и брачной структурах населения непосредственный расчет более точных показателей невозможен. Лишь после 1959г. стало возможно проводить демографический анализ брачности и разводимости в России. Сокращение с 1997г. статистической отчетности о браках и разводах вновь создает ситуацию, когда о реальных тенденциях и все усложняющихся факторах брачности и разводимости можно будет судить лишь на основании выборочных исследований.

Демография рассматривает разводимость как фактор формирования брачной и семейной структуры населения, ее взаимосвязи с другими демографическими процессами, влияния на воспроизводство населения. В отличие от других областей знания (социологии, психологии) демографию интересуют не отдельные случаи расторжения брака, а совокупности таких случаев в брачных когортах.

Самое общее представление  о динамике разводимости дают числа разводов и общие коэффициенты разводимости. то есть отношение числа разводов за год на 1000 человек среднегодовою населения:

Общий коэффициент разводимости представляет собой число разводов в расчете на 1000 населения, т.е. рассчитывается в о/оо. Как и в любом другом общем демографическом коэффициенте, здесь временным отрезком может быть как один год, так и несколько лет сразу. Расчет производится по следующей формуле:

где d – общий коэффициент разводимости за период времени;

D – абсолютное число разводов за период времени;

Sср – средняя за период времени общая численность населения;

T – число лет, входящих в рассматриваемый период времени.

Более точными являются возрастные коэффициенты разводи-мости, исчисляемые как отношения числа разводов за год к среднему населению бракоспособного возраста:

где D - число разводов за год,

S₁₈₊ — среднегодовая численность населения в возрасте 18 лет и старше

Частоту разводов нередко  оценивают неверно, сопоставляя число расторгнутых за год браков с числом браков, заключенных в том же году. Следует, как и при оценке частоты рождений или браков, сопоставлять число разводов данного года с числом браков, которые могли бы быть расторгнуты, т.е. с числом существующих супружеских пар. Такие сопоставления возможны в годы переписей, а получаемые показатели именуются специальными коэффициентами разводимости.

Для тех лет. которые  примыкают к переписям населения, среднегодовое число разводов, приходящихся на 1000 супружеских пар в России, составило: 1938-39г. - 2,9%с, 1958-59г. - 6,5%о, 1969-70г. - 13,3%о. 1978-79г. - 17,5%с, 19S8-89 гг. - 15,9%о.

Следовательно, к годы, примыкающие к переписи 1989г., за год распадалось около 1,6% всех существующих браков.

Число и причины разводов изучаются методом группировок с выделением возраста разводящихся отдельно по мужчинам и женщинам. При этом рассматриваются пятилетние возрастные группы: моложе 20 лет, 20-24, 25-29, 30-34. 35-39. 40-44. 45-49, 50-54, 55-59,60 лет и старше. Распределение расторгающих брак по возрасту дает возможность определить средний возраст расторгающих брак мужчин и женщин, где вариантами выступают группы подрастав, а частотами - число разводов. Не меньшее внимание уделяется изучению продолжительности paсторжения браков. Выделяются разводы с продолжительностью брака менее 1 года, 1-2 года. 3—4 года, 5—9 лет, 10-19 лет, 20 и более лет. Определяются статистические характеристики рядов распределения по продолжительности расторгаемых браков. Можно построить ряды распределения к комбинации двух признаков: возраста и продолжительности расторгаемых браков для обоих полов.

Для детального описания процесса разводимости строятся таблицы разводимости, характеризующие вероятность расторжения браков в зависимости от возраста или продолжительности брака. Расторжение брака и ею прекращение вследствие смерти одного из супругов характеризуют таблицы прекращения брака. В таблицах прекращения брака дается упорядоченная характеристика прекращении брака с течением времени, вследствие смерти одного из супругов или развода. В такой таблице сочетаются сведения о разводимости и овдовении.

Разводимость — сложный социальный процесс, социально-демографические факторы, которые еще недостаточно изучены. Уровень разводимости определяется многими обстоятельствами, среди которых ведущую роль играют социально-культурные нормы, свойственные данному этапу общественного развития или иной страны, господствующие формы брака, положение женщины в обществе, образ жизни семьи. Большое значение имеет существующее в данной стране законодательство о расторжении брака, отражающее как социально-культурные нормы, гак и религиозные установки.

2. Факторы разводимости

Вопрос о причинах развода и соответственно о факторах разводимости все еще исследован недостаточно полно. Развод как социальный феномен изучает социология семьи, тот ее раздел, который так и называется «социология развода». Предметом этой науки является бракоразводное, или просто разводное, поведение как поведение, результатом которого и является сам по себе развод.

Одним из важных факторов, определяющих уровень разводимости, является брачно-семейное законодательство.

Стабильность брака  зависит от многих обстоятельств и прежде всего от изменения положения женщин в обществе и семье, приобретения ими экономической независимости, роста самосознания и изменения требований, предъявляемых ими к брачным партнерам. Играет роль и скороспелость некоторых браков, заключенных преждевременно, когда молодые люди еще не достигли должной степени социальной зрелости и не имеют экономической самостоятельности, а потому неустойчивых.

Определенную роль в  увеличении частоты разводов играет и распад браков, стимулированных добрачным зачатием и перспективой появления ребенка. Вынужденные браки не могут быть прочными. Между тем число таких браков не уменьшается.

Причины нестабильности браков изучены еще недостаточно. Мешает в ряде случаев неверный методический подход к их исследованию. О мотивах развода судят преимущественно по результатам опросов разводящихся при подаче ими заявлений о расторжении брака. Конечно, субъективные мотивы не дают и не могут дать правильного представления о подлинных причинах и обстоятельствах прекращения брака - причинах, которые и сами разводящиеся супруги не всегда могут правильно понять и оценить.

При знакомстве с делами бракоразводных процессов поражает необычайно большое разнообразие случаев, которые послужили причиной или мотивом развода. Среди них встречаются: моральное разложение, хулиганство, грубость, пренебрежение своими обязанностями, несговорчивый характер одного из супругов, различное понимание супругами своих семейных обязанностей. Кроме этих причин можно назвать и многие другие: алкоголизм, супружеская неверность, половое несоответствие, бесплодие одного из супругов, создание или наличие другой семьи. Разумеется, этот набор весьма далек от своей полноты. По-видимому, следует также указать на такие причины, как ревность, ссоры и конфликты с родственниками, неравномерное распределение труда в семье. Причинами разводов могут быть черты характера одного из супругов: эгоизм, упрямство, подозрительность, жестокость, грубость; черствость и многое другое.

Демографию интересуют прежде всего объективные факторы разводимости, такие, как возраст при вступлении в брак, соотношение возрастов супругов, сравнительная частота разводов в первых и повторных (вторых и последующих) браках. Наличие резкой диспропорции численности полов в структуре населения способствует общему росту уровня разводимости. Гетерогенные браки, в которых супруги различаются по социально-культурным характеристикам, расторгаются чаще, чем браки однородные. Длительное, предшествующее браку знакомство, снижает вероятность расторжения брака.

Наибольший интерес  представляет влияние па стабильность семьи возраста супругов в момент ее образования. По данным статистики и специальных демографических исследований, наименее устойчивы браки, заключенные как в очень раннем, так и в пожилом возрасте. В первом случае сказываются отсутствие социальной зрелости, экономическая несамостоятельность, во втором - опыт первого брака и неудовлетворенность связанных с браком ожиданий, а также сложность взаимной адаптации, поскольку характер людей уже сформировался и согласие в супружеских отношениях достигается все с большим трудом. Нужно принять во внимание также различия в соотношении числа первых и повторных браков: среди вступающих в брак в более позднем возрасте доля начинающих семейную жизнь не впервые, естественно, больше.

Максимальная разводимость у женщин наблюдается, как правило, в более молодом возрасте, чем у мужчин. На меньшую стабильность браков женщин, вышедших замуж до 20 лет, указывают французские демографы. По данным для Франции и Чехословакии, они отмечают, что прочнее браки тех, кто начинает супружескую жизнь в возрасте наиболее интенсивной брачности - около 25 лет, а в дальнейшем частота разводов вновь повышается. В возрастах старше 50 лет частота разводов невелика.

Сходные зависимости  выявлены демографическими исследованиями в нашей стране. Согласно расчетам Г.А.Бондарской, по данным выборочного исследования рождаемости в семьях рабочих, служащих и колхозников {октябрь 1978 г.), охватившего около 300 тыс. семей по всей стране, наименее устойчивыми в реальных когортах оказались браки, заключенные впервые женщинами в очень молодом возрасте - до 20 лет. Низкой стабильностью отличаются также браки, заключенные лицами старше 30 лет.

По данным Г.А.Бондарской, наибольшая частота разводов наблюдается  в течение первых пяти лет брака. На долю этого периода приходится почти половина всех разводов, происшедших в течение первых 15 лет брака, за которые у большей части населения в основном заканчивается процесс формирования семьи. Частота разводов на первом году брака невелика, но имеет тенденцию к увеличению от когорты к когорте. Но материалам обследования, средняя длительность расторгнутого брака несколько больше, чем по данным текущей статистики, так как в них фиксируется не момент регистрации развода в загсе, а дата фактического прекращения брачных отношений.

Итак, проблема разводов особенно значима для молодых браков с продолжительностью брачной жизни 0 - 4 года, 5 - 9 лет. Она особенно остра для женщин и мужчин до 40 лет. Отметим и то обстоятельство, что именно в этот период в семье, как правило, рождаются и воспитываются дети, и возраст их еще далек до совершеннолетий.

Частота разводов зависит  также от соотношения возрастов супругов при вступлении в брак. Так, в Англии и Уэльсе для когорт 1958—1962 гг. отмечены минимальные значения разводимости, если мужья вступали в брак в 30—34 года, а жены - в 25—29 лет или если оба супруга вступили в брак в возрасте 25-29 лет. Максимальные значении разводимости - при очень ранних браках как для мужчин, так и для женщин. С увеличением разницы в возрастах супругов при вступлении в брак частота разводов увеличивается. Во всех случаях наименее стабильны браки ранние для обоих супругов и браки с большой разницей в возрасте жениха и невесты, а также супружеские союзы, в которых жена старше мужа-Повышение частоты развода с увеличением возраста вступления в брак частично объясняется тем, что с возрастом растет доля вступивших в брак повторно, которые и разводятся чаше.

Известны попытки сравнения частоты разводов в зависимости от очередности брака. Наиболее основательно исследовал эти соотношение Джеймс Маккарти по данным Национального исследования роста семьи (1973). Выполненное весьма тщательно методически и на большом фактическом материале, ею исследование показало, что повторные браки белых в США распадаются чаще, а негров - реже, чем первые. Вероятность расторжения второго брака у белых оказалась значительно выше, чем первого, для более поздно вступивших в брак и для лиц с более высоким уровнем образования. Возраст при вступлении во второй брак и наличие детей от первого брака мало влияют на вероятность его расторжения. В целом вариация показателей разводимости для вторых браков оказалась значительно меньше, чем для первых, что дало Дж. Маккарти основание заключить: характеристики, влияющие на прекращение первого брака, во втором браке уже не играют существенной роли.

Частота разводов зависит  как от возраста, так и от продолжительности расторгаемого брака. Понятно, что в связи с более поздним вступлением в брак продолжительность существующих повторных браков в среднем меньше, чем первых. В то же время состоящие в повторном браке в среднем старше состоящих в первом браке. Для сравнения частоты разводов в первых и повторных браках эти различия необходимо принять во внимание.

В нашей стране А. Г. Волковым предпринята оценка сравнительной стабильности первых и повторных браков. Поданным обследования рождаемости в семьях рабочих, служащих и колхозников, проведенного в 1978 году, получено распределение замужних женщин одновременно по возрасту и продолжительности брака, причем как для первых, так и для повторных браков, что дало возможность сравнить частоту и прекращения в зависимости от продолжительности брака. Для этого распределение первых и повторных браков, полученное в обследовании, было распространено на страну в целом отдельно по возрастным группам женщин. Различия в возрастном составе женщин, состоящих в первых и повторных браках, устранены путем стандартизации. В качестве стандарта были приняты показатели разводимости по группам возраста и группам продолжительности брака, специально рассчитанные для Москвы.

Стандартизованные по возрасту показатели разводимости для повторных браков женщин оказались почти во всех группах по продолжительности брака существенно более высокими, чем в первых. Разводимость первых браков имеет четко выраженную тенденцию; наиболее часто первые браки расторгаются на пятом голу супружеской жизни. Кривая разводимости повторных браков имеет два «пика» — на третьем и пятом годах брака, что указывает на относительную неоднородность контингента состоящих в повторном браке. С дальнейшим увеличением продолжительности брака разводимость как первых, так и повторных браков убывает, причем при продолжительности брака более 15 лет повторные браки расторгаются реже, чем первые, хотя это различие и несущественно.

В среднем уровень  разводимости повторных браков на 75% выше, чем первых. Таким образом, мнение о том, что повторные браки устойчивее первых, основаны, по-видимому, скорее на надеждах, а не на фактах. К. сожалению, сведениями об устойчивости повторного брака в зависимости от социально-демографических характеристик супругов мы не располагаем.

Разводимость зависит также от числа детей у разводящихся супругов. Как правило, бездетные разводятся чаще, чем супруги, имеющие детей, причем чем больше в семье детей, тем относительно реже она распадается. Важные демографические причины развода - бесплодие одного из супругов или нежелание иметь детей. Рели доля бездетных браков среди всех браков обычно составляет 5—15fe, то среди общего числа расюргнутых браков их доля в некоторых странах (преимущественно мусульманских) достигает 60—80%.

Перечисленные демографические  факторы разводимости имеют в  конечном счете социальную природу  и демографическими могут быть названы весьма условно. Они сравнительно легко измеримы и поэтому могут быть изучены достаточно хорошо, во всяком случае на более широком материале. Собственно социальные факторы, точнее разводимость, в различных социальных группах исследованы меньше.

С точки зрения демографического развития семьи наибольшего внимания заслуживает влияние разводов на уровень рождаемости. Распространено представление, что нестабильность брака, в частности, разводы, отрицательно сказываются на рождаемости. В подтверждение этого ссылаются обычно на то, что развод сокращает продолжительность супружеской жизни, в том числе и эффективной ч демографическом смысле супружеской жизни. Предшествующая разводу напряженность в семье и перспектива ее распада может побуждать супругов ограничивать деторождение. Но нельзя упускать из виду, как уже упоминалось, и возможности обратной связи - в некоторых случаях развод может быть обусловлен бездетностью брака или перспективой новою брака, в котором ребенок, как правило, появляется.

По мнению специалистов, отрицательное влияние развода  на рождаемость существовало лишь в  то время, когда в населении преобладали многодетные семьи. При высоком уровне рождаемости зависимость числа детей в семье от продолжительности брака более тесная, и развод, сокращая время пребывания в браке, автоматически уменьшает возможность рождений в семье. При низком уровне рождаемости для рождения планируемых одного-двух детей уже не требуется брак большой продолжительности. По оценкам, общее число летей у женщин, вступивших в повторный брак, даже несколько выше, чем у состоящих в непрерывавшемся браке к тому же возрасту.

Итак, при широком распространении малодетной семьи расторжение брака не оказывает значительною влияния на числеенность потомства у тех женщин, которые вступают в новый брак. Однако, если повторный брак и восполняет потери в рождаемости, вызванные прекращением первою брака конкретной женщины, то потери, связанные с тем, что во второй брак вступают не все разведенные и овдовевшие женщины в поколении, он, конечно, восполнить не может. Для поколения в целом прекращение брака, несомненно, сокращает число детей, рожденных всеми женщинами, причем сокращает тем больше, чем меньшая часть разведенных и овдовевших из этого поколения вступает в новый брак.

Интересный аспект детерминации разводимости связан с незарегистрированными браками, т.е. с сожительствами, точнее, с той их разновидностью, которую представляют так называемые «пробные браки». Хотя члены таких «пробных» сожительств ссылаются на то, что они не узаконивают своих отношений, чтобы проверить себя и сделать таким образом свой брак более прочным, в реальности все обстоит совершенно иначе. Браки, заключенные после подобных пробных сожительств, являются менее прочными и распадаются быстрее и чаще, чем, так сказать, нормальные браки, в которых этой предбрачной проверки не было.

Среди тех, кто жил  вместе до вступления в брак, доля разошедшихся или разведенных в первые 10 лет брака на треть выше, чем среди тех, кто не делал этого, — 36% против 27.

Причины, объясняющие  негативное влияние предбрачной совместной жизни на прочность брака, связаны как со слабыми установками на брак, так и наличием у «незаконных» супругов неправильного образа себя и своего партнера. В период ухаживания и даже в период «вольной» совместной жизни каждый из партнеров может вольно или невольно выборочно демонстрировать перед своим visa-vis свое лучшее Я. После заключения брака на свет может явиться их «настоящее» Я и вызвать у партнера настоящий шок. А это, в свою очередь, может вызвать разрушение прежних отношений и привести в итоге к разводу.

Опрос 4966 шведских женщин показал, что коэффициент распадения браков среди тех, кто сожительствовал со своим будущим супругом перед заключением брака. примерно на 80% выше, чем среди тех., кто не делал этого... .Лица, жившие вместе перед заключением брака и или не верившие в прочность брака, или принципиально отвергавшие институт брака как таковой, вероятно, вступили в брак под мощным внешний давлением.

Кроме того, вступление в законный брак неизбежно связано с ролевыми изменениями и соответственно изменениями взаимоотношений партнеров, которые скорее всего вызовут у них негативную реакцию. Например, отношения, основанные на представлениях о равенстве партнеров, могут после заключения брака измениться в сторону более традиционных стереотипов. Или супруги обнаружат, что их взаимоотношения и образцы повеления, приемлемые в условиях относительной свободы сожительства, совершенно не вписываются в контекст социальных и законных ограничений, налагаемых на супругов браком.

Наконец, свою роль может  сыграть и субъективное восприятие неизбежного в случае сожительства нарушения общепринятых социальных норм, которые пока еще требуют наличия «штампа в паспорте». Сожители — это люди, которые, начав жить вместе, добровольно нарушают социальные нормы. Вступив в брак, они могут чувствовать себя менее обязанными сохранять брак в случае его неудачи, чем те. кто не имеют за плечами никакой истории нетрадиционного повеления.

В нашей стране нет столь богатого эмпирического материала по данному вопросу, однако очевидно, что выводы, которые делают зарубежные исследователи, в очень большой степени применимы и к нам. В частности, получающие все большее распространение «пробные браки», вероятно, будут увеличивать свою роль как фактора нестабильности браков и роста разводи мости. Раз уж наша страна, по мнению многих демографов, с определенным шагом проходит через те же этапы семейных и демографических изменении, что и страны Запада, то почему в этом отношении мы должны быть исключением.