Революция в России 1917 года. 2

                                            Содержание.

Введение……………………………………………………………..

1.Кому выгодна революция…………………………………………..

2.Государственные Думы……………………………………………..

3.Экономическое состояние России перед началом I мировой войны………………………………………………………….

4.Первая мировая война  и падение монархии……………………….

5.Что же в действительности произошло в 1917 году………………

Обзор литературы……………………………………………………

                                               Введение.

Революция 1917г. является переломным моментом в русской истории. С неё начинается новая эпоха  для русского народа. И к сожалению эта эпоха не принесла ничего хорошего, а только разрушение, разложение и смерть. Революция уничтожила многовековой строй русского царства - монархию, она повергла в прах всю Российскую Империю во всех аспектах её бытия. Она дала начало  беспрепятственному уничтожению всего русского, во всех сферах общественной жизни.

Хотелось бы разобраться: как произошло такое несчастие, каковы причины и что же в действительности произошло в 1917 году? Этим и постараюсь заняться в данной работе.

1.Кому выгодна  революция?

Преуспевающие российские предприниматели  и купцы полагали, что кардинальное изменение социально-политического  строя приведет их к совсем уже  безграничным достижениям, и бросали  миллионы антиправительственным партиям (включая большевиков!). Интеллигенция  тем более была убеждена в своем  и всеобщем процветании при грядущем новом строе; нынешнее же положение  образованного сословия в России представлялось ей ничтожным и ужасающим, и она, скажем, не обращала никакого внимания на тот факт, что в России к 1914 году было 127 тысяч студентов  — больше, чем в тогдашних Германии (79,6 тыс.) и Франции (42 тыс.) вместе взятых (то есть дело обстояло примерно так  же, как и в книгоиздании).

Итак, в России были три  основных силы — предприниматели, интеллигенты и наиболее развитой слой рабочих, —  которые активнейше стремились сокрушить  существующий в стране порядок —  и стремились вовсе не из-за скудости своего бытия, но скорее напротив —  от “избыточности”; их возможности, их энергия и воля, как им представлялось, не умещались в рамках этого порядка...[1] Естественно встает вопрос о преобладающей части населения России — крестьянстве. Казалось бы, именно оно должно было решать судьбу страны и, разумеется, судьбу Революции. Однако десятки миллионов крестьян, рассеянные на громадном пространстве России, в разных частях которой сложились существенно различные условия, не представляли собой сколько-нибудь единой, способной к решающему действию силы.

Совершенно ложно представление, согласно которому революции устраивают нищие и голодные: они борются  за выживание, у них нет ни сил, ни средств, ни времени готовить революции. Правда, они способны на отчаянные  бунты, которые в условиях уже  подготовленной другими силами революции  могут сыграть огромную разрушительную роль; но именно и только в уже  созданной критической ситуации (так, множество крестьянских бунтов происходило в России и в XIX веке, но они не вели ни к каким существенным последствиям). И крестьян легко было поднять на бунты, “подкреплявшие” революционные акции в столицах. А кроме того, для главных революционных сил — предпринимателей, интеллигенции и квалифицированных рабочих — бедность большинства крестьян (а также определенной массы “деклассированных элементов” — “босяков”, воспетых Горьким и другими) являлась необходимым и безотказно действующим аргументом в их борьбе против строя. [1] Этим и объясняется ошеломляющий успех всей антиправительственной пропаганды, проводимой врагами существовавшего монархического режима.

Возвратимся еще раз к  трем основным силам, которые “делали” Революцию. Их несло на гребне той  могучей волны стремительного роста, который переживала Россия. Из предисловия к изданному в 1914 году отчету французского экономиста Э. Тэри ( о нём будет упоминаться ниже в гл.3), — слова о “здоровой, богатой стране, стремительно идущей вперед”. Но вслед за этой фразой сказано: “Революция — не естественный итог предшествующего развития, а несчастье, постигшее Россию”. И вот это уже весьма неточное суждение. Нет, именно невиданно бурный и чрезвычайно — в сущности чрезмерно — быстрый рост “естественно” вылился, претворился в Революцию.

2.Государственные Думы.

Нельзя будет не описать  роль Государственных Дум в Российской Империи. Они сыграли важнейшую  роль в осуществлении революции  и свержения царского режима, ибо  действовали  вопреки монархии и  правительству, не в интересах русского народа,  погружая страну во всё большие  потрясения. ”Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия”(П.А.Столыпин). 

Я не буду затрагивать революцию 1905г., следствием которой является образование  Думы и лишь вкратце обозначим  основные моменты её деятельности. Итак 17-го октября был издан манифест, который формально означал конец существования в России неограниченной монархии. (Вот содержание этого знаменитого документа: выражая свою скорбь по поводу «смут и волнений», охвативших государство, государь признает необходимым «объединить деятельность высшего правительства», на обязанность которого он возлагает «выполнение непреклонной нашей воли: 1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов;

2. Не останавливая предназначенных  выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию  в Думе... те классы населения,  которые ныне совсем лишены  избирательных прав, предоставив  засим дальнейшее развитие начала  общего избирательного права  вновь установленному законодательному  порядку, и 3. Установить, как незыблемое  правило, чтобы никакой закон  не мог восприять силу без  одобрения Государственной Думы, и чтобы выборным от народа  обеспечена была возможность  действительного участия в надзоре  за закономерностью действий  поставленных от нас властей».) . «Объединенное правительство»  образовало «совет министров», председателем  которого (т. е. первым русским  премьер-министром) был назначен  С. Ю. Витте. 

 Дума предъявила правительству ряд требований: назначение министерства, ответственного перед народным представительством; отмена исключительных законов; упразднение Государственного Совета (как «средостения» между монархом и народом); полная отмена смертной казни; удовлетворение земельной нужды трудового крестьянства путем принудительного отчуждения частновладельческих земель; немедленная и полная амнистия осужденным за политические преступления, — и осуществление целого ряда реформ в различных областях государственной жизни [2].  Председатель совета министров И. Л. Горемыкин огласил в Думе ответную декларацию правительства на думский адрес. Правительство обещало отнестись «с особливым вниманием» к разработке проектов необходимых реформ, но отказывало во всех приведенных выше требованиях и, в частности, заявляло, что «разрешение земельного вопроса на предположенных Государственною Думою основаниях безусловно недопустимо», ибо «начало неотъемлемости и неприкосновенности собственности является во всем мире... коренным устоем государственного бытия»... [2].  Декларация правительства вызвала в членах Думы глубокое разочарование, а у более темпераментных — крайнее раздражение и негодование. В ряде горячих речей ораторы жестоко критиковали правительство и требовали немедленной его отставки. С тех пор началась непрерывная «война» Думы с правительством. 1-ая Гос.Дума была распущена, за незаконные действия. Около 180 членов распущенной Государственной Думы собрались в Выборге (в  Финляндии) и приняли воззвание к населению с призывом не платить правительству податей и не давать солдат в армию. Левые партии выпустили свои воззвания к народу с призывом взять всю волю и всю землю революционным путем. После роспуска Думы произошли военные бунты в Свеаборге, Кронштадте, а также попытки всеобщей забастовки в Москве. Индивидуальный революционный террор принял очень широкие размеры( попытка убийства Столыпина на Аптекарском острове). Тогда правительство приняло для борьбы с революционным террором и насилиями «экспроприаторов» совершенно исключительную меру: 19-го августа был издан, в порядке статьи 87-й основных законов, закон об учреждении военно-полевых судов, которые состояли только из офицеров, разбирали дело в течение 1-2 суток и выносили приговоры, подлежавшие немедленному исполнению. (Закон этот не был внесен правительством во 2-ю Думу, и весной 1907 г . его действие прекратилось; всего было казнено по приговорам военно-полевых судов 683 чел.; жертвами революционного террора в 1906 г . были 768 убитых и 820 раненых представителей и агентов власти — от главного военного прокурора и нескольких губернаторов до постовых городовых.  ) . 

Одновременно с законом  о военно-полевых судах, была опубликована (25 августа) широкая программа реформ, которую правительство намерено было проводить. Проекты этих реформ правительство подготовляло для  внесения во 2-ю Думу, но, не дожидаясь  открытия Думы, Столыпин провел ряд  важных мероприятий «высочайшими указами» в порядке 87-й ст. основных законов; наиболее важными из них были мероприятия по крестьянскому вопросу

Одновременно с роспуском  Думы премьер И. Л. Горемыкин был  уволен в отставку и заменен П. А. Столыпиным, который сохранил за собой пост министра внутренних дел. Еще не старый (44-х лет), энергичный, решительный, мужественный человек, искренний патриот и прекрасный оратор, Столыпин был homo novus в петербургских высших сферах и никогда не стал в них вполне «своим человеком». Он был сторонником «обновленного строя» и сотрудничества с Думой, главной же своей задачей Столыпин ставил завершение крестьянской реформы 19 февраля путем предоставления крестьянам действительной свободы личной и имущественной, в первую очередь — права распоряжения своей землей, как личной собственностью. Ведя энергичную борьбу с революцией и террором, Столыпин одновременно проводил  необходимые реформы.

2. Происходившие в январе 1907 года выборы во вторую Государственную Думу дали, с одной стороны, значительное усиление левых фракций, с другой, усиление правых, которые почти отсутствовали в первой Думе. Поэтому в заседаниях Думы нередко происходили резкие конфликты и даже перебранки, принимавшие иногда характер настоящих скандалов, с которыми председатель Думы к.д. Ф. А. Головин справлялся с большим трудом, а иногда и вовсе не справлялся и вынужден был прерывать заседание (одним из наиболее «успешных» актеров на арене внутри думской «войны» был темпераментный лидер правых. Скоро для правительства выяснилась невозможность наладить сотрудничество с Думой, и оно подготовило роспуск Думы и изменение избирательного закона. Получив известие о том, что думская фракция с.-д. работает над созданием” военной организации” с.-д. в войсках, правительство 1 июня потребовало от Думы лишения членов фракции с.-д. депутатской неприкосновенности для привлечения их к суду за организацию военного заговора. Дума передала требование в комиссию для выяснения его обоснованности. 3-его июня появился манифест о роспуске Гос. Думы и об изменении избирательного закона.( Те депутаты, которые не успели скрыться, были арестованы).

3. Выборы во 2-ю Думу происходили осенью 1907 г. Главную роль в третьей Думе играла фракция октябристов. “Столыпинское “ большинство в Думе составляли октябристы, националисты и умеренно-правые. Бюджетные права Думы давали бей большое влияние на государственный аппарат, ибо на всякое новое ассигнование государственных средств министры должны были получать согласие Думы и потому правительство стремилось действовать в согласии с Думой. 3-я Дума приняла аграрные законы Столыпина, поддерживала реорганизацию армии и флота, значительно увеличила ассигнования средств на народное образование. В то же время она поддерживала националистический курс, усвоенный с 1909 г. министерством Столыпина. Она приняла законы об ограничении законодательных прав финлядского сейма, о введении в западных губерниях земства, с преобладанием русского элемента. В сентябре 1911 г. Столыпин был убит в Киеве анархистом.

Должен заметить, что депутаты Гос.Думы ( беру их основную массу)- являлись одной из тех сил, которые способствовали Революции, ибо почти все их действия были направлены на борьбу с существовавшим правительством т.е. органичное  функционирование властей и Думы было невозможным. К тому же Дума являлась “волеизъявительницей” всех революционных движений.

3.Экономическое  состояние России перед началом  I мировой войны.

Возвратимся теперь к проблеме мощного и стремительного развития России в конце XIX — начале XX века. Либеральная, революционная и, позднее, советская пропаганда вбивала в  головы людей представление, согласно которому Россия переживала тогда застой и чуть ли не упадок, из которого ее, мол, и вырвала Революция.

И мало кто задумывался  над тем, что великие революции  совершаются не от слабости, а от силы, не от недостаточности, а от избытка.

Английская революция 1640-х  годов разразилась вскоре после  того, как страна стала “владычицей  морей”, закрепилась в мире от Индии  до Америки; этой революции непосредственно  предшествовало славнейшее время Шекспира (как в России — время Достоевского и Толстого). Франция к концу XVIII века была общепризнанным центром всей европейской цивилизации, а победоносное шествие наполеоновской армии ясно свидетельствовало о тогдашней  исключительной мощи страны. И в  том, и в другом случае перед нами, в сущности, пик, апогей истории этих стран — и именно он породил  революции...

Было бы абсурдно, если бы в России дело обстояло противоположным  образом. И если вспомнить хотя бы несколько самых различных, но, без  сомнения, подлинно “изобильных” воплощений русского бытия 1890-1910-х годов —  таких, как Транссибирская магистраль, свободное хождение золотых монет, столыпинское освоение целины на востоке, уникальные аграрные реформы Столыпина, выведшие русское крестьянство  из казалось бы непреодолимого кризиса; всемирный триумф Художественного театра, титаническая деятельность Менделеева, тысячи превосходных зданий в пышном стиле русского модерна, празднование Трехсотлетия Дома Романовых, наивысший расцвет русской живописи в творчестве Нестерова, Врубеля, Кустодиева и других — станет ясно, что говорить о каком-либо “упадке” просто нелепо.[1]

Возьмем всего только двадцатилетие, с1893 по 1913 год; без особо сложных  разысканий можно убедиться, что  Россия за этот краткий период выросла  поистине “страшно” (по суворинскому слову). Население увеличилось почти  на 50 миллионов человек (с 122 до 171 млн.) — то есть на 40 процентов; среднегодовой  урожай зерновых — с 39 млн. тонн до 72 млн. тонн, следовательно почти вдвое (на 85 процентов), добыча угля — в 5 раз (от 7,2 млн. тонн до 35,4 млн. тонн), выплавка железа и стали — более чем  в 4 раза (от 0,9 млн. тонн до 4,3 млн. тонн). «Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения» [3]. Потребление сахара с 1894 по 1913 года возросло с 25 милл. пудов в год до 80 милл. пудов, а на душу населения с 8 фунтов в 1894 году до 18 фунтов в 1913 году. — Вклады в государственные сберегательные кассы {436} составляли в 1894 году около 300 милл. руб., к концу 1899 года — 680 милл. руб., к концу 1913 года — 1.704 милл. Рублей [2].  Правда, по основным показателям промышленного производства Россия была все же позади наиболее развитых в этом отношении стран, — о чем не переставали и не перестают до сих пор кричать ее хулители. Но от кого Россия “отставала”? Всего только от трех специфических стран “протестантского капитализма”, где непрерывный промышленный рост являл собой как бы важнейшую добродетель и цель существованиям, — Великобритании, Германии и США. “Отставание” от еще одной промышленно развитой страны, Франции, в 1913 году было, в сущности, небольшим (добыча угля в России и Франции — 35,4 млн. тонн и 43,8 млн. тонн, выплавка железа и стали — 4,3 млн. тонн и 6,9 млн. тонн и т.п.). А других промышленных “соперников” у России в тогдашнем мире просто не имелось... Могут возразить, что Россия намного превосходила Францию по количеству населения и, значит, резко отставала от нее с точки зрения “душевого” производства; однако в 1913 году Французская (как и Британская, и Германская) империя владела огромными территориями на других континентах и потому была сопоставима с Российской и в этом плане (общее население Французской империи в 1913-м — более 100 млн.).

Французский экономист Эдмон  Тэри по заданию своего правительства  приехал в 1913 году в Россию, тщательно  изучил состояние ее хозяйства и  издал свой отчет-обзор под названием  “Экономическое преобразование России”. В предисловии к нему совершенно справедливо сказано: “Тот, кто внимательно прочтет этот беспристрастный анализ, поймет, что Россия перед революцией экономически была здоровой, богатой страной, стремительно идущей вперед”. [ 4 ]

Нельзя, например, отрицать, что очень существенным показателем  состояния страны являлось тогда  положение в ее книгоиздательском деле. Ведь книги в их многообразии — это своего рода “инобытие” всего бытия страны, запечатлевающее так или иначе любые его стороны и грани; книжное богатство, без сомнения, порождается богатством самой жизни. В 1893 году в России было издано 7783 различных книги (общим тиражом 27,2 млн. экз.), а в 1913-м — уже 34 006 (тиражом 133 млн. экз.), то есть в 4,5 раза больше и по названиям и по тиражу (кстати сказать, предшествующий, 1912 год был еще более “урожайным” — 34 630 книг). Дабы правильно оценить эту информацию, следует знать, что в 1913 году в России вышло книг почти столько же, сколько в том же году в Англии (12379), США (12230) и Франции (10758), вместе взятых (35367)! С Россией в этом отношении соперничала одна только Германия (35 078 книг в 1913 году), но, имея самую развитую полиграфическую базу, немецкие издатели исполняли многочисленные заказы других стран и, в частности, самой России, хотя книги эти (более 10000) учитывались все же в качестве германской продукции. [ 1 ]

О достаточно обеспеченной жизни рабочих в городах свидетельствует  следующее: Н. С. Хрущев вспоминал впоследствии: “Когда до революции я работал слесарем и зарабатывал свои 40-50 рублей в месяц, то был материально лучше обеспечен, чем когда работал секретарем Московского областного и городского комитетов партии” [1] (то есть в 1935-1937 гг.; партаппаратные “привилегии” утвердились с 1938 г.). Для правильного понимания хрущевских слов следует знать, что даже в Петербурге (в провинции цены были еще ниже) килограмм хлеба стоил тогда 5 коп., мяса — 30 коп. (стоит сказать и о “деликатесных” продуктах: 100 граммов шоколада — 15 коп., осетрины — 8 коп.); метр сукна — 3 руб., а добротная кожаная обувь — 7 руб. и т.д. Кроме того к 1917 году Хрущеву было лишь 23 года, и он, конечно, не являлся по-настоящему квалифицированным рабочим, который мог получать в 1910-х годах и по 100 руб. в месяц.

Можно бы привести еще множество  самых различных фактов, подтверждающих мощный и стремительный рост, всестороннее развитие России в конце XIX — начале XX века, — от экономики и быта до искусства и философии, но здесь, конечно, для этого нет места. К тому же (что уже отмечено) одно только книжное богатство так  или иначе свидетельствует о  богатстве породившего его многообразного бытия страны. Сам тот факт, что  Россия в 1913 году была первой книжной  державой мира, невозможно переоценить.

В ответ крикам большевиков  о порабощении русского народа во всех сферах общественной жизни, приведу слова философа того времени Бердяева. Бердяев писал, например, в 1916 году: “Россия — страна безграничной свободы духа...” И эту “органическую, религиозную свободу” русский народ “никогда не уступит ни за какие блага мира”, не предпочтет “внутренней несвободе западных народов, их порабощенности внешним. В русском народе поистине есть свобода духа, которая дается лишь тому, кто не слишком поглощен жаждой земной прибыли и земного благоустройства”. И далее: “Россия — страна бытовой свободы, неведомой... народам Запада, закрепощенным мещанскими нормами. Только в России нет давящей власти буржуазных условностей... Тип странника так характерен для России и так прекрасен. Странник — самый свободный человек на земле... Россия — страна бесконечной свободы и духовных далей, страна странников, скитальцев и искателей”. [1]Таков был вердикт виднейшего “философа свободы”;

4.Первая мировая  война и падение монархии.

В феврале 1914 года уже была очевидна надвигавшаяся угроза войны  с Германией, и П. Н. Дурново[П. Н. Дурново (1845-1915) с 23 октября 1905-го по 22 апреля 1906 года был министром внутренних дел России (его на этом посту сменил П. А. Столыпин)], убеждая Николая II любой ценой предотвратить эту войну, писал: “... начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а затем и общий раздел всех ценностей и имуществ.... Армия, лишившаяся... за время войны наиболее надежного кадрового состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению”. Далее П. Н. Дурново пояснял еще: “За нашей оппозицией (имелись ввиду думские либералы — В.К.) нет никого, у нее нет поддержки в народе... наша оппозиция не хочет считаться с тем, что никакой реальной силы она не представляет”. [ 1 ]

Это до удивления ясное  предвидение всего, что происходило  затем в России вплоть до установления большевистской диктатуры (точно сказав о “беспросветной анархии”, в самом  деле охватившей страну к октябрю 1917 года, П. Н. Дурново не брался предвидеть дальнейшее), прямо-таки посрамляет всех тогдашних “либеральных” и “прогрессивных”  идеологов (начиная с более “левого” П. Н. Милюкова и кончая наименее “левым”  октябристом А. И. Гучковым), полагавших, что переход власти в их руки —  а он действительно свершился  в феврале 1917 года — явится прочным  залогом решения основных российских проблем (на деле те же Милюков и  Гучков удержались у власти всего  лишь два месяца...).

Вскоре после японской войны напряженность между Англией  и Россией ослабела, ибо Англия больше не ожидала агрессивных действий от России;

 Наоборот, Германия с  её сильной армией, мощным флотом  и с её быстрым экономическим  развитием становится военной,  политической и экономической  соперницей Англии:  с другой стороны, Россия была недовольна политикой австрийской экспансии на Балканах, в которой Германия поддерживала свою союзницу, хотя Император Николай стремился к сохранению с Германией добрососедских отношений.  В 1907 г Россия заключила соглашение с Англией относительно независимости Афганистана и разграничения сфер влияния в Персии(при условии её территориальной неприкосновенности и формальной независимости). Теперь между Англией и Россией не оставалось больше ” яблока раздора”, и Англия стала всё больше склоняться к сближению с Францией и Россией(“тройственное согласие”).

В 1908 г Австро-Венгрия  произвела аннексию населенных сербами  Боснии и Герцеговины, которые до сих пор считались” временно оккупированными” ею. Это вызвало недовольство в России и в , особенности, в Сербии, ибо сербские патриоты помышляли о соединении всех югославян в одном государстве. Съезды славянских деятелей в 1908 и 1910 гг. в Праге и в Софии, руководимые д-ром К .Крамажем, обращали свои взоры в сторону России, как защитницы славянства от германского натиска. После Балканских войн 1912-13 гг, вызвавших полное перераспределение территорий Балканах, Австрия настояла на образовании независимого государства Албании. Образование Албании лишило Сербию доступа к Адриатическому морю, которого она домогалась: интервенция Австрии и её явное стремление к преобладанию на Балканском полуострове создало враждебное отношение к ней сербского населения и вообще напряженную атмосферу на Балканах.

15(28) июня 1914г в Сараеве,  столице Боснии, был убит наследник  автсрийского престола, эрцгерцог  Франц-Фердинанд. Австрийское правительство  обвинило в организации покушения  сербскую патриотическую офицерскую  организацию и 10(23) июля предъявило  сербскому правительству ультиматум  с требованиями, явно неприемлемыми  для независимого государства.  Сербия обратилась к России  с просьбой о помощи и посредничестве  и , по совету России, дала Австрии  в высшей степени примирительный  ответ, который , однако, Австрия  нашла не удовлетворительным  и 15(28) июля объявила Сербии  войну. Император Николай, возмущённый  этим нападением, обратился к  Императору Вильгельму с просьбой  повлиять на Австрию и остановить  её агрессию, но обмен несколькими  телеграммами между русским и  германским императорами не привёл  к соглашению. Россия начала мобилизацию,  Германия ультимативно потребовала  остановить её и затем 19июля(1 августа) объявила войну России, а 21-его июля –Франция( которая  заявил. Что исполнит свои союзнические  обязанности). Тот факт, что войну  начала Германия, дал основание  Италии остаться нейтральной,  Англия же, ввиду вторжения германской  армии в нейтральную Бельгию(для  похода на Францию), 23-его июля  объявила войну Германии.(В ноябре 1914г. К нейтральным державам  присоединилась Турция, а в сентябре 1915-Болгария: Италия в мае 1915г. Присоединилась к франко-русско-английскому союзу).

Лето 1914 года начиналось очень  неспокойно: в июле в Петербурге происходили большие забастовки рабочих и уличные демонстрации, носившие революционный характер.

 Война вызвала в  России взрыв патриотизма и  сознание необходимости дать  отпор нападению Германии( только Ленин и часть большевиков с самого начала войны стояли в стороне пораженчества).Рабочие забастовки немедленно прекратились, и мобилизация прошла в полном порядке. В заседании Государственной Думы 26-ого июля обнаружилось полное единение Думы с правительством, и Дума единогласно приняла военные кредиты ( только с.д[социал.демократы].-воздержались от голосования) . Земские и городские самоуправления (Земгор)_ взяли на себя обязанность помогать при обслуживании санитарных и других нужд армии. Но это объединение народа с властью оказалось не прочным и непродолжительным: власть оказалась неспособной надлежащим образом организовать народные силы для отпора сильному врагу, общественность оказалась неспособной надлежащим образом понимать военно-политическую обстановку...

 Главнокомандующим русскими  армиями был назначен вел. Князь  Николай Николаевич. Страшный натиск  немцев на французскую армию  в начале августа вынудил французское  правительство умолять Россию  о помощи путём немедленного  русского наступления на Германию. Русское командование, не успевшее  закончить сосредоточение своих  сил, спешно бросило две армии(ген.Самсонова  и ген. Реннекампфа) в наступление   на Восточную Пруссию: армия Самсонова было окружена немцами и разгромлена (при Сольдау), армия Реннекампфа вынуждена отступить. Однако , для отражения русского наступления германское командование перебросило два корпуса войск с западного фронта на восточный: благодаря этому французская армия получила возможность остановить натиск немцев и одержать победу на р. Марне. Великая битва в Галиции в августе 1914 г. Окончилась полным поражением австрийской армии, потерявшей сотни тысяч пленных и отступившей далеко на запад. 21 августа русские войска взяли Львов и, двигаясь дальне на запад, першли р. Сан и осадили сильную крепость Перемышль(которая сдалась , со 100 тыс. гарнизоном, в марте 1915г.) .В октябре 1914г. Германская армия повела наступление на Варшаву, но оно окончилось неудачей.[5]

  Уже первые месяцы  войны обнаружили недостатки  русского военного снабжения: германская армия имела значительное превосходство в артиллерии (особенно тяжёлой), пулемётах и снабжении боевыми припасами. Командование слало военному министру ген. Сухомлинову тревожные телеграммы о недостатке снарядов и патронов, но он не принимал достаточно энергичных мер для ликвидации ” снарядового голода”. К весне 1915 г. Русские войска, сражающиеся на австрийском фронте, дошли до Кракова и , в ожесточённых боях, овладели на значительном протяжении Карпатском хребтом, подготовляя вторжение в Венгерскую равнину. Но в конце апреля 1915г. Военная ситуация  резко изменилась к худшему. Собрав огромные силы и подавляющие количество артиллерии, особенно тяжёлой, австро-германские рами перешли 18 апреля в наступление на галицынском фронте: они подготовляли каждый шаг вперёд своей пехоты ураганным огнём артиллерии, на который русская армия могла отвечать одиночными выстрелами. Началось тяжёлое отступление русской армии, которая, многократно останавливалась и переходя в контратаки, пытаясь задержать австро-германскую  лавину, но, в виду недостатка вооружения, снарядов и патронов, была принуждена отступать всё дальше на восток, неся огромные потери убитыми, ранеными и пленными…Почти вся Галиция и часть Волыни были потеряны.

   Вскоре немцы начали  наступление и на северных  участках фронта, и в течение  летних месяцев заняли Польшу, Литву и Курляндию. Во многих  местах русские власти приказывали  местному населению эвакуироваться  на восток, уничтожив всё то  имущество, которые нельзя взять  с собой: согнанные с мест и хлынувшие на восток миллионы беженцев увеличили продовольственные и транспортные затруднения внутри государства.

  Трагическое отступление  русской армии вызвало в русском  обществе патриотическую тревогу  и , конечно, большое недовольство  правительством. Для усиления снабжения  армии была проведена мобилизация  промышленности и созданы Военно-промышленные  комитеты. Уступая общественному  мнению, государь уволил ряд непопулярных  министров( в том числе военного  министра Сухомлинова), заменив их  лицами, более приемлемыми для  Государственной Думы, которую он  решил созвать на 19-е июля 1915г.  В думских речах выражалась  по-прежнему готовность продолжать  войну до победного конца, но  в то же время действия правительства  подвергались резкой критике  и выставлялось требование “ министерства общественного доверия”.

  В августе 1915г. имп.  Николай( вопреки настойчивым  просьбам министров) решил принять  на себя главное командование  русскими армиями(вел. князь Николай  Николаевич был назначен главнокомандующим  Кавказского фронта); начальником штаба при государе был назначен ген. Алексеев. В столице осталась императрица Александра Фёдоровна, которая руководствовалась советами старца Григория Распутина, он же якобы оказывал существенное влияние на государя и будто бы вмешивался в гос. Дела…Разумеется , такая ситуация вызвала недовольство в Думе и в обществе , и всё более подрывала авторитет монарха[6]. В конце августа в Государственной Думе образовался так называемый Прогрессивный блок, в который вошли партии оппозиции; октябристы и группа центра, всего около 300 депутатов; блок постановил требовать министерства общественного доверия, широкой политической амнистии и целого ряда реформ.

  В рабочих кругах, под влиянием неудачного хода  войны и агитации большевиков  и “с.д. интернационалистов”, начала завоёвывать симпатии идея циммервальдского “ мира без аннексий и контрибуций”, без победителей и побежденных… В январе 1916г. И.Л.Горемыкин был уволен с должности председателя совета министров и заменен Б.В.Штюрмером; в июле тот же Штюрмер был назначен министром иностранных дел( вместо Сазонова).

  В мае 1916г. Армии  русского юго-западного фронта( под  командой ген. А.А.Брусилова) перешли  в наступление и нанесли австрийцам  ряд тяжёлых поражений; брусиловское наступление принесло существенное облегчение армиям западных союзников и Италии и во Франции ( под Верденом). В результате успехов на юго-западном фронте , Румыния выступила против центральных держав, но её армия оказалась неспособной противостоять австро-германскому натиску, и немцы скоро взяли Бухарест и заняли большую часть Румынии, вследствие чего русская армия была вынуждена растянуть свой фронт до Черноморского побережья.