Революция в военном деле и её влияние на международные отношения Болонский процесс и кредитно-модульная система

    Министерство  образования и науки Украины

    Харьковский национальный университет радиоэлектроники 
 
 

    Кафедра ИИ 
 

    РЕФЕРАТ

    Революция в военном деле и её влияние  на международные отношения

    Болонский процесс и кредитно-модульная  система 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Выполнил:

    ст. гр. МИВТ-10-1

                                                                           Шавлак Николай Александрович 
 
 

2010

     РЕФЕРАТ 

     Реферат содержит 31 стр., 7 источников, 1 приложение.

     В военной и политической публицистике можно встретить очень часто  употребляемое понятие "революция  в военном деле". Поскольку  до сих пор нет строго научного определения этой категории, то её толкование обычно связывают с появлением практически  любого нового вида оружия: меча, копья, автомата, танка, самолета, проекта  корабля, датчика космического базирования  и т.п. Но на самом деле не в каждом случае речь может идти о революции, т.к. не всякое новое оружие революционизирует  военное дело, но косвенно влияет на отношения между странами всего мира.

     РЕВОЛЮЦИИ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА, ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, СОХРАНЕНИЕ МИРА  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..

1 РЕВОЛЮЦИИ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ…………………………………………..

2 ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА………………………………………………

3 ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И СОХРАНЕНИЯ  МИРА В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД…………………………………………

ВЫВОДЫ………………………………………………………………………..

ПЕРЕЧЕНЬ  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………

ПРИЛОЖЕНИЕ  А………………………………………………………………. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     На  протяжении тысячелетий основным способом воздействия государств на внешний  мир была сила. Подобный выбор был  обусловлен не только тем, что она  представлялась наиболее эффективным (радикальным оперативным) инструментом достижения внешних целей, но и состоянием самого мира, самих международных  отношений, объективно продвигающих силу в качестве основного инструмента  мироурегулирования. На протяжении всей человеческой истории сила отождествлялась, прежде всего, и в первую очередь с военной мощью. Это логически неизбежно – если система международных отношений настроена на неизбежность конфронтации, неизбежность выяснении отношений военным путем, то понятие «силы» вполне естественно полностью идентифицируется с понятием «военной силы». По мнению многих видных политических деятелей, военная мощь была и остается основным показателем силы и престижа государства на международной арене. Термин "сила" в сфере международных отношений следует рассматривать в трех аспектах: военном, экономическом и политическом. В решении острых международных конфликтов выделяется тенденция к использованию силы военного характера. Она зависит от потенциала соседей, существующих союзов или политической расстановки сил в данном регионе.

     Военная сила является производной от уровня вооруженных сил государства, состояния  промышленности, темпов технологического развития, сырьевых и людских ресурсов, организации и инфраструктуры, а в конечном счете - от скорости и объема усвоения обществом достижений науки и техники.

     Военная сила государства (группы государств) исполняет внутреннюю и внешнюю  функции. Во внутренней области заданием армии является сохранение безопасности и порядка. Она может также  выполнять воспитательные, организационно-экономические  задачи. Во внешнеполитической области  обладание военной силой является гарантом национальной безопасности. Военный потенциал служит защите и сохранению целостности территории, а также сложившегося социально-политического правопорядка, оберегает коллективные и индивидуальные интересы, часто в союзе с другими странами. Вооруженные силы могут сдерживать потенциального агрессора как фактом своего существования, так и путем противодействия возможному нападению.

    Военная сила воздействует в международных  отношениях:

1. самим фактом своего существования;
2. путем ее демонстрации;
3. угрозой ее применения;
4. применения.

    Факт  обладания военной силой составляет важный элемент престижа государства, а также воздействия на другие субъекты международных отношений. Демонстрация силы квалифицируется  как угроза применения силы. Она  может также доказывать факт перевеса или равновесия сил.

    Политика  по отношению к другим государствам и ее цели составляют одну их сложнейших проблем, которые исследуются и  подлежат прогнозированию в рамках науки о международных отношениях. К определению понятия международной  политики существуют разные подходы, в  зависимости от толкования сущности политики вообще. Речь идет о деятельности, которая касается выбора целей в  поведении государства и других субъектов международных отношений, а также выбора средств для реализации этих целей с учетом интересов, которые представляют эти субъекты. Регулятивную деятельность государства в отношениях с внешним окружением можно определить, исходя из потребностей сохранения равновесия в интересах всего общества. Цель внутренней политики формулируется с учетом необходимости постановки и реализации заданий функционального равновесия общества, которое всегда имеет непостоянный и относительный характер. Внешняя политика, напротив, может преследовать цель - нарушение такого равновесия, для того чтобы восстановить его на новом, заранее запланированном уровне. Она может также быть направлена на сохранение равновесия, если это равновесие содействует в данный период реализации целей внутреннего (экономического) развития страны.

    Гарантия  безопасности государства - это цель, вытекающая из необходимости удовлетворения самых насущных потребностей его  существования и сохранения. Во времена самых серьезных испытаний, особенно в случае проведения оборонительной войны, государство отдает все силы достижению этой главной цели. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1 РЕВОЛЮЦИИ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ 

    Всякая  революция предполагает коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Появление даже самого новейшего  оружия, военной техники очень  редко приводило к коренному  изменению форм и способов вооруженной  борьбы и ведения войны в целом. В лучшем случае новое оружие могло  привести к изменению тактики  или, что уж очень редко, оперативного искусства. В этом реферате это весьма важное для науки и практики понятие "революция в военном деле" впервые рассматривается со строгих позиций изменения войны в целом.

     Первая  революция в военном деле произошла тогда, когда для военного противоборства вместо камней и палок воины стали применять специально изготовленные копья, мечи, луки, стрелы, а также доспехи. Три с половиной тысячи лет из общих пяти тысяч лет существования цивилизации на нашей планете шли контактные войны первого поколения в виде рукопашного противоборства с применением холодного оружия. Безусловно, за этот большой период времени многократно менялось само оружие: из более прочных материалов изготавливались мечи, кольчуги, шлемы, но многочисленные войны не меняли качественного состояния вооружения и продолжали вестись способами первого поколения.

    Только  в XII-XIII вв. первое поколение войн уступило место войнам второго поколения. Вторая революция в военном деле была связана с изобретением пороха, а с ним - огнестрельного оружия: винтовок, пистолетов, пушек. Произошел резкий, коренной переход от одних войн к другим. Войны второго поколения также были контактными, но велись уже совершенно иначе, чем в первом поколении. Поражение противника могло осуществляться на некоторой дистанции. Войны второго поколения просуществовали порядка 500 лет.

    Примерно 200 лет назад научно-технический  прогресс способствовал изобретению  нарезного оружия. Оружие стало более точным при поражении целей, более дальнобойным, многозарядным и разнокалиберным. Это привело к очередной третьей революции в военном деле и появлению контактных войн третьего поколения, которые приобрели окопный характер, оперативные масштабы и требовали большого количества живой силы, владеющей этим оружием.

    Более 100 лет назад снова произошла очередная четвертая революция в военном деле. Она была связана с изобретением автоматического оружия, которое стали устанавливать на танках, самолетах, кораблях. Контактные войны четвертого поколения приобрели стратегический размах, и для их ведения также требовалось очень много живой силы, оружия и военной техники. Войны четвертого поколения продолжаются и сейчас.

    В течение многих войн первых четырех поколений1 их конечный результат - победа - складывался постепенно из совокупности последовательных контактных боевых действий различного масштаба. В этих действиях основную нагрузку несли, главным образом, военные дружины, вооруженные холодным оружием, затем мушкетеры, а потом многочисленные сухопутные войска, вооруженные стрелковым оружием и поддерживаемые другими видами и родами войск.

    Следует подчеркнуть, что в войнах всех доядерных  поколений главным объектом поражения  непременно были вооруженные силы противоборствующих сторон, так как только после их разгрома, как правило, на их же территории можно было разрушить экономику, а затем, свергнув политический строй  противника, добиться победы. Ввиду  того что обычных средств массированного воздействия одновременно на всю  территорию противника, его военные  и гражданские объекты не существовало, то для достижения стратегических результатов  и в войнах ныне действующего четвертого поколения приходилось вести  длительные наступательные операции оперативно-стратегического масштаба, главным образом многочисленными сухопутными группировками.

    Таким образом, во всех поколениях войн доядерного периода эти задачи, как правило, решались контактным способом, применением  большого количества сухопутных войск  сторон и только в ходе оккупации  территории противника, а значит, и  ценой огромных потерь живой силы. И победитель, и побежденный в  контактных войнах всегда несли большие  потери в живой силе.

    "Формула"  полной победы во всех контактных войнах включала аддитивную сумму из трех равновесных, взаимосвязанных компонентов:

    1) Разгром и полное уничтожение вооруженных сил противника, как правило, на его территории.

    2) Разрушение экономического потенциала противника.

    3) Свержение (замена) политического строя противника.

    Для достижения полной победы во всех контактных войнах практически всегда требовалась  оккупация территории противника, без  которой невозможно было разгромить его вооруженные силы, а затем  лишить его экономики и свергнуть (заменить) его политический строй. Однако если полная победа в войне  не была достигнута по каким-либо причинам, то следует искать иные цели этой войны.

    История дает множество примеров полной реализации "формулы" победы в войнах. Вместе с тем часто для достижения полной победы и удержания у власти поставленных новых руководителей  государства, сохранения нового политического  строя оккупация становилась  очень длительной и превращалась в тяжелое бремя для победителя.

    Сейчас  ясно видно, что военные реформы  и военное строительство в  ряде экономически слабых стран нацелены в прошлое: на подготовку к контактным войнам четвертого и бесконтактной  ядерной войне пятого поколений. Реально создаются условия, что  в случае возникновения войн с  наиболее развитыми странами, они  будут вестись в разных поколениях, а значит, ни о какой победе мыслить  нельзя. Похоже, что в отстающих  в своем экономическом и военном  развитии ядерных странах это выгодно тем, кто пытается "доказать" острую необходимость продолжать и в дальнейшем делать ставку на универсальное ядерное сдерживание, на войну пятого поколения. И совершенно ясно, что все принимаемые меры в ядерных странах будут связаны только с повышением ставки на ядерное оружие. Здесь следует ожидать дальнейшей модернизации ракетно-ядерного оружия, а также ужесточения в военных доктринах положения об отказе от принципов неприменения ядерного оружия первыми. Таким образом, все выделяемые бюджетные средства будут продолжать вкладываться, в основном, в ядерное оружие и системы управления им. Вполне естественно, на подготовку вооруженных сил к бесконтактным войнам шестого поколения средства выделяться не будут или они будут весьма незначительны.

      В 1945 г. произошла пятая революция в военном деле. Она привела к появлению ядерного оружия, а с ним и возможности бесконтактной ракетно-ядерной войны пятого поколения. Сейчас ряд ядерных стран находятся в постоянной высокой готовности к такой войне. Ядерное оружие - огромная угроза всему человечеству. Так, по расчетам американских специалистов, взрыв термоядерного заряда мощностью 20 Мт может сравнять с землей все жилые дома в радиусе 24 км и уничтожить все живое на расстоянии 140 км от эпицентра.

    Учитывая  накопленные запасы ядерного оружия и его разрушительную силу, специалисты считают, что мировая война с применением ядерного оружия означала бы гибель сотен миллионов людей, превращение в руины всех достижений мировой цивилизации и культуры.

      Однако есть надежда, что ядерное  оружие не будет применено  в будущих войнах, так как с  его помощью нельзя добиться  никаких целей.

    В последнее десятилетие прошлого века началась очередная шестая революция в военном деле. Она связана с появлением высокоточного оружия, а с ним и бесконтактных войн совершенно нового шестого поколения. Бесконтактные войны характеризуются тем, что нападающая сторона с помощью длительных массированных ударов может лишить экономики любого противника, в любом регионе нашей планеты. Возможность безнаказанно убивать других, но не умирать самим, безусловно, станет мощным дестабилизирующим фактором в мире.

    Таким образом, революция в военном  деле - это такие коренные и качественные изменения, происходящие под влиянием научно-технического прогресса в  средствах вооруженной борьбы, которые  в корне меняют строительство  и подготовку вооруженных сил, способы  ведения военных действий и войны  в целом.

    Начиная с четвертого поколения, революция  в военном деле проявляется, прежде всего, через стратегию ведения  войны как главную составную  часть военного искусства. Первые три  поколения войн проявлялись в  основном через тактику и оперативное  искусство ведения войны.

    Как ни парадоксально, но стратегия фактически нужна для исправления политических ошибок и промахов, для расплаты за грехи политиков. Если в современных  войнах стратегия ведения войны  не меняется, а меняются только оперативное  искусство или тактика, то нельзя считать, что произошли коренные изменения и совершилась революция в военном деле. Скорее всего, речь идет лишь о результатах научно-технического прогресса или военно-технической революции.

      Так, применение впервые в мире реактивной авиации в войне в Корее 50 лет назад привело к изменению формы борьбы за господство в воздухе, но это не изменило стратегии войны в целом. В войне во Вьетнаме впервые в массовом количестве применялись боевые вертолеты, что привело к изменению общевойскового боя - он приобрел воздушно-наземный характер, но опять же характер этой войны не изменился, и обе эти войны не вышли за пределы четвертого поколения. В 80-е годы прошлого века в войнах на Ближнем Востоке были проведены экспериментальные пуски высокоточного оружия, однако и здесь характер войны также не менялся.

      Но в войне в Югославии в 1999 г. изменился характер войны в целом. Она проведена в основном бесконтактным способом, что достаточно убедительно свидетельствует о начале шестой революции в военном деле в США, хотя есть и те, кто по различным причинам не хотел бы этого замечать.

      Сейчас в мире идет непрерывный процесс военно-технических революционных преобразований в военном деле, и несмотря на то, что в ряде стран он весьма существенен, его результаты пока еще далеко не всем, даже из наиболее развитых стран, удалось распространить на область стратегии. Для этого потребуется не менее 10 лет. Это означает, что сейчас еще нет стран, в полной мере подготовленных к войнам очередного, шестого поколения.

      На подготовку вооруженных сил многих экономически слабых ядерных и безъядерных стран к войнам нового поколения нет и еще очень долго не будет средств. В начале XXI в. государства не будут в полной мере способны вести вооруженную борьбу в формах и способах войн шестого поколения. И совершенно ясно, что все принимаемые меры в отстающих в военном развитии ядерных странах, наверняка, будут связаны только с повышением ставки на ядерное оружие. Здесь следует ожидать дальнейшей модернизации ракетно-ядерного оружия, а также ужесточения в военных доктринах положения об отказе от принципов неприменения ядерного оружия первыми.

      Очередная шестая революция в военном деле тесно связана с дальнейшим освоением военного космоса, компьютеризацией, применением сверхскоростных переключателей схем, искусственного интеллекта, лазеров, микроволн, элементарных частиц. Передовые технологии уже сейчас позволяют создавать практически новое, не имеющее аналогов оружие космического базирования, которое будет способствовать изменению характера вооруженной борьбы и войн в целом. Может произойти не только расширение количества стран, использующих военный космос, но предвидятся и запретительные действия со стороны некоторых стран - лидеров в космосе. Весьма вероятны военные действия в космосе с целью беспрепятственного создания масштабной космической инфраструктуры для обеспечения ведения бесконтактных войн.

      Здесь не исключена опасность, связанная с тем, что могут быть быстро утеряны преимущества, достигнутые до этого на количественном уровне соотношения сил и средств, созданные для прошлых четвертого и пятого поколений войн с учетом всех ограничений и сокращений войск и вооружений. Это сразу же обнажит беспомощность государств, отставших на поколение войн, немедленно дестабилизирует международную и стратегическую обстановку.

      Способность стран, подготовленных к новому шестому поколению войн, наносить внезапные массированные, длительные по времени, высокоточные стратегические удары на любую дальность и по любому противнику на нашей планете уменьшает значение фактора передового базирования и снимает необходимость постоянного присутствия военных сил. Но одновременно значительно возрастут трудности разграничения и распознания ядерных и обычных систем оружия и средств доставки в цели, что, несомненно, повысит риск санкционированного применения ядерного оружия.

      Шестая революция в военном деле опасна, прежде всего, тем, что мировое сообщество на нашей планете будет неизбежно расколото на тех, кто отрывается от остальных на поколение войн и тех, кто остается в прошлых четвертом и пятом поколениях. Следует ожидать большого сопротивления ядерных стран, отставших на поколение войн в сокращении и ликвидации ядерных вооружений. Может проявиться стремление неядерных стран стать ядерными.

      Опасность заключается в том, что ядерная страна, ввязавшаяся в обычную войну, но ведущуюся противником по формам и способам шестого поколения, неизбежно проиграет ее, и ей ничего не останется, как применить свое ядерное оружие, то есть пойти на самоубийство.

     Можно утверждать, что попытка создать  в ряде стран интегрированную  военную силу, состоящую из совокупности военных формирований всех их силовых  структур, не позволит обеспечить им выгодный баланс сил даже на отдельных стратегических направлениях. Трудно ожидать, что такая  военная сила будет способна решать конкретные стратегические и политические задачи и позволит достичь победы в войне даже в переходный период к бесконтактным войнам. В этот период баланс сил начнут измерять совсем другими размерными единицами, не связанными с количеством полков, бригад, дивизий, корпусов и т.п. Здесь главным становится соотношение высокоточных ударных и оборонительных возможностей сторон. Если бы было объявлено концептуально, что вооруженные силы этих стран будут создаваться на базе высокоточных средств поражения и обороны, то это могло бы стать мощнейшим сдерживающим фактором даже при отсутствии ядерного оружия.

     В случае если подготовленная к войнам шестого поколения страна начнет бесконтактную агрессивную войну  с любым противником, отставшим  в своем военном развитии на поколение  войн, то военно-политические цели в  ней могут быть достигнуты только нанесением массированных высокоточных ракетных, радиоэлектронных и информационных ударов по экономике противника.

    В приведенной выше "формуле" победы "работает" только второе слагаемое, "весовое значение" которого становится максимальным. Вся мощь агрессора  может быть направлена бесконтактным  способом исключительно против экономического потенциала противника. Другие военные  действия, связанные с оккупацией его территории, могут не планироваться  и не проводиться. Лишенный бесконтактным  способом экономики противник, не сможет сохранить боеготовыми свои вооруженные силы, и они через какое-то время развалятся сами. По этим вооруженным силам, отставшим в своем развитии на поколение войн и не представляющим собой никакой угрозы, вообще могут не наноситься высокоточные удары бесконтактным способом.

    Народ страны, лишившийся экономики, вооруженных  сил, а значит жизненных условий  и безопасности, сам сметет свое правительство и может даже сменить  государственный политический строй. Таким образом, третья составляющая "формулы" победы также может  быть достигнута без оккупации территории противника.

    В бесконтактных войнах меняются не только весовые значения составляющих "формулы" победы. Скорее всего, изменяются многие привычные представления в области  стратегии, оперативного искусства  и тактики. Для стран, участвующих в вооруженном противоборстве бесконтактным способом, такая война всегда будет иметь широкий пространственный размах. Не будет явно выделенного направления главного удара, так как удары могут наноситься одновременно со всех стратегических направлений. В ближайшие 10-15 лет даже самые передовые нынешние формы и способы ведения войны на выталкивание и истощение противника в интересах победы потеряют всякий смысл, а самая современная боевая техника и вооружение прошлого поколения войн утратят свое значение и перестанут применяться.

    Если  во всех предыдущих поколениях войн основными  формами военных действий были удар, бой, операция, являвшиеся основополагающими  категориями военной науки и  военного искусства для достижения победы, то в вооруженной борьбе в бесконтактных войнах будущего и здесь произойдут большие изменения. Известно, что во всех предыдущих поколениях контактных войн ведущую роль в последовательном разгроме группировок противника играла тактика. В бесконтактных войнах главную роль в одновременном  поражении противника будет играть стратегия.

    Решающие  военные действия будут происходить  в воздушно-космическом пространстве - главном театре войны, и суверенитет  государства, подвергшегося нападению  бесконтактным способом, может быть нарушен именно здесь без проникновения  на его наземную территорию не только сухопутных, но даже и аэромобильных частей и соединений агрессора. Наступление и оборона общевойсковых подразделений, частей, соединений и объединений сухопутных войск начнут постепенно уходить в историческое прошлое.

    Совершенно  очевидно, что для полной победы в бесконтактных войнах у нападающей стороны, подготовившейся к таким  войнам, сухопутных группировок вообще не будет. В связи с этим, скорее всего, исчезнут тактические, оперативные  и даже стратегические рубежи и фланги. Такие термины контактного противоборства, как "фронт", "тыл", "передний край" потеряют свой традиционный смысл и будут вытеснены понятиями: "требуется уничтожить" или "не требуется уничтожать" бесконтактным способом. Удары будут одновременно наноситься по объектам на всей территории страны, подвергшейся нападению. Трудно будет выявить отличие между стратегией и оперативным искусством. Управление разведывательно-ударными боевыми системами нападающего в такой войне в конечном итоге сведется к нескольким командам: "обнаружить", "принять решение", "уничтожить", "задокументировать результаты уничтожения".

    Таким образом, в бесконтактных войнах компоненты "формулы" победы сохраняются, но кардинально изменятся их весовые  значения. Победа может быть достигнута лишь в результате разгрома экономики  противника, причем без всякой оккупации  его территории.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2 ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ 

    При рассмотрении возможных форм конфликтов следует помнить, что военная  мысль состоит из совокупности теорий, подходов, взглядов и парадигм, которые  принадлежат к конкретной эпохе, обществу или лицу. Военная теория связана с историческим наблюдением  и систематическим изучением  организации, стратегий, тактик, техник и процедур от античности до наших  дней. Она является средством образования как для военных, так и для политиков. Она также дает основу для выработки доктрины, которая в свою очередь создает общую философию и практику для разрешения проблем в реальном мире (либо посредством боевых действий, либо другими способами). Как писали в своей нашумевшей работе "Война и антивойна" Алвин и Хейди Тофлеры, "путь ведения войны отражает методы укрепления благосостояния - путь ведения анти-войны должен отражать пути ведения войны". Соответственно история войн может быть разделена на три больших периода (или, по терминологии авторов, волны), соответствующих истории развития человеческих цивилизаций: аграрный, промышленный и информационный. В соответствии с моделью Тофлеров, будущие войны для цивилизаций третьей волны должны принимать форму информационных войн. Часто думают, что информационная война - это война, основывающаяся на совершенных системах связи, доступу к космосу, и процессу принятия решений в реальном времени. На самом деле, простое применение подобных технологических новшеств - это новый путь ведения старых боевых действий. Это война информационной эпохи, а не информационная война. Борьба за информацию отличается от борьбы за территорию или природные ресурсы. Финансово-промышленные группы и даже государства, которые борются за информацию, будут значительно отличаться от тех, которые воевали за материальные ресурсы. Сама природа информации должна влиять на политику правительства, устанавливать ограничения на государственный суверенитет . Постоянное совершенствование и защита информационных средств являются предпосылкой для выживания обществ "третьей волны".

    С древнейших времен враги вели войны  в пяти измерениях - политическом, социальном, технологическом, операционном и в  области снабжения - которые связаны  с четырьмя элементами национальной мощи - политическим, социально-психологическим, военным и экономическим. Игнорирование  даже одного из них может привести к катастрофическому поражению. Политическое измерение состоит  из политических целей и политики как процесса. Политические цели всегда направляли войны, хотя и не всегда до конца последовательно. Социальное измерение - воззрения и обязательства  людей - также остается важным. Технология воздействует на каждое измерение и  на все уровни войны. Она взаимодействует  с культурой и событиями во времени и пространстве и оказывает  воздействие на продолжительность, природу и результаты конфликта. Операционное измерение связано с ведением войны. Оно состоит в основном из попыток доминировать на поле боя и разрушить вражескую волю сражаться.