Роль  СМИ в жизни  российского общества(сер.XX-нач.XXIв.)

СОДЕРЖАНИЕ 
 

ВВЕДЕНИЕ

      Актуальность  темы курсового проекта обусловлена, прежде всего, необходимостью научного осмысления деятельности средств массовой информации как одного из наиболее существенных факторов стабильности межнациональных  и федеративных отношений России. Сегодня, когда качество информационных технологий и их использования все в большей степени определяют характер жизни общества, вопрос о взаимоотношении общества и СМИ, о степени свободы СМИ от общества, власти и государства приобретает особое значение.

      Основной задачей курсового проекта является детальное рассмотрение истории развития и деятельности СМИ, а также его влияние на население  России в середине ХХ – начале ХХI, т.е в период нашего жизненного цикла.

      Цель  курсовой работы состоит в доскональном анализе деятельности СМИ с точки зрения выявления факторов, способствующих развитости и стабильности отношений СМИ и российского общества.

      Объектом  исследования является деятельность СМИ  в системе политических и общественных отношений постсоветской России.

      Предметом исследования является деятельность СМИ  как одного из важнейших факторов стабильности политических и общественных отношений, тенденции возрастания потребности в расширении и укреплении взаимодействия государственных и негосударственных средств массовой информации в целях преодоления кризисных и нестабильных ситуаций.

      Средства  массовой информации являются по сути совершенной и мощной силой для воздействия на сознание людей, СМИ можно рассматривать как средство оперативного донесения информации в разные уголки мира, наиболее эффективное средство влияния на эмоции человека, способное убеждать реципиента наилучшим образом. Особенно резко это проявляется в отношении электронных СМИ. СМИ по эмоциональному воздействию на чувства и сознание людей они остаются пока непревзойденными и собирают самую большую аудиторию.

      В средствах массовой информации, а  особенно на телевидении вопросы  повышения эффективности выступлений  тесно связаны с уровнем организации  творческого процесса, форм и средств  социально-политического воспитания журналистского, художественного и технического персонала. Прежде всего, это отбор проблем, решение которых может быть поддержано и подсказано аудиторией, и создание перспективных планов работы СМИ, их включающих. Поэтому целью курсовой работы можно также считать рассмотрение расширения видов СМИ, которыми население всего земного шара пользуется сегодня, а так же выяснение степени влияния этих источников на людей. Сейчас наконец-то признана важная роль СМИ и в образовании, и в воспитании людей, выявлены ее потенциальные возможности для развития личности.[1]

1. История развития СМИ в период с середины ХХ – начало ХХI века

       ХХ  век вошел в историю как  век так называемого "информационного  взрыва", век возникновения новой  мировой информационной структуры. Появление новых средств массовой коммуникации, которые "люди вынимают из "рога изобилия современной технологии", позволяет соотносить, связывать между собой разные виды человеческой деятельности, разделенные пространством и временем.  Люди настолько привыкли к огромному количеству информации, объем которой постоянно увеличивается, что не представляют себе жизни без прессы, телевидения, радио, кино и компьютерной сети. Оказавшись в силу каких-либо причин без них, начинают испытывать беспокойство и дискомфорт. Это состояние еще называют  информационным голодом.

       Существует  множество точек зрения  относительно проблемы медиа. Так, в нем видят  и источник знаний, и в то же время  помеху в образовании и воспитании, средство всестороннего развития и  фактор, тормозящий последнее и т.д.  Средства массовой коммуникации и  информации  могут способствовать позитивному развитию человека, но в то же время опустошению, - духовному,  нравственному, эстетическому кризису личности.

       Для России начало ХХ века было сопряжено с  переменами, приведшими к коренным изменениям  в сознании  многих поколений, которые не могли не отразиться и в произведениях искусства и в СМИ.  Уже в то время многие прогрессивные педагоги  видели большие потенциальные возможности медиа и стремились выяснить его перспективы и возможности. К сожалению, многие проекты и начинания  так и остались нереализованными,  а многие из них  претерпели существенные изменения  в связи с политической обстановкой.  В 20-х - 80-х годах движение прогресса СМИ тормозил цензурный, политический контроль. Для России  начало века было сопряжено с  переменами, приведшими к коренным изменениям  в сознании  многих поколений, которые не могли не отразиться и в произведениях искусства.  События 1917 года привели к неизбежности коренных изменений всей государственной  системы, в том числе и СМИ. В этот момент пришли идеи «диктатуры пролетариата», атеизма, государственной собственности, классовой борьбы и т.д. Население страны в большинстве своем было неграмотным, поэтому необходимо было найти эффективное средство пропаганды и агитации, коим и выступил кинематограф, имевший для советской власти большие потенциальные возможности, выполняя при этом ряд функций:

       - пропагандистско-идеологическую:  СМИ использовалось как идеологическое оружие против капитализма, орудие пропаганды социализма;

       - просветительскую:  кинематограф, газеты (для тех кто мог читать), плакаты предполагалось использовать как учебное пособие.

         После 1917 года и до начала 90-х годов ХХ века  власти  стремились подчинить аудиторию идеологии государства. Приоритет был отдан практическим аспектам, основанным на марксистской теории  медиа. Реципиент (слушатель, зритель) текста (в том числе и медиатекста) должен был воспринимать произведение лишь в контексте правящей коммунистической идеологии.

       К концу 20-х годов в нашей стране была создана тоталитарная журналистика. Кратковременная оттепель на переломе 50-60 годов внесла много изменений в систему СМИ. Газеты, журналы, телевидение и радиовещание стали более многобразными и живыми, интерес и надежда на их работу окрепла. Но глубинное существо журналистики как части тоталитарной системы не изменилось. Она являлась порождением и оставалась продолжением самой системы, с её чрезмерной централизацией, безропотным подчинением «центру», командными методами руководства, подавлением инакомыслия и инициативы, а также отличалась чрезмерным угодничеством. Однопартийная система, жёсткое планирование в экономике, отсутствие материальной заинтересованности в качественном труде и устаршающе-угрозной ответственности за сделанное или сказанное, канонизация единственной идеологии с её мифами и стереотипами, оторванность от реальности, поиск врага, наклеивание политических ярлыков - всё это решительным образом отразилось на работе СМИ.[1]

       Для средств массовой информации времён культа личности и последующего периода характерны политическая нетерпимость, пропаганда единомыслия, оторванность от жизни и утопийность, попытки навязать всем и вся "единственно правильное" учение, ложь и полуправда, догматическое мышление, отсутствие критики основ общественных пороков и вместе с тем - отсутствие настоящих дискуссий по интересующим население страны темам, столкновения различных мнений, приказной тон вышестоящих «старших товарищей», постоянное запаздывание в информировании населения, неполнота и искажение информации, замалчивание положительных явлений, имевших место в жизни в зарубежных странах.  Но даже в этих нелегких условиях на страницах газет и журналов, в передачах телевидения и радио стали появляться двусмысленные, а порой и принципиальные выступления, будоражившие общественную мысль.

       С середины 80-х годов появилось  слово "гласность".  Гласность - это право знать обо всём, что происходит в стране и в мире, это право получать правду и право говорить правду, не опасаясь за последствия. Также гласность можно понимать и как право на собственное мнение, а это уже является в некотором смысле залогом социального прогресса. Но нужно учтывать, что в любом обществе, в любой стране должны быть у гласности рамки и границы, а в качестве таковых выступают: объективность, истинность, достоверность, доказательность информации, базирующиеся на порядочности и честности, ответственности перед законом сотрудника СМИ, автора того или иного выступления, но при этом никогда нельзя забывать о гарантированном праве на опровержение ложной информации. Сегодня в стране право на издание газет и журналов получили не только государственные учреждения, различные партии, общественные и религиозные организации, творческие союзы, но и просто частные лица. Несмотря на отсутствие должной политической культуры и творческого профессионализма, СМИ активизировали политическую жизнь, став двигателем новых идей и взглядов, свергая догмы и развеивая мифы, разрушая устаревшие представления. Большая заслуга принадлежит СМИ в национальном возрождении России, в пробуждении исторической памяти народа, ликвидации "белых пятен" в истории, осуждении жёсткой диктатуры, возвращении к духовности народа, его традициям. Формируется принципиально новая структура СМИ, легализуются так именуемые неформальные или полулегальные издания всевозможных политических и общественных направлений. Их издатели сегодня имеют право официально зарегистрировать свои газеты, журналы, а также разместить свою или о себе  информацию в Интернет-ресурсах. Важнейшей особенностью состояния СМИ является их активное участие в просветительско-культурном возрождении, что означает не только резкое увеличение материалов на эти темы на страницах газет и журналов, в передачах телевидения и радио, горячие споры по вопросам русской истории, политики, межнациональных отношений, проблем суверенитета. [3]

       В 90-х годах как в период развития российского общества успешное решение политических, экономических и социальных задач все больше зависит от действия такого личностного фактора. Таким фактором является социальная активность личности. Существенную роль в формировании активности любого общетсва играют средства массовой информации. В 90-х годах возрастает роль не только печатных форм СМИ, но и радио, и телевидения. Они становятся основными средствами массовой информации в общественной жизни страны, об этом свидетельствует их стремительный  рост, распространенность, доступность и заинтересованность ими основными массами населения. В этот время технический и политический прогресс позволил печатному и устному слову, а также телевизионному изображению в кратчайшие сроки достигать самых отдаленных районов до своих реципиентов, проникать в любую социальную среду.  В конце 90-х были приняты свои Законы о средствах массовой информации. Принятая 12 декабря 1993 года Конституция Российской Федерации впервые в истории России закрепила в части 5 статьи 29 понятие «свобода массовой информации». Эта часть статьи закона стала основой для новых законов о средствах массовой информации. Перечисленные в законе «О средствах массовой информации» правомочия, гарантирующие «свободу массовой информации» могут быть ограничены лишь правовыми нормами, которые и установил закон «О средствах массовой информации». В редакции данного закона запрещено использовать СМИ «в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости». В июле 1995 года в этот закон была внесена поправка, запрещающая использование воздействующих на подсознание аудитории скрытых вставок в теле-, видео-, кинопрограммы. Если рассматривать ограничения «свободы массовой информации», нужно понять, что любые ограничения должны быть легитимными. Такие ограничения должны содержаться в законах, а не в подзаконных актах или в ведомственных документах. Наряду с законом о СМИ к законодательной основе свободы массовой информации относится и Федеральный Закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», регламентирующий, в основном, деятельность электронных СМИ, в том числе - порядок предоставления эфирного времени в региональных СМИ.

       Законодательную базу свободы массовой информации составляют не только специальные законы о средствах массовой информации, а также правовые нормы других законодательных актов. Уголовный кодекс России, например, содержит статьи 130 и 131, устанавливающие повышенную ответственность за клевету и за оскорбление, нанесенные с помощью средств массовой информации.

       В конце 90-х годов были широко распространены независимые национальные союзы журналистов, созданные на основе добровольного сотрудничества работников СМИ.

       При сравнении деятельности СМИ советского периода, работающих при тоталитарном режиме, когда их работа сводилась к безоговорочному подчинению журналистов политическому строю, сегодня мы можем говорить о том, что отношение подчинённости и субординации сочетается с деловым партнёрством, сотрудничеством постоянным взаимодействием.

       В конце 90-х начале 2000-х годов в СМИ появилось множество материалов, рассказывающих об опыте работы зарубежных предприятий и организаций в области техники, медицинского обслуживания, научных достижений и культурного наследия. Российские СМИ открывали нашему обществу глаза на мир ранее невидимый, укрытый от нашего человека «железным занавесом» совестской власти. Благодаря телевидению, в частности организации телемостов, а также публикациям зарубежных авторов в нашей печати рассеяны годами создаваемые мифы о ненавистном строе, безжалостно эксплуатирующем бедных трудящихся. И, наоборот, за рубежом получили, возможность убедиться в том, что россияне не имеют ничего общего с тем стереотипом «русского монстра», каким изображала нас зарубежная массовая пропаганда: по улицам медведи не ходят, русские пьют не только водку итд.[4]

       В настоящее время – в начале ХХI в. значительно возросло влияние средств массовой информации на человека как на личность. Господствующее положение среди влияния средств массовой информации на сегодняшний день занимает телевидение и Интернет. В 70-х - 80-х годах ХХ века телевизор в квартире являлся достаточной роскошью, а сегодня телевидение прочно вошло в быт практически каждой семьи, расположившись в нескольких экземплярах в каждой квартире. Если говорить об Интернет, то в начале 90-х годов Интернет был не каждому доступен. Сегодня же наоборот воспринятие и обмен информации по сетям всемирной паутины доступен всем и каждому, у кого есть хотя бы мобильный телефон, не говоря уже о компьютере или ноутбуке.

       В ХХI веке телевидение и Интернет стремительно вытесняют газеты и журналы, серьёзно конкурируют с радио. Конкуренция телевизионной прессы с бумажной объясняется появлением на телевидении наряду с использованием старых еще и новых технологий, которые предоставляют более яркое и насыщенное отображение и донесение информации до реципиента. Конкуренция Интернета и бумажных СМИ отличается тем, что Интернет общедоступен и его распространенность гораздо шире в географическом аспекте, чем бумажные источники информации. По словам экспертов, современный человек слишком "избалован" удобствами, которые обеспечивают ему электронные технологии. В настоящее время появилось новое поколение потребителей информации. Они хотят узнавать новости тогда, когда им это удобно, и так, как им это удобно. [5]

2. Роль СМИ в жизни современного российского общества

       2.1. СМИ и финансово-политическая деятельность

       Обновление  общества, очищение мысли от схематичных представлений о действительности, проявление доброжелательности и человечности, честности и порядочности являет из себя процесс достаточно длительный и сложный, а роль в нём средств массовой информации весьма значительна. Особо следует указать на непосредственное участие средств массовой информации в формировании и реализации внутренней и внешней политики России. Сегодня уходит в прошлое политика открытой пропаганды конфронтации, постепенно усилиливаются международные контакты людей.

       В процессе обновления современного российского общества, изменения политической и управленческой системы принципиально изменяются место и роль средств массовой информации. Из безоговорочно подчиняющихся партийно-бюрократическому аппарату они превратились в активную влиятельную составную часть нашей политической системы, в неотъемлемый элемент формирующегося правового государства. Сегодня средства массовой информации неформально играют роль общественного судьи, народного стража общественного порядка и, наконец, общественной справедливости.

       Эффективность деятельности СМИ неразрывно связана с учетом потребностей людей, их возросших социальных, духовных и политических запросов. При этом понятия информационные потребности и тематические интересы аудитории необходимо различать, т.к. каждая из них несет свой собственный тематический смысл. Потребности в информации являются социальными по своей природе. Они обусловлены, в первую очередь, содержанием и структурой повседневной деятельности человека, в том числе объективными характеристиками его профессиональной и общественной деятельности. Тематические интересы зависят от содержания предлагаемой информации и от ситуативных социально-психологических факторов таких, как популярность, злободневность,  престижность определенных тем, лиц, явлений. Получить путем опроса можно отдельные сведения об информационных потребностях аудитории. Картину тематических интересов аудитории, полученнную в ходе опросов общественного мнения, необходимо дополнять анализом характера ролевой деятельности представителей различных групп населения в труде, сфере общественной и духовной жизни, быту и семье.

       Современная аудитория и система общественных отношений на сегодняшний момент сосуществуют неразлучно друг от друга. Поэтому СМИ для успешной реализации целей своей деятельности необходимо учитывать потребности, интересы, мотивы, установки и соответствующие им характеристики аудитории, включающие и ряд специфических, формируемых при прямом участии средств массовой информации. В данном случае для аудитории отводится активная роль, имеющая определенные цели и являющаяся результатом коммуникативного процесса.

       Средства  массовой информации в сегодняшней России играют качественно новую роль по сравнению с той, которая им принадлежала еще несколько лет тому назад. Средства массовой информации являются определяющим каналом образования и основы общественного мнения. В наши дни телевидение и средства печати ищут новые подходы к своей аудитории – выпуск Интернет версий журналов, газет, теле-, радио-, передач итп. Исходя из этого, среди тематики газет, журналов, телепередач и радио появились новые, пусть не всегда «чистые», но зато привлекающие читателя, слушателя и зрителя направления: «Желтая пресса», «RedTram.ru», «Совершенно секретно», «СПИД-инфо и другие. Телевидение массово пропагандирует всевозможные «проамериканские» викторины и передачи «Поле чудес» - аналог американского «Колеса фортуны», «танцы со звездами», «Кто хочет стать миллионером», «12 злобных зрителей» и другие. Сейчас по телевизору можно много увидеть различных ток-шоу на злободневные темы: «Большая стирка», «Окна», «Дом», которые не несут в себе образовательной, повышающей интеллектуальный уровень людей информации. Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что уровень культуры населения во многом предопределяет уровень культуры средств массовой информации.

       В соответствии со своей новой ролью  в обществе, средства массовой информации часто являются инструментом финансово-политических группировок, властных структур в создании и поддержании ими собственного благоприятного имиджа, проведения собственной политики, пропагандистских и избирательных кампаний, формирования общественного мнения нужной направленности, что является негативным аспектом роли СМИ в России.

       Специфика работы СМИ в России часто обусловлена принадлежностью к различным властным и финансово-политическим группам. Таким образом, вызывается конкуренционную борьба между различными СМИ за аудиторию. Информация, подаваемая различными источниками СМИ, должна иметь соответственно «отличный товарный вид», а именно: должна быть оперативной, по возможности сенсационной, привлекательной по форме подачи, должна быть адресной и соответствовать потребностям и ожиданиям конкретной аудитории (или групп, аудиторий), а также критерию достоверности. Этими условиями обусловлена успешная конкуренция одной и той же подаваемой информация на разных каналах и источниках СМИ.

       Для анализа и освещения в различных источниках СМИ происходит отбор информационных событий. Осуществляется он с учетом двух факторов:

       1) целей и задач коммуникатора;

        2) интересов и потребностей аудитории.

       Очень часто цели и задачи властных, политических, финансовых группировок, владеющих - прямо  или опосредовано СМИ, заключается в отвлечении внимания аудитории от того или иного факта, события, ситуации в целом, а не в прямой рекламе своей политики (хотя и это немаловажно).

       В рассматриваемом случае работниками  СМИ используется метод «смещения акцентов» в совокупности с методами откровенного дезинформирования и тенденциозного анализа, что ведет к фактическому манипулированию общественным мнением, при этом в массовом сознании создаются ложные стериотипы и представления. В конечном счете все эти приемы приводят к формированию у людей неадекватного представления о происходящих событиях.

       Если  рассматривать теоретически роль творческих работников СМИ в российском или в любом другом обществе, то они должны отождествлять свои интересы и потребности с интересами и потребностями большинства. На практике же нередко случается, когда узкий корпоративный интерес журналистов может возобладать над интересами общественного большинства. Например, когда журналисты, постоянно находящиеся в некотором ореоле исключительности, понимая творческую избранность меньшинства, а иногда - преследуя свои корыстные интересы, начинают гиперболизировать свою роль в социальных и, особенно, в политических процессах.

       Юридическую базу российских средств массовой информации нельзя назвать совершенной, она только складывается и развивается. Во многих ситуациях регулирование деятельности отдельных средств массовой информации осуществляется указами Президента РФ, постановлениями, распоряжениями правительства, статьями Гражданского, Уголовного, Административного кодексов Российской Федерации. Часто случается, что в некоторых условиях все эти официальные документы противоречат друг другу или просто не стыкуются между собой. В реальной журналистской практике это приводит не только к ошибкам, но и к тупиковым ситуациям. Журналист в своей повседневной деятельности находится по многим поводам как бы в точке пересечения сразу нескольких законодательных актов. При определенном стечении обстоятельств, когда материал задевает интересы властных структур, или крупных коммерсантов, когда огласка чьих-то неблаговидных действий становится опасной, нередко находится законный (не говоря уже о криминальных) способ отомстить «обидчику».

       Как противовес нашей юридической системе  урегулирования правовой деятельности СМИ законодательство зарубежных демократических стран содержит четко оговоренные ограничения «полной свободы» журналистики для сохранения этой стабильности. Юридическое регламентирование деятельности СМИ является по сути охраной прав и законных интересов личности от посягательств всех институтов общества, в том числе - и самой журналистики, т.е. своих коллег. В соответствии с «Всеобщей декларацией прав человека», другими документами ООН государства должны обеспечивать такую защиту своим средствам массовой информации.[2]

       Обладая широкими правами и возможностями, работники СМИ несут ответственность  перед обществом и злоупотребление  свободой слова законадательнонаказуемо во всех странах мира. Не допускается использование СМИ для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, призыва к насильственному свержению или изменению существующего государственного и общественного строя, пропаганды войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной исключительности или нетерпимости, распространение порнографии, в целях совершения иных уголовно наказуемых деяний. Также запрещается и преследуется в соответствии с законом использование СМИ для вмешательства в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинства. Журналисты имеют право получать информацию из любого источника, но вместе с тем они обязаны проверять достоверность сообщаемой информации, отказаться от данного им поручения, если оно связано с нарушением закона, уважать права, законные интересы граждан, организаций.

       С точки зрения содержательности средства массовой информации достаточно специфичны. Они реализуют свое предназначение иначе, чем другие сферы политического или социально-культурного действия. Если в западных странах влияние политики на социальную жизнь закрепляется соответствующими нормативными установками, являющимися регуляторами политического поведения масс, то российские средства массовой информации развивают политические и социально-культурные идеи применительно к широкому кругу жизненных интересов миллионов людей и тем самым обеспечивают последовательность, завершенность процесса социально-политического управления.

       Средства  массовой информации координируют свою деятельность со всеми сферами управлениями, нередко участвуют в выработке  и принятии решений по законодательным, государственно-административным, экономическим  и социально-культурным вопросам, нередко СМИ влияют на экологические вопросы и подымают их из неизвестности и забвения  в жизни России.

       В ситуации нестабильности в качестве информационной составляющей между моментом принятия решения и периодом претворения его в жизнь роль средств массовой информации максимально актуализируется. Возможности средств массовой информации аккумулировать, сфокусировать общественное мнение, оперативно транслировать его определяют результативность управленческих приемов сохранения стабилизации социальной системы государства.

       Средства  массовой информации существуют в «пограничной сфере», где социально-политические идеи взаимодействуют с обыденными представителями масс, с их настроениями, иллюзиями, стереотипами. Основной задачей средств массовой информации является упор на позитивные политические элементы массового сознания, преодоление предрассудков и ложных стереотипов.

       Для условий экономического кризиса, глубоких реформ в нынешней России характерны активное включение средств массовой информации не только в общий политический процесс, - но даже попытки вести самостоятельную политическую игру. В сложившихся условиях возникла насущная потребность в создании системы сдержек и противовесов, которые не встроены непосредственно в государственную машину и способны оказывать не нее некоторое воздействие. Одним из видов таких противовесов в российском обществе стали средства массовой информации - в силу своей специфики воздействия на политическую систему, в том числе - власть.

       Часто роль СМИ в российском многоконфессиональном и интернациональном обществе занимаются такими противоположными и неравнозначными задачами как - активизация национальной жизни и национальных движений и ломка национальных перегородок, создание интернационального единства. Эти задачи выступают как две стороны противоречивого развития межнациональной жизни, что находит отражение в СМИ. Одна из преоритетных целей государственной национальной политики - это оздоровление, гармонизация национальных отношений на новой, современной основе, которая должна выдвигается средствами массовой информации как дружеское сожительство народов, сохраняющих свою самобытность и вместе с тем открытых друг другу, приумножение единства российского общества.

       Практика  показывает наличие совокупности интересов населения, удовлетворяемых путем получения информации от СМИ, которая (совокупность) при любых различиях принимается каждым народом России. К этим интересам относятся: повышение качества жизни народов России, демократизация общества, поддержание на должном уровне обороноспособности страны и другие. СМИ в своих изданиях выявляют и показывают это. Главным предназначением и задачей средств массовой информации является становление центром общественного и гражданского согласия, способствующим сформированию у граждан России необходимого для современного цивилизованного общества уровня культуры. Например, для населения они отражают и знакомят с позициями различных партий и движений, но и еще регулярно проводят диалоги между ними по вопросам, волнующим современное общество. В обобщающих комментариях СМИ пытаются выделять из всех дискуссий те предложения, которые будут направлены на улучшение жизни людей, на изменение негативной ситуации в различных областях жизнедеятельности. При этом нельзя забывать о большой моральной ответственности тех, кто работает в структурах СМИ. Каждому из них целесообразно не просто высказывать собственное мнение по тому или иному вопросу, но и обосновывать его.