Российская историческая школа

1 Российские исторические  школы и их представители

-летописная 
-дворянская (11-17 вв) Татищев, Карамзин

-либеральная  (14-20) Соловьёв, Ключевский 
- Маркисистская школа Покровский 
-Евразиская Даниевский 
-Теория Модернизации

 С образованием  Российского государства с центром в Москве появилась потребность определить его место среди других стран. Предпринимается попытка обосновать происхождение царского самодержавия, доказать его незыблемость и вечность. В 1560-63 гг. появилась «Степенная книга», в которой история страны изображена как серия сменяющих друг друга княжений и царствований.

 Обоснование  сильной государственной и монаршей  власти потребовалось и в период  образования империи при Петре  I. Он прямо заявил о необходимости  всем его подданным «ведать  Российского государства историю». Реализуя это пожелание, один из «птенцов гнезда Петрова» — Василий Никитич Татищев (1686—1750) в своем труде «История Российская с самых древнейших времен» (в 4-х книгах) — предпринимает первую попытку создания обобщающей работы по истории России. В. Н. Татищев был не только современником петровских преобразований, но и активным их участником, что определило и его концепцию. Он рассматривает политическое развитие России под углом борьбы монархии с аристократией, доказывает полезность самодержавия и вред аристократического правления, убеждает читателя в благости «монаршего правления», воспитывая подданных в духе покорности царю. В. Н. Татищев ввел в научный оборот много новых источников: «Русскую правду» (свод древнерусского феодального права), «Судебник 1550 г.», ряд летописей.

 Крупнейшим  представителем русской исторической  школы является русский писатель, историк Николай Михайлович Карамзин (1766—1826). История, по мнению Карамзина,  должна была учить и царей.  На примерах правления русских монархов - положительных и отрицательных - он хотел учить царствовать. Для этого он, вслед за Монтескье, дает определение самодержавия, подчеркивая его обязанности перед народом. «Предмет самодержавия есть не то, чтобы отнять у людей естественную свободу, но чтобы действия их направить к величайшему благу».

 Этап в  развитии русской исторической  науки в XIX в. связан с именем  Сергея Михайловича Соловьева  (1820 - 1879). Самым значительным по  содержанию и обилию использованных  источников является его труд «История России с древнейших времен» в 29-ти томах, где рассматривается развитие российской государственности от Рюрика до Екатерины II. С. М. Соловьев считал государственность основной силой общественного процесса, необходимой формой существования народа, который немыслим без государства. Однако успехи в развитии государства он не приписывал царю и самодержавию. Его мировоззрение сформировалось под влиянием гегелевской диалектики, которая признавала внутреннюю обусловленность и закономерность исторического процесса.

В отличие от предшественников Соловьев придавал значение в истории природе, географической среде. Он считал: «Три условия имеют  особенное влияние на жизнь народа: природа страны, где он живет; природа  племени, к которому он принадлежит; ход внешних событий, влияния, идущие от народов, которые его окружают».

Объясняя каждое явление в истории внутренними  причинами, Соловьев показывал все  явления во взаимосвязи с другими, стремился «показать связь между  событиями, показать, как новое проистекало из старого, соединить разрозненные части в одно органическое целое...»

 Теоретическое  построение Ключевского опиралось  на триаду: «человеческая личность, людское общество и природа  страны». Основное место в «Курсе  русской истории» занимают вопросы  социально-экономической истории России. Ключевский, описывая структуру российского общества, основой деления на классы считал различные виды хозяйственной деятельности, разделение труда (земледельцы, скотоводы, купцы, ремесленники, воины и т. д.). В понятие «народ», в отличие от последующих историков (марксистов), он не вкладывал социального содержания (не выделял трудящихся и эксплуататоров). Термин «народ» Ключевский употреблял в смысле этническом и этическом. Ключевский ставил вопрос об общеисторическом процессе, в котором каждая местная история имеет своеобразие. Высшим достижением национального и морального единства народа, по мнению Ключевского, является государство как орган бесклассовый и общенародный, защищающий национальные интересы.