Россия при первых Романовых в ХVII в

  Россия при  первых Романовых в ХVII в.  

ПЛАН:

1. Социально-экономическое  развитие России в XVII в..

2. Антигосударственные  выступления. 

3. Эволюция государственно-политического  строя. 

4. Внешняя политика  России. Освоение Сибири и Дальнего  Востока.

5. Церковная  реформа.  
 

ЛИТЕРАТУРА 

1.Буганов В.  И. Мир истории. Россия в  XVII столетии. М., 1989.

2. История России  с древнейших времен до 1861 года / Под ред. Н. И. Павленко. М, 2000.

3. История Отечества  в лицах. С древнейших времен  до конца XVII в. Биографическая энциклопедия. М., 1993.

4. Каргалов В.  В. На границах Руси стоять  крепко! Великая Русь и Дикое  иоле. Противостояние XIII—XVIII вв. М., 1998.

5. Соловьев В.  М. Современники и потомки о  восстании С. Т. Разина. М., 1991.

6. Тарле Е. В. Международные связи России в XVII—XVIII вв. М., 1966.

7. Хрестоматия  по истории России. М., 1995. Т. 2. Энциклопедия  для детей. Т. 5. История России. От древних славян до Петра  Великого. М. 1995.  

Правящие круги  Речи Посполитой и католической церкви намеревались разделить Россию и ликвидировать ее государственную самостоятельность. В скрытой форме интервенция выразилась в поддержке Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Открытая интервенция под руководством Сигизмунда III началась при Василии Шуйском, когда в сентябре 1609 г. был осажден Смоленск и в 1610 г. состоялся поход на Москву и ее захват. К этому времени Василий Шуйский был свергнут дворянами с престола, и в России наступило междуцарствие — Семибоярщина. Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами и склонялась призвать на русский престол польского короля — малолетнего Владислава, католика, что было прямым предательством национальных интересов России. Кроме того, летом 1610 г. началась шведская интервенция с целью отторгнуть от России Псков, Новгород, северо-западные области.

 В этих  условиях отстоять независимость  Российского государства и изгнать  интервентов можно было только  всем народом. Внешняя опасность  выдвинула на первый план национальный  и религиозный интересы, временно  объединившие враждующие классы. В результате первого народного ополчения (под руководством П. П. Ляпунова) и второго народного ополчения (во главе с князем Д. М. Пожарским и К. М. Мининым) осенью 1612 г. столица была освобождена от польского гарнизона.

 Победа была  одержана в результате героических усилий русского народа. Символом верности Родине служит подвиг костромского крестьянина Ивана Сусанина, пожертвовавшего собственной жизнью в борьбе против польских интервентов. Благодарная Россия первый скульптурный памятник в Москве воздвигла Козьме Минину и Дмитрию Пожарскому (на Красной площади, скульптор И. П. Мартос).

 В 1613 г.  состоялся Земский собор в  Москве, на котором стоял вопрос  о выборе нового русского царя. В качестве кандидатов на русский  престол были предложены польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, прозванный «Воренком» (Лжедмитрий 11 — «Тушинский вор»), а также представители крупнейших боярских фамилий.

21 февраля собор  остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче Романове, 16-летнем внучатом племяннике первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой. 11 июля Михаил Федорович венчался на царство. Вскоре ведущее место в управлении страной занял его отец — патриарх Филарет, который «всеми делами царскими и ратными владел». Власть восстановилась в форме самодержавной монархии. Руководители борьбы с интервентами получили скромные назначения. Дмитрий Пожарский был направлен воеводой в Можайск, а Козьма Минин стал думным воеводой.

 Перед правительством Михаила Федоровича стояла труднейшая задача — ликвидация последствий интервенции. Большую опасность для него представляли отряды казаков, бродивших по стране и не признававших нового царя. Среди них — Иван Заруцкий, к которому перебралась Марина Мнишек со своим сыном. Яицкие казаки выдали И. Заруцкого московскому правительству. И. Заруцкий и Воренок были повешены, а Марина Мнишек заточена в Коломне, где вскоре, вероятно, умерла.

 Другую опасность  представляли шведы. В 1617 г.  с ними был заключен Столбовой мир (в деревне Столбово, недалеко от Тихвина). Швеция возвращала России Новгородскую землю, но удерживала за собой Балтийское побережье и получила денежную компенсацию.

 В деревне  Деулино близ Троице-Сергиева  монастыря в 1618 г. было заключено  Деулинское перемирие с Речью Посполитой, за которой оставались Смоленская и Черниговская земли. Происходил обмен пленными. Владислав не отказался от претензий на русский престол.

 Таким образом,  основным последствием событий  Смуты во внешней политике  было восстановление территориального единства России, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией.

Социально-экономическое  развитие России в. XVII в. К середине XVII в. разруха и разорение времен Смуты были преодолены. Экономика  восстанавливалась медленно в условиях:

 — сохранения  традиционных форм ведения хозяйства  (слабая производительность крестьянского  хозяйства с его примитивной  техникой и технологией);

 — резко  континентального климата; 

 —  низкого  плодородия почв в Нечерноземье  — наиболее развитой части страны.

 Ведущей отраслью  экономики оставалось сельское  хозяйство. Рост объемов производства  достигался за счет вовлечения  в хозяйственный оборот новых  земель: Черноземья, Среднего Поволжья, Сибири.

 В XVII в.  происходил дальнейший рост феодальной земельной собственности, передел земель внутри господствующего класса. Новая династия Романовых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу земель дворянам. В центральных районах страны практически исчезло землевладение черносошных крестьян. Запустение центральных уездов в результате длительного кризиса и оттока населения на окраины явилось одной из причин усиления крепостного права.

 В XVIII в.  наблюдалось перерастание ремесла  в мелкотоварное производство. К  концу XVII в. в России насчитывалось не менее 300 городов, сложились основные районы ремесленного производства. Дальнейшее развитие получили центры металлургии и металлообработки, текстильных изделий, солеварения, ювелирное дело.

 Развитие  мелкотоварного производства подготовило  базу для появления мануфактур. Мануфактура — это крупное предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике. В XVII в. в России насчитывалось приблизительно 30 мануфактур. Первые казенные мануфактуры возникли еще в XVI в. (Пушкарский двор, Монетный двор). Первой частновладельческой мануфактурой считают Ницинский медеплавильный завод на Урале, построенный в 1631 г.

 Поскольку  в стране не было свободных  рабочих рук, государство стало  приписывать, а позднее (1721) разрешило  заводам покупать крестьян. Приписные крестьяне должны были свои подати государству отрабатывать на фабрике или заводе по определенным расценкам. Государство оказывало владельцам предприятий помощь землей, лесом, деньгами. Мануфактуры, основанные при поддержке государства, получили позднее название «посессионных» (от латинского слова «посессия» — владение). Но до 90-х гг. XVII в. металлургия оставалась единственной отраслью, где действовали мануфактуры.

 Возрастают  роль и значение купечества  в жизни страны. Большое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Макарьевская (около Нижнего Новгорода), Свенская (в районе Брянска), Ирбитская (в Сибири), в Архангельске и др., где купцы вели крупную по тем временам оптовую и розничную торговлю.

 Наряду с  развитием внутренней торговли росла и внешняя. До середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку и т. д. Английский флот был построен из русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Архангельск. Здесь имелись Английский и Голландский торговые дворы. Тесные связи устанавливались через Астрахань со странами Востока.

 О поддержке  русским правительством усиливающегося  купечества свидетельствует издание Новоторгового устава, который повышал пошлины на иностранные товары. Политика меркантилизма выражалась также в том, что иностранные купцы имели право вести оптовую торговлю только в пограничных торговых центрах.

 В XVII в.  значительно расширился обмен товарами между отдельными регионами страны, что говорило о начале складывания всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую экономическую систему.

Социальная структура  российского общества. Высшим сословием  в стране было боярство (в их числе было много потомков бывших великих и удельных князей). Около сотни боярских семей владели вотчинами, служили царю и занимали руководящие должности в государстве. Происходил процесс сближения его с дворянством.

Дворяне составляли верхний слой государевых служилых людей в отечестве. Они владели поместьями на основании наследственного права в случае продолжения службы детьми после их родителей. Дворянство значительно усилило свои позиции в конце Смуты и стало опорой царской власти. Этот слой феодалов включал в себя лиц, служивших при царском дворе (стольники, стряпчие, дворяне московские и др.), а также городовых, т. е. провинциальных дворян.

 Крупными  феодалами было и духовенство,  имевшее крупные земельные владения  и монастыри. 

 К низшему слою служилых людей относились служилые люди по прибору или по набору. Он включал в себя стрельцов, пушкарей, ямщиков, служилых казаков, казенных мастеров и т. п.

Категории крестьянского  населения:

 владельческие  или частновладельческие, жившие  на землях вотчин или

 поместий. Они  несли тягло (комплекс повинностей  в пользу феодала). Близкое

 к частновладельческим  крестьянам место занимали крестьяне  монастырские;

 черносошные  крестьяне. Проживали на окраинах  страны (Поморский

 Север, Урал, Сибирь, Юг), объединялись в общины. Не имели права покидать свои земли, если не находили себе замену. Несли тягло в пользу государства. «Черные земли» можно было продавать, закладывать, передавать по наследству (т. е. положение легче, чем у частновладельческих);

 дворцовые крестьяне, обслуживавшие хозяйственные потребности царского двора. Они имели самоуправление и подчинялись дворцовым приказчикам. 

Верхушку городского населения составляли купцы. Самые  богатые из них (в Москве XVII в. таких  было примерно 30 человек) царским повелением объявлялись «гостями». Многие состоятельные купцы объединялись в двух московских сотнях — гостиной и суконной.

 Основная  масса городского населения называлась  посадскими людьми. Они объединялись  в тягловую общину. Во многих  городах России среди жителей преобладали военные чины и их семьи. Буржуазия в городах еще не сложилась.

Городские ремесленники объединялись по профессиональному  признаку в слободы и сотни. Они  несли тягло — повинности в  пользу государства, выбирали своих  старост и сотских (черные слободы). Кроме них, в городах были белые слободы, принадлежавшие боярам, монастырям, епископам. Эти слободы «обелялись» (освобождались) от несения городского тягла в пользу государства.

 До Петровских  времен как в городах, так  и в сельской местности жило значительное число рабов-холопов. Полные холопы являлись наследственной собственностью своих господ. Слой кабальных холопов формировался из числа попавших в рабское состояние (кабала — расписка или долговое обязательство) ранее свободных людей. Кабальные холопы служили до смерти кредитора, если добровольно не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего.

Вольные и гулящие  люди (вольные казаки, дети священников, служилых и посадских людей, наемные  рабочие, бродячие музыканты и скоморохи, нищие, бродяги) не попали в вотчины, поместья или городские общины и не несли государственного тягла. Из их числа набирались служилые люди по прибору. Однако государство всячески стремилось поставить их под свой контроль.

 Таким образом, XVII в. был важным этапом в социально-экономическом развитии России. И в сельском хозяйстве, и в промышленности особенно (возникновение мануфактур) произошли серьезные сдвиги. Однако нет оснований говорить о зарождении в стране капиталистических отношений, главный признак которых — увеличение в экономике доли свободного наемного труда. Развитие товарно-денежных, рыночных отношений, рост числа мануфактур (среди работников которых преобладали зависимые от помещика или государства крестьяне) наблюдались в России в условиях поступательного движения феодальной экономики и формирования социальной структуры общества. Становление единого национального рынка, начальный этап которого относится к XVII в., происходило при отсутствии элементов капиталистического хозяйства на основе неразвитого капиталистического производства.

Антигосударственные выступления. Развитие экономики страны сопровождалось крупными социальными  движениями. XVII столетие не случайно названо  «бунташным веком». Именно в этот период произошли две крестьянские «смуты» (восстание И. Болотникова и Крестьянская война под предводительством С. Разина) и ряд городских восстаний в середине столетия, а также Соловецкий бунт и два стрелецких восстания в последней четверти века.

 Историю городских  восстаний открывает Соляной бунт 1648 г. в Москве. Участие в нем приняли различные слои населения столицы: посадские люди, стрельцы, дворяне, недовольные политикой Б.И. Морозова.  Указом от 7 февраля 1646 г. был введен высокий налог на соль. А соль была тем продуктом, от которого отказаться люди XVII в. никак не могли. Заготовить еду впрок без соли не представлялось возможным. В 1646—1648 гг. цены на соль выросли в 3—4 раза. Народ начал голодать, в то время как тысячи пудов дешевой рыбы сгнили на Волге: рыбопромышленники из-за дороговизны соли не смогли ее засолить. Все были недовольны. Дорогой соли было продано меньше прежнего, и казна понесла значительные убытки. В конце 1647 г. соляной налог отменили, но была уже поздно...

 Поводом для  выступления послужил разгон  стрельцами делегации москвичей, пытавшихся подать челобитную царю на произвол приказных чиновников. Начались погромы дворов влиятельных сановников. Был убит думный дьяк Назарий Чистой, на растерзание толпе отдан начальник Земского приказа Леонтий Плещеевидр. Царю удалось спасти лишь Морозова, срочно отправив его в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь.

 Московский  Соляной бунт отозвался восстаниями  1648—1650 гг. в других городах. Самые  упорные и продолжительные восстания  в 1650 г. были в Пскове и  Новгороде. Они были вызваны резким повышением цен на хлеб в результате обязательства правительства поставить Швеции зерно.

 В 1662 г.  в Москве произошел так называемый  Медный бунт, вызванный затянувшейся  русско-польской войной и финансовым  кризисом. Денежная реформа (чеканка обесцененных медных денег) привела к резкому падению курса рубля, что прежде всего отразилось на жаловании солдатам и стрельцам, а также ремесленникам и мелким торговцам. Верные царю стрелецкие и «иноземного строя» полки подавили бунт. В результате жестокой расправы погибли несколько сотен человек, а 18 публично повешены.

 Городские  восстания середины века оказались  прелюдией Крестьянской войны  под предводительством С. Т.  Разина 1670—1671 гг. Это движение зародилось  в станицах донского казачества. Донская вольница привлекала беглых из южных и центральных областей Российского государства. Здесь они были защищены действием неписаного закона — «с Дона выдачи нет». Правительство, нуждаясь в услугах казаков для обороны южных границ, платило им жалованье и мирилось с существовавшим там самоуправлением.

 Степан Тимофеевич  Разин, поднимая народ против  «изменников бояр», выступал от  имени Алексея (сына царя Алексея  Михайловича), ктому времени уже  умершего. Крестьянская война охватила  обширные районы Дона, Поволжья, Приуралья, нашла отклик на Украине. Восставшие сумели захватить Царицын, Астрахань, Саратов, Самару и другие города. Однако под Симбирском Разин был разбит, а затем выдан «домовитыми» казаками и казнен.

 Кризис социальный  сопровождался кризисом идеологическим. Примем ром перерастания религиозной борьбы в социальную является Соловецкое восстание 1668—1676 гг. Началось оно с того, что братия Соловецкого монастыря наотрез отказалась принять исправленные богослужебные книги. Правительство решило укротить непокорных монахов путем блокады монастыря и конфискации его земельных владений. Высокие толстые стены, богатые запасы продовольствия растянули осаду монастыря на несколько лет. В ряды восставших встали и разинцы, сосланные на Соловки. Только в результате предательства монастырь был захвачен, из 500 его защитников в живых осталось лишь 60.

 В целом  народные восстания XVII в. имели  двойственное значение для развития  страны. Во-первых, они отчасти играли  роль ограничителя эксплуатации  и злоупотребления властей. А во-вторых, еще больше подталкивали централизацию и укрепление госаппарата.

Эволюция государственно-политического  строя. Начало правления династии Романовых  стало расцветом сословно-представительной монархии. При молодом царе Михаиле  Федоровиче (1613—1645) власть в свои руки захватила Боярская дума, значительную роль в которой играла родня нового царя — Романовы, Черкасские, Салтыковы.

 Однако для  укрепления централизованной власти  в государстве требовалась постоянная  поддержка дворянства и верхушки городского посада. Поэтому Земский собор с 1613 по 1619 г. заседал почти беспрерывно. Роль и компетенция Земских соборов несомненно возросла (при царе Михаиле собор собирался не менее 10 раз), выборный элемент получил численное преобладание над должностным. И тем не менее самостоятельного политического значения соборы все же не имели, поэтому утверждать, что в России была классическая сословно-представительная монархия западного образца, вряд ли уместно даже применительно к XVII в., но можно говорить об элементах сословного представительства: Земском соборе и Боярской думе.

 Дело в  том, что активная работа Земских  соборов была обусловлена временной  потребностью нового правительства  преодолеть последствия Смуты.  Выборным на соборе предписывалось, как правило, лишь изложить свое мнение по тому или иному вопросу, решать было прерогативой верховной власти. Состав собора был изменчив, лишен устойчивой организации, поэтому называть его всесословным органом нельзя. Постепенно к концу XVII в. соборная деятельность прекратилась.

 В 1619 г.  из польского плена возвращается  отец царя Михаила Филарет  (Федор Никитович Романов), в свое  время реально претендовавший  на царский престол. В Москве  он принимает патриарший сан  с титулом «великого государя»  и становится фактическим правителем государства вплоть до своей смерти в 1633 г.

 Новое московское  правительство, первостепенную роль  в котором играл отец царя  патриарх Филарет, восстанавливая  государство после Смуты, руководствовалось  принципом: все должно быть  по старине. Назревшие в эпоху смуты идеи избирательной и ограниченной монархии не пустили глубоких корней. Для успокоения общества, преодоления разрухи консервативная политика была необходима, однако Смута внесла в общественную жизнь много таких перемен, что, по сути, правительственная политика оказалась реформаторской (С. Ф. Платонов).

 Принимаются  меры к укреплению самодержавия. Крупным светским и духовным  землевладельцам передаются огромные  угодья и целые города. Большая  часть поместий среднего дворянства  переводится в разряд вотчин, «жалуются» новые земельные наделы «за службу» новой династии.

 Меняется  облик и значение Боярской  думы. За счет думных дворян  и дьяков увеличивается ее  численность с 35 человек в 30-е  гг. до 94 к концу века. Власть же  концентрируется в руках так называемой Ближней думы, состоявшей в то время из четырех бояр, связанных с царем родственными узами (И. Н. Романов, И. Б. Черкасский, М. Б. Шеин, Б. М.Лыков). В 1625 г. вводится новая государственная печать, в царский титул включается слово «самодержец».

 С ограничением  полномочий Боярской думы усилилось  значение приказов — число  их постоянно росло и временами  доходило до полусотни. Важнейшим  из них являлись Поместный,  Посольский, Разрядный, приказ Большой  казны и др. Постепенно устанавливается  практика подчинения нескольких приказов одному правительственному в государстве человеку — фактически главе правительства. Так, при Михаиле Федоровиче приказами Большой казны, Стрелецким, Иноземным и Аптекарским ведал боярин И. Б. Черкасский, а с 1642 г. его заменил родственник Романова — Ф. И. Шереметьев. При царе Алексее Михайловиче этими приказами управлял сначала Б. И. Морозов, затем И. Д. Милославский, тесть царя.

 В местном  же управлении произошли перемены, которые свидетельствовали об  усилении централизаторского начала: земские выборные органы, появившиеся в середине XVI в., стали постепенно заменяться более жестким управлением из центра через воевод. В целом складывалась довольно противоречивая картина: в то время когда земских выборных призывали из уездов решать вопросы высшего управления рядом с боярами и столичными дворянами, уездных избирателей отдавали во власть этих бояр и дворян (воевод) (В. О. Ключевский).

 При Филарете  восстановила свое пошатнувшееся  положение церковь. Особой грамотой  царь передал в руки патриарха суд над духовенством и монастырскими крестьянами. Расширились земельные владения монастырей. Появились патриаршие судебные и административно-финансовые приказы. Патриарший двор был устроен по образцу царскому.

 Михаил Федорович  Романов умер в июне 1645 г. Вопрос о престолонаследии должен был решать Земский собор, ведь в 1613 г. выбирали на царство не династию Романовых, а персонально Михаила. По старомосковской традиции корону получил сын Михаила Федоровича Алексей, которому было в то время 16 лет. Земский собор брал его на царство. В отличие от отца Алексей не брал на себя никаких письменных обязательств перед боярами, и формально ничто не ограничивало его власть.

 В русскую  историю Aлексей Михайлович Романов  (1645—1676) вошел как Агексей Тишайший. Григории Котошихлн называл Алексея «гораздо тихим», а иностранец Августин Майерберг удивлялся, что царь, «обладавший беспредельной властью над народом, привыкшим к полному рабству, не посягнул ни на чью честь и имущество».

 Дело, конечно, было не только в уравновешенном характере Алексея Тишайшего. К середине XV11 в. централизация Русского государства заметно усилилась. После потрясений Смутного времени центральная и местная власть уже восстановилась, и экстремальные меры для управления страной не потребовались.

 Внутренняя  политика Алексея Михайловича  отражала двойственный характер  его времени. Тишайший царь  хотел соблюсти обычаи старомосковской  Руси. Но, видя успехи западноевропейских  стран, он одновременно стремился  перенять их достижения. Россия балансировала между отеческой стариной и европейскими новшествами. В отличие от своего решительного сына — Петра Великого — Алексей Тишайший не проводил реформ, которые бы ломали «московское благочестие» во имя европеизации. Потомки и историки по-разному оценивали это: одни негодовали на «слабого Алексея», другие видели в том «истинную мудрость правителя».

 Царь Алексей  всячески поощрял реформаторов, таких как А. П. Ордин-Нащокин,  Ф. М. Ртищев, патриарх Никон,  А. С. Матвеев и др.

 В первые  годы царствования Алексея особенным влиянием пользовался воспитатель царя Борис Иванович Морозов. Человек властный и умный, Морозов содействовал проникновению европейских достижений в Россию, всячески поошрял печатание переводов, европейских книг, приглашал иноземных врачей и мастеров на московскую службу, любил театральные зрелища. Не без его участия была начата реорганизация русского войска. Дворянскую конницу и народное ополчение постепенно заменили полками нового строя — регулярной армией, обученной и оснащенной на европейский манер.

 Одним из  главных достижений царствования  Алексея Михайловича было принятие  Соборного уложения (1649). Этот грандиозный  для XVII в. свод законов долгое  время играл роль Всероссийского  правоаого кодекса. Попытки принять  ноьое Уложение делились при Петре I и Екатерине II, но оба раза безуспешно.

 По сравнению  с его предшественником — Судебником  Ивана Грозного (1550), в Соборное  уложение, кроме уголовного права,  входит также право государственное  и гражданское, поэтому оно  является, таким образом, не-

 Удивительна  не только полнота, но и быстрота  принятия кодекса. Весь этот обширный свод в проекте был разработан специально созданной по царскому указу комиссией князя Никиты Ивановича Одоевского, затем обсужден на специально созванном Земском соборе 1648 г., исправлен по многим статьям, а 29 января уже принят. Таким образом, все обсуждение и принятие

 Уложения  почти в 1000 статей заняло всего  чуть больше полугода — срок  невиданно короткий даже для  современного парламента!

 Причины столь  быстрого принятия новых законов  были следующие. 

 Во-первых, торопиться Земский собор заставляла очень тревожная атмосфера того времени русской жизни. Народные выступления в 1648 г. в Москве и других городах заставляли правительство и выборных улучшать дела суда и законодательства.

 Во-вторых, со  времен Судебника 1550 г. приняли множество частных указов на разные случаи. Указы собирались в приказах, в каждом по своему роду деятельности, а затем записывались в Указных книгах. Этими последними приказные люди руководствовались наряду с Судебником в административных и судебных делах.

 За сто  лет набралось великое множество  законоположений, рассеянных по  разным приказам, иногда противоречащих  друг другу. Это затрудняло  приказную администрацию и порождало  массу злоупотреблений, от которых  страдали просители. Требовалось,  по удачной формулировке С. Ф. Платонова, «вместо массы отдельных законов иметь один кодекс». Таким образом, причиной, стимулировавшей законотворческую деятельность, была необходимость в систематизации и кодификации законов.

 В-третьих,  слишком многое изменилось, сдвинулось с мест в русском обществе после Смуты. Поэтому требовалось не простое обновление, а реформа законодательства, приведение его в соответствие новым условиям жизни.