Россия в эпоху буржуазно-демократических революций

     Содержание 

Введение

1. Революция 1905-1907 г. в России и ее влияние на процесс модернизации страны

2. Возникновение парламентаризма в России: структура, место в системе органов власти, историческая оценка

3. Возникновение политических партии в России и их роль в процессе модернизации страны

4. П.А.Столыпин – реформатор России

5. Февральская буржуазная революция 1917 г. в России. Свержение самодержавия

6. Заключение

7. Библиография

      Введение 

     История описывает развитие различных государств и народностей, обобщает опыт человечества. Для того чтобы понять настоящее, необходимо знать прошлое, исторический опыт которого помогает понять и найти  решения проблем современности.

     В настоящее время Россия находиться на рубеже веков. В период стабилизации политических, экономических и общественных отношений каждому гражданину необходимо понимание дальнейшего пути развития страны и осознание его роли в  современности.

     Меня  заинтересовал переломный во всех сферах период развития России, который привел к радикальным, неизбежным изменениям. Целью дальнейшей работы является подробное  изучение событий в период буржуазно-демократических  революций, их предпосылок и последствий  для России.

     Задачей исследования является рассмотреть предпосылки и этапы влияния революций на Россию, возникновение парламентаризма и формирование политических партий, значение реформ для страны. 

     1. Революция 1905-1907 г. в России и ее влияние на процесс модернизации страны 

     Крайне  ухудшившиеся положение народных масс, нежелание и полная неспособность правительства разрешить наиболее серьезные проблемы крестьян, рабочих, а также внутриполитическое положение, поражение в русско-японской войне послужили главными причинами революционного взрыва. Прямым поводом для начала революции послужили события, спровоцированные деятельностью петербургского священника Георгия Гапона - одного из лидеров ''Собрание русских фабрично-заводских рабочих''. Он предложил организовать шествие бастующих рабочих к Зимнему дворцу для подачи царю петиции о нуждах народа. Идея Гапона была поддержана основной массой трудящихся, и, чтобы не оказаться в изоляции, социал-демократы добились внесения в петицию своих, политических требований: установления 8-часового рабочего дня, передачи крестьянам помещичьей земли, введение демократических свобод, созыва Учредительного собрания. Мирная демонстрация рабочих была расстреляна, погибли более 1200 человек, около 5000 рабочих получили ранения. Это кровавое побоище получило название ''Кровавое воскресенье''. Варварский расстрел вызвал взрыв возмущения в широких кругах общественности. Уже вечером 9 января на рабочих окраинах Петербурга возникли баррикады. Вспыхнули массовые волнения и беспорядки в Центральном районе России, в Поволжье, Прибалтике и на Украине. В ряде других районов начались стихийные стачки. Всё это сопровождалось демонстрациями, в которых принимали участие представители разных слоев населения и которые носили ярко выраженный политический характер. В России началась революция. Наряду с экономическими участники выдвинули и политические требования: свободы слова, собраний, печати, принятие конституции. Начались восстания на броненосце ''Князь Потёмкин - Таврический'' и крейсере ''Очаков''. На борьбу с царизмом встали вооружённые силы, осенью 1905года армейские волнения прошли в Кронштадте, Владивостоке, Петербурге, Киеве, Харькове, Баку, Ашхабаде, Ташкенте. Высшим подъёмом революционного движения стали Всероссийская октябрьская политическая стачка и Декабрьское вооружённое восстание в Москве. Причины революции: 1. Устранение пережитков феодализма, необходимость дать полный простор развитию капиталистического производства. 2. Решение аграрного вопроса. 3. Разработка рабочего законодательства. 4. Решение национального вопроса. 5. Установление политических и гражданских свобод. Характер: буржуазно-демократический. Очевидно, что перед революцией в России имелся ряд противоречий, связанных с сохранением пережитков крепостничества в экономической и политической жизни страны. Эти противоречия и определяли характер революции как буржуазной по своим целям. Но одновременно возникла иная ''социальная борьба'' - борьба рабочего класса и части крестьян против эксплуатации. Переплетение в революции разных общественных движений придало первой русской революции яркое своеобразие, которое обуславливало расстановку политических сил. Наиболее активным участником была не буржуазия, а рабочий класс. Особенности: в борьбе против царизма- два потока: революционно-демократический и буржуазно-либеральный. Действовали особенно, принимали различные средства борьбы: революционеры - демократы - насильственные, буржуазные – либералы - мирные. По основному экономическому содержанию революция - аграрная. По формам борьбы- пролетарская. Буржуазно - либерастический был склонен к компромиссу с самодержавием, действовали нерешительно. Революция - не много моментный акт, а волнообразное движение подъёмов и спадов борьбы в течение 2,5 лет.

     Результаты  революции 1905-1907 годов: 1. В России стал действовать представительный орган  Государственная дума. 2. Крестьяне  освободились от выкупных платежей. 3. Рабочие получили право создавать  профсоюзы. 4. В результате революции  в России возникли политические партии. 5. Революция показала слабость революционно-демократических партий, которые действовали разрозненно, слабо руководили массами. 6. Колебания, возникшие в армии, но всё же она оставалась опорой самодержавного строя. 7. Потерпела поражение концепция либеральной парламентской революции. Революция показала, что либералы тесно связаны с властью, тем самым они дискредитировали себя в глазах народа. 

     2. Возникновение парламентаризма в России: структура, место в системе органов власти, историческая оценка 

     Проблемы  парламентаризма не одно столетие волновали  человечество и остаются актуальным предметом научных исследований сегодня. История парламента исчисляется  веками. Совершенствуется парламент  вместе с обществом и государством, отражая тенденции их развития в  исторических ситуациях, соотношение  социальных сил в экономических, политических, военных сферах.

     Институты демократии народоправства характерны и для Руси, России и уходят своими корнями в далекое прошлое. Это  и институты прямого народного  участия в определении судьбы отечества — вече. Псковское, Новгородское веча являются классическими образцами непосредственного участия населения в делах государства в Киевско-Новгородской Руси.¹

     На  этих собраниях граждан, или «избранных» (старейшин, уполномоченных, князей, аристократов и т. п.), обсуждались вопросы, которые  считались актуальными для той  или иной территории, а ограниченные ее пределы вполне позволяли такие  сходы делать сравнительно регулярными. Постепенно круг рассматриваемых дел  более четко очерчивался наряду с делами частными, спорными и судебными  все чаще темой обсуждения становятся общезначимые дела, включая вопросы  войны и мира, объединения с соседями. Их можно рассматривать как исторический прообраз парламента и первый этап его становления.²

     Второй  этап развития парламентов относится  ко времени, когда они приобретают  значение государственного форума. Английский парламент на рубеже XII—XIII вв. первым завоевывает такую роль и позднее  становится даже классическим образцом. Позднее, в XVI—XVII вв., парламент становится сословно-представительным органом с совещательными функциями при монархе. К таковым можно условно отнести Боярскую думу и Земский собор в России. На них избирались цари, решались вопросы войны и мира, взимание податей и налогов. Велика их роль в собирании Русских земель, в выходе из «смутного времени», в формировании централизованного государства, несмотря на то, что они остались совещательными органами. Существование Земских соборов, Советов всея земли русской, как их называли, оказалось исторически ограниченным. Их время — это середина XVI — конец XVII столетия 10.

     Третий  этап развития парламентов можно  связать с концом XVII — концом XIX в., когда идеи парламентаризма  уже сформировались в трудах европейских  мыслителей: Дж. Локка, Ж-Ж. Руссо, Ш. Монтескье, Вольтера. В известной доктрине разделения властей парламенту как законодательной  власти отводилось видное место. Причем впервые был сделан вывод о  связи представительства народа с законодательной деятельностью, а закона — с народным волеизъявлением  избирателей.

     Четвертый этап парламентского развития охватывает XX в. и характеризуется возрастающей ролью во многих странах парламентов. Идея парламентского верховенства становится общепризнанной. Мировое сообщество выступает ее гарантом. Парламенты в полной мере становятся центрами общественной жизни, активно отражая  общественное мнение и влияя на него. Их зрелость служит показателем демократического, гражданского общества, парламентские институты обогатились большим опытом, и их соотношение с другими ветвями государственной власти приобрело значение движущего фактора государственности. Влияние международной среды сыграло важную роль в становлении основ парламентаризма России.

     Идея  основания парламентаризма была изложена в манифесте «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 года. По словам С.Ю. Витте, бывшего в то время Председателем Совета министров, манифест, какова бы ни была его участь, «составит эру в истории России».³ Оценка, нельзя не признать, несколько завышенная, но принципиально верная, ибо речь шла о смене одной формы правления — самодержавной монархии, другой — конституционной.

     Манифест  объявлял: «Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон  не мог воспринять силу без одобрения  Государственной Думы и чтобы  выборным от народа обеспечена была возможность  действительного участия в надзоре  за закономерностью действий постановленных от нас властей».⁴

     Россия  переросла форму существовавшего  строя и стремилась к строю  правовому на основе гражданской  свободы. Однако стремлению этому скоро  был положен конец.

     Административно-бюрократическая  машина не приняла парламентаризма, уповая теперь, в обстановке хаоса  и разброда, на авторитарные методы управления. Население, в подавляющей массе крестьянство, мало занимали проблемы формы правления. Новый премьер-министр П.А. Столыпин разрешил проблему, касающуюся парламентаризма, следующим образом: «Государю было угодно даровать России представительный образ правления, и мы должны его сохранить». И затем (в развитие своего кредо): «Да, я схватил революцию за глотку и кончу тем, что задушу ее... Правительство упрекают в репрессиях, но прежде чем мечтать об осуществлении во всей полноте и неприкосновенности реформ, обещанных манифестом 1905 года, надо вернуть России успокоение и восстановить порядок».

     Публицист и писатель B.C. Иванов (1888—1971) приводит цифры, данные самим Столыпиным в 1909 г. Только за 1906— 1908 гг. было совершено  покушений — 26268; убийств должностных  и частных лиц — 6091, ранено более 1000, награблено — больше 5000000 руб. «И при всем том, — восклицает Столыпин, — от нас требуют парламентаризма  на европейский образец!..».⁵

     Два выдающихся государственных деятеля  — С.Ю. Витте и П.А. Столыпин —  преследовали общую цель — благо  России, хотя позиции были далеко различными в отношении формы государства.

     Парламентаризм  — это теория и практика народного  представительства. «Под парламентаризмом понимается уходящая корнями в Средневековье  форма представительства народа в виде избираемого или созываемого  собрания, которое обладает определенными  совещательными правами или полномочиями на принятие решений в рамках конкретной системы власти или государственного строя. Но только в условиях демократического самоопределения народа на основе равного  избирательного права парламентская  ассамблея приобретает характер демократически легитимированного народного собрания».⁶

     Анализ  проблем российского парламентаризма  не должен абстрагироваться от реалий государственной и общественной жизни. Не пустое критиканство либо слепое восхваление, а раскрытие потенциальных  возможностей и достоинств парламента России — вот главная задача теории парламентаризма. Это тем более важно, поскольку осуществление общепризнанных ценностей мирового парламентаризма в переходный период наталкивается на многие противоречия.

     Сложность состоит в том, что основные ценности парламентаризма России формируются  в качестве принципов, таких как  народовластие, разделение властей, федерализм, верховенство права. Мы же не привыкли работать с принципами. Наше мировоззрение  приучено воспринимать нормативные  установления через жесткую систему  прав и обязанностей. Однако существенные черты правового регулирования  определяются именно принципами.⁷

     Говоря  о принципах, воплощаемых парламентаризмом, следует отметить, что они представляют собой несомненную ценность при  условии, что сформулированы и действуют  как общая система. Утрата или  неэффективность хотя бы одного принципа сводит на нет все усилия. Без  единства принципов российского  парламентаризма не может быть и  речи об универсальных правовых ценностях, которые должны стать залогом  благополучия российского народа, поступательного  и бескризисного развития политической государственности. 

     3. Возникновение политических партии в России и их роль в процессе модернизации страны 

     Массовое  возникновение политических партий, профсоюзов, создание массовой демократической  печати. Особенности формирования политических партий в России: в отличии от европейских стран партии складывались позднее. Первоначально возникла пролетарская партия. Самыми многочисленными стали  мелкобуржуазные партии. Большинство  партий работали в нелегальных или  полулегальных условиях. Неграмотность 79% населения, низкий уровень его  политического развития делали партии практически недееспособными, лишёнными  массовой социальной опоры. В ходе революции сложились три основных лагеря: 1. Демократический лагерь - социальные партии: РСДПР и партии социалистов-революционеров (эсеров). 2. Либерально-буржуазный лагерь: конституционно-демократическая партия (кадеты) и ''Союз 17 октября''(октябристы). 3. Правительственный лагерь насчитывал консервативные силы, поддерживавшие царизм. Классифицирование политических партий проводится по их классовой сущности: помещичьи, буржуазные, мелкобуржуазные, пролетарские.

     Программа помещичьей партии ''Союз русского народа'' требовала неограниченного самодержавия, неприкосновенности помещечьиго землевладения, верховенства русских наций, православия. Тактика- погроммы, массовые погромы. Буржуазные партии (кадеты, октябристы) занимали либеральные  позиции по отношению к монархии, программа предусматривала создание конституционной монархии, осуществление  демократических свобод, самоуправление, осуждение произвола, половинчатое решение аграрного, рабочего и национального  вопросов. Тактика: сохранение российского  великодержавия, единой и неделимой  России, реформирование старой государственной  системы. Мелкобуржуазная партия эсеров требовала демократических свобод, отмены частной собственности на землю, превращение земли в общенародное достояние без права купли-продажи. Программа пролетарской партии (РСДПР): свержение царизма, создание демократической  республики, ликвидации помещичьего  землевладения, равноправие партий и народностей, решения рабочего и национального вопросов. Тактика  большевиков: вооружённое восстание, организация временного правительства, переход к социализму. Несмотря на поражение, революция принесла новые  изменения в существующее общество.

     Революция 1905-1907 г.г. явилась первой народной революцией империалистической эпохи и открыла  новый мировой революционный  цикл. Она была важным событием в  мировой  истории, просветила и организовала пролетариат и его собственников, выявила реальные возможности других классов и социальных групп, расшатала самодержавный строй, подготовила почву для последующих классовых битв и послужила началом периода революционных схваток, которые привели в октябре 1917 г. к завоеванию власти пролетариатом. «Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 г., революция 1917 г., как буржуазная февральская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны”.⁸ 

     4. П.А.Столыпин – реформатор России 

     В нынешнем году мы отметили столетие российского  парламентаризма. Стоит вспомнить  и еще об одном немаловажном событии, произошедшем сто лет назад и  имевшем прямое отношение к становлению  в России либерально-правового строя: одновременно с роспуском 1-й Государственной  Думы 8 июля 1906 года императорским указом премьер-министром России был назначен Петр Столыпин.

     И прижизненная, и посмертная судьба Столыпина была трагической. Он не был  понят ни петербургской бюрократией, ни дворцовыми кругами, ни Николаем II. Столыпин не находил понимания и  в Думе. Его имя поносилось и  левой, и правой прессой, его проклинали и радикалы, и консерваторы, он не пользовался поддержкой даже либералов. В сентябре 1911 года Столыпин был  убит в Киевском оперном театре анархо - коммунистом и одновременно агентом полиции Богровым. Однако злой рок продолжал преследовать великого реформатора и после смерти. Памятник ему в Киеве снесли сразу после Февральской революции 1917 года, а после Октября 1917 года говорить о Столыпине стало возможно только как о «реакционере» и «душителе свободы».

     А между тем программа реформ, инициированная Столыпиным, представляла собой смелую попытку модернизации России, причем такой модернизации, которую можно назвать либерально-консервативной. Действительно, Петр Аркадьевич стремился к модернизации и европеизации страны, не порывая при этом с традициями и историческими заветами России. Конечно, не следует забывать и о том, что Столыпин проводил жестокие репрессии против революционного движения и политического терроризма (так, в августе 1906 года для борьбы с революционным насилием и терроризмом были учреждены военно-полевые суды, просуществовавшие до апреля 1907 года). И, тем не менее, в годы премьерства Столыпина в России был сделан целый ряд шагов к правовому государству и обеспечению политической и экономической свободы личности. Представляется, что изучение реформаторской деятельности Петра Аркадьевича может и сегодня оказаться небесполезным.

     Петр  Аркадьевич хотел видеть Россию свободной  – «свободной в лучшем смысле этого  слова, свободной от нищеты, от невежества, от бесправия». В своей речи во 2-й  Думе 6 марта 1907 года Столыпин изложил  программу либеральных реформ, которая, по оценке историка Виктора Леонтовича, представляла собой «одно из самых  решительных наступлений либерализма  во всей русской истории».

     В своей декларации Столыпин предложил  Думе целый ряд законопроектов. Эти  законопроекты:

     – обеспечивали свободу совести и  веротерпимость и устраняли любые  правовые ограничения, связанные с  вероисповеданием;

     – обеспечивали неприкосновенность личности и создавали гарантии от произвольного  ареста и обыска;

     – реформировали судебную систему  и уголовно-процессуальный порядок (в частности, предполагалось, что  предварительное расследование  по политическим преступлениям будет  производиться не жандармскими офицерами, а судебными следователями, а  адвокат будет допускаться к  подзащитному и во время предварительного следствия);

     – расширяли права местного самоуправления (земств);

     – позволяли крестьянам выходить из общины (о чем речь более подробно будет  идти ниже);

     – вводили страхование рабочих  и легализовали экономические забастовки;

     – развивали народное просвещение.

     В конце речи Столыпин заявил, что  «преобразованное по воле монарха отечество  наше должно превратиться в государство  правовое», и предложил Думе сотрудничать с правительством в проведении изложенной им программы в жизнь.

     В дальнейшем Столыпин планировал провести еще целый ряд реформ. Он полагал, что в России необходимо создать  министерство национальностей, установить равноправие граждан, независимо от национальности и вероисповедания, уничтожить «черту оседлости», создать  министерства социальной защиты, здравоохранения, труда, ввести пенсии для пожилых  и инвалидов, осуществить национальную программу здравоохранения и  полностью легализовать профсоюзы. С начала 1920-х годов предполагалось ввести обязательное бесплатное начальное  образование. На реализацию всех замыслов, по словам Петра Аркадьевича, требовалось  не менее 20 лет. Судьбой же ему было отпущено пять.

     Не  менее важное значение для утверждения  в России личной свободы имела  столыпинская аграрная реформа. «Как говорил  наш великий либерал (и не верьте другим определениям его) Петр Столыпин: для демократии нужен прежде всего  гражданин, собственник» – так охарактеризовал  Александр Солженицын ключевую идею Столыпина. Петр Аркадьевич был убежден, что человек, раньше чем стать  свободным политически, должен стать  свободным экономически. Сначала  крестьянина нужно освободить от экономической зависимости, от тисков, в которых его держит община, –  и только тогда он станет гражданином, а «писаная свобода претворится  в свободу настоящую».

     «Правительство  наряду с подавлением революции  задалось задачей поднять население  до возможности на деле… пользоваться дарованными ему благами, – говорил  Столыпин 16 ноября 1907 года, выступая перед 3-й Государственной Думой. – Пока крестьянин беден, пока он не обладает личной земельной собственностью, пока он находится насильно в тисках общины, он остается рабом, и никакой писаный  закон не даст ему блага гражданской  свободы».

     Аграрная  политика Столыпина как раз и  диктовалась стремлением дать хозяйственную  свободу крестьянам, уничтожить существовавшее в общине «закрепощение личности, несовместимое с понятием о свободе  человека и человеческого труда». «Необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину, то есть соли земли русской, освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий  жизни, в которых он в настоящее  время находится, – говорил он. – Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и  предоставить их в неотъемлемую собственность». Поэтому Петр Аркадьевич выступил за устранение общинного уклада в деревне.

     Столыпин  с полным основанием полагал, что  отношение крестьянина к его  личной земельной собственности  будет совсем иным, чем к собственности  общины (внутри которой земельные  наделы периодически перераспределялись). «Нельзя любить чужое наравне  со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном  пользовании, наравне со своею землей, – утверждал он. – Искусственное  в этом отношении оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нем  врожденного чувства собственности  ведет ко многому дурному и, главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств».

     Подготовленные  Столыпиным указы от 5 октября и 9 ноября 1906 года и должны были дать крестьянам личную и хозяйственную свободу. Указом от 5 октября 1906 года крестьянство уравнивалось в правах с другими  сословиями. Крестьяне теперь могли  свободно менять место жительства, род занятий, поступать на государственную службу и в учебные заведения, не спрашивая разрешения общины. Тем самым в русской деревне уничтожался последний реликт крепостного права, что привело к повышению социальной мобильности. Указ же от 9 ноября 1906 года позволял крестьянину выходить из общины и выделять в личную собственность приходящуюся на его долю часть общинной земли.

     Крестьянин (домохозяин) теперь мог:

     – закрепить за собой разрозненные участки, которыми он пользовался при  общинном владении;

     – потребовать от общины поменять предоставленные  ему участки земли на один цельный  участок («отруб»);

     – выселиться из деревни на отведенную ему землю и создать хуторское  хозяйство.

     Так русский крестьянин получил право  частной собственности на свой земельный  участок и возможность стать  независимым фермером западного  типа.

     Важно отметить, что, разрушая архаично-коммунистическую сельскую общину, Столыпин отнюдь не вводил неограниченную частную собственность  на землю. «Следующие меры, – говорил  он в 3-й Думе 5 декабря 1908 года, –  должны быть приняты для того, чтобы  земля не ускользала из рук крестьянского  класса: надельная земля не может  быть отчуждаема лицу иного сословия, надельная земля не может быть заложена иначе, как в Крестьянском банке, она не может быть продана  за долги, она не может быть завещана иначе, кроме как по обычаю, кроме  того, ограничивается возможность скупки наделов установлением правила  о воспрещении продажи в одни руки, в одном уезде, более шести  указанных наделов». Думается, что  некоторые из этих идей не утратили актуальности и сегодня.

     В 1906–1916 годах правом выйти из общины воспользовалась примерно четверть домохозяев. Аграрные мероприятия правительства  Столыпина оказали благотворное действие на сельское хозяйство России. Увеличивалось производство зерна, урожайность с 1906 по 1915 год возросла на 14%, а экспорт хлеба за период с 1900 по 1913 год почти удвоился. Бурно развивалась крестьянская кооперация. Никогда – ни до, ни после того – отечественное сельское хозяйство не имело столь благоприятных условий для развития. Тем самым было убедительно продемонстрировано, что хозяйственная деятельность людей, освобожденная от общинных или государственных препон, является могучим двигателем экономического подъема.

     Столыпинская  аграрная реформа имела и политический смысл. Петр Аркадьевич стремился создать  в России значительный класс мелких собственников, всегда тяготеющих к  законности и устойчивому порядку  и не восприимчивых к революционным  призывам. Если бы столыпинская аграрная реформа была завершена, «русский пролетариат  не смог бы прийти к власти в 1917 году», – констатировал Лев Троцкий  в своей «Истории русской революции».

     Пример  Столыпина показывает, что даже выдающийся реформатор не может достичь многого  в одиночку, без политической поддержки  его какими-либо группировками правящей элиты. Многие из намечавшихся Петром Аркадьевичем реформ так и не были осуществлены именно потому, что он не имел поддержки ни двора, ни петербургской  бюрократии, ни представленных в Думе политических партий.⁹ 

     5. Февральская буржуазная революция 1917 г. России. Свержение самодержавия. 

       Вторая российская революция  по своим причинам, характеру, задачам и расстановке противоборствующих сил была аналогична революции 1907-1905 годов, которая, потерпев поражение, не решила практически ни одной из своих задач. Тем не менее первая русская революция была одной из предпосылок революционных событий февраля и октября 1917 года и послужила важной вехой.

       Однако за 10 лет, прошедших после первой революции, обстановка в стране значительно изменилась. Участие России в первой мировой войне, трудности военного периода, вызвавшие бедствия народа и политическую нестабильность, привели Россию в начале 1917 года к резкому обострению социальных и политических противоречий, которые породили революционную ситуацию, приведшую к революционному взрыву в феврале 1917 года.

       Несмотря на волнения в армии, деревенские волнения, неспособность политического и военного руководства защитить национальные интересы России, что катастрофически обострило внутреннее положение страны, началась февральская революция стихийно и даже неожиданно для царского правительства и всех политических партий.

       Начало положила забастовка рабочих  Путиловского завода 17 февраля. Поддержку им оказали рабочие Нарвской заставы и Выборской стороны.23 февраля Петербургский комитет большевиков призвал рабочих отметить Международный женский день политической стачкой. 25 февраля политическая стачка и уличные демонстрации приняли общегородской характер.27 февраля - восстание, которое охватило целый город, в ходе которого к рабочим присоединилось 60 тысяч солдат Петроградского гарнизона.

       Как результат революции: свержение самодержавия, царь отрекается от престола, в стране возникает двоевластие: диктатура крупой буржуазии в лице Временного правительства и Совет рабочих и солдатских депутатов, представлявший революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства.

       Официальная власть принадлежала  Временному правительству, но реальная сила была на стороне Советов, так как их поддерживала армия и революционный народ. Мелкобуржуазные партии, имевшие большинство в Советах, поддерживали Временное правительство и в июле 1917 года полностью уступили ему власть, что означало конец двоевластия.

       В ходе апрельского, июньского и июльского кризисов проявилась реальная власть Советов, их влияние на судьбу Временного правительства. После июльских событий влияние Советов было ослаблено, но провал корниловщины и большевизация Советов осенью 1917 года вновь делали их реальной политической силой, которая получит власть после Октября 1917г.