Россия в контексте европейской политики в начале XIX в, отечественная война 1812 г

Оглавление

Введение 3

1 Основные направления внешней политики России 4

2 Борьба против наполеоновской Франции 6

3 Присоединение Финляндии 7

4 Отечественная война 1812 года 9

Заключение 16

Список использованных источников 18

Введение

В первой половине XIX в. Россия обладала значительными возможностями для эффективного решения своих внешнеполитических задач. Они включали защиту собственных границ и расширение территории в соответствии с геополитическими, военно-стратегическими и экономическими интересами страны. Это подразумевало складывание территории Российской империи в ее естественных границах по морям и горным хребтам и в связи с этим добровольное вхождение или насильственное присоединение многих соседних народов. Дипломатическая служба России была четко налаженной, разведка — разветвленной. Армия насчитывала около 500 тыс. человек, была хорошо экипирована и обучена. Военно-техническое отставание России от Западной Европы не было заметно до начала 50-х годов. Это позволяло России играть важную, а иногда и определяющую роль в европейском концерте.

Одним из основных факторов, определяющих развитие России в контексте европейской  политики XIX в. явилась Отечественная война 1812 года. Вторжение неприятеля в пределы России, бородинское сражение, пожар Москвы, напряженная борьба с Великой армией Наполеона вызвали могучий народный подъем и явились поворотным пунктом в духовной жизни огромной страны. Все народы России и её армия проявили высокий героизм и мужество и развеяли миф о непобедимости Наполеона, освободив своё Отечество от иноземных захватчиков.

Цель  данной работы - попытка проследить за ходом событий, происходящих в России в контексте европейской политики и влияние Отечественной войны на внутреннее развитие Российской империи, ее международные отношения.

1 Основные направления внешней политики России

Они определились еще в XVIII в., когда Россия стала складываться как огромная евроазиатская империя.

На западе Россия активно  участвовала в европейских делах. В первые полтора десятилетия XIX в. реализация западного направления была связана с борьбой против агрессии Наполеона. После 1815 г. основной задачей внешней политики России в Европе стало поддержание старых монархических режимов и борьба с революционным движением. Александр I и Николай I ориентировались на наиболее консервативные силы и чаще всего опирались на союзы с Австрией и Пруссией. В 1848 г. Николай помог австрийскому императору подавить революцию, вспыхнувшую в Венгрии, и задушил революционные выступления в Дунайских княжествах.

На юге сложились  весьма непростые взаимоотношения  с Османской империей и Ираном. Турция не могла примириться с  русским завоеванием в конце XVIII в. Черноморского побережья и, в первую очередь, с присоединением к России Крыма. Выход к Черному морю имел особое экономическое, оборонительное и стратегическое значение для России. Важнейшей проблемой было обеспечение наиболее благоприятного режима черноморских проливов — Босфора и Дарданелл. Свободный проход через них русских торговых судов способствовал экономическому развитию и процветанию огромных южных районов государства. Недопущение в Черное море иностранных военных судов также было одной из задач российской дипломатии. Важным средством вмешательства России во внутренние дела турок было полученное ею (по Кючук- Кайнарджийскому и Ясскому договорам) право покровительства христианским подданным Османской империи. Этим правом Россия активно пользовалась, тем более, что народы Балкан видели в ней своего единственного защитника и спасителя.

На Кавказе интересы России сталкивались с притязаниями Турции и Ирана на эти территории. Здесь Россия старалась расширить  свои владения, укрепить и сделать стабильными границы в Закавказье. Особую роль играли взаимоотношения России с народами Северного Кавказа, которых она стремилась полностью подчинить своему влиянию. Это было необходимо для обеспечения свободной и безопасной связи с вновь приобретенными территориями в Закавказье и прочного включения всего кавказского региона в состав Российской империи.

К этим традиционным направлениям в первой половине XIX в. добавились новые (дальневосточное и американское), имевшие в то время периферийный характер. Россия развивала отношения с Китаем, со странами Северной и Южной Америки. В середине века российское правительство начало присматриваться к Средней Азии.

2 Борьба против наполеоновской Франции

В самом начале XIX в. Россия придерживалась нейтралитета в европейских делах. Однако агрессивные планы Наполеона, с 1804 г. французского императора, заставили Александра I выступить против него. В 1805 г. сложилась 3-я коалиция против Франции: Россия, Австрия и Англия. Начавшаяся война оказалась крайне неудачной для союзников. В ноябре 1805 г. их войска потерпели поражение под Аустерлицем. Австрия вышла из войны, коалиция развалилась.

Россия, продолжая бороться в одиночку, пыталась создать против Франции новый союз. В 1806 г. образовалась 4-я коалиция: Россия, Пруссия, Англия и Швеция. Однако французская армия  в течение всего нескольких недель вынудила Пруссию капитулировать. Вновь  Россия оказалась одинокой перед  грозным и сильным противником. В июне 1807 г. она проиграла сражение под Фридляндом (территория Восточной Пруссии, ныне Калининградская область России). Это заставило Александра I вступить с Наполеоном в переговоры о мире.

Летом 1807 г. в Тильзите Россия и Франция подписали мирный, а потом и союзный договор. По его условиям из отторгнутых от Пруссии польских земель создавалось  Герцогство Варшавское под протекторатом  Наполеона. Эта территория в будущем  стала плацдармом для нападения  на Россию. Тильзитский договор обязал Россию примкнуть к континентальной блокаде Великобритании и разорвать с ней политические отношения. Разрыв традиционных торговых связей с Англией наносил значительный ущерб экономике России, подрывая ее финансы. Дворяне, материальное благополучие которых во многом зависело от продажи в Англию русской сельскохозяйственной продукции, проявляли особое недовольство этим условием и лично Александром I. Тильзитский мир был невыгоден для России. Вместе с тем он дал ей временную передышку в Европе, позволив активизировать политику на восточном и северо-западном направлениях.

3 Присоединение Финляндии

Во время  заключения в Тильзите в 1807 году мирного  договора между Францией и Россией  император Наполеон предложил русскому императору Александру  первому тайную сделку - начать войну против Швеции и отобрать у неё Финляндию, которая находилась под её властью. Он полагал, что Россия завязнет в этой войне, ослабнет и вынужденно составит с ним коалицию против Англии. Александр I после позорных поражений от наполеоновских армий мечтал реабилитировать своё имя, думал, что присоединение Финляндии поднимет его авторитет. Так и получилось. Идея французского императора вдохновила Александра I.После заключения невыгодного для России Тильзитского мира и разрыва отношений с Великобританией Александр обратился к шведскому королю Густаву IV с предложением пойти на примирение с Францией. В Европе безраздельно командовал Наполеон, почему бы северной стране не заключить с ним мирное соглашение?! Это предложение вызвало удивление и не нашло поддержки у шведского короля. Но русский император направил Швеции ещё одно предложение, более агрессивное - закрыть Балтийское море от флотов западных стран, в частности Англии. Корабли Англии опасны, они не должны заходить в Балтийское море. Ответа ждали 2 месяца. Но и это предложение было отвергнуто. Швеция как раз собиралась помочь Англии в захвате Дании, мечтая присоединить к себе Норвегию. Таким образом, у России появился формальный повод для объявления войны Швеции, которая вела "недружественную" политику по отношению к своему ближайшему соседу - России. В обострившейся ситуации России потребовалось обезопасить Санкт-Петербург, укрепить свои северные позиции.

В начале 1808 года русское войско в 24 тысячи солдат и офицеров расположились вдоль  границы Выборгской губернии. Шведский король не верил, что Россия начнёт боевые действия, и не очень заботился о своём воинском контингенте в Финляндии, который составлял всего 19 тысяч человек и не был готов к войне. 9 февраля русские войска без объявления войны перешли границу с Финляндией и стали двигаться по направлению к её тогдашней столице Турку. 16 марта 1808 года шведский король, узнав о военных действиях русской армии на территории Финляндии, велел арестовать всех членов русского посольства в Стокгольме. Тогда же со стороны России прозвучало формальное объявление войны со Швецией. Русский император Александр в своём Манифесте от 20 марта 1808 года объявил, что цель войны - присоединение Финляндии к России в качестве Великого княжества. Русское правительство брало на себя обязательство сохранить её прежние законы и сейм.

Война продолжалась недолго. В августе-сентябре того же года русские войска, под командованием главнокомандующим графом Фёдором Фёдоровичем Буксгевденом, генералами Н.А.Тучковым и П.И.Багратионом, разгромили основные силы Швеции и принудили её к капитуляции.

5 сентября 1809 года в местечке Фридрихсгам (ныне город Хамина, Финляндия) был подписан мирный договор между Россией и Швецией, который подвёл итоги завершившейся войны. В соответствии с этим договором Швеция обязывалась расторгнуть союз с Англией и заключить мирные договоры с Данией и Францией. Русско-шведская граница должна была проходить по рекам Торнио и Муонио.  Возобновлялась торговля между тремя странами прерванная войной. Финляндия стала Великим княжеством Финляндским в составе Российской империи и сохраняла внутреннюю автономию. Русский император заверил финский народ, что конституционные законы страны, как и лютеранская вера, будут уважаться новой властью. Опасаясь влияния Швеции, Финляндскому княжеству были даны немалые привилегии. Приобретение автономии способствовало заметному росту самосознания финнов.  

Таким образом, в начале XIX в. Россия, не достигнув успеха в борьбе с наполеоновской Францией, на других внешнеполитических направлениях укрепила свои позиции и значительно расширила территорию.

4 Отечественная война 1812 года

Наполеон  подготовил для вторжения в Россию огромную армию, насчитывавшую около 650 тыс. человек. Из них 448 тыс. пересекли  русскую границу впервые дни  войны, а остальные прибывали, как  подкрепление, летом и осенью 1812г. "Великая армия" сохраняла все  преимущества перед армиями феодальных государств, которые она продемонстрировала в битвах при Аустерлице или Фридланде. Да и сам Наполеон с его маршалами - Даву, Неем, Мюратом и другими - оставался одним из величайших полководцев.

Вместе  с тем, у французской, вернее коалиционной, армии были свои слабости. Прежде всего, ее разномастность и разноплеменность, ведь с французами на Россию шли  поляки, немцы, итальянцы, швейцарцы, голландцы, португальцы. Многие из них ненавидели Наполеона, как поработителя своего отечества, считали его русский  поход захватническим, а потому воевали  неохотно, зато охотно дезертировали  при первой возможности. Слабее, чем  в предыдущих кампаниях, выглядел и  высший командный состав французов.

В начале войны Россия смогла противопоставить противнику 317 тыс. человек, которые  были разделены на три армии. Первая из них под командованием М.Б. Барклая де Толли прикрывала петербургское  направление и насчитывала чуть более 120 тыс. солдат и офицеров. Вторая - генерала П.И. Багратиона - располагалась  на московском направлении и состояла из 49,5 тыс. человек. Третья - генерала А.П. Тормасова - прикрывала Киев и насчитывала 44 тыс. Кроме того, у России имелись пять отдельных корпусов (примерно 179 тыс. солдат и офицеров) ¹. Эта армия была феодальной по методам комплектования и отношениям между солдатами и офицерами. Но она была национальной, сплоченной и воодушевленной идеей защиты Отечества. Русский командный состав, хоть и уступал французскому, был представлен талантливыми военачальниками, которые вполне могли поспорить с наполеоновскими маршалами. Первым в этом ряду, вместе с Кутузовым и Багратионом, стоит Барклай де Толли.

В ночь на 12 июня 1812 г. Наполеон начал переправлять свои войска через Неман, служивший  западной границей Российской империи. Тремя колоннами "Великая армия" двинулась на восток, ее центральной  группой, действовавшей против 1-й  армии Барклая де Толли, командовал сам император французов. Русский  полководец принял решение отступать  с тем, чтобы соединиться со 2-й  армией Багратиона.28 июня Наполеон занял  Вильно, продвинувшись за несколько  дней на 100 км и захватив огромную территорию. Барклай де Толли тем временем расположился в Дрисском лагере, ломая голову над тем, как удалить из армии Александра I. Император всем мешал, все путал, не решаясь ни настоять на генеральном сражении, ни дать приказ к отступлению. Наконец, удалось внушить Аракчееву, что положение царя небезопасно, и 19 июля император уехал в Москву, поручив армию Барклаю де Толли.

Багратиона  и его армию в эти дни  мучили свои, чисто военные проблемы. Он не смог выполнить приказ Главной  квартиры идти на север на соединение с 1-й армией, так как оказался в "клещах" французов. Лишь нерасторопность  и легкомыслие брата Наполеона  Жерома позволили 2-й армии выскользнуть из окружения. "Насилу вырвался из аду, - писал Багратион Ермолову. - Дураки меня выпустили". .2-я армия шла ускоренными маршами, покрывая в день 45, 50 и даже 70 км, но и под Могилевым соединиться с Барклаем не смогла. С севера Багратиону противостоял маршал Даву - воин опытный и умелый. Он все время опережал 2-ю армию на два перехода и отрезал противника от 1-й армии.

Багратион сделал попытку прорвать заслон неприятеля у деревни Салтановка. Такого боя с начала войны еще не было. "Я сам свидетель, - доносил Раевский Багратиону, - как многие штаб-, обер- и унтер-офицеры, получив по две раны, перевязав оные, возвращались в сражение, как на пир... Все были герои"². Кстати, и сам Раевский поднял в атаку своих солдат, выйдя вперед под пули с двумя сыновьями. Однако прорыв не удался, Даву оказался слишком силен. Багратион переправил свою армию через Днепр и двинулся к Смоленску.

Барклай де Толли продолжал прекрасно  организованное отступление 1-й армии, хотя все чаще и громче слышал осуждение  своих действий. В российских военных  и гражданских кругах царило странное сочетание шапкозакидательства  и паники. Багратион, Ермолов, Платов, члены Главной квартиры требовали  прекратить отступление и дать бой  Наполеону. Император же еще в  июне отправил председателю Государственного совета письмо, в котором говорилось: "Нужно вывозить из Петербурга: Совет. - Сенат. - Синод. - Департаменты министерские. - Банки. - Монетный двор... Арсенал... лучшие картины Эрмитажа, обе статуи Петра  I, богатства Александро-Невской лавры"³.

Ожидая 2-ю армию под Витебском, Барклай  де Толли дал французам бой  у Островно. Он оказался еще более упорным, чем у Салтановки. Русские потеряли 3764 человека, но задержали французов, потерявших около 2000 человек, на два дня. Подоспевший к Витебску Наполеон решил, что русские собираются дать генеральное сражение. Действительно, в их лагере всю ночь горели костры. Однако утром оказалось, что Барклай ночью увел армию к Смоленску. Император французов впервые усомнился, что сможет выиграть, не заходя вглубь России, и подвел итоги июля. Его армия была вынуждена делать непривычно долгие переходы по дорогам, хуже которых французы еще не видели. Солдат и офицеров донимали нехватка продовольствия и болезни. От Немана до Витебска они потеряли 15 тыс. человек убитыми и ранеными, а 135 тыс. больными и дезертировавшими. Начавшееся мародерство и грабежи еще больше разлагали армию захватчиков.

Генеральное сражение Наполеону в этих условиях было необходимо как воздух, и он двинулся к Смоленску, где 22 июля соединились 1-я и 2-я русские армии. Битва за Смоленск оказалась одной из самых жестоких и кровопролитных в этой войне. Гражданское начальство бросило город задолго до появления здесь французов. "Губернатор барон Аш, - писал Ермолов, - уехал первый, не сделав ни о чем распоряжения... Все побежало! Исчезли власти, не стало порядка! "⁴ Тем не менее, военное руководство и смоленские ополченцы (6 тыс. человек) сумели навести порядок в городе. В боях 4-6 августа Смоленск был сожжен огнем французской артиллерии (из 2250 домов уцелело 350). Русские потеряли здесь 11600 человек, французы - 14041.

Взятие  Наполеоном Смоленска нельзя недооценивать. За этим городом русские войска не имели ни одного опорного пункта, вплоть до Москвы. С другой стороны, здесь, как и под Вильно или Витебском, французам не удалось добиться решающей победы. Происходило то, чего больше всего опасался Наполеон - затягивание  кампании. Именно под Смоленском он вновь вернулся к идее разбить  поход на Россию на две части: 1812 и 1813 гг. Бонапарт даже хотел зимовать в Смоленске, но призрак генерального сражения и разоренная смоленская земля  гнали его на Москву.

Отсутствие  главнокомандующего русской армией дальше становилось нетерпимым, Багратион  подчинялся Барклаю де Толли, как  военному министру, но не считал его  главнокомандующим. Александр I поручил выборы главы армии Чрезвычайному комитету, составленному из высших сановников.5 августа комитет единогласно избрал на этот пост М.И. Кутузова.

Кутузов прибыл к войскам с намерением не допустить неприятеля в Москву, однако он учитывал и возможность  неудачи, а потому считал главным  сохранение армии, а не второй столицы. С другой стороны, сдать Москву без  боя он не имел права. Место будущего боя главнокомандующий выбрал в 110 км, от ее стен у деревни Бородино. Казалось, мечта Наполеона сбывается. Император набросал простой план сражения: сбить русских с позиций и взять их в "мешок" у слияния Колочи с Москвой-рекой.

Бородинское сражение состоялось 26 августа 1812 г. и  в нем сошлись 133,8 тыс. французов, имевших 587 орудий, и 154,8 русских под  прикрытием 640 орудий⁵. Ход битвы на протяжении всего дня диктовался Наполеоном. Ранним утром французы атаковали не левое, как предполагал русский штаб, а правое крыло позиций Кутузова. Им удалось овладеть Бородином, хотя и ценой потери трех четвертей состава штурмового отряда. Как оказалось, взятие Бородино было со стороны Наполеона отвлекающим маневром, направлением же главного удара были выбраны Багратионовы флеши на левом фланге русской армии. Их атаковали и Даву, и Мюрат, и Ней. Им удавалось на время захватывать флеши, но каждый раз, а всего атак было восемь, русские отбивали укрепления назад. Лишь после тяжелого ранения Багратиона флеши и деревня Семеновская были заняты французами. Но русские отошли лишь на 1 км и укрепились на новой позиции.

Не удалось  Наполеону прорвать и центр русской  позиции, где главные события  развернулись вокруг батареи генерала Раевского. После трех ожесточенных атак, ценой гибели нескольких генералов  французам удалось овладеть Курганной  высотой, но это никак не повлияло на общий исход сражения. С наступлением темноты противники разошлись. Наполеон с тем, чтобы утром продолжить битву, Кутузов с тем, чтобы отступить, спасая армию и Россию. Вокруг же итогов Бородинской битвы до сих  пор не смолкают споры.

Начнем  с того, что ни одному из противников  не удалось добиться своих целей: французы не разгромили русскую армию, Кутузов не сумел отстоять Москву. Наполеон потерял здесь по французским  данным свыше 28 тыс. человек (из них 49 генералов), русские - 45,6 тыс. (из них 29 генералов). Уже это соотношение потерь оборонявшейся и наступавшей сторон говорит о блестящей выучке и богатом опыте французских войск. В конце концов, формально, оставшись на месте сражения (в то время, как русская армия покинула его), французы могли говорить о тактической победе. Но стратегические последствия Бородина были гораздо значительнее и складывались не в пользу императора Франции.

Для него эта победа означала необходимость  идти дальше вглубь России, надеясь  лишь на то, что Александр I, сломленный неудачей, согласится на переговоры. Русская же армия приобрела в этой битве бесценный опыт, показала свою силу, устояла перед полководцем, побеждавшим все армии Европы. Для нее отступление, а не поражение при Бородино, означала лишь перегруппировку сил, ожидание подхода резервов. Так что моральная победа несомненно осталась на стороне Кутузова. Решение совещания в Филях сдать Москву неприятелю досталось ему нелегко. Однако после Бородино он, похоже, не сомневался в конечной победе.

Отечественной войне 1812 года предшествовало активное противоборство России и Франции на европейской арене .

По началу во внешней политике император России Александр I стремился сохранить нейтралитет России и не вмешиваться в соперничество двух крупнейших держав Европы – Англии и Франции. Однако в 1805 году, когда завоевательные походы Наполеона стали затрагивать экономические и политические интересы России, она вступила в коалицию с Англией, к которой вскоре присоединились Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство, а 1806 году – Пруссия. В декабре 1805 г. в сражении под Аустерлицем император Франции – Наполеон разгромил своих противников, в том числе русские полки.

В 1806 г. была разгромлена Пруссия; Россия тщетно пыталась продолжить сопротивление; в 1807 г. в Тильзите (Восточная Пруссия) был подписан русско-французский  мир, по условиям которого Россия должна была примкнуть к «континентальной блокаде» (Наполеон стремился нанести урон Англии через перекрытие этому государству торговых путей с государствами с континента) против Англии; однако подписание Тильзитского мира не предотвратило нового русско-французского столкновения.

В 1812 г. Франция  напала на Россию – в частности, по причине несоблюдения Россией  «континентальной блокады» Англии [5]. Целью Наполеона был не разгром, а покорение России путем подписания с ней выгодного для Франции  договора.

Вначале французская армия успешно наступала. Битва у деревни Бородино, в 80 км от Москвы, под руководством Главнокомандующего русской армией Михаила Кутузова, состоявшаяся 7 сентября 1812 г., не принесла победы ни одной стороне; потери были огромны: русские потеряли 40 тыс., французы – 30 тыс. человек. После этого Кутузов  решил сдать Москву французам.

Вскоре  после вступления Наполеона в  Москву в ней начался сильный  пожар, оккупантам негде было разместиться, не хватало продовольствия. Наполеон направил Александру несколько писем  с предложением начать переговоры о  мире, но ответа не получил. Из-за наступивших  холодов и голода Наполеон вынужден был отправиться в обратный путь. Заняв позиции южнее Москвы, Кутузов  заставил Наполеона отступать по той же разграбленной французами Смоленской дороге, по которой они  шли к Москве, в результате чего они были лишены возможности найти  продовольствие.

После полного  изгнания французов из пределов России в декабре 1812 года русская армия  участвовала в заграничных походах  против Наполеона в 1813-1814 гг. В 1815 г. на Венском конгрессе Россия примкнула  к Священному союзу монархов Европы для борьбы против революционного движения в европейских странах (благодаря  именно такому движению и был возможен поход Наполеона по европейской  земле).

Заключение

России  в начале XIX века подверглась огромному давлению со стороны Франции. Наполеоновское нашествие было огромным несчастьем для России. В прах и пепел были обращены многие города. В огне Московского пожара навеки исчезли драгоценные реликвии прошлого. Громадный урон понесли промышленность и сельское хозяйство. В последствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а в Смоленской и Псковской вплоть до середины века численность населения была меньше, чем в 1811 году.

Но общая  беда, как известно, сближает людей. В борьбе с врагом тесно сплотилось население центральной губернии, составлявшее ядро русской армии. Не только губернии непосредственно пострадавшие от нашествия, но и примыкавшие к  ним земли, принимавшие беженцев и раненых, отправлявшие ратников, продовольствие и вооружение, жили в те дни одной  жизнью, одним делом. Это значительно  ускорило сложный и длительный процесс  консолидации русской нации. Теснее сблизились с русским народом  другие народы России.

Жертвенная  роль, выпавшая на долю Москвы в драматических  событиях, 1812 года, еще более возвысила  ее значения как духовного центра России. Наоборот, сановный Петербург, двор, официальное правительство  оказались на периферии событий. О них в тот грозный год  как бы почти забыли. Александру I так и не удалось сблизиться с народом. Аракчеев, Растопчин, полицейский возок – все это по-прежнему отделяло его простого народа от общества.

М.И. Кутузов, в ком счастливо сочетались лучшие черты русского характера, не случайно оказался в центре события. Выдвинутый народом, обществом, в тот год  он стал, по существу, национальным лидером. В самом названии Отечественной  войны как бы подчеркивается ее общественный, народный характер. В 1818 году русское общество, заставив самодержавное правительство потесниться вновь, как во времена Минина и Пожарского, взяло дело защиты Отечества в свои руки. В борьбе с иностранными захватчиками Россия отстояла свою независимость и территориальную целостность.

Тема  Отечественной войны 1812 года до сих пор интересна и актуальна для развития российского общества. Эта война показала лучшие качества русской нации, и, прежде всего любовь к Родине, мужество, самопожертвование. Именно сейчас, когда утрачены основные ценности, потеряно национально самосознание; когда молодежь практически не интересуется историей своей страны, важно освещение героического прошлого России. Если человек не знает прошлого своей страны, он не может понять настоящее и предвидеть будущее. Воспитание патриота и гражданина начинается именно с изучения своей истории.

Список использованных источников

1 Троицкий Н.А. 1812. Великий год  России./Н. А. Троицкий.- М.: Мысль, 1988.-348 с. 

2 Пресняков А.Е. Российские самодержцы./А. Е. Пресняков.  - М.: Книга, 1990.- 464 с.

3 Миронов  Г.Е. История государства Российского.  Историко-библиографические очерки. XIX век./Г. Е. Миронов.  - М., 1995.-156с.

4  Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник./ В. В. Похлебкин. - М., 1992.-336 с.

5 Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней / С. А. Орлов.- М.:Проспект, 1999.-544 с.

6 Некрасова М.Б. История России. Учебное пособие./ М. Б. Некрасова.- Изд-во «Юрайт-Издат», 2005.-365 с.

7 Федоров В.А. История России XIX - начала XX века./ В. А. Федоров. - М.: Академия, 2004.-864 с.

8 Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. 5-е изд., перераб. и доп.\Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов - М.:Норма 2009. - 752 с.

9 Пушкарев С. Г. Обзор русской истории./С. Г. Пушкарев. - М.: Наука, 1991.- 390 с.

10 Тюкавкин В.Г. История России. XIX век./В. Г. Тюкавкин. - М.: Владос, 2004.- 256 с.

¹ Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. - М., 1988. - С. 93.

² Троицкий Н.А. 1812. Великий год России./Н. А. Троицкий.- М.: Мысль, 1988.-- С. 94.

³ Пресняков А.Е. Российские самодержцы./А. Е. Пресняков.  - М.: Книга, 1990- С. 187.

⁴ Миронов Г.Е. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. XIX век./ Г. Е. Миронов.  - М., 1995.- - С. 156.

⁵ Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник./ В. В. Похлебкин. - М., 1992.- С. 336.