Московский  государственный технический университет  им. Н.Э.Баумана

Калужский филиал  
 

Кафедра истории 
 
 
 
 
 

Реферат по истории на тему:

«Россия в первой Мировой войне» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: Суходольский С. В.,

студент гр. АТ.И-11

Проверил: Бирюкова  С. Н.,

 доцент 
 
 
 
 

Калуга, 2011г. 

Содержание  

    Введение. 2

    1.Ситуация  перед Первой мировой войной. 2

    1.1 Предпосылки Первой мировой войны 2

    1.2 Русская армия пред войной 

    2. Ход боевых действий. 5

    2.1 1914 год 5

    2.2 1915 год. Великое отступление. 12

    2.3 1916 год. 

    3. От революции  до Брестского мира. 24

    3.1 Февраль - октябрь 1917 года. Великие  потрясения. 24

    3.2 Октябрь 1917 года - март 1918 года. Брестский  мир. 27

    4. Итоги и значение Первой мировой  войны. 29

    Заключение. 30

    Список  использовавшейся литературы. 32 
 

    Введение 

    Для этого реферата я выбрал тему "Россия в Первой мировой войне" потому что интересуюсь этим периодом, поскольку он сильно повлиял на дальнейшую судьбу России. Первая мировая война стала переломным моментом в истории, и не только нашей страны, а всемирной истории. Тем более я интересуюсь этим временем и хочу больше узнать о нем.

    Эта война была несправедливо "забыта" в течение 70-ти лет. По ее истории  проводилось очень мало исследований, а те, которые были, писались с  точки зрения осуждения войны. На нее было наложено клеймо несправедливой, захватнической и совершенно чуждой русскому народу.

    А было ли это так в действительности? Неужели более двух миллионов  русских людей погибли ни за что, были искалечены и ранены свыше 10 миллионов? Неужели все они погибали и  шли под пули просто так? Неужели  не было патриотического подъема  России после объявления войны? Почему солдаты воевали так доблестно, когда одна рота уничтожала две роты противника, а одна дивизия опрокидывала три вражеских?

    По-моему  мы не должны забывать тех славных  подвигов русских солдат, не должны забывать ради жизней тех, кто тогда  спасал Родину.

    Ни  газовые атаки, ни многократное превосходство  противника, ни отсутствие боеприпасов  не смогли сломить русского солдата. В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги. Но солдата  сломило время. Война вызвала  революцию, а революция вызвала  поражение в войне. Образовался  замкнутый круг, из которого трудно было найти выход.

    В этом реферате я попытаюсь ответить на заданные мной вопросы.

    1.Ситуация перед Первой мировой войной.

    1.1 Предпосылки Первой мировой войны

    В 1882 году Германия, Австро-Венгрия и  Италия подписали договор о создании Тройственного союза. Германия играла в нем ведущую роль. С момента  образования агрессивного блока  стран в него входящие начали активную подготовку к будущей войне. У  каждого государства были свои планы  и цели.

    Германия  стремилась разгромить Великобританию, лишить её морского могущества, расширить "жизненное пространство" за счет французских,  бельгийских и португальских  колоний и ослабить Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину  и Прибалтику, лишив её границ по Балтийскому морю, поработить Европу и превратить ее в свою колонию.

    Немцы признавали за собой "историческую миссию обновления дряхлой Европы" способами, основанными на "превосходстве  высшей расы" над всеми остальными. Эта идея с величайшей настойчивостью и систематичностью проводилась  и пропагандировалась в массах властью, литературой, школой и даже церковью. Причем немцы без стеснения высказывали  свой давний взгляд на славянские народы, как на "этнический материал", или еще проще, как на "навоз" для произрастания германской культуры. Таким же, впрочем, было презрение и к "вымирающей Франции", которая должна дать дорогу "полнокровному немцу". "Мы организуем великое насильственное выселение низших народов" - это старый лейтмотив пангерманизма (невольно напрашивается сравнение с программой действий гитлеровской Германии ).

    Достойно  удивления, с какой откровенностью, смелостью и безнаказанностью немецкая пресса намечала пути этой экспансии. Вероятно, наиболее определенно писал  об этом известный немецкий генерал  Бенгарди в своих "Военных заповедях": он требовал от Англии раздела мирового владычества и невмешательства в вопросы территориального расширения Германии. "С Францией необходима война не на жизнь, а на смерть, - говорит он, - война, которая уничтожила бы навсегда ее роль как великой державы и повела бы ее к окончательному падению. Но главное наше внимание должно быть обращено на борьбу со славянством, этим нашим историческим врагом".

    Что нового, в сущности, говорил впоследствии Гитлер? Он просто стремился выполнить  план, намеченный его предшественниками  еще более 30 лет назад. Я полагаю, что фашизм начал появляться еще  перед Первой мировой войной.

    Что касается Австро-Венгрии, то ее цель была намного умереннее: "австрийская  гегемония на Балканах" - основной лозунг ее политики. Она рассчитывала захватить Сербию и Черногорию, отнять у России часть польских губерний, Подолию и Волынь.

    Италия  желала проникновения на Балканский полуостров, приобретения там территориальных  владений и усиления своего влияния.

    Турция, впоследствии поддержавшая позицию  центральных держав, при поддержке  Германии претендовала на территорию русского Закавказья.

    В 1904 - 1907 годах сформировался военный  блок Антанта, состоящий из Великобритании, Франции и России. Он был основан  в противовес Тройственному союзу (центральным державам). Впоследствии, во время Первой мировой войны, он объединил боле 20 государств (среди них - США, Япония, и Италия, перешедшая в середине войны на сторону антигерманской коалиции ).

    В данном случае царское правительство  оказалось намного дальновиднее советского перед Великой Отечественной  войной: первое, видя серьезную опасность, исходящую от Германии, принимало  активное участие в формировании антигерманской коалиции; а второе вошло во вторую мировую войну имея в союзниках только монгольского маршала Чойбалсана.

    Что касается стран Антанты, то они тоже имели свои интересы.

    Великобритания  стремилась сохранить своё  морское  и  колониальное могущество, разбить  Германию как конкурента на мировом  рынке и пресечь её притязания на передел колоний. Кроме того, Великобритания рассчитывала на захват у Турции богатых  нефтью Месопотамии и Палестины.

    Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у неё Германией в 1871 году, и захватить Саарский угольный бассейн.

    Россия  тоже имела определенные стратегические интересы на Балканах, желала присоединения  Галиции и нижнего течения  Немана, а также хотела иметь свободный  выход черноморского флота через  турецкие проливы Босфор и Дарданеллы в Средиземное море.

    Также ситуация осложнялась жесткой экономической  конкуренцией европейских стран  на мировом рынке. Каждая из них хотела устранить соперников не только экономико-политическими  методами, но и силой оружия.

    1.2 Русская армия  пред войной

    Русская армия была преимущественно крестьянской. Ее состав был таким: 80% крестьян, 10% рабочих, 10% других классов. Это вполне понятно, потому что Россия была аграрным государством, и класс, преобладавший в населении страны, должен был преобладать и в ее вооруженных силах.

    Российская  армия была многонациональной, основную ее часть составляли русские. Проблем  с национальной нетерпимостью не было. Это состояние не идет даже в сравнение с Астро-Венгрией, где господствовавшие швабо-модьяры смотрели на солдат-славян, как на представителей низшей расы; или с Германией, где, не говоря уже об издевательствах над поляками, прусские офицеры, командированные на юг, с нескрываемым презрением относились к солдатам - выходцам из южных немцев.

    Русский солдат жил  в обстановке бедной и суровой. Спали на соломенных тюфяках  и таких же подушках без наволочек. Накрывались шинелью, грязной после  учений, мокрой после дождя. Только в 1905 г. было введено снабжение войск  постельным бельем и одеялами.

    Обмундирование  русской армии обладало одним  крупным недостатком: оно было одинаковым для всех широт - для Архангельска и для Крыма.

    Пища  солдата отличалась скромностью. Типичное суточное меню рядового: утром - чай с ржаным хлебом (в день около 1200 грамм хлеба), в обед - борщ или суп с 200 граммами мяса или рыбы (после 1905 года - 300 грамм) и каша, на ужин - жидкая кашица, заправленная салом. Но по числу калорий и по вкусу пища была вполне удовлетворительна. Солдатский желудок был предметом особой заботливости командиров и начальников всех уровней. "Проба" солдатской пищи была традиционным обрядом, выполнявшимся самыми высокими начальниками, даже царем, при посещении казарм.

    Нужно заметить, что русское законодательство раньше других покончило с телесными наказаниями (1860-е годы), хотя даже в английской армии они были отменены в 1880 г., а в английском флоте - в 1906 г.

    Вообще  русское законодательство, карательная  система и отношение к солдату  были много гуманнее, нежели в иностранных  первоклассных армиях. В германской, например, армии царила исключительная жестокость и грубость. Об этом говорила возмущенно не только пресса, но и официальные  приказы. В течение одного 1909 г. было вынесено 583 приговора военными судами за жестокое обращение командиров с  солдатами.

    У нас в армии были установлены  наказания: арест, назначение не в очередь  на работы, воспрещение отпуска, смещение на низшие должности и т. д. Бывала и грубость, но только как изнанка  казарменного быта - скрываемая, осуждаемая и преследуемая. Но это опять же не шло ни в какое сравнение с бытом немецкой армии. Розни между рядовыми и офицерами не было. Это подтверждают случаи, когда из-под пуль и вражеских проволочных заграждений, рискуя жизнью вытаскивали своих раненых - солдат офицера, офицер солдата.

    Военная наука трудно давалась солдату-крестьянину, благодаря безграмотности, отсутствию допризывной подготовки и спорта. Перед Первой мировой войной призывы в войска давали до 40% неграмотных. И армия, в которой с 1902 г. было введено обязательное обучение грамоте сама восполняла этот пробел, выпуская ежегодно до 200 тысяч запасных, научившихся чтению и письму на службе.

    Солдат  русской армии был храбр, вынослив, неприхотлив и вполне дисциплинирован. 
 

    2. Ход боевых действий.

    2.1 1914 год

    Итак, Первая мировая война началась. Необходимо описать соотношение численности  вооруженных сил противоборствующих сторон. Оно было таково: после окончания  мобилизации и сосредоточения войск  Антанты, по сравнению с Тройственным союзом, было 10 к 6. Таким образом численность армий Антанты была больше. Но нужно принять во внимание слабость бельгийской армии (Бельгия невольно оказалась втянутой в войну несмотря на объявленный нейтралитет); неорганизованность и полное несоответствие стандартам того времени вооружения и снаряжения сербской армии - армии храброй, но носившей характер милиции, и плохое вооружение  русской армии. С другой стороны превосходство центральных держав в количестве артиллерии, особенно тяжелой ( количество орудий на корпус: Германия - 160, Австрия - 123, Франция - 120, Россия - 108 ), а немецкой армии - в технике и организации уравновешивало, если не перевешивало эту разницу. Из этого сравнения видно, что уровень технического и артиллерийского оснащения Тройственного союза был намного выше, чем у Антанты.

    Особенно  тяжелым было положение России, с  ее огромными расстояниями и недостаточной  сетью железных дорог, что затрудняло сосредоточение и переброску войск  и подвоз боеприпасов; с ее отсталой промышленностью, которая не справлялась  и не могла справиться с все  возрастающими потребностями военного времени.

    Можно сказать, что если на Западноевропейском фронте противники состязались в  мужестве и технике, то на Восточном  Россия могла противопоставить агрессорам только мужество и кровь.

    Что касается радикально-либеральной общественности, то она пришла к "приятию войны" не сразу и не без колебаний. Для  примера можно рассмотреть, как  менялась позиция газеты " Речь " (либеральная политическая партии). Она ярко характеризует метания и противоречия заблудившейся либеральной мысли.

    В начале июля газета протестовала против "русских и французских вооружений", как "тяжелых жертв, приносимых на алтарь международного воинствующего  национализма".  25  июля  требовала     "локализации сербского вопроса  и воздержания от какого бы то ни было поощрения по адресу Сербии". Но после австро-венгерского ультиматума газета признала его "традиционной политикой уничтожения Сербии", а сербский ответ -       "пределом уступок". В день объявления войны "Речь" была закрыта властью Верховного главнокомандующего, а 4-го августа появилась вновь, определив в первой же статье свое новое направление следующими словами:

    " "В грозный час испытания  да будут закрыты внутренние  распри, да укрепится еще сильнее  единение царя с народом". "Эти  знаменательные слова высочайшего  манифеста точно указывают задачу  текущего момента"...

    Вопрос  о приятии войны вызвал раскол в социалистическом лагере. Часть  социалистов считала, что " путь, ведущий к победе, ведет к свободе ". Большевики твердо заняли " пораженческую " позицию, желая превратить мировую  войну в мировую революцию.

    Однако  эти колебания и пестрота позиций  были лишь отдельными пятнами на фоне общего патриотического подъема  России. В противоположность тем  настроениям, которые существовали в стране в начале русско-японской компании, Первая мировая война была принята всем народом, как отечественная.

    Немецкий  план ведения войны заключался в  том, чтобы первоначально быстро расправиться с Францией, нанеся главный  удар через нейтральные Люксембург и Бельгию, армии которых были слабы и не могли представлять серьезной силы, которая могла бы сдержать немецкий натиск. А на Восточном фронте предполагалось оставить только заграждение против русских войск (в данном случае Германия рассчитывала на внезапность удара и долгую мобилизацию в России). Для этого первоначально планировалось сосредоточить на западе в 7 раз больше сил, чем на востоке, но позже из ударной группировки были выведены 5 корпусов, 3 из которых были направлены для охраны Эльзаса и Лотарингии, а 2 - позже в Восточную Пруссию для остановки наступления Самсонова и Ренненкампфа. Таким образом Германия планировала исключить войну на два фронта и, разбив Францию, бросить все силы на только что отмобилизовавшуюся Россию.

    Немцы нанесли удар по Бельгии. Маленькая  и слабая бельгийская армия отчаянно сопротивлялась, и вместо 3 дней, за которые Германия рассчитывала выйти  к границам Франции, немецкие войска сделали это только за 15. Несмотря на такой срок французы совершенно не подготовились к удару со стороны Бельгии и развернули почти все свои армии вдоль восточной границы. 16 августа немцы взяли Льеж и легко отбросили бельгийскую армию к морю (Антверпен). Слабые атаки французских войск в Эльзасе и Арденнах успеха не имели. 4 английские дивизии потерпели серьезное поражение, и генерал Клук, главнокомандующий германской ударной группировкой, стал приближаться к Парижу.

    Французское правительство эвакуировалось в  Бордо и обратилось к русскому со странной и неисполнимой просьбой перебросить во Францию 4 русских  корпуса морем, через Архангельск. Вместе с тем французский президент  Пуанкаре, генерал Жофр и Палеолог ( французский посол в России ) требовали скорейшего перехода в наступление наших войск.

    Согласно  русско-французской договоренности, в случае нанесения немцами главного удара по Франции, русский Северо-Западный фронт должен был начать наступление  на 14-й день мобилизации, а Юго-Западный - на 19 день. Это легкомысленно данное обещание ставило наши войска в очень  тяжелое положение. Мобилизационная  готовность Северо-Западного  фронта  была  на 28-й день, когда мы имели  бы 30 пехотных и 9,5 кавалерийских дивизий, к началу же наступления ( 17 августа ) у нас оказалась только 21 пехотная дивизия и 8 кавалерийских. Причем к войскам не успело подойти достаточное количество транспортов и хлебопекарен, а некоторые дивизии во 2-й армии не имели даже дивизионных обозов.

    Во  главе фронта стоял генерал Жилинский, карьера которого в военных кругах вызывала недоумение. Поэтому его  провал, как главнокомандующего фронтом, выпустившего совершенно из рук управление войсками и направлявшего их не туда, куда следовало, не был неожиданным. Но армиями фронта командовали опытные  генералы ( 1-й - Ренненкампф, 2-й - Самсонов), вынесшие блестящую боевую репутацию из русско-японской войны.

    Вот как описывает Ренненкампфа генерал  Деникин: "Генерал Ренненкампф  был природным солдатом. Лично  храбрый, не боявшийся ответственности, хорошо разбиравшийся в боевой обстановке, не поддававшийся переменчивым впечатлениям от тревожных донесений подчиненных во время боя, умевший приказывать, всегда устремленный вперед и зря не отступавший...".

    Армии Северо-Западного фронта вторглись  в Германию с целью отрезать немецкие корпуса от Вислы и овладеть Восточной  Пруссией. Они наступали по обе  стороны Мазурских озер, имея между  собой большой интервал.

    Командующий 8-й германской армией генерал Притвиц  развернул один корпус заслоном против Самсонова, а двумя ударил по Ренненкампфу. Произошел бой у Гумбинена  ( 20-го августа ), у противников оказались почти равные силы, но у немцев большое превосходство в артиллерии: 500 германских орудий против 380 русских. В бою у Гумбинена Ренненкампф нанес немцам тяжелое поражение, корпуса их, понеся большие потери, отступали на юг. Ввиду неожиданности столь раннего русского наступления и поражения под Гумбиненом, генерал Притвиц отдал приказ своей армии отойти к нижней Висле, чем вызвал гнев Вильгельма, и был сменен Гинденбургом с начальником штаба Людендорфом, который и стал фактическим руководителем намечавшейся операции. Новое командование немедленно отменило приказ об отходе, применив контрманевр, который имел большие шансы на успех уже потому, что все наши карты оказались открыты: по непонятному и преступному недомыслию русских штабов, директивы фронта и армии передавались войскам радиотелеграммами в незашифрованном виде.

    На  усиление 8-й армии немцы спешно двинули с французского фронта 2 корпуса, 1 кавалерийскую дивизию  и новые формирования, созданные  внутри страны. Тем временем, вместо согласованных действий наших 1-й  и 2-й армий, не управляемых надлежаще  свыше, армии продолжали расходиться  и интервал между ними увеличился.

    Ренненкампф, у которого было всего 6,5 дивизий, обнаружив  отступление немцев, стал продвигаться вперед, но медленно, ввиду утомления  войск и расстройства тыла. Придерживаясь  полученной от Жилинского задачи, он шел  на запад, чтобы отбросить немцев к морю и блокировать Кенигсберг. Самсонов, вместо движения на север, для  совместных действий с 1-й армией, уклонялся  все более к западу, растянув свою армию в одну линию на 210 километров, без резервов.

    Гинденбург, оставив небольшой заслон против Ренненкамфа, всеми силами ударил на Самсонова, и тот был жестоко  разбит. Два русских корпуса погибли  полностью, а остатки армии отступили  к Нареву. Самсонов в критический  момент боев отправился со своим штабом на передовую; там, в дремучем лесу, запутавшись в немецком окружении, он потерял связь со штабом фронта и своими корпусами. Считая для себя позором неминуемый плен, он в ночь на 30 августа застрелился.

    Ренненкампф получил приказ Жилинского идти своим  левым флангом на помощь Самсонову  лишь 27 августа. В это время расстояние между армиями было 95 километров. 1-я армия выступила 28-го, а в  ночь на 30-е получила приказ остановиться, т. к. 2-я армия была уже разбита  и отступала.

    Между тем Гиндербург, сильно подкрепленный  новыми корпусами, частью сил преследовал 2-ю армию, а главный удар направил против Ренненкампфа. Его армию, ввиду  создавшегося положения, следовало  бы отвести к русской границе, но Ставка приказала: "Ни шагу назад". Последовал ряд тяжелых боев, в  которых Ренненкампф, постепенно отступая и не имея поддержки 2-й армии, нес  очень тяжелые потери и к середине сентября отошел к среднему Неману.

    Итак, захватить Восточную Пруссию  нашим войскам не удалось. Но русское  командование выполнило свои обязательства  перед союзниками, выполнило их дорогой ценой и отвлекло силы, средства и внимание противника от англо-французского фронта. Немцы перебросили два корпуса на русский фронт и тем самым дали французам возможность выиграть сражение на Марне. И не раз за эту войну наши действия руководствовались соображениями помощи союзникам, наши войска гибли, выигрывая сражения для них. Союзники же никогда не предпринимали "срочных" наступлений, а если и устраивали операции в помощь России, то они были либо безуспешны (Галлиполийская операция) и не приносили ощутимой пользы, либо начинались слишком поздно. Таким образом союзники никогда не приносили таких жертв для России, как наши войска во имя Франции и Великобритании. Однако французский маршал Фош имел благородство сказать впоследствии: " Если Франция не была стерта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России ".

    После окончания операции Жилинский обвинил  в провале Ренненкампфа, заявив, что тот "совсем потерял голову". Великий князь Николай Николаевич, назначенный верховным главнокомандующим, послал своего начальника штаба генерала Янушкевича проверить  "состояние  Ренненкампфа".  Ответ  его  был  короток: "Ренненкампф остался  тем, кем был". Жилинский был  заменен генералом Рузским.

    Общественное  мнение обвинило Ренненкампфа в предательстве. Многих на эту мысль наводило немецкое происхождение его фамилии. Оправдания для него были невозможны, т. к. все  военные операции были облечены строгой  тайной. Погиб он в Таганроге, где  разнузданная толпа солдат-дезертиров убила его, подвергнув предварительно жестоким пыткам.

    По  стране понеслась волна злобы  против немцев, большей частью давно  обрусевших, но только сохранивших  свои фамилии. Кое-где это вылилось в погромы. Вероятно, под напором  общественного мнения, в начале 1915г. состоялось массовое увольнение немцев с гражданских постов, а в армии был получен секретный приказ немцев в штабы не определять, а отчислять в строй.

    Несомненно, во всей этой истории пострадало много  вполне патриотичных людей, но нельзя не признать, что в Прибалтийских  губерниях германофильские симпатии, совершенно чуждые коренному населению (эстонцам, латышам), проявлялись в немецком населении городов и прибалтийском дворянстве. И это не взирая на то, что последние в течение нескольких веков пользовались в России привилегированным положением и благосклонностью династии. Эти симпатии обнаружились впоследствии, после занятия германской армией прибалтийского края, когда в местной немецкой печати и в воззваниях предводителей дворянства позвучали неожиданные мотивы:

    1. Признание, что "с горячей  симпатией и пламенным восторгом       (дворянство) следило за успехами германского оружия и болело душой, что не имело возможности на деле доказать свой германизм" (Ф. Деллингсраузен - Этсляндское дворянство).

    2. Радость, что "столь долго  желанное отделение от России  стало, наконец, действительностью" (Ф. Эттинген - Лифляндское дворянство).

    3. Призыв "пожертвовать самым дорогим  - послать своих сыновей в германскую  армию, чтобы они сражались  вместе со своими освободителями" ( Барон фон Раден - Курляндское дворянство ).

    Хотя  эти призывы практического значения не имели и в армии, где служило  много прибалтийских дворян, отклика  не получили, но появление их не могло  не отразиться на усилении неприязненного отношения к немцам русского общества и народа.

    В то время, когда происходили описанные  события в Восточной Пруссии, Россия получила большую моральную  компенсацию от разгрома австро-германской армии на полях Галиции.

    Юго-Западный фронт, в составе 4-х армий, имел задачей  охват с обоих флангов австро-германцев, с целью отрезать их от Днестра и Кракова. Западная группа, более слабая (4-я и 5-я армии), должна была наступать между Вислой и Бугом в общем направлении на Перемышль, а восточная группа (3-я и 8-я армии), развернувшаяся в районе Ровно и Проскурова, - в направлении на Львов. Группы были не полностью укомплектованы, но вновь во исполнение франко-русского договора перешли в наступление.