Сетевые атаки

Сетевые атаки и кое-что еще

Введение в сетевые атаки

Повышение интереса к TCP/IP-сетям  обусловлено бурным ростом сети Internet. Однако это заставляет задуматься над тем, как защитить свои информационные ресурсы от атак из внешней сети. Если вы подключены к Internet, Ваша система может быть атакована.

Протоколы семейства IP являются основой построения сетей Intranet и глобальной сети Internet. Несмотря на то, что разработка TCP/IP финансировалась Министерством обороны США, TCP/IP не обладает абсолютной защищенностью и допускает различные типы атак, рассмотренные в данной главе.

Для осуществления подобных атак потенциальный злоумышленник  должен иметь контроль хотя бы над  одной из систем, подключенной к  Internet.

Одним из подходов к анализу  угроз безопасности компьютерных систем является выделение в отдельный  класс угроз, присущих только компьютерным сетям. Данный класс угроз назовем - класс удаленных атак. Этот подход к классификации представляется правомочным из-за наличия принципиальных особенностей в построении сетевых  ОС. Основной особенностью любой сетевой  операционной системы является то, что ее компоненты распределены в  пространстве, и связь между ними физически осуществляется при помощи специальных сетевых соединений (коаксиальный кабель, витая пара, оптоволокно  и т.д.) и программно - при помощи механизма сообщений. При этом все управляющие сообщения и данные, пересылаемые одной компонентой сетевой ОС другой компоненте, передаются по сетевым соединениям в виде пакетов обмена. Эта особенность и является основной причиной появления нового класса угроз - удаленных атак.

При данном типе атак злоумышленник  взаимодействует с получателем  информации, отправителем и/или промежуточными системами, возможно, модифицируя и/или  фильтруя содержимое TCP/IP-пакетов. Данные типы атак часто кажутся технически сложными в реализации, однако для  хорошего программиста не составляет труда реализовать соответствующий  инструментарий. Возможность формирования произвольных IP-пакетов является ключевым пунктом для осуществления активных атак.

Удаленные атаки можно  классифицировать по типу воздействия: активное или пассивное.

Активные атаки можно  разделить на две части. В первом случае злоумышленник предпринимает  определенные шаги для перехвата  и модификации сетевого потока или  попыток "притвориться" другой системой. Во втором случае протокол TCP/IP используется для того, чтобы привести систему-жертву в нерабочее состояние.

При пассивных атаках злоумышленники никаким образом не обнаруживают себя и не вступают напрямую во взаимодействие с другими системами. Фактически все сводиться к наблюдению за доступными данными или сессиями связи. Хотя пассивные атаки могут нарушать политику безопасности сети.

Идея выявления атаки  проста: любой атаке соответствует  определённый сетевой трафик, поэтому, анализ трафика позволяет определить атаку и засечь "следы" атакующего, т.е. определить IP-адреса с которых  осуществлялось информационное воздействие. Таким образом, выявление атак осуществляется методом контроля информационных потоков, что достигается путём анализа  сетевого трафика.

Краткие описания сетевых атак

Следует помнить, что грубые методы типа пингования большими пакетами или SYN flooding, могут заваливать любую Internet машину или подсеть, независимо от конфигурации.

Фрагментация данных

При передачи пакета данных протокола IP по сети может осуществляться деление этого пакета на несколько фрагментов. В последствии, при достижении адресата, пакет восстанавливается из этих фрагментов. Злоумышленник может инициировать посылку большого числа фрагментов, что приводит к переполнению программных буферов на приемной стороне и, в ряде случаев, к аварийному завершению системы.

Передача  фрагментированных IP пакетов с общим объемом более 64KB

Количество реализаций атак, использующих возможность фрагментации IP пакетов, достаточно велико. На компьютер-жертву передается несколько фрагментированных IP пакетов, которые при сборке образуют один пакет размером более 64К (максимальный размер IP пакета равен 64К минус длина  заголовка). Данная атака была эффективна против компьютеров с ОС Windows. При получении такого пакета Windows NT, не имеющая специального патча icmp-fix, "зависает" или аварийно завершается. Другие варианты подобных атак используют неправильные смещения в IP фрагментах, что приводит к некорректному выделению памяти, переполнению буферов и, в конечном итоге, к сбоям в работе систем.

Противодействие: для выявления таких атак необходимо осуществлять и анализировать сборку пакетов "на лету", а это существенно повысит требования к аппаратному обеспечению.

Атака Ping flooding

Появился он потому, что  программа "ping", предназначенная для оценки качества линии, имеет ключ для "агрессивного" тестирования. В этом режиме запросы посылаются с максимально возможной скоростью и программа позволяет оценить, как работает сеть при максимальной нагрузке.

Данная атака требует  от злоумышленника доступа к быстрым  каналам в Internet.

Вспомним, как работает ping. Программа посылает ICMP-пакет типа ECHO REQUEST, выставляя в нем время и его идентификатор. Ядро машины-получателя отвечает на подобный запрос пакетом ICMP ECHO REPLY. Получив его, ping выдает скорость прохождения пакета.

При стандартном режиме работы пакеты высылаются через некоторые  промежутки времени, практически не нагружая сеть. Но в "агрессивном" режиме поток ICMP echo request/reply-пакетов может вызвать перегрузку небольшой линии, лишив ее способности передавать полезную информацию.

Естественно, случай с ping является частным случаем более общей ситуации, связанный с перегрузкой каналов. Например, злоумышленник может посылать множество UDP-пакетов на 19-й порт машины-жертвы, и если она, следуя общепринятым правилам, имеет на 19-м UDP-порту знакогенератор, отвечающий на пакеты строчками по 80 байт.

Заметим, что злоумышленник  может также подделывать обратный адрес подобных пакетов, затрудняя  его обнаружение. Отследить его  поможет разве что скоординированная  работа специалистов на промежуточных маршрутизаторах, что практически нереально.

Одной из вариантов атаки - посылать ICMP echo request-пакеты с исходным адресом, указывающем на жертву, на broadcast-адреса крупных сетей. В результате каждая из машин ответит на этот фальшивый запрос, и машина-отправитель получит больше количество ответов. Посылка множество broadcast-echo requests от имени "жертвы" на broadcast-адреса крупных сетей, можно вызвать резкой заполненение канала "жертвы".

Приметы затопления - резко  возросшая нагрузка на сеть (или  канал) и повышение количество специфических  пакетов (таких, как ICMP).

В качестве защиты можно  порекомендовать настройку маршрутизаторов, при которых они будут фильтровать  тот же ICMP трафик, превышающие некоторую  заданную заранее величину (пакетов/ед. времени). Для того чтобы убедиться, что Ваши машины не могут служить  источником ping flood'а, ограничьте доступ к ping.

PingOfDeath или SSPing

Сущность его в следующем: на машину жертвы посылается сильно фрагментиpованный ICMP пакет большого pазмеpа (64KB). Реакцией Windows-систем на получение такого пакета является безоговорочное повисание, включая мышь и клавиатуру. Программа для атаки широко доступна в сети в виде исходника на C и в виде запускаемых файлов для некоторых версий Unix. Любопытно, что в отличие от WinNuke жертвой такой атаки могут стать не только Windows машины, атаке подвержены MacOS и некоторые веpсии Unix. Преимущества такого способа атаки в том, что обычно firewall пропускает ICMP пакеты, а если firewall и настроен на фильтрацию адресов посылателей, то, используя нехитрые приемы spoofing, можно обмануть и такой firewall. Недостаток PingOfDeath в том, что для одной атаки надо переслать более 64KB по сети, что делает вообще его говоря малопpименимым для шиpокомасштабных дивеpсий.

UDP bomb

Передаваемый пакет UDP содержит неправильный формат служебных полей. Некоторые старые версии сетевого ПО приводят при получении подобного пакета к аварийному завершению системы.

SYN flooding

Затопление SYN-пакетами - самый известный способ "забить" информационный канал.

Вспомним, как работает TCP/IP в случае входящих соединений. Система  отвечает на пришедший C-SYN-пакет S-SYN/C-ACK-пакетом, переводит сессию в состояние SYN_RECEIVED и заносит ее в очередь. Если в течении заданного времени от клиента не придет S-ACK, соединение удаляется из очереди, в противном случае соединение переводится в состояние ESTABLISHED.

Рассмотрим случай, когда  очередь входных соединений уже  заполнена, а система получает SYN-пакет, приглашающий к установке соединения. По RFC он будет молча проигнорирован.

Затопление SYN-пакетами основано на переполнении очереди сервера, после чего сервер перестает отвечать на запросы пользователей. Самая известная атака такого рода - атака на Panix, нью-йоркского провайдера. Panix не работал в течение 2-х недель.

В различных системах работа с очередью реализована по разному. Так, в BSD-системах, каждый порт имеет свою собственную очередь размером в 16 элементов. В системах SunOS, напротив, такого разделения и нет и система просто располагает большой общей очередью. Соответственно, для того, что бы заблокировать, к примеру, WWW-порт на BSD достаточно 16 SYN-пакетов, а для Solaris 2.5 их количество будет гораздо больше.

После истечение некоторого времени (зависит от реализации) система  удаляет запросы из очереди. Однако ничего не мешает злоумышленнику послать  новую порцию запросов. Таким образом, даже находясь на соединение 2400 bps, злоумышленник может посылать каждые полторы минуты по 20-30 пакетов на FreeBSD-сервер, поддерживая его в нерабочем состоянии (естественно, эта ошибка была скорректирована в последних версиях FreeBSD).

Как обычно, злоумышленник  может воспользоваться случайными обратными IP-адресами при формировании пакетов, что затрудняет его обнаружение и фильтрацию его трафика.

Детектирование несложно - большое количество соединений в  состоянии SYN_RECEIVED, игнорирование попыток  соединится с данным портом. В качестве защиты можно порекомендовать патчи, которые реализуют автоматическое "прорежение" очереди, например, на основе алгоритма Early Random Drop. Для того, что бы узнать, если к Вашей системе защита от SYN-затопления, обратитесь к поставщику системы.

Другой вариант защиты - настроить firewall так, что бы все входящие TCP/IP-соединения устанавливал он сам, и только после этого перебрасывал их внутрь сети на заданную машину. Это позволит Вам ограничить syn-затопление и не пропустить его внутрь сети.

Эта атака относится к  атакам запрещения обслуживания, результатом  которой является невозможность  предоставления услуг. Атака обычно направлена на определённую, конкретную службу, например telnet или ftp. Она заключается в передаче пакетов установления соединения на порт, соответствующий атакуемой службе.

При получении запроса  система выделяет ресурсы для  нового соединения, после чего пытается ответить на запрос (послать "SYN-ACK") по недоступному адресу. По умолчанию NT версий 3.5-4.0 будет пытаться повторить  подтверждение 5 раз - через 3, 6, 12, 24 и 48 секунд. После этого еще 96 секунд система может ожидать ответ, и только после этого освободит  ресурсы, выделенные для будущего соединения. Общее время занятости ресурсов - 189 секунд.

Нестандартные протоколы, инкапсулированные  в IP

Пакет IP содержит поле, определяющее протокол инкапсулированного пакета (TCP, UDP, ICMP). Злоумышленники могут использовать нестандартное значение данного  поля для передачи данных, которые  не будут фиксироваться стандартными средствами контроля информационных потоков.

Применение протокола TFTP

Данный протокол не содержит механизмов аутентификации, вследствие чего является привлекательным для  злоумышленников.

Атака smurf

Атака smurf заключается в передаче в сеть широковещательных ICMP запросов от имени компьютера-жертвы. В результате компьютеры, принявшие такие широковещательные пакеты, отвечают компьютеру-жертве, что приводит к существенному снижение пропускной способности канала связи и, в ряде случаев, к полной изоляции атакуемой сети. Атака smurf исключительно эффективна и широко распространена.

Противодействие: для распознавания данной атаки необходимо анализировать загрузку канала и определять причины снижения пропускной способности.

Атака Land

Атака Land использует уязвимости реализаций стека TCP/IP в некоторых ОС. Она заключается в передаче на открытый порт компьютера-жертвы TCP-пакета с установленным флагом SYN, причем исходный адрес и порт такого пакета соответственно равны адресу и порту атакуемого компьютера. Это приводит к тому, что компьютер-жертва пытается установить соединение сам с собой, в результате чего сильно возрастает загрузка процессора и может произойти "подвисание" или перезагрузка. Данная атака весьма эффективна на некоторых моделях маршрутизаторов фирмы Cisco Systems, причем успешное применение атаки к маршрутизатору может вывести из строя всю сеть организации.

Противодействие: защититься от данной атаки можно, например, установив фильтр пакетов между внутренней сетью и Internet, задав на нём правило фильтрации, указывающее подавлять пакеты, пришедшие из Internet, но с исходными IP адресами компьютеров внутренней сети.

Внедрение в сеть Internet ложного сервера путем создания направленного "шторма" ложных DNS-ответов на атакуемый хост

Другой вариант осуществления  удаленной атаки, направленной на службу DNS, основан на второй разновидности  типовой удаленной атаки "ложный объект ВС". В этом случае атакующий осуществляет постоянную передачу на атакуемый хост заранее подготовленного ложного DNS-ответа от имени настоящего DNS-сервера без приема DNS-запроса. Другими словами, атакующий создает в сети Internet направленный "шторм" ложных DNS-ответов. Это возможно, так как обычно для передачи DNS-запроса используется протокол UDP, в котором отсутствуют средства идентификации пакетов. Единственными критериями, предъявляемыми сетевой ОС хоста к полученному от DNS-сервера ответу, является, во-первых, совпадение IP-адреса отправителя ответа с IP-адресом DNS-сервера, во-вторых, чтобы в DNS-ответе было указано то же имя, что и в DNS-запросе, в-третьих, DNS-ответ должен быть направлен на тот же UDP-порт, с которого был послан DNS-запрос (в данном случае это первая проблема для атакующего), и, в-четвертых, в DNS-ответе поле идентификатор запроса в заголовке DNS (ID) должно содержать то же значение, что и в переданном DNS-запросе (а это вторая проблема).

В данном случае, так как  атакующий не имеет возможности  перехватить DNS-запрос, то основную проблему для него представляет номер UDP-порта, с которого был послан запрос. Но номер порта отправителя принимает  ограниченный набор значений (1023 ?), поэтому атакующему достаточно действовать простым перебором, направляя ложные ответы на соответствующий перечень портов. На первый взгляд второй проблемой может быть двухбайтовый идентификатор DNS-запроса, но в данном случае он либо равен единице, либо имеет значение близкое к нулю (один запрос - ID увеличивается на 1).

Поэтому для осуществления  данной удаленной атаки атакующему необходимо выбрать интересующий его  хост (А), маршрут к которому требуется  изменить так, чтобы он проходил через  ложный сервер - хост атакующего. Это достигается постоянной передачей (направленным "штормом") атакующим ложных DNS-ответов на атакуемый хост от имени настоящего DNS-сервера на соответствующие UDP-порты. В этих ложных DNS-ответах указывается в качестве IP-адреса хоста А IP-адрес атакующего. Далее атака развивается по следующей схеме. Как только цель атаки (атакуемый хост) обратиться по имени к хосту А, то от данного хоста в сеть будет передан DNS-запрос, который атакующий никогда не получит, но этого ему и не требуется, так как на хост сразу же поступит постоянно передаваемый ложный DNS-ответ, который и будет воспринят ОС атакуемого хоста как настоящий ответ от DNS-сервера. Атака состоялась и теперь атакуемый хост будет передавать все пакеты, предназначенные для А, на IP-адрес хоста атакующего, который, в свою очередь, будет переправлять их на А, воздействуя на перехваченную информацию по схеме "ложный объект распределенной ВС".

Рассмотрим функциональную схему предложенной удаленной атаки  на службу DNS:

• постоянная передача атакующим ложных DNS-ответов на атакуемый хост на различные UDP-порты и, возможно, с различными ID, от имени (с IP-адреса) настоящего DNS-сервера с указанием имени интересующего хоста и его ложного IP-адреса, которым будет являться IP-адрес ложного сервера - хоста атакующего;
• в случае получения пакета от хоста, изменение в IP-заголовке пакета его IP-адреса на IP-адрес атакующего и передача пакета на сервер (то есть, ложный сервер ведет работу с сервером от своего имени - со своего IP-адреса);
• в случае получения пакета от сервера, изменение в IP-заголовке пакета его IP-адреса на IP-адрес ложного сервера и передача пакета на хост (для хоста ложный сервер и есть настоящий сервер).

Таким образом, реализация данной удаленной атаки, использующей пробелы  в безопасности службы DNS, позволяет  из любой точки сети Internet нарушить маршрутизацию между двумя заданными объектами. То есть данная удаленная атака осуществляется межсегментно по отношению к цели атаки и угрожает безопасности любого хоста Internet, использующего обычную службу DNS.

Внедрение в сеть Internet ложного сервера путем перехвата DNS - запроса или создания направленного "шторма" ложных DNS - ответов на атакуемый DNS - сервер

Из схемы удаленного DNS-поиска следует, что в том случае, если указанное в запросе имя DNS-сервер не обнаружил в своей базе имен, то запрос отсылается сервером на один из корневых DNS-серверов, адреса которых  содержатся в файле настроек сервера  root.cache. То есть, в том случае, если DNS-сервер не имеет сведений о запрашиваемом хосте, то он пересылает запрос далее, а значит, теперь сам DNS-сервер является инициатором удаленного DNS-поиска. Поэтому ничто не мешает атакующему, действуя описанными в предыдущем пункте методами, направить свою атаку на DNS-сервер. То есть, в качестве цели атаки теперь будет выступать не хост, а DNS-сервер и ложные DNS-ответы будут направляться атакующим от имени корневого DNS-сервера на атакуемый DNS-сервер. При этом важно учитывать следующую особенность работы DNS-сервера. Для ускорения работы каждый DNS-сервер кэширует в области памяти свою таблицу соответствия имен и IP-адресов хостов. В том числе в кэш заносится динамически изменяемая информация об именах и IP-адресах хостов, найденных в процессе функционирования DNS-сервера. То есть, если DNS-сервер, получив запрос, не находит у себя в кэш-таблице соответствующей записи, он пересылает ответ на следующий сервер и, получив ответ, заносит найденные сведения в кэш-таблицу в память. Таким образом, при получении следующего запроса DNS-серверу уже не требуется вести удаленный поиск, так как необходимые сведения уже находятся у него в кэш-таблице.

Из анализа только что  подробно описанной схемы удаленного DNS-поиска становится очевидно, что в том случае, если в ответ на запрос от DNS-сервера атакующий направит ложный DNS-ответ (или в случае "шторма" ложных ответов будет вести их постоянную передачу), то в кэш-таблице сервера появится соответствующая запись с ложными сведениями и, в дальнейшем, все хосты, обратившиеся к данному DNS-серверу, будут дезинформированы и при обращении к хосту, маршрут к которому атакующий решил изменить, связь с ним будет осуществляться через хост атакующего по схеме "ложный объект ВС". И с течением времени эта ложная информация, попавшая в кэш DNS-сервера, будет распространяться на соседние DNS-серверы высших уровней, а, следовательно, все больше хостов в Internet будут дезинформированы и атакованы.

Очевидно, что в том  случае, если атакующий не может перехватить DNS-запрос от DNS-сервера, то для реализации атаки ему необходим "шторм" ложных DNS-ответов, направленный на DNS-сервер. При этом возникает следующая основная проблема, отличная от проблемы подбора портов в случае атаки, направленной на хост. Как уже отмечалось ранее DNS-сервер, посылая запрос на другой DNS-сервер, идентифицирует этот запрос двухбайтовым значением (ID). Это значение увеличивается на единицу с каждым передаваемым запросом. Узнать атакующему это текущее значение идентификатора DNS-запроса не представляется возможным. Поэтому, ничего кроме перебора 2¹⁶ возможных значений ID предложить что-либо достаточно сложно. Зато исчезает проблема перебора портов, так как все DNS-запросы передаются DNS-сервером на 53 порт.

Следующая проблема, являющаяся условием осуществления этой удаленной  атаки на DNS-сервер при направленном "шторме" ложных DNS-ответов состоит  в том, что атака будет иметь  успех, только в том случае, если DNS-сервер пошлет запрос на поиск определенного  имени (которое содержится в ложном DNS-ответе). DNS-сервер посылает этот столь необходимый и желанный для атакующего запрос в том случае, если на него прийдет DNS-запрос от какого-либо хоста на поиск данного имени и этого имени ни окажется в кэш-таблице DNS-сервера. В принципе этот запрос может прийти когда угодно и атакующему может быть придется ждать результатов атаки сколь угодно долго. Однако ни что не мешает атакующему, не дожидаясь никого, самому послать на атакуемый DNS-сервер подобный DNS-запрос и спровоцировать DNS-сервер на поиск указанного в запросе имени. Тогда эта атака с большой вероятностью будет иметь успех практически сразу же после начала ее осуществления.

Внедрение в сеть Internet ложного DNS-сервера путем перехвата DNS-запроса

В данном случае это удаленная  атака на базе стандартной типовой  удаленной атаки, связанной с  ожиданием поискового DNS-запроса. Перед тем, как рассмотреть алгоритм атаки на службу DNS необходимо обратить внимание на следующие тонкости в работе этой службы. Во-первых, по умолчанию служба DNS функционирует на базе протокола UDP (хотя возможно и использование протокола TCP) что, естественно, делает ее менее защищенной, так как протокол UDP в отличие от TCP вообще не предусматривает средств идентификации сообщений. Для того, чтобы перейти от UDP к TCP администратору DNS - сервера прийдется очень серьезно изучить документацию. Кроме того, этот переход несколько замедлит систему, так как, во-первых, при использовании TCP требуется создание виртуального соединения и, во-вторых, конечные сетевые ОС вначале посылают DNS-запрос с использованием протокола UDP и в том случае, если им в придет специальный ответ от DNS-сервера, то тогда сетевая ОС пошлет DNS-запрос с использованием TCP. Во-вторых, следующая тонкость, на которую требуется обратить внимание, состоит в том, что значение поля "порт отправителя" в UDP-пакете вначале принимает значение 1023(?) и, затем увеличивается с каждым переданным DNS-запросом. В-третьих, значение идентификатора (ID) DNS-запроса ведет себя следующим образом. В случае передачи DNS-запроса с хоста его значение зависит от конкретного сетевого приложения, вырабатывающего DNS-запрос. Эксперименты автора показали, что в случае передачи запроса из оболочки командного интерпретатора операционных систем Linux и Windows '95 (например, ftp nic.funet.fi) это значение всегда равняется единице. В том случае, если DNS-запрос передается из Netscape Navigator, то с каждым новым запросом сам броузер увеличивает это значение на единицу. В том случае, если запрос передается непосредственно DNS-сервером, то сервер увеличивает это значение идентификатора на единицу с каждым вновь передаваемым запросом. Все эти тонкости имеют значение в случае атаки без перехвата DNS-запроса.

Для реализации атаки путем  перехвата DNS-запроса атакующему необходимо перехватить DNS-запрос, извлечь из него номер UDP-порта отправителя запроса, двухбайтовое значение ID идентификатора DNS-запроса и искомое имя и, затем, послать ложный DNS-ответ на извлеченный из DNS-запроса UDP-порт, в котором указать в качестве искомого IP-адреса настоящий IP-адрес ложного DNS-сервера. Это позволит в дальнейшем полностью перехватить и активно воздействовать по схеме "Ложный объект РВС" на трафик между "обманутым" хостом и сервером.

Рассмотрим обобщенную схему  работы ложного DNS - сервера:

• ожидание DNS-запроса;
• получив DNS-запрос, извлечение из него необходимых сведений и передача по сети на запросивший хост ложного DNS-ответа, от имени (с IP-адреса) настоящего DNS-сервера, в котором указывается IP-адрес ложного DNS-сервера;
• в случае получения пакета от хоста, изменение в IP-заголовке пакета его IP-адреса на IP-адрес ложного DNS-сервера и передача пакета на сервер (то есть, ложный DNS-сервер ведет работу с сервером от своего имени);
• в случае получения пакета от сервера, изменение в IP-заголовке пакета его IP-адреса на IP-адрес ложного DNS-сервера и передача пакета на хост (для хоста ложный DNS-сервер и есть настоящий сервер).

Необходимым условием осуществления  данного варианта атаки является перехват DNS-запроса. Это возможно только в том случае, если атакующий находится либо на пути основного трафика либо в сегменте настоящего DNS-сервера. Выполнение одного из этих условий местонахождения атакующего в сети делает подобную удаленную атаку трудно осуществимой на практике (попасть в сегмент DNS-сервера и тем более в межсегментный канал связи атакующему скорее всего не удастся). Однако в случае выполнения этих условий возможно осуществить межсегментную удаленную атаку на сеть Internet.

Отметим, что практическая реализация данной удаленной атаки  выявила ряд интересных особенностей в работе протокола FTP и в механизме  идентификации TCP-пакетов. В случае, если FTP-клиент на хосте подключился к удаленному FTP-серверу через ложный DNS-сервер, то оказывалось, что каждый раз после выдачи пользователем прикладной команды FTP (например, ls, get, put и т. д.) FTP-клиент вырабатывал команду PORT, которая состояла в передаче на FTP-сервер в поле данных TCP-пакета номера порта и IP-адреса клиентского хоста (особый смысл в этих действиях трудно найти - зачем каждый раз передавать на FTP-сервер IP-адрес клиента)! Это приводило к тому, что если на ложном DNS-сервере не изменить передаваемый IP-адрес в поле данных TCP-пакета и передать этот пакет на FTP-сервер по обыкновенной схеме, то следующий пакет будет передан FTP-сервером на хост FTP-клиента, минуя ложный DNS-сервер и, что самое интересное, этот пакет будет воспринят как нормальный пакет, и, в дальнейшем, ложный DNS-сервер потеряет контроль над трафиком между FTP-сервером и FTP-клиентом! Это связано с тем, что обычный FTP-сервер не предусматривает никакой дополнительной идентификации FTP-клиента, а перекладывает все проблемы идентификации пакетов и соединения на более низкий уровень - уровень TCP.

Атака DNS flooding

DNS flooding - это атака, направленная на сервера имён Internet. Она заключается в передаче большого числа DNS запросов и приводит к тому, что у пользователей нет возможности обращаться к сервису имен и, следовательно, обеспечивается невозможность работы обычных пользователей.

Противодействие: для выявления данной атаки необходимо анализировать загрузку DNS сервера и выявлять источники запросов.

Атака DNS spoofing

Результатом данной атаки  является внесение навязываемого соответствия между IP адресом и доменным именем в кэш DNS сервера. В результате успешного  проведения такой атаки все пользователи DNS севера получат неверную информацию о доменных именах и IP адресах. Данная атака характеризуется большим  количеством DNS пакетов с одним  и тем же доменным именем. Это  связано с необходимостью подбора  некоторых параметров DNS обмена.

Противодействие: для выявления такой атаки необходимо анализировать содержимое DNS трафика.

Атака IP spoofing (syslog)

Большое количество атак в  сети Internet связано с подменой исходного IP адреса. К таким атакам относится и syslog spoofing, которая заключается в передаче на компьютер жертву сообщения от имени другого компьютера внутренней сети. Поскольку протокол syslog используется для ведения системных журналов, путем передачи ложных сообщений на компьютер-жертву можно навязать информацию или замести следы несанкционированного доступа.

Противодействие: выявление атак, связанных с подменой IP адресов, возможно при контроле получения на одном из интерфейсов пакета с исходным адресом этого же интерфейса или при контроле получения на внешнем интерфейсе пакетов с IP адресами внутренней сети.

Навязывание пакетов

Злоумышленник отправляет в  сеть пакеты с ложным обратным адресом. С помощью этой атаки злоумышленник  может переключать на свой компьютер  соединения, установленные между  другими компьютерами. При этом права  доступа злоумышленника становятся равными правам того пользователя, чье соединение с сервером было переключено  на компьютер злоумышленника.

Sniffing - прослушивание канала (возможно только в сегменте локальной сети)

Практически все сетевые  карты поддерживают возможность  перехвата пакетов, передаваемых по общему каналу локальной сети. При  этом рабочая станция может принимать  пакеты, адресованные другим компьютерам  того же сегмента сети. Таким образом, весь информационный обмен в сегменте сети становится доступным злоумышленнику. Для успешной реализации этой атаки  компьютер злоумышленника должен располагаться  в том же сегменте локальной сети, что и атакуемый компьютер.