Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Солнечная система. 35

Содержание.

Введение……………………………………………………………………..2

Теория происхождения Солнечной системы……………………….....10

1.1. Небулярная гипотеза Канта-Лапласа………………………...…...10

1.2. Приливная, или планетозимальная, гипотеза………………….....10

1.3. Гипотеза захвата Солнцем межзвездного газа…………………...10

1.4. Кометная гипотеза происхождения планет…………………….. .11

3. Планеты Солнечной системы (земная группа)………………………..13

4. Планеты Солнечной системы (газовые)……………………………….15

5. Кометы, астероиды, метеорное вещество……………………………..16

Список литературы…………………………………………………………17

ВВЕДЕНИЕ

По современным понятиям наша солнечная система якобы произошла из хаотически разбросанного в крыле галактики газопылевого облака. С этим трудно согласится по следующим причинам:

1.Вселенная устроена так, что большая доля материи находится в компактном состоянии в небесных телах, будь оно центром галактики, звездой, планетой или еще маленьким телом. И это благодаря тому, что материя обладает свойством тяготения. На мой взгляд, облако может образоваться под воздействием тех или иных сил вокруг небесного тела, которое рано или поздно, под воздействием силы тяготения, возвратиться на материнское тело, от которого и образовалась. Отдельное от небесного тела облако, от которого могли произойти звезды или другие небесные тела, может существовать только при одном условии, если материя не будет обладать свойством тяготения. Так что, то исходное положение материи, от которого могли произойти звезды и другие небесные тела, является выдуманной и необоснованной.

2.Допустим, что когда-то и существовала такое газопылевое облако. Какие силы могли привести в движение это облако, в результате которого могло произойти система, в котором движение всех членов системы подчиняются рядам законам и закономерностям? Возможно, ли самопроизвольное превращение хаоса в четко определенный порядок? А наша солнечная система является именно таковым. Я думаю, что это не возможно и происхождение, как центрального тела системы солнца, так и всех членов его семьи должны подчиняться определенным законам.

3.Ростояние планет Земли и Венеры составляет всего 42млн.км. Эти две планеты образовались почти в одинаковых условиях, но почему-то коренным образом отличаются друг от друга. Наша планета Земля имеет спутник, период вращения вокруг своей оси измеряется часами, есть вода и атмосфера и планета разделена на сушу и моря, наконец, несет на себя жизнь, а образовавшаяся рядом с нашей планетой Венера не имеет ни первое и не остальное. Как может объяснить современная версия происхождения солнечной системы этот факт. А если сравнить нашу планету Земля с планетой Марс? Почти одинаковые периоды вращения вокруг своих осей (разница порядка 40мин.), одинаковые наклонение оси вращения относительно эклиптике, но почему-то у маленькой планеты Марс 2 спутника, а у Земли всего одна. В чем причина такого разнообразия? Сказать, что все это произошла случайно, или создано богом, это значит, что отойти от вопросов.

4.Согласно современным понятиям солнце состоит в основном из водорода и гелия, а планеты из разных химических элементов. Отсюда возникает вопрос. Каким образом могла происходить сепарация химических элементов мнимого облака, при котором легкие газы накопились в центре системы, а остальные элементы составили планеты. Хотя то, что солнце состоит в основном из легких газов, тоже сомнительно. Даже не вооруженным глазом мы видим диск солнца. Возможно ли такой резкий переход одного и того же газа из жидкой фазы на газовую фазу, как это видно на солнце. Я думаю, что если бы солнце состояла из водорода и гелия, то этот переход был бы расплывчатым. 5.За счет, какой энергии члены солнечной системы движутся по своим орбитам, и за счет какой энергии солнце и планеты вращаются вокруг своих осей? Тоже не известно. Одним словом, можно потвердить, что данная версия в течении более чем двух столетий, от гипотезы не могла превратиться, более или менее, научно обоснованной версией. И это, на мой взгляд, потому, что данная версия игнорируя золотые законы классической механики, пробует объяснить происхождение системы и вместе с ним жизни и появление человека на земле, совершенно случайными проишействиями. Случайно в крыле галактики появляется газопылевое облако. Случайно, не известно под воздействием, каких сил, это облако приходит во вращательное движение. Случайно в облаке образовываются сгустки, которые тоже приходят во вращательное движение, конечно тоже под воздействием не известных сил. Потом центральный сгусток облака превращается в звезду, а более мелкие в планеты, а те, которые вращались вокруг планет, в спутники. Случайно наша планета Земля оказывается на очень благоприятном месте, по дальности от солнца, и случайно получает вращательное движение периодом именно 24часа, благодаря которому обесбечивается нормальный температурный режим для прохождения жизненных процессов и, наконец, опять же случайно зарождается жизнь на земле. Не слишком ли большой ряд благоприятных, случайных проишействий на пути появления человека на земле? Таким образом, на мой взгляд, современная версия происхождения солнечной системы в себе не содержит не малейшей доли правды, на которую можно было опереться для объяснения истинного механизма происхождения хоть одного элемента системы. Когда речь идет о происхождении или о сотворении мира, в котором мы живем, не возможно проходить мимо от религиозной точки зрения в этом глобальном вопросе. Для нахождения истины нельзя игнорировать не одну информацию, даже самую не мыслимую. Все религиозные идеологии построены на одной общей концепции. Это то, что мир, в котором мы живем, вместе с ним и человека со всеми видами животных и растений созданы богом. В действительности, если глубоко проанализировать земные условия, которые являются единственными уникальными во всей системе, соответствующие всем параметрам для прохождения жизненных процессов, не трудно заметить, что здесь все не могло произойти случайно. Период вращения земли вокруг своей оси, наклон оси вращения относительно эклиптики, в результате которого меняются времена земного года, разделенность площади земли на сушу и моря, наличие воды и атмосферы. Разве все это могло произойти случайно и самопроизвольно? Я думаю, что нет. И если бы я не могла найти правду о происхождении солнечной системы, я бы согласилась, что мир сотворена богом, чем поверила бы, что все это произошла случайно. Так что идеалистическая версия происхождения мира, тоже версия. И эта версия не чуть не хуже, а может быть и лучше от первой версии, потому что в этой версии, в отличие от первой, содержаться зернышки правды, которые с незапамятных времен подверглись искажениям. Если атмосферные явления, в какой то мере, потдаються прогнозу, то явления происходящиеся в недрах земли пока что остаются загадками. Причиной несостоятельности человечества прогнозировать данные природные явления является незнание четкого механизма происхождения данных явлений. Насколько я понимаю, современная наука не имеет четкого представления о причинах зарождающих даже атмосферные явления, не говоря уж о землетрясениях и вулканах. Если считается, что атмосферные явления происходят только за счет солнечной энергии, то это коренным образом ошибочна. Если это было бы так, то они происходили бы умеренно и равномерно по всей территории земного шара без особых катаклизмов, так как радиация солнечной энергии не дает больших отклонений от среднего. Кроме того, если бы причина атмосферных явлений была бы только солнечная энергия, то в зимнее время логически не должны выпадать атмосферных осадков. Однако в действительности мы видим, что атмосферные осадки выпадают, не подчиняясь ни какому правилу. Причиной такой не равномерности атмосферных явлений является расположение окружающих нас планет относительно нашей планеты. Особенно большое влияние на атмосферные явления оказывают большие планеты Юпитер и Сатурн. Периодичность изменения активности солнца связано с периодичностью изменения расположения четырех больших планет относительно солнца. Когда большие планеты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун находятся под 90градусом друг от друга, то есть, разбросаны по кругу по дальше, солнце находится в активном состоянии, а по мере собранности этих планет в одной стороне солнца активность солнца подает. Аналогичным образом эти планеты воздействуют и как на атмосферные явления, так и на явления происходящиеся в недрах земли. Если принимаем, что сейсмические явления на земле происходят под воздействием гравитационных полей окружающих нас планет, объясняется то обстоятельство, что сейсмоактивный пояс находится вблизи экватора земного шара, так как все планеты вращаются вокруг солнца почти в одной плоскости. Однако объяснить образование рельефа земли тектонической и вулканической дейтельностю, это, на мой взгляд, не обосновано по следующим причинам:

1. Почему когда-то на земле происходили вулканы и тектонические изменения такой силы, в результате которых образовались горные хребты типа Гималаев, Памира, Кавказа, Анды и. т. п. и впадин типа тихоокеанской, а сейчас не происходят? Лава извергающиеся из недр земли в обычных условиях находится под давлением земной коры, и если в земной коре открыть щель для выхода этой лавы она достигнет до поверхности земли и не выше. Во время извержения вулкана давление в недрах земли под воздействием тех или иных сил естественно повышается, в результате чего и лава открывает щель для выхода в наружу. После извержении, определенного количества лавы и газов, давление в недрах земли уравновешивается и извержение прекращается. На карте земного шара имеются многочисленные вулканические образования типа отдельных сопок и островов в океанах, которые сильно отличаются от горных хребтов, и их горными хребтами не как не назовешь. На мой взгляд, то, что горные хребты вулканического происхождения, это только не чем не обоснованное предположение. Независимо от способа происхождения, (из газопылевого облака пли из расплавленной массы) наша планета Земля изначально имело бы форму шара, каким сейчас является планета Меркурий. Рельеф планеты, каким то образом, сформировалась, конечно, после. И пытаться объяснить образование тихоокеанской впадины тектонической деятельностью, это не серьезно. Разве возможно чтобы плита площадью намного превышающей площадь суши, сразу или в течение хотя бы длительного времени, спустилась в глубь земного шара на 5-6км.?

2.Наша планета, под воздействием гравитационных полей окружающих нас небесных тел, находится как бы под накатом в плоскости параллельном экватору, вследствие чего возвышенности и впадины тоже должны располагаться в этом же направлении. Как тогда объяснить происхождение горного хребта растянувшиеся по всей длине материка Америки, пли Уральского хребта?

3.Если все планеты образовались вместе и в одинаковых условиях, почему имеется такая большая разница между рельефами нашей планеты и Венеры? Если планету Венера заполнить хотя бы на половину той воды, которая имеется на земле, на этой планете не останется не одного км2 суши.

4.Рельеф планеты Марса похоже на земную. То есть на Марсе тоже имеются возвышенности и впадины огромных размеров, образование которых объяснить вулканической или тектонической деятельностью, на мой взгляд, опять же не возможно. Приведу только один пример, гору Олимп высотой 28км от поверхности. Какие силы могли создать такое большое давление, внутри такой маленькой планеты, которое могло поднять внутреную расплавленную массу этой планеты на 28км. от поверхности? Из вышеизложенного следует что, формирование рельефов разных планет происходили разными путями. Это тоже один из противоречий версии происхождения солнечной системы из газопылевого облака, так как объяснение формирования рельефов планет тектонической и вулканической деятельностью является логическим продолжением выше упомянутой версии. Имеются еще много вопросов, на которые современная версия происхождения солнечной системы не имеет ответов Чтобы открыть новую версию происхождения солнечной системы, мне пришлось отказаться от всех понятий современной версии и, основываясь на законах физики и результатах моих наблюдений, сначала проанализировать динамику всей системы. Основная зацепка, в открытии моей новой версии, являлась идентичность планеты Марса с нашей планетой. Почти одинаковые периоды вращения этих двух планет вокруг своих осей и одинаковые наклонение осей вращения относительно эклиптике, сами по себе говорили что, эти параметры указанных планет не случайные величины. Здесь сразу присматривается расчетливость, а значит и вмешательство разумного существа.

А разумное существо на земле и во всей нашей системе является только человек. Как и каким образом, на сколько вмешан человек в преобразование планет, для превращения его в обитаемую, изложено ниже.

1.Теория происхождения Солнечной системы.

1.1. Небулярная гипотеза Канта-Лапласа.

Согласно естественнонаучным взглядам философа И. Канта, орбитальное движение планет возникло «после нецентрального удара частиц как механизма возникновения первичной туманности» (ошибочное предположение, так как движение могло начаться только при косом ударе туманностей). Он считал причинами, противодействующими стремлению к «равновесию», химические процессы внутри Земли, которые зависят от космических сил и проявляются в виде землетрясений и вулканической деятельности (1755г.)

П. Лаплас – французский ученый-физик, разделяя взгляды Канта в этот же период, исходил из предположения о горячей медленно вращающейся туманности, которая по мере охлаждения сжималась. По закону сохранения момента импульса, при этом росла скорость вращения, и центробежные силы отрывали от нее кольца. Материя в этих кольцах сжималась под действием тяготения, формируя компактные тела.

1.2.Приливная, или планетозимальная, гипотеза.

В двадцатом веке американские астрофизики Т. Чемберлен и Ф. Мультон рассмотрели идею встречи Солнца со звездой, вызвавшей приливной выброс солнечного вещества (1906г.), из кторого и образовались планеты.

С. Аррениус – американский астрофизик, допустил и прямое столкновение Солнца со звездой (1913г.), Предполагается, что в результате появилось некое волокно. Распавшееся при вращении на части – основу планет.

Еще один американский астрофизик – Дж. Джинс – предположил (1916г.), что какая-то звезда прошла неподалеку от Солнца и вызвала «приливные выступы», принявшие форму газовых струй, из которых и возникли планеты.

1.3.Гипотеза захвата Солнцем межзвездного газа.

Ее предположил шведский астрофизик Х. Альфен (1942г.) Атомы газа ионизировались при падении на Солнце и стали двигаться по орбитам в его магнитном поле, поступая в определенные участки экваториальной плоскости.

Академик-астрофизик В.Г. Фесенков (1944г.) предположил, что образование планет связано с переходом от одного типа ядерных реакций в глубинах Солнца к другому.

Астроном и математик Дж. Дарвин и математик А.М. Ляпунов (40-е г. 20в.)

Рассчитали независимо друг от друга фигуры равновесия вращающейся жидкой несжимаемой массы.

Согласно взглядам О. Струве – английского астрофизика (40-е гг. 20в.), быстро вращающиеся звезды могут выбрасывать вещество в плоскости своих экваторов. В результате этого образуются газовые кольца и оболочки, а звезда теряет массу и момент количества движения.

1.4.Кометная гипотеза происхождения планет Солнечной системы.

Эту популярную ныне гипотезу предложил А.А. Маркушевич. (1992г.). Сводиться она к следующему. В газопылевой туманности, имеющей вид дискообразного вращающегося облака и состоящей из мелких пылевидных железосиликатных частиц и газов – воды и водорода, при понижении температуры газы намерзали на пылинки, увеличивая их размер. Возникал состав, свойственный составу комет. Частицы сталкивались между собой, большие по объему концентрировались в центре туманности, а меньшие оттеснялись на периферию, дав начало планетам. Шло укрепление и разрастание образующихся тел – астероидов, комет, планет. При образовании планет происходила аккреция (стяжение кометной массы), выделялась теплота, которая разогревала центр сгустка до расплавленного состояния и расслаивала водородную оболочку и железосиликатное, которое позже расслоилось на железоникелевое ядро и силикатную оболочку, не позволявшую рассеиваться теплоте в космическом пространстве. Так планеты приобрели почти сферическую форму. По своим физическим характеристикам планеты Солнечной системы делятся на две группы: планеты земной группы и газовые (или планеты-гиганты).

2.Планеты Солнечной системы (земная группа).

Крупнейшими после Солнца объектами Солнечной системы являются планеты и их спутники. Общая масса планет составляет 448 масс Земли, а спутников – 0,12 массы Земли. Суммарная масса планет и спутников составляет лишь 1/750 часть массы Солнца. Планеты Солнечной системы достаточно сильно отличаются друг от друга.

Ближайшие к Солнцу планеты – Меркурий, Венера, Земля и Марс – называются твердыми планетами, поскольку имеют плотность, в 4-5 раз превышающую плотность воды, и твердую поверхность. Плутон представляет собой несформировавшуюся твердую планету, по своим характеристикам напоминающую планеты первой группы. Кроме того, у Плутона есть спутник Харон, лишь в два раза меньший Плутона. Наконец, существуют предположения о большой десятой темной планете.

Каждую из планет можно охарактеризовать по девяти основным параметрам. Это расстояние от Солнца, период обращения вокруг Солнца, период обращения вокруг своей оси, средняя плотность (г/см3), диаметр экватора в километрах, относительная масса (масса Земли принимается за единицу), температура поверхности, число спутников, преобладание газа в атмосфере.

Ближайшей к Солнцу планетой является Меркурий. Он состоится из большого железного ядра, расплавленной каменистой мантии и твердой коры. По внешнему виду Меркурий напоминает луну. Его поверхность испещрена кратерами и огромными уступами (высотой до 3 км), сформировавшимися в результате остывания и сжатия поверхности планеты. Сила тяжести на Меркурии в два раза меньше земной, поэтому атмосфера практически отсутствует. На планете царят безмолвие и экстремальные температуры – до 350 С на освещенной Солнцем стороне планеты и до -170 С на ночной стороне.

Венера по размерам, массе и плотности сходна с Землей. Однако она имеет очень плотную атмосферу, пропускающую солнечное излучение и не выпускающую его обратно. Поэтому па Венере действует парниковый эффект, который сейчас отмечается и на Земле. В результате этого эффекта температура поверхности Венеры составляет 400-500' С. Поверхность Венеры сияет так ярко, что Венера занимает третье место по яркости (после Солнца и Лупы) среди всех видимых с Земли объектов.

Ближайшее к Земле небесное тело — ее спутник Луна. Луна имеет небольшое ядро из железа и серы. окруженное полурасплавленной астеносферой. Над астеносферой расположена литосфера (твердая каменная оболочка). и над ней — кора из минералов, богатых кальцием и алюминием.

3.Планеты Солнечной системы (газовые).

Вторая четверка планет (Юпитер. Сатурн, Уран, Нептун) — газообразные, большие, с плотностью 0,7 — 1,7 г,'смз (то есть чуть меньше или чуть больше плотно>сти воды) Юпитер является крупнейшей планетой Солнечной системы. Вместе со своими 16 спутниками он составляет Солнечную систему в миниатюре. Масса Юпитера в три раза превосходит массу всех остальных планет Солнечной системы

В центре Юпитера находится небольшое каменное ядро. Его окружает вначале слой металлического водорода. по свойствам напоминающего жидкий металл, затем слой жидкого водорода Плотная атмосфера Юпитера состоит из водорода, гелия, метана и аммиака и по толщине в 8-10 раз превосходит земную атмосферу. Если попытаться высадиться на Юпитер, то космический аппарат будет долго тонуть в атмосфере, однако посадки так и не произойдет. Из 16 спутников Юпитера наиболее известны четыре, открытые еще Галилеем. Это Ио. Европа, Ганимед и Каллисто. Ио по размерам чуть больше Лупы Мощные приливные силы Юпитера разогревают ядро Ио, и на этом спутнике идет активная вулканическая деятельность.

Сатурн известен своими кольцами. В начале 1980-х гг. с помощью космического зонда «Вояджер» было выяснено, что кольца Сатурна состоят из огромного количества кусков льда различного размера — от пылинок до глыб. Помимо колец у Сатурна есть 17 спутников, из которых Титан имеет самую плотную атмосферу. У Сатурна самая низкая плотность среди планет Солнечной системы. Его небольшое ядро из льда и камня окружено слоями металлического и жидкого водорода.

4.Кометы, астероиды, метеорное вещество.

Помимо 9 крупных спутников (планет) Солнце имеет множество мелких спутников, называемых астероидами. Большинство из них находится в поясе астероидов, между орбитами Марса и Юпитера. Есть также группа астероидов (Троянцы и Греки), движущаяся вдоль орбиты Юпитера, и другие группы. Всего в астрономических каталогах зафиксировано более 6000 малых планет.

Помимо астероидов, движущихся по орбитам, подобным орбитам планет, Солнечную систему пересекают кометы. Орбиты комет одним краем приближены к Солнцу, другим удалены от него, иногда па очень значительные расстояния. Например, удаленный край орбиты кометы Энке с периодом обращения 3,3 года не достигает орбиты Юпитера, Орбита кометы Галлея с периодом обращения 76 лет не достигает орбиты Плутона. Орбита кометы Когоутека с периодом обращения 75 000 лет выходит далеко за пределы орбиты Плутона.

По современным гипотезам, кометы представляют собой огромные глыбы из льда и камня, которые испаряются при подходе к Солнцу и образуют газовый и пылевой хвосты, направленные от Солнца. Со временем кометы рассыпаются, оставляя после себя облака пыли. Ежегодно в августе Земля проходит через полосу пыли, оставшуюся от кометы Свифта-Тутля, и в эти периоды можно наблюдать метеоритные дожди, называемые Персеидами. Землю ежесекундно бомбардируют тысячи метеоритов — обломков космических тел. Однако большинство из них сгорает в атмосфере, не достигая поверхности Земли. Крупные метеориты могут взрываться, оставляя кратеры на земной поверхности.

Список литературы.

Под редакцией Л.А. Михайлова, Концепции современного естествознания. Питер, 2008 г.
Бялко А.В. Наша планета – Земля. Москва,: Наука, 1995г.
Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. Москва, 1995г.