Социальная структура общества. 14

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие социальной структуры общества……………………………………4

2. Социальное неравенство: сущность и предпосылки возникновения……….6

3. Социальная стратификация общества……………………………………….10

Заключение……………………………………………………………………….13

Список литературы………………………………………………………………14

Введение

Главной чертой человеческого сообщест­ва является социальное неравенство, возникающее вследствие соци­альных различий, социальной дифференциации. Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Выявить основные принципы иерархического строения общества призвана теория социальной стратификации.

Цель данного реферата- рассмотреть явление социальной структуры общества и понятие социальной стратификации, как признака социального неравенства населения.

На основе цели исследования, можно выделить ряд задач реферата:

- рассмотреть сущность и основные элементы понятия «социальной структуры» общества,

- рассмотреть сущность и предпосылки возникновения и развития явления социального неравенства членов общества,

- проанализировать критерии социальной стратификации общества и рассмотреть базовые подходы к социальной стратификации.

Для выполнения исследования были использованы учебные пособия по социологии, а также статьи из периодических изданий по теме исследования.

На основе проведенного анализа сделаны выводы и подведены итоги.

1. Понятие социальной структуры общества

В социологии понятия социальная структура и социальная система тесно связаны между собой:

1. Социальная система - это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы.

2. Понятие «социальная структура общества» является составной частью понятия социальной системы и объединяет два компонента - социальный состав и социальные связи:

- социальный состав - это набор элементов, составляющих данную структуру,

- вторым компонентом выступает набор связей этих элементов[1].

Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой - социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития.

Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально- территориальные общности (город, село, регион). Каждый из этих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями.

Субъектами социальной структуры могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь.

С этой точки зрения социальную структуру общества можно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп.

Для изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоев призвана теория социальной стратификации, сущность которой будет рассмотрена ниже.

.

2. Социальная дифференциация: сущность и предпосылки

возникновения

Ведущей тенденцией эволюции любого общества является мультипликация социальных различий, то есть нарастание их многообразия. Процесс нарастания социальных различий в обществе, усложняю­щих общую картину социальных взаимодействий, был назван Г. Спенсером «социальной дифференциацией».

Предпосылками для развития процессов социальной дифференциации общества являются следующие факторы:

- возникновение новых институтов, организаций, помогаю­щих людям совместно решать определенные задачи и одновременно резко усложняющих систему социальных ожида­ний, ролевых взаимодействий, функциональных зависимо­стей;

- усложнение культур, появление новых ценностных представ­лений, развитие субкультур, что ведет к возникновению в рамках одного общества социальных групп, придерживаю­щихся различных религиозных, идеологических взглядов, ориентирующихся на различные политические силы.

Кроме того, общество не только крайне дифференцировано и состоит из множества социальных групп, классов, общностей, но и иерархизировано: одни слои всегда обладают большей властью, большим богатством, имеют ряд явных преимуществ и привилегий по срав­нению с другими.

В социологии не существует единого, универсального объяснения явления социальной дифференциации, так как различ­ные научные школы и направления трактуют его по-разному. Но можно выделить два ведущих методологических подхода к трактовке данного явления[2]:

1. Функционализм объясняет неравенство исходя из дифференциа­ции социальных функций, выполняемых различными слоями, клас­сами, общностями. Функционирование, развитие общества возмож­но только благодаря разделению труда между социальными груп­пами: одна из них занимается производством материальных благ, другая - созданием духовных ценностей, третья - управлением. Для нормальной жизнедеятельности общества необходимо оп­тимальное сочетание всех видов человеческой деятельности, но некоторые из них, с точки зрения общества, являются более, а другие - менее важными.

С точки зрения американских социологов К. Дэвиса и У. Мура, для поддержания неравенства «общество долж­но каким-то образом определить место своих членов в системе со­циальных положений и побудить их выполнять обязанности, свя­занные с этими положениями. Оно должно, следовательно, гаран­тировать себе два разных уровня стимулирования: исподволь внушать своим членам желание занять определенное положение; и уже занявшим данное положение - желание выполнять связанные с ним обязанности». То есть в обществе должны быть спе­циальные механизмы, поощряющие людей, выполняющих более важные социальные функции, например неравномерность в рас­пределении доходов, вознаграждения за труд, привилегий, повы­шающая значимость той или иной статусной позиции.

На основе иерархии значимости социальных функций, по мне­нию сторонников функционального подхода, складывается соот­ветствующая иерархия выполняющих эти функции групп, классов, слоев. Вершину социальной лестницы неизменно занимают те, кто осуществляет общее руководство и управление страной, ибо толь­ко они могут поддержать и обеспечить единство страны, создать необходимые условия для успешного выполнения других социальных функций.

2. В рамках конфликтологической парадигмы неравенство рассматривается как результат борьбы классов за перераспределение мате­риальных и социальных ресурсов. Представители марксизма, например, главным источником неравенства называют частную соб­ственность, порождающую социальное расслоение общества, по­явление антагонистических классов. Так, преувеличение роли частной собственности в социальном расслоении общества привело К. Маркса и его ортодоксальных последователей к выводу о возможности ликвидировать социальное неравенство путем уста­новления общественной собственности на средства производства.

Отсутствие единого объяснения истоков социального неравен­ства обусловлено тем, что оно всегда воспринимается по крайней мере на двух уровнях:

- во-первых, как свойство общества, так как в истории никогда не существовало общества, абсолютно лишенного социального неравенства.

- во-вторых, неравенство всегда воспринимается как неравное отношение между людьми, группами. Поэтому естественным ста­новится стремление объяснить это неодинаковое положение про­фессиональным статусом, обладанием собственностью, властью, личными качествами индивидов[3].

Этот подход получил в настоя­щее время широкое распространение, прежде всего из-за того, что учитывает реальные действия, интересы, то есть факторы, подда­ющиеся наблюдению, сопоставлению, обобщению и анализу.

История различных обществ свидетельствует, что каждое из них пыталось по-своему организовать социальное неравенство. Однако, несмотря на разнообразие социокультурных особенностей каждой страны, четко выделяются три основных исторических типа орга­низации социального неравенства:

- кастовая организация, предполагавшая жесткое иерархическое разделение всего населения на несколько слоев - каст. Между этими слоями существовали практически непреодолимые барьеры: запрещались браки между людьми, принадлежав­шими к разным кастам, человек по своему желанию не мог сменить касту, принадлежность к которой определялась при его рождении. Классическим примером кастовой организации являлась Индия.

- сословная организация, распространенная в традиционных об­ществах и предполагавшая деление общества на сословия - слои, обладающие в соответствии с традициями или зако­ном неравными правами и обязанностями.         

В странах феодальной. Европы, например, было два высших сосло­вия (дворянство и духовенство) и непривилегированное третье сословие (купцы, ремесленники).

- организация неравенства в современном обществе (классовая), отличающаяся отсутствием жестких преград между различными слоями. Формально каждый че­ловек может изменить свое положение в системе социаль­ной иерархии, то есть он не обречен на то, чтобы постоянно находиться в рамках своего слоя или класса, а ориентиро­ван на достижение.

Кроме того, социальные слои современного об­щества не обладают закрепленными в законах привилегия­ми и имеют одинаковые политические права.

На базе явления социального неравенства возникает понятие социальной стратификации, как процесса разделения общества на слои, сущность и виды которой представлены в следующем разделе.

3. Социальная стратификация общества

Социальная стратификация представляет собой процесс и результат разделения общества на различные социальные слои, отличающиеся своим общественным статусом

В социологии общество разделяется на «страты» (классы, сословия, касты). Каждая страта включает людей, имеющих одинаковые доходы, образование, власть и престиж. Крупные общественные страты называются также классами, внутри которых обнаруживаются более мелкие подразделения (собственно страты, слои). Социальные слои располагаются по критерию доступа к власти, богатству, образованию и престижу.

Критерии подразделения общества на слои бывают объективные и субъективные, поэтому социальную стратификацию можно объяснить взаимодействием объективных и субъективных факторов: объективной социальной дифференциации и субъективной социальной оценки.

Социальная дифференциация, в свою очередь, представляет собой подразделение общества на элементы, разграничение и специализация составных частей социального организма, появление новых структур, статусов и ролей. Сегодня дифференциация связана с информатизацией общества, в результате чего в обществе появляются новые специальности, происходит обновление содержания старых профессий, видов деятельности. Эти процессы приводят к изменениям в социальной структуре общества, в статусах, интересах, ценностях, нормах, ролях, образе жизни, навыках различных социальных групп.

При этом, социальная дифференциация является сложным и противоречивым процессом. С одной стороны, это прогрессивный процесс, без которого невозможно успешное развитие общества и личности, а с другой - дифференциация может приводить к резкому социальному неравенству.

По структурному признаку дифференциация может быть горизонтальной и вертикальной:

- горизонтальная дифференциация, или гетерогенность включает в себя группирование населения по полу, возрасту, расе, вероисповеданию, национальности, месту жительства. В современных цивилизованных обществах эти параметры обычно носят условный характер и не сравниваются по принципу «выше-ниже».

- вертикальная дифференциация (социальное расслоение) описывает наличие множества социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемом власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа.

В социологии обычно выделяют три базисных вида стратификации (экономическую, политическую, профессиональную), а также небазисные виды стратификации (культурно-речевая, возрастная):

- экономическое расслоение характеризуется показателями дохода и богатства.

- политическая стратификация характеризуется объемом власти. При этом власть представляет собой способность осуществлять свою волю, определять и контролировать деятельность других людей с помощью различных средств (право, насилие, авторитет).

- профессиональная стратификация измеряется уровнем образования и престижем профессии.

В современных обществах принято выделять следующие классы.

          1) высший класс - те, кто владеет (или прямо контролирует) производственными ресурсами; богатые, крупные промышленники, верхушка руководства;

           2) средний класс, включающий большинство «белых воротничков» и профессионалов. Это представители целого ряда профессий и занятий, которые включают в себя собственников небольшого бизнеса, владельцев частных магазинов и маленьких фермерских хозяйств. Верхний эшелон среднего класса состоит в основном из менеджеров и профессионалов. Низший эшелон включает конторский персонал, учителей, медсестер, продавцов.

3)     рабочий класс - «синие воротнички», или занятые ручным трудом.

Рабочий класс - это члены общества, которые заняты физическим трудом. Рабочий класс также как и средний разделен. Высший рабочий класс (квалифицированные рабочие, «рабочая аристократия») имеет самый высокий доход, лучшие условия труда и гарантии работы. Низший рабочий класс занят полу- и неквалифицированным трудом, что дает маленький доход и небольшую гарантию занятости.

В некоторых индустриальных странах, таких как Франция или Япония, существует так называемый четвертый класс - это крестьянство (люди, занятые в традиционных типах сельскохозяйственного производства) - также до недавнего времени очень важный. В странах третьего мира крестьяне обычно составляют самый большой класс.[4]

В современной социологии доля высшего класса определяется в 5-7% населения данной страны, среднего - 60-80%, а низшего класса - 13-35%.

Стабильность любого общества, устойчивость его социальной структуры связана с профилем социальной стратификации, то есть зависит от удельного веса среднего слоя и той роли, которую он играет в данном обществе. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняет связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше средний класс, тем больше он влияет на формирование фундаментальных ценностей общества, придает устойчивость государству. Чрезмерное вытягивание (вверх) профиля социальной стратификации приводит к социальным катаклизмам, революциям, бунтам, насилию, хаосу, что ставит общество на грань развала и тормозит его развитие. Схематично такое общество можно представить в виде треугольника с вытянутой вершиной и узким основанием. Утолщение профиля стратификации, то есть уменьшение разрыва между доходами богатых и бедных и увеличение среднего класса, - улучшает состояние дел в стране и усиливает стабильность в стране. Схематично это можно представить в виде треугольника с широким основанием или ромба, поставленного на ребро.

Вся история классовой структуры общества сопровождается идеологической и политической борьбой за социальное равенство, или так называемое эгалитарное общество. Эгалитаризм - это идейно-теоретическое течение, выступающее за всеобщее равенство, вплоть до уравнительного распределения материальных и социокультурных ценностей.

Тем не менее, в среде своременных идеологов и политиков Западной Европы социальное равенство понимается иначе, чем в эгалитаризме, а именно - как равенство возможностей. Это равенство возможностей рассматривается как предоставление государством всем людям равных стартовых возможностей и юридическое равенство граждан. При этом признается необходимость и даже полезность природного и социального неравенства людей. Считается, что такое неравенство стимулирует людей к активности в различных областях общественной жизни.

Заключение

На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что любое общество всегда имеет социальную структуру, под которой понимается вся совокупность классов, слоёв, общественных групп, присутствующих в данном обществе.

         Социальная структура общества всегда обусловлена способом производства и соответственно изменяется по мере изменения социальных отношений. При этом люди или группы людей занимают в обществе неравное положение. Различия, которые возникают в процессе социального взаимодействия между индивидами, группами, социальными положениями, определяются термином «социальная дифференциация». Социальное неравенство является одной из форм социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями.

Рассмотренное в работе явление «социальной стратификации» наиболее точно характеризует систему неравенства между социальными группами общества. Под социальной стратификацией понимается процесс и результат дифференциации общества на различные социальные группы (слои, страты), отличающиеся по своему общественному статусу.

Критерии подразделения общества на страты могут быть самыми разнообразными, притом как объективными, так и субъективными. Но чаще всего сегодня выделяются профессия, доход, собственность, участие во власти, образование, престиж, самооценка личностью своей социальной позиции.

В данной работе были обоснованы причины социальной неоднородности общества, существующего в нем неравенства, неодинаковости социального положения людей и их групп, вызывающие необходимость социальной стратификации общества и выделения отдельных слоев населения.

Список литературы

1. Лавриненко В.Н. Социология.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

2. Мухаев Р.Т. Социология: Учебник для вузов. - М.: «Книга сервис», 2003

3. Кравченко А.И. Социология: Учебник. - М.: «Проспект», 2004

4. Эфендиев А.Г. Общая социология. Учебное пособие.- М.: Инфра-М, 2000.

5. Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования.- 2003.- №7.- С. 37-39

3

[1] Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования.- 2003.- №7.- С. 37.

[2] Эфендиев А.Г. Общая социология. Учебное пособие.- М.: Инфра-М, 2000.- С. 541

[3] Лавриненко В.Н. Социология.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- С. 132

[4] Мухаев Р.Т. Социология: Учебник для вузов. - М.: «Книга сервис», 2003.- С. 102