Социология как наука и ее развитие

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО  БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И СЕРВИСА

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ

(В ГОРОДСКОМ  ХОЗЯЙСТВЕ) 
 
 

Реферат 

На тему: «Социология как наука и ее развитие».

По дисциплине: «Социология» 
 
 

Выполнила

Студентка группы  170950                                                                                                              Л.В.Чернова 

Преподаватель                                                                                                                                    С.В.Хашаева 
 
 

Белгород, 2011г.

    Содержание

    стр.

    Введение…………………………………………………………………………..3

    I. Социальные условия и теоретические предпосылки возникновения социологии……………………………………………………………………………..5

    II. Основные этапы развития социологической мысли………………...8

    1. Древний мир………………………………………………………………..8

    2. Средние века………………………………………………..……………..10

    3. Новое время…………………………………………………………...…..12

    4. Современный этап:………………………………………………………..18

    4.1.    О.Конт – родоначальник социологии. Учение о трех стадиях                развития общества………………………………………………………….…18

    4.2.    Классический тип научности социологии

              Учение о методе Э. Дюркгейма. ……………………………...…20

    4.3.    Нетрадиционный тип научности.  «Понимающая социология»

              Г. Зиммеля и М. Вебера…………………………………….….…22

4.4.    Основные принципы материалистического  учения об обществе К. Маркса и Ф. Энгельса…………………………………………26

    III. Современные парадигмы  социологии………………………………….30

    Заключение……………………………………………………………………..32

    Список  литературы……………………………………………………………34 

Введение

    С древнейших времен человека интересовали не только загадки и явления окружающей его природы (разливы рек, землетрясения, извержения вулканов, смена времен года или дня и ночи и т.д.), но и проблемы, связанные с его  собственным существованием среди  других людей. Действительно, почему люди стремятся жить среди других людей, а не в одиночку? Что заставляет их проводить между собой границы, разделяться на отдельные государства  и враждовать друг с другом? Почему одним позволено пользоваться многими  благами, а другим отказано во всем?

    Поиск ответов на эти и иные вопросы  уже в  древности заставил ученых и мыслителей обратить свой взгляд на человека и на общество, в котором  он существует. Так появилась социология

      Кто такой социолог? В самом  расхожем представлении – это  человек с анкетой, с которой  он обращается к окружающим  его людям по месту работы, жительства, а то и просто на  улице, чтобы узнать их мнение  по тому или иному вопросу.  Такой подход, с одной стороны,  придает социологу имидж человека, который-де не теряет связи  с реальностью (другое дело, как  эти усилия оцениваются в обществе). С другой стороны, нет ничего  печальнее сводить социологию  к сбору случайных мнений по  случайным (а нередко и глупым) вопросам, что дискредитирует социологию  как науку и низводит её  до некоего вспомогательного  средства познания, да ещё и  такого, которым можно манипулировать.

    Между тем, если говорить о социологии, то это теория. И наука не об обществе вообще (общество изучают и социальная философия, и история, и политология, и юридические науки, и культурология), а обществе в его социально-человеческом обличии. Даже не просто общество для человека, а человек в обществе – вот что составляет суть социологии. А с чего начинается человек в своём социальном обличье? С сознания, со способности познавать мир, оценивать его с личных и общественных позиций, осмысливать, исходя из определённых ценностей, окружающую действительность и на этой основе строить поведение, учитывая влияние, как макросреды (всех общественных отношений), так и микросреды (непосредственное окружение).

    Для такого подхода социология использует всё богатство философского знания о сознании вообще и общественном сознании в частности, о деятельности и её роли в социальной жизни, о  влиянии объективных и субъективных условий на это сознание и поведение. Для социального анализа важны  и выводы психологической науки  о сознании и поведении каждого  индивида, отдельных микро - и макрогрупп.

    На  основе уже имеющегося знания социология даёт свою интерпретацию общественного  сознания и поведения людей, формирует  свой категориальный аппарат (например, о видах и типах сознания и  деятельности), своё видение объективного и субъективного в общественных процессах, своё представление о  макро-, мезо - и микроуровнях человеческой деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    I. Социальные условия и теоретические предпосылки возникновения социологии

    Современная социология как наука образовалась не на пустом месте, ей предшествовали многие столетия поисков истины, о  том, что такое человеческое общество, и какое место занимает в нем  человек. Действенность социологии опирается на широкий резонанс результатов, понятное объяснение актуальных проблем  повседневной жизни.

    Эта наука возникает в конце 30-х - начале 40-х годов XIX в. В социальной сфере это было время крайней нестабильности. Восстание лионских ткачей во Франции, силезских ткачей в Германии (1844 г.), чартистское движение в Англии, чуть позже революция 1848 г. во Франции свидетельствовали о нарастании кризиса общественных отношений. Во времена решительных и быстрых перемен у людей возникает потребность в обобщающей теории, способной прогнозировать, куда движется человечество, на какие ориентиры можно опереться, обрести свое место и свою роль в этом процессе. Как известно, К. Маркс и Ф. Энгельс начинали свою теоретическую и практическую деятельность в то же время и при тех же обстоятельствах. Они, следуя рационалистической традиции, сформулированной в немецкой классической философии, и опираясь на свой опыт участия в революционном движении, предложили решить эту проблему на основе концепции научного социализма, сердцевиной которой является теория социалистической революции. О. Конт и другие «отцы-основатели социологии» - Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер - предложили реформистский путь развития общества. Основоположники социологии были сторонниками стабильного порядка. В условиях революционного подъема они думали не над тем, как разжечь пожар гражданской войны, а наоборот, как преодолеть кризис в Европе, установить согласие и солидарность между различными социальными группами. Социология как раз и рассматривалась ими в качестве инструмента познания общества и выработки рекомендаций по его реформированию. Методической же основой реформизма, с их точки зрения, является «позитивный метод».

    Этими различными идеологическими установками  было продиктовано и различие в истолковании тех научных открытий, которые были сделаны в 30-х - 40-х годах XIX в. В этот период на первый план развития науки выходят химия и биология. Наиболее значительными открытиями того времени являются открытие клетки немецкими учеными Шлейденом и Шванном (1838-1839), на основе которого была создана клеточная теория строения живого вещества, и создание Ч. Дарвином теории эволюции видов. Для К. Маркса и Ф. Энгельса эти теории послужили естественнонаучными предпосылками создания диалектического материализма, основным элементом которого является учение о диалектике - «алгебра революции», как ее назвал В. И. Ленин. Для О. Конта, Г. Спенсера и Э. Дюркгейма эти открытия послужили основой для создания учения об обществе, основанного на принципах биологии, - «органической теории развития общества».

    Пока  речь шла в основном о социологических  условиях и естественнонаучных предпосылках возникновения теоретической социологии. Однако задолго до этого в Европе закладывались основы эмпирической базы социологии и ее методов познания. Методология и методика конкретно-социологических исследований разрабатывались главным образом естествоиспытателями. Уже в XVII--XVIII в. Джон Граунт и Эдмунт Галлей вырабатывали методы количественного исследования социальных процессов. В частности, Д. Граунт применил их в 1662 г. к анализу уровня смертности. А работа известного физика и математика Лапласа «Философские очерки о вероятности» построена на количественном описании динамики народонаселения.

    Особенно  активно эмпирические социальные исследования в Европе начали развиваться в начале XIX века под влиянием определенных социальных процессов. Интенсивное развитие капитализма в начале XIX в. вело к быстрому росту городов - урбанизации жизни населения. Следствием этого была резкая социальная дифференциация населения, рост числа бедных (пауперизация), увеличение преступности, нарастание социальной нестабильности. В то же время ускоренно формируются «средний слой» и буржуазная прослойка, всегда выступающие за порядок и стабильность, укрепляется институт общественного мнения, возрастает число различного рода общественных движений, выступающих за социальные реформы. Таким образом, с одной стороны, отчетливо проявились «социальные болезни общества», с другой - объективно созрели те силы, которые были заинтересованы в их лечении и могли выступать в качестве заказчиков социологических исследований, способных предложить «лекарство» от этих «болезней».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    II.    Основные этапы развития социологической мысли

    1. Представления об обществе в  древнем мире

    Процесс осмысления общества, общественной жизни  начинается у истоков человеческой истории. Общество становится объектом анализа людей даже прежде самой  личности — ведь в первобытном  состоянии личность почти не выделяет себя из рода, хотя человек и начинает размышлять, оценивать.

    Представления об обществе углубляются по мере развития личности, когда обозначается основной вопрос общественной жизни «Что важнее: общество или личность в ее неповторимости, индивидуальном своеобразии восприятия и отражения действительности?»  и возникают представления о  социальном равенстве и неравенстве. В этих представлениях однозначно доминировали отраженная в мифах положительная  оценка уравнительности и отрицание  неравенства. Однако по мере развития человеческого общества, усложнения его структуры складываются представления  о неизбежности социального неравенства.

    В середине первого тысячелетия до н. э. осознание неизбежности социального неравенства вылилось в концептуальное обоснование его необходимости. На Востоке критическое переосмысление социальных установок, заложенных в мифологическом сознании, было осуществлено в учениях Будды, Конфуция, Заратустры, ставших рациональным оправданием, а затем и религиозно-этической опорой, поддерживающей социальную стабильность в преодолевшем первобытную неструктурированность обществе.

    На  Западе социальная мысль достигла своего апогея в Афинах V—IV вв. до н. э. в  творчестве Сократа, Платона и Аристотеля, в учениях которых оформились два важнейших направления, взаимодействовавших на протяжении всей истории социальной мысли. Первое — выдвигает и обосновывает идею приоритета общего, общественного интереса. Оно представлено, прежде всего, учением Платона, рассматривающим эту идею в знаменитом труде «Государство». У Платона общество уподобляется «огромному человеку». Трём началам человеческой души (разумному, яростному и вожделеющему) в идеальном государстве аналогичны тоже три начала (совещательное, защитное и деловое), которым в свою очередь соответствуют три сословия — правители, воины и производители (ремесленники, земледельцы). Справедливость, по Платону, состоит в том, чтобы каждое сословие занималось своим делом. Неравенство с помощью «благородного вымысла» обосновывается как естественное, исходно предопределенное: хотя все люди рождены землей, но у одних примешано золото, значит, они должны править; у других — серебро, и посему они становятся воинами; у третьих примешаны железо и медь, они призваны быть производителями. Все сословия служат сохранению единства, стабильности общества. Государство, полагал Платон, должно не потакать амбициям отдельных, пусть сильных, личностей, а подчинять всех членов общества служению делу его сохранения. В идеальном государстве социальное неравенство является средством поддержания социальной стабильности, но отнюдь не получения выгоды высшими слоями. «Субъектом свободы и высшего совершенства оказывается у Платона не отдельная личность, и даже не класс, а только все общество, все государство в целом. Утопия Платона — не теория индивидуальной свободы граждан, а теория тотальной свободы — свободы государства в его совокупности, целостности, неделимости». . Целостность государства у него основана на тотальной ответственности неравных друг другу членов общества за судьбу этого государства.

    Второе  направление отстаивает идею приоритета интереса личности, индивида. Оно развивалось  Эпикуром, киниками, Аристотелем. Последний  критикует «Государство» Платона, отстаивая приоритет индивидуальных интересов и защищая право  личности на индивидуальность. Чрезмерное стремление к обобществлению, например предлагаемая Платоном общность имущества, жен и детей, по мнению Аристотеля, ведет к стиранию индивидуальности, к бесхозяйственности и лени, усугубляет социальную путаницу, подготавливает политический кризис.

      В этих направлениях древнегреческая  мысль отразила фундаментальное  противоречие социальной жизни  и внутренней жизни индивида  — противоречивое единство общественного и индивидуального. Представители каждого направления вплоть до настоящего времени отстаивают свое право быть «проводником» человечества на пути к лучшему будущему, формируя его специфический образ. Если мыслителям первого направления свойственно представление о лучшем будущем как о стабильном, устойчивом обществе, ориентирующем его членов на ответственность за судьбу целого, то для ученых второго — характерна выработка социального идеала, в котором лучшее будущее обозначается как динамичное, быстро совершенствующееся общество, ориентирующее его членов на открытость, свободу, ответственность за собственную судьбу. Мыслители, отстаивавшие приоритет общественного интереса над личным, в социальной политике делали акцент на идее «равенства равных», сторонникам же приоритета индивидуального интереса над общественным более важным представлялось решение задачи обеспечения «неравенства неравных». Таким образом, оба направления социальной мысли обосновывали оправданность неравенства, но расставляли разные акценты. 

    2.    Эпоха Средневековья

    В период Средневековья развитие социальных отношений осуществляется преимущественно  под контролем системы нравственных, религиозных норм, что оказало  влияние и на развитие социальной мысли.

    Наиболее  видной фигурой теологической социально-политической мысли этого периода является Фома Аквинский, осуществивший «модернизацию» раннесредневекового христианства на основе комментариев Аристотеля. Учение Фомы (томизм) стало важным шагом  в укреплении духовной власти католицизма  над развитием социальной жизни (в 1879 г. это учение было объявлено  «единственно истинной философией католицизма»), но не остановило Реформацию католицизма. Идейное оформление Реформация получила в учениях М. Лютера, У. Цвингли, Ж. Кальвина, представлявших бюргерско-буржуазное направление, и Т. Мюнцера, вождя  народной Реформации. Важнейшая идея Реформации — необходимость личной ответственности человека, отрицание посредничества церковной иерархии.

    Реформация  оказала серьезное влияние на развитие социально-критического мышления, теорий самосознания, раннебуржуазного идеала «правового государства». Она  способствовала разрушению феодально-религиозных  представлений и утверждению  новых, предпринимательских ориентации в хозяйственной практике. М. Вебер  раскрыл воздействие на процесс  становления европейского капитализма  протестантского религиозно-этического комплекса, обеспечившего воспитание таких черт личности, как трудолюбие, бережливость, честность, расчетливость. В социальной мысли на новом уровне возрождается противостояние идей «индивидуализма» и «коллективизма». Идея приоритета индивидуального интереса над общественным утверждается в качестве ядра идеологии  формирующегося класса предпринимателей, буржуазии.

    Наряду  с идеями индивидуалистическими, частнособственническими  в XVI в. постепенно оформляется социалистическое социально-политическое течение как  идеология нарождающегося пролетариата. Родоначальником утопического социализма принято считать Т. Мора (1478—1535 гг.), изобразившего в «Утопии» общество, в котором нет частной собственности, обобществлены производство и быт, а труд является обязательным для  всех.

    Критикуя  капитализм и вскрывая его антигуманную сущность, социалисты-утописты считали  идеальным такое общество, в котором  осуществляется государственное или  общественное руководство экономикой, не знающей товарно-денежных отношений. Но они не смогли найти стимулы  к труду в обществе без конкуренции, частной собственности и самоорганизации  экономической жизни. Главное —  ставка на прямое государственное регулирование  и социальный контроль. 

    3.       Социальная мысль нового времени  - непосредственное предшествие социологии

    Непосредственно подготовившими условия для появления  социологии считают представления  об обществе, возникающие в рамках теоретических направлений общественной и в особенности философской  и политической мысли, начиная с XVI в. и до момента приобретения социологией  статуса самостоятельной науки  в XIX в. Наибольшее внимание проблеме общества уделяла в данный период философия, за ней следуют политическая экономия, наука о государстве и праве  и история. В исторической науке по существу с момента ее возникновения развиваются элементы эмпирического исследования общественных явлений.

    Представления об обществе, складывающиеся в этот период в рамках философии, а затем  и прочих наук, обозначали по-своему начало новой общественно-экономической  формации - капитализма - и представляли собой надстройку над экономическим  базисом этой формации, которая по своим характеристикам выступала  отрицанием феодализма как общественно-экономической  формации.

    Капиталистический способ производства, который в данный период все больше становится доминирующим, требовал упразднения правового  неравенства людей. Правовое равенство  и свобода всех граждан становятся более или менее общим политическим идеалом. Попытки найти наиболее адекватный способ его реализации приводят к возникновению многочисленных теорий, рассматривающих отношение  между государством и индивидом  как свободным человеком. В то же время предпринимаются также  усилия открыть как законы, господствующие в хозяйственной жизни, так и  законы исторического развития общества как целостности всех социальных явлений. Как результат этих попыток  возникают разнообразные теории. Общими чертами этих теорий являются их рационально-научный характер и  их постепенное освобождение от теологического взгляда на мир и, в особенности, на общество, а также стремление не только расширить рамки понимания человеком общества, но и вовлечь человека в осуществление социальных перемен.

    Философия в XVII в. особенно сосредоточилась на изучении закономерностей развития общества. Подобная ее ориентация привела к возникновению философии истории как отдельной философской дисциплины, которую, учитывая ее предметную направленность, вполне можно считать непосредственной предтечей общей социологии. Философия истории возникает как особая научная дисциплина, выражающая потребность в объяснении развития общества в данный период. В это время европейское общество - в наиболее развитых странах - находилось в фазе перехода от феодализма к капитализму, что делало его весьма подвижным и динамичным, требуя пересмотра характерных для феодализма представлений об обществе как о чем-то неизменном. В это же время разного рода путешественники и миссионеры приносят известия о народах дальних стран, их обычаях, об их образе жизни, отличном от европейского. Наука должна была ответить на вопрос, почему существуют различия в образе жизни отдельных народов, почему разным народам присущ отличный от других общественный строй. Практически возник вопрос о движущих силах развития общества и законах этого развития. Все это заставило философов обратиться к проблеме общества и попытаться объяснить его историю и закономерности развития.

      Наука и общественная мысль  данной эпохи, рассматривая государство  и право, стремились освободиться  от влияния характерного для  феодализма учения о божественном  происхождении власти. Представление  о божественном происхождении  власти сковывало молодую буржуазию  в ее политической эмансипации,  и поэтому во вновь появляющихся  теориях это представление отвергалось,  а отношения между государством  и индивидом становились частой, если не основной, темой рассуждений.  Данные теории выражали стремление  установить причины возникновения  человеческого общества, основные  законы и фазы его развития  и сущность отношения между  обществом и государством. Наиболее  видными мыслителями, рассматривавшими  в своих трудах эти проблемы, являлись: Никколо Макиавелли, Жан Боден, Шарль Монтескье, Джон Локк, Жан Жак Руссо и Томас Гоббс.

    Никколо Макиавелли (1469—1527) являлся в определенном смысле олицетворением итальянского Возрождения, ибо, истолковывая социальные проблемы, он черпал вдохновение в светских идеалах античной мысли и восставал против христианства, поскольку считал, что оно делает невозможным всякое социальное сопротивление. Его основными сочинениями являются “Рассуждения о первой декаде Тита Ливия” и “Государь”. Н. Макиавелли не занимался проблемами общества в целом, но изучал государство и искусство политики. В трактате “Государь” он рисует картину самой беспощадной политической борьбы за власть и показывает все те низменные побуждения, которые толкают человека на эту борьбу. Политические события он объясняет, прежде всего, психическими свойствами человека и, с другой стороны, совпадением обстоятельств. Несмотря на его во многом идеалистические представления, Н. Макиавелли стремится к реалистичному описанию событий, которые он принимает такими, какие они есть, даже если они носят негативный характер.

    Жан Боден (1530-1596) - другой мыслитель данной эпохи, которому, подобно Н. Макиавелли, присущ реалистический подход в изучении государства. Наиболее значительной его работой явилось сочинение “Шесть книг о республике”, в котором он дает целостную картину развития общества и государства, главным образом развивая мысли Аристотеля. Государство, согласно Ж. Бодену, развивается из “естественного состояния” путем развития семьи и разделения ее на новые семьи. Новые семьи сохраняют известное единство, и таким образом возникают новые социальные общности, в которых осуществляются производство, торговля, совершаются религиозные обряды и т.д.

    Шарль Монтескье (1689-1755), известный как  автор теории о разделении властей, был сторонником некоторых общих  социологических идей, которые позже  повлияли на развитие социологии, и  которые он изложил в своих  “Размышлениях о причинах величия  и падения римлян” и в сочинении  “О духе законов”.

    В рамках науки о государстве и  праве, а также в политических доктринах данной эпохи получает новую жизнь развитая первоначально  греческими софистами договорная теория происхождения государства - теория “общественного договора”. Эта теория получила новое развитие в связи  с борьбой между буржуазией и  феодалами. Буржуазия, заняв доминирующие позиции в экономической сфере  общественной жизни, стремилась взять  у феодалов политическую власть. В  процессе борьбы буржуазии за политическую власть получают развитие представления, основывающиеся на теории “общественного договора”. Согласно этим представлениям, существует различие между договором, на основе которого создается человеческое общество и который заключается всеми индивидами вместе, и договором, на котором основывается государственная власть и который заключают, с одной стороны, общество и, с другой стороны, правитель. Эту теорию использовали не только те, кто выступал за ограничение абсолютной власти правителя, но и сторонники абсолютизма. Главными представителями этой теории являются Томас Гоббс (1588-1679), Джон Локк (1632-1704) и Жан Жак Руссо (1712-1778). Т. Гоббс и Руссо по-разному объясняют общественное развитие. Т. Гоббс считает естественное догосударственное существование людей негативным, “войной всех против всех”, а о человеке говорит, что он по природе является злым и эгоистичным, а общество его облагораживает. Руссо имеет противоположную точку зрения, считая догосударственное, естественное состояние человеческой жизни чем-то вроде земного рая. Человек, по его мнению, существо по природе доброе, но общество его портит. И та и другая точки зрения представляются идеалистическими, поскольку за основу для объяснения общества принимают некие врожденные и вечные, неизменные элементы человеческой природы, тогда как в действительности именно человека и происходящие с ним изменения нужно объяснить, отправляясь от общества.

    Теории  общественного договора незначительно  способствовали развитию научного взгляда  на общество, поскольку основывались на абстрактных и априорных суждениях о человеческом обществе, вместо того чтобы уделять особое внимание реальным фактам.

    Наряду  с воззрениями, о которых мы говорили как о непосредственных предвестниках  социологии и которые появились  в рамках философии истории, экономических  наук и науки о государстве  и праве, следует еще отметить целый ряд мыслителей, чьи взгляды  и представления предвосхищали  возникновение социологии и позже  влияли на ее развитие.

    Выдающийся  философ Георг Вильгельм Фридрих  Гегель (1770-1831) оказал сильное влияние  на развитие социальных теорий. Будучи идеалистом, Гегель, тем не менее, развил понимание единства универсума во всем многообразии его проявлений, а общество он понимает как составную часть  универсума, отличающуюся своими специфическими, качественно определенными характеристиками.

    Значительным  вкладом Гегеля в становление  социологии являются его представления  об истории человеческого общества как процессе, связанном с целостной  действительностью, и о том, что  историю следует принимать такой, какая она есть. Большое значение имеют гегелевское понимание  человека как деятельного существа, а также представления Гегеля о государстве, которое он понимает идеалистически. Очищенное от примеси  идеализма, гегелевское диалектическое понимание общества и отдельных  социальных явлений предвосхищает  появление социологии.

    Значительную  роль в качестве предшественника  социологии играет также Адам Фергюсон (1723-1816) - историк, философ и теоретик политики, который в своем “Очерке истории гражданского общества” пытается осуществить периодизацию исторического развития общества. Опираясь на результаты, полученные этнографией, он делит историю человеческого общества на три периода: дикость, варварство и цивилизацию.

    А. Фергюсон доказывал, что человеку от рождения присуща социальность, из которой проистекают социальные установления и обычаи. Общество он считал органическим явлением и был одним из первых, кто поставил проблему общественного разделения труда, подчеркивая в то же время взаимную связь и обусловленность отдельных областей общественной жизни. Точно так же он указывал, что конкуренция и конфликт имеют важное значение для общественного развития, вследствие чего его считают первопроходцем идеи о борьбе между отдельными социальными группами как движущей силе общественного развития.