Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предворительному сговору, организованной группой и приступным сообществом

                                                  Введение

В науке  уголовного права уже давно идет дискуссия о признаках организованной группы. Это связано с тем, что  правильное понимание в теории уголовного права и следственно-судебной практике этих признаков должно предотвратить  необоснованное и незаконное использование  совершения преступлений организованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой по уголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания.

При решении  вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п. 3 ст. 35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным  организованной группой, если оно совершено  устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый - устойчивость личного состава группы и второй - целью объединения лиц  в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить  ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью  и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления. В данной работе мы постараемся  раскрыть признаки организованной группы и отличить ее от группы по предварительному уговору и преступного сообщества.

По большому счету организованная преступная группа, это начальная стадия организованного преступного сообщества, наивысший уровень развития, поэтому во многих странах со временем, термин ОПГ уступил место, термину ОПС. В Российской Федерации, произошло примерно в 2000’ом году.

Современная преступность действует не спонтанно, а использует выработанную методику и практику противоборства с государством. В своём распоряжении преступники имеют самое современное вооружение, выработанную методику и практику противоборства с государством. В своём распоряжении преступники имеют самое современное вооружение, технику, транспорт и такие суммы денег, какие государство ещё долго не сможет выделять для милиции. По этим причинам преступность превратилась в высоко организованную структуру. Мировой опыт показывает - организованная преступность всегда стремиться к м управления и контроля за экономическими процессами в стране.

В ХХI столетии мировому сообществу, может, удастся выработать эффективный правовой механизм предупреждения, пресечения или приостановления глобальных и крупных региональных войн. Если это произойдёт, то самой большой опасностью для его демократического и экономического развития останется интенсивно растущая национальная и транснациональная преступность, особенно её организованная составляющая. Борьба с ней может оказаться последней, долгой, позиционной, кровопролитной и разрушительной для человечества за своё цивилизованное выживание, существование и развитие. Осознание общественно опасного характера и реальных масштабов угрозы, создаваемой организованными преступными структурами в России, является актуальной задачей юридической, экономической и политической наук, широкой общественности, законодательной, исполнительной и судебной властей в стране.

После ряда публикаций в центральной печати, разоблачающих деятельность профессиональных и организованных преступников, в  некоторых регионах состоялись сборища  уголовных элементов местного значения. Чем же они были так обеспокоены ? Их, оказывается, прежде всего волновало  дальнейшее поведение в условиях активизации борьбы с преступностью, причём основную угрозу они увидели  в возможности принятия новых  законов, о которых высказывались  учёные и практики.

Однако  несмотря на важность решения комплекса  задач, направленных на борьбу с опаснейшим анти социальным феноменом, никакого улучшения  в криминальной ситуации не только не достигнуто, но и из года в год  последовательно ухудшается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I.  Понятие и признаки совершения преступления   организованной      группой.

                            1.1 Понятие организованной группы.

В соответствии с п. 3 ст. 35 УК РФ "преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой  лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений". Данное определение позволяет выделить следующие признаки: а) группа лиц (два  или более лиц в понимании  ст. 19 УК РФ); б) устойчивость этой группы; в) объединение лиц заранее для  совершения одного или нескольких преступлений.

При этом, на наш взгляд, необходимо всегда иметь  в виду, что видовое понятие (организованная группа) обязательно должно содержать  все признаки родового понятия (соучастие). Отсутствие родовых признаков соучастия (хотя бы одного), предусмотренных ст. 32 УК РФ, будет означать, что содеянное  виновными не образует соучастия  в преступлении.

В связи  с этим никак нельзя согласиться  с мнением И.П. Малахова, который  указывает: "Соучастие в преступлении вовсе не тождественно групповому преступному  посягательству, в какой бы форме  оно ни проявлялось. Это разные явления, имеющие различное содержание и  самостоятельное уголовно-правовое значение. Теоретические разработки вопросов групповых проявлений преступности с позиций соучастия, равно как  и вопросов соучастия в преступлении с позиций групповых проявлений преступности, являются ошибочными" (Малахов И.П. Соучастие и групповая  организованная преступность // Правоведение. 1994. N 5-6. С. 125.).

Представляется, что исследование понятия "организованная группа" (вид) в отрыве от понятия "соучастие" (род) невозможно, поскольку  противоречит законам логики.

Данное  положение находит подтверждение  в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам  о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10 февраля 2000 г., в п. 13 которого указано: "В соответствии с законом (ст. 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя" (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N4. С. 7.).

По мнению М.И. Ковалева, "юридическая характеристика этого вида соучастия базируется на двух основных признаках: устойчивости и предварительной организованности. Отличие от первых двух (группы лиц  и группы по предварительному сговору - А.А.) совершенно очевидно. Оно заключается  в более высокой степени организованности. Устойчивость означает более или  менее длительное существование, наличие  у участников преступной группы твердой  решимости тщательно подготовить  какое-либо серьезное преступление, требующее "качественных" планирования, организации и т.п." (Ковалев  М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 196.).

Термин "устойчивый", по С.И. Ожегову, имеет  два значения: 1) стоящий, держащийся твердо, не колеблясь, не падая; 2) не подверженный колебаниям, постоянный, стойкий, твердый (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 838.).

“Как конструктивный признак организованной группы устойчивость означает длительность и стойкость преступной связи между участниками, достигаемой, как правило, в ходе неоднократного совершения преступлений”¹. По мнению В.Н. Сафонова, "организованность группы не раскрывается через такой признак, как устойчивость"².

 Проблема, однако, заключается в том, что  устойчивость является оценочным  признаком и интерпретируется  судебной практикой неоднозначно.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 г. отмечено: "Квалификация действий осужденных за грабеж изменена: квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ) заменен квалифицирующим признаком - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ). Согласно закону преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Основным отличительным критерием этого квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - является устойчивость группы, ко-торая по данному делу состояла из четырех человек, и суд пришел к выводу, что она не обладала устойчивостью" (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N7. С. 13.).

В постановлении  Президиума Верховного Суда РФ по делу Тялшинского и других отмечается: "Как указано в приговоре, Т., Г. и М. с целью вымогательства денег у потерпевшего создали  преступную организованную группу. Реализуя свои намерения, они принудили потерпевшего поехать с ними в помещение  охраны управления механизации N 1, где  стали требовать у него деньги, угрожая в случае невыполнения их требований применить насилие. После  отказа осужденные избили потерпевшего, причинив его здоровью тяжкий вред. Кроме того, Т. с целью убийства ударил потерпевшего ножом в живот. От полученных телесных повреждений  последовала смерть потерпевшего.

Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел протест  заместителя Председателя Верховного Суда РФ и исключил из приговора  п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также  указание суда на совершение убийства организованной группой.

Президиум согласился с доводами протеста о  том, что осужденные хотя и знали  друг друга, были осведомлены о долгах потерпевшего и действовали по предварительному сговору, однако бесспорных оснований  утверждать о создании ими устойчивой группы для совершения преступления не имеется. Кроме того, из обвинения исключен п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку избиение потерпевшего было совершено в процессе осуществления умысла на убийство, а не для приведения его в беспомощное состояние" ³.

Другой  пример. Органами следствия Громов, Нигнатуллин, Сизиков обвинялись в  совершении ряда преступлений, в том  числе в убийстве Нигма-туллиной и Махмутова из корыстных побуждений. По ходатайству потерпевшей Махмутовой Г. Тюменским областным судом  в сентябре 1999 г. уголовное дело в  отношении обвиняемых направлено прокурору  Тюменской области для производства дополнительного расследования  по тем основаниям, что указанным  лицам необходимо предъявить новое  обвинение и вменить квалифицирующий  признак, предусмотренный п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - совершение убийства организованной группой.

Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 ноября 1999 г. определение суда оставила без изменения, а частную  жалобу подсудимого Громова - без  удовлетворения (См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N6. С. 16.).

Очень часто суды указывают сразу два  квалифицирующих признака - предварительный  сговор группой лиц и организованную группу. Так, Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ по делу Угрюмова и др. признала, что при квалификации действий осужденных суд ошибочно сослался на квалифицирующий признак - похищение  человека по предварительному сговору  группой лиц. Как видно из материалов дела, похищения совершались составе  организованной группы, поэтому квалифицирующий  признак похищения - по предварительному сговору группой лиц - подлежит исключению из приговора как излишне вмененный  ⁴.

Помимо  этого в группе лиц по предварительному сговору ее участники заранее  договариваются о совместном совершении одного преступления, а в организованной группе заранее объединяются для  совершения одного или нескольких преступлений. Следовательно, необходимо обнаружить отличие предварительной договоренности от предварительного объединения⁵ (См.: Водько Н.П. Указ. соч. С. 20.).

В.Н. Сафонов  по этому поводу подчеркивает, что  практическим работникам непросто провести дифференциацию по таким признакам, как "предварительный сговор" и "предварительное объединение", поскольку они устанавливаются  и доказываются с помощью одних  и тех же обстоятельств, которые  характерны для группового преступления" (Сафонов В.Н. Указ. соч. С. 115.).

По Ожегову, договориться - прийти к соглашению после переговоров, обсуждения (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 174.).

Значит, группа лиц по предварительному сговору  заранее приходит путем переговоров  и обсуждения к соглашению о том, как действовать.

Объединиться  означает соединиться, образовав единую организацию, одно целое.

Следовательно, в организованной группе устойчивая группа лиц соединяется, образовав  единую организацию, одно целое для  совершения одного или нескольких преступлений.

Таким образом, определенные отличительные  признаки организованной группы установить можно, но на практике, как мы уже  указывали, они понимаются и интерпретируются по-разному.

На это  указывают многие авторы.

О.Д. Ситковская сожалеет, что закон (ч. 3 ст. 35 УК РФ) лишь называет, но не расшифровывает признаки организованной преступной группы: устойчивость, объединение для будущей преступной деятельности Дидатов пишет: "Законодательные  формулировки, содержащиеся в ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ, далеки от совершенства. Они  не только не устанавливают фиксированных  критериев, характеризующих соответствующие  разновидности соучастия в преступлении, но и не позволяют провести достаточно четкую демаркационную линию между организованной группой и группой, образованной по предварительному сговору, а равно организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией)" (Дидатов Ю.А. Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву. М., 1998. С. 21.).

Т.А. Хмелевская отмечает, что используемые в определении  организованной группы и преступного  сообщества оценочные понятия ставят вопросы их квалификации в зависимость  от позиции правоприменительных  органов. Все это снижает эффективность  уголовно-правовых мер борьбы с организованной преступностью⁶. Н.Г. Иванову предпринятый анализ теоретической картины классификационных групп соучастия позволил сделать вывод, что приемлемые научно обоснованные критерии, позволяющие разграничить разновидности соучастия, отсутствуют. Такое положение чревато правоприменительными ошибками. Кроме того, без выработки четких критериев нельзя вводить новые разновидности соучастия, ибо это усугубит путаницу (См.: Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии // Советское государство и право. 1990. N 7. С. 70.).

Тем не менее ясно, что с приведенными доводами согласиться нельзя и без  оценочных понятий в данном случае не обойтись. Другое дело, что должны быть найдены и установлены такие  критерии, которые позволят более  четко разграничить все разновидности  соучастия.

Например, Т.А. Хмелевская предлагает следующее  определение: "Организованная группа - это группа лиц, объединяющая в  себе постоянных членов на длительный период преступной деятельности с целью  совершения одного или нескольких преступлений" (Хмелевская Т.А. Указ. соч. С. 12.). Думается, что указанное определение не спасает положения. Более того, появляются новые вопросы. Кого считать постоянными  членами организованной группы? Что понимать под длительным периодом преступной деятельности? Что такое преступная деятельность?

Н.П. Водько, полагая, что термины "устойчивость" и "сплоченность" целесообразно  поставить в определении организованной группы рядом как синонимы, предлагает следующую редакцию ч. 3 ст. 35 УК РФ: "Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой, сплоченной группой лиц, заранее  объединившихся для совершения преступлений`` (Водько Н.П. Указ. соч. С. 23, 24.). Такое  определение вряд ли может быть признано подходящим уже хотя бы потому, что  устойчивость и сплоченность синонимами не являются. Кроме того, в п. 1-4 ст. 35 УК РФ речь идет о группах лиц, в  той или иной степени организованных. Для характеристики каждой из них  применяются оценочные термины. Для организованной группы лиц термин "устойчивость", как конструктивный признак связи между ее участниками, на наш взгляд, является достаточным. Необходимо только комплексное исследование всех признаков.

Понятие "организованная группа" употреблялось  еще в предыдущем УК РСФСР. Наряду с ним в криминологии употреблялись  термины "преступная группа", "организованная преступная группировка". Под преступной группой понималось антиобщественное объединение людей на основе совместной преступной деятельности, представляющее собой малую неформальную группу, определенным образом организованную и выступающую как единый особый субъект деятельности (См.: Быков  В.М. Преступная группа: Криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. С. 12.). Как ни странно, но даже после введения в действие УК РФ 1996 г., отдельные авторы употребляют  термины "организованная преступная группа", "организованная преступная группировка" (Попов В.И. Рецидив  и организованная преступность. М., 1998. С. 63-65.).

На наш  взгляд, использование терминов, не указанных в уголовном законе, неоправданно.

Ключевым  словом в ст. 35 УК РФ является группа. По Ожегову, это совокупность людей, объединенных общностью интересов, профессии, деятельности (См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1990. С. 151.). Г.М. Андреева под группой понимает реально существующее образование, в котором люди собраны вместе, объединены каким-то общим признаком, разновидностью совместной деятельности или помещены в какие-то идентичные условия, обстоятельства (также в  реальном процессе их жизнедеятельности), определенным образом осознают свою принадлежность к этому образованию (См.: Андреева ГМ. Социальная психология. М., 1980. С. 176.).

По мнению Н.Г. Иванова, "соединяя количественную характеристику группы с приведенной  выше, получаем лапидарное определение: группа - это такое образование, где  двое или более лиц действуют  совместно, осознавая свою принадлежность к этому образованию" (Иванов Н.Г. Указ. соч. С. 71.).

Важной  нам представляется позиция Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова, которые  считают, что устойчивость характеризуется  наличием организатора или руководителя группы. "Организатор создает  группу, осуществляя подбор соучастников, распределяет роли между ними, устанавливает  дисциплину и т.п., а руководитель обеспечивает целенаправленную, спланированную и сложную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника" (Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовная  ответственность за организацию  преступного сооб-щества. М., 1997. С. 9.).  

                  1.2Признаки организованной группы

В соответствии со статьей 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется высоким уровнем  организованности, планирования и тщательной подготовки преступлений, распределением ролей между соучастниками. Признаками организованной группы являются устойчивость и предварительное объединение  членов группы для совершения одного или нескольких преступлений

В специальной  литературе существует мнение, что  одним из основных отличительных  признаков организованной группы является предварительная соорганизованность для совершения одного или нескольких преступлений. Так, В. Осин говорит о  разных уровнях соорганизованности преступных групп⁷. Р.Р. Галиакбаров характеризует организованную группу как "формирование, сорганизовавшееся для более успешного совершения преступления"⁸. Предварительный сговор выступает лишь как один из элементов предварительной соорганизованности. Сговор заключается в достижении определенной договоренности на согласованное направление усилий в процессе общественно опасного посягательства. К сожалению, в судебно-следственной практике, как правило, констатируется лишь сам факт предварительного сговора и не выясняются все обстоятельства, имеющие отношение к предварительной соорганизованности. Сговор налицо в тех случаях, когда совместная деятельность участников организованной группы, объединение их сил и возможностей в процессе непосредственного совершения преступления обусловлены соглашением между ними, согласно которому у участников группы возникают взаимные обязательства по выполнению определенных функций, на "согласованную часть единого группового посягательства". Кроме этого, налицо также возможность требовать от других участников группы исполнение их обязательств как в процессе непосредственного преступления, так и по вопросу использования преступных результатов.

При совершении преступления организованной группой  сговор должен носить характер предварительного, т.е. соглашение должно быть достигнуто до начала совершения преступления. В  этом случае каждый участник выполняет  с самого начала более или менее  конкретное обязательство, взятое им в  результате сговора. Существование  сговора является одним из проявлений приготовления к совершению преступления в соучастии и свидетельствует  о том, что умысел на совершение преступления у участников группы является заранее  обдуманным и что осуществляется предварительная подготовка к организованному  общественно опасному посягательству.

В одном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ - N 6 от 10 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" - предлагается еще один набор признаков организованной группы. Авторы Постановления указывают: "В соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя"

Это Постановление  вводит новый признак организованной группы - наличие в группе организатора и руководителя. В этом случае Верховный  Суд РФ высказал весьма верную позицию. Действительно, наличие в преступной группе лидера (организатора) является важным признаком организованной группы, так как только в преступных группах  высокого психологического развития - организованных преступных группах  и преступных организациях - феномен  лидерства представлен в его  классическом виде. В этих группах  лидер проходит путь от лица, обладающего  склонностью к лидерству и  проявляющего эти склонности от случая к случаю, к подлинному руководителю, организатору преступной группы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ - N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и  разбое" содержит новые указания о признаках организованной группы.

"Организованная  группа, - указывается в Постановлении, - характеризуется, в частности,  устойчивостью, наличием в ее  составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана  совместной преступной деятельности, распределением функций между  членами группы при подготовке  к совершению преступления и  осуществлении преступного умысла"⁹.

Пленум  Верховного Суда РФ предпринял попытку  разъяснить, что понимать под устойчивостью  организованной группы. В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ указывается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать  не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность  совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например специальная подготовка участников организованной группы к проникновению  в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

Таким образом, к основным признакам организованной группы следует отнести:

     - устойчивость;

• наличие организатора, руководителя;
• осуществление планирования и подготовки преступления;

     - распределение ролей при совершении преступления между членами группы. 
 

Глава II. Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества.

2.1 Отличие организованной  группы от группы  по предварительному  сговору.

Как уже  отмечалось выше статья 35 УК РФ устанавливает четыре вида преступных групп: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Рассмотрим, чем же организованная преступная группа лиц отличается от группы лиц, совершающих  преступления по предварительному сговору?

Первое  различие связано с тем, что в  группе лиц по предварительному сговору  общее соглашение о совершении преступления достигается заранее, до его реального  совершения. Сговор на совершение группового преступления отличается от простого согласия, решения на совместное совершение преступления именно тем, что носит  предварительный характер, т.е. существует временной промежуток между принятием  решения о совершении группового преступления и его реальным выполнением.

Второе  различие заключается в психологическом  характере самих групп. Группа лиц - это во многом случайная, ситуативная  группа, члены которой приняли  решение о совершении совместного  преступления во многом в силу того, что оказались вместе в данном месте, в результате внезапно возникшей  ситуации. Некоторые члены такой  группы принимают участие в совершении преступления из чувства солидарности, в то время как объединение  их в группу носило совсем другие, часто  не преступные цели.

В преступных группах рассматриваемого вида отсутствуют  четкие психологическая и функциональная структуры, не выделился лидер, решения  принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и нередко  под влиянием эмоций. Целью объединения  первоначально может быть не совершение преступления, а удовлетворение потребностей в общении. Роли при совершении преступления в группе лиц, как правило, не распределяются - соучастники совершают преступление совместными действиями, сообща. Многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов.