Современная цивилизация

СОДЕРЖАНИЕ. 

Введение …………………………………………………………………………..3

1. Определение современной цивилизации………………………………………..4
2. Общие функциональные черты в развитии современной цивилизации………5
3. Проблема сохранения мира на Земле……………………………………………6
4. Экологический и демографический кризис……………………………………..9
5. Заключение……………………………………………………………………….14
6. Список литературы………………………………………………………………15

ВВЕДЕНИЕ

Цель: ознакомиться с понятием современной цивилизации, ее общими функциональными чертами.

Задачи:  определить проблемы современной цивилизации.

Во всех отраслях деятельности человека, как  вида живой природы, наблюдается  проблемная напряжённость. Эта напряжённость  как никогда актуальна сегодня. Актуальность проблем современного человечества заключается в том, что Цивилизация как таковая  способна не просто самоуничтожиться, но и уничтожить всё окружающее жизненное  великолепие.

По моему  мнению, современная цивилизация подошла к концу определённого этапа развития, когда ею был получен колоссальный опыт в науках. В результате Человечество накопило огромный потенциал необдуманных и неосмысленных продуктов новаторства.

Данная  тема мне интересна тем, что мы сейчас находимся на стадии современной цивилизации, и не один из нас не задумывается о проблемах касающейся этой темы. А также дать определение современной цивилизации с точки зрения ученых и философов.

 Мне  бы хотелось донести актуальность  этой проблемы, так как на данный  момент у Цивилизации есть только два пути: либо уйти в небытие и затеряться невесомым прахом в мировом пространстве и унести с собой всё живое, либо осмыслить весь свой опыт и перейти от периода развития «Человек Разумный» к периоду «Человек Мудрый».

Но по многим признакам проблема выбора пути сейчас мало кого интересует.

Современная цивилизация столкнулась с такими проблемами как:

• Проблема сохранения мира на Земле
• Экологии
• Преодоление бедности большей части Человечества

И это  лишь малый список всех проблем.

1. Определение современной цивилизации.

 В большинстве  научных и справочных изданий  современная цивилизация понимается как определенная стадия развития общества, связанная с определенной культурой и имеющая ряд признаков, отличающих цивилизации от доцивилизованной стадии развития общества. Чаще всего выделяют следующие признаки современной цивилизации:

 Наличие государства как определённой организации, управленческой структуры, координирующей хозяйственную, военную и некоторые  другие сферы жизнедеятельности  всего общества.

 Наличие письменности, без которой затруднены многие виды управленческой и хозяйственной  деятельности.

 Наличие совокупности законов, правовых норм, пришедших на смену родовым обычаям. Система законов исходит из равной ответственности каждого жителя цивилизационного общества независимо от его родоплеменной принадлежности. С течением времени в цивилизациях приходят к письменной фиксации свода  законов. Написанное право – отличительный  признак цивилизованного общества. Обычаи – признак нецивилизационного общества

 Эти признаки современной цивилизации возникают не обязательно сразу все вместе. Какой-то может сформироваться в конкретных условиях позднее или раньше. Но отсутствие этих признаков ведёт к упадку определенного общества. Эти признаки обеспечивают минимум защищенности человека, обеспечивают эффективное использование способностей человека, а значит, обеспечивают эффективность хозяйственной и политической системы обеспечивает расцвет духовной культуры.

 Все это свидетельствует о том, что  трудно дать строгое определение  понятию современной цивилизации. Фактически под современной цивилизацией понимается культурная общность людей, обладающих некоторым социальным генотипом, социальным стереотипом, освоившая большое, достаточно автономное, замкнутое мировое пространство и в силу этого получившая прочное место в мировом раскладе. 

2. Общие функциональные черты  в развитии современной  цивилизации.

• Каждая современная цивилизация имеет свой логический центр, в котором популяционнные признаки выражены наиболее четко. Ослабление соционормативных признаков к периферии популяционного поля создает там условия для рождения новых соционормативных принципов.

• Характерным признаком современной цивилизации, как и всякой популяции, является тенденция к максимальному расширению, то есть распространению своих соционормативных принципов, основанного на них образа жизни и достижений культуры. Пределы расширению цивилизации ставят естественные препятствия: географические рубежи; ландшафтные зоны с иной экосистемой, заселенные приспособленными к ней этническими группами; сопротивление соседней цивилизации. Достигнув своих пределов, цивилизация обращается на путь внутренней унификации популяционного поля. Здесь прослеживается тенденция объединения современной цивилизации в единую политическую систему, складывания “мировой” державы. Иногда эта тенденция выражается в долгих внутренних войнах, укрепляющих не одно государство-победитель, а несколько, составляющих сбалансированную систему политических противовесов в рамках одной цивилизации. В социальном отношении политическое объединение ведет современную цивилизацию по пути превращения в единый социально-политический организм.
• Каждая современная цивилизация образует единое информационное поле, которое требует общего (международного) языка и письменности.
• Каждая современная цивилизация в процессе роста создает вокруг себя зону влияния в виде внешнего популяционного социокультурного поля. Это поле стимулирует общественные процессы у окружающих цивилизацию этносов, способствуя формированию у них племен как социально-потестарных организаций и их союзов.
• Каждая современная цивилизация формирует общую религиозно-этическую систему, в традициях и принципах которой закодированы ее соционормативные принципы.
• Этапы развития современной цивилизации внешне похожи на три фазы развития биологического организма: рост – расцвет – упадок. Поэтому современные теоретики вслед за античными распространили этапы жизни человека (детство – зрелость – старость или детство – юность – зрелость – старость) на общественные организмы. Однако механизм их развития иной, чем у биологических организмов.

3. Проблема сохранения мира на Земле. 
   

Человек всегда воевал сам с собой. С точки  зрения природного регулирования –  это абсурд, но факт! За период с 3500 года до новой эры произошло 14530 войн. И только 292 года люди жили без конфликтов. В XVII веке в кровавых бойнях погибло 3300000 человек, в XVIII – 5500000, в XIX – 16000000, а в XX веке более ста, при чём только в мировых войнах около семидесяти миллионов человек! Очевидно, что при возможной Третьей Мировой войне погибнет вся современная цивилизация

Весьма  интересны, на мой взгляд, идеи выдвинутые в книге «О войне» Карлом фон Клаузевицем. Воспитанный под влиянием немецкой школы философии, и особенно Гегеля, он развил теорию о войне и о  влиянии на нее политики.

      Война, по Клаузевицу, – это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить чью-либо волю. Насилие  использует изобретения искусств и  открытия наук, чтобы противостоять  насилию же. В ХХ веке современная цивилизация «родила» нового монстра – ядерное оружие.

     В зависимости от мощности заряда атомной  бомбы, снаряды делят на калибры: малый, средний и крупный. Чтобы  получить энергию, равную энергии взрыва атомной бомбы малого калибра, нужно  взорвать несколько тысяч тонн тротила. Тротиловый эквивалент атомной бомбы  среднего калибра составляет десятки  тысяч, а бомбы крупного калибра  – сотни тысяч тонн тротила. Еще  большей мощностью обладают термоядерные или водородные бомбы, их тротиловый эквивалент может достигать миллионов  и даже десятков миллионов тонн.

Нужно отметить, что подобная классификация  атомного оружия является лишь условной, поскольку в действительности последствия  применения ядерного оружия могут быть не меньшими, чем те, которые испытало на себе население Хиросимы и Нагасаки, но даже большими.

Сейчас  очевидно, что взрыв только одной  водородной бомбы способен вызвать  такие тяжелые последствия на огромных территориях, каких не несли  с собой десятки тысяч снарядов и бомб, применявшихся в прошлых  мировых войнах. Суммарного потенциала накопленного различными странами ядерного оружия достаточно, чтобы несколько  раз уничтожить всё живое на всей поверхности Земли! В результате в ХХ веке мир подошел к такой критической точке, когда знаменитый гамлетовский вопрос “Быть или не быть?” встал уже не перед отдельными группами людей, а перед всем человечеством…

Кроме того, по Клаузевицу, одна и та же политическая цель войны может оказывать весьма неодинаковые действия не только на разные народы, но и на один и тот же народ  в разные эпохи. Между двумя народами, двумя государствами может оказаться такая натянутость отношений, что совершенно ничтожный сам по себе политический повод к войне вызовет напряжение, далеко превосходящее значимость этого повода, и обусловит подлинный взрыв.

Иногда  натянутость отношений достигает  апогея. Главное в такой ситуации не переступить «порога смерти». Мир в XX веке много раз стоял на пороге смертельного противостояния: будь то кубинский кризис, война во Вьетнаме, Афганистане или раскол Кореи.

После того как некоторые политики осознали последствия ядерной войны, было предпринято ряд мер для предотвращения этой агонии. Великобритания прекратила производство химического оружия в середине пятидесятых, Франция – в середине семидесятых, СССР – в 1987 году, а США – в 1990. В январе 1992 года, после более чем двадцатилетних переговоров и обсуждений, была принята Международная конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении, которую подписали сразу 130 стран. Начали сокращать объёмы продаваемого вооружения. В 1987–1991 годах мировая торговля оружием сократилась более чем в два раза. Но нужно ли расслабляться?

Сейчас  политики успокаивают свои народы: «Бояться нечего, так как нет больше противостояния между США и СССР». Но почему же тогда после конца  противостояния блок НАТО не только не исчез, но и продолжает расширяться  на восток? На пороге с XXI веком Соединённые Штаты Америки поставили своей главной целью добиться господства на планете. В XX веке Германия и СССР тоже пытались этого добиться, но ничего хорошего из этого не получилось...

      Но  иногда политическая цель господства может совпасть с военной, например, завоевание областей имеющих огромные запасы полезных ископаемых. Свежий пример с Югославией: НАТО, а фактически США, прикрываясь благородными политическими целями на самом деле «расчищают» себе дорогу к богатому нефтью Каспийскому морю.

Весьма  интересна позиция одного из самых  влиятельных теоретиков Римского клуба  Печчеи, который утверждал, что созданный  человеком научно–технический комплекс «лишил его ориентиров и равновесия, повергнув в хаос всю человеческую систему». Основную причину, подрывающую  устои мира, он видит в изъянах  психологии и морали индивида –  алчности, эгоизме, склонности к злу, насилию и т.д. Поэтому главную  роль в осуществлении гуманистической  переориентации человечества, по его  мнению, играет «изменение людьми своих  привычек, нравов, поведения». «Вопрос  сводится к тому, – пишет он – , как убедить людей в различных  уголках Мира, что именно в усовершенствовании их человеческих качеств лежит ключ к решению проблем.»

4. Экологический и демографический  кризис.

Наш общий  Дом – планета Земля достаточно тесен. Длина его окружности по экватору чуть более 40 тыс. километров, поверхность  – 510 млн. км., из них менее трети  – суша. Сумма потребления природных  ресурсов в килокалориях на каждого  человека в сутки составляла в  доисторические времена – 2-4 тысячи, сейчас в США – 200-500 тысяч. Между  тем амплитуда демографического роста человечества такова, что во времена Римской империи она составляла 150 млн. человек, за девяносто лет – с 1840 по 1930 – население Мира выросло на миллиард и на столько же за последние пять лет. К середине XXI века численность населения достигнет отметки в 13 миллиардов человек. Всего за последние полвека было разрушено 11 % плодородной поверхности Земли, и это больше, чем общая площадь Индии и Китая. К 2010 году необратимые потери могут достичь 1/3 всех биологических видов.

В последнее  время очень часто доносятся  утверждения, что от голода в будущем  Человечество способен спасти мировой  океан и его «неисчерпаемые природные  ресурсы». Но мировой океан уже сейчас страдает от воздействия современной цивилизации. В голубую бездну ежегодно бездумно сбрасывается (млн. тонн): 26,5 нефтепродуктов, 0,5 фенолов, 5,5 синтетических волокон, 0,2 растительных органических остатков.

Становится  понятным почему в воззвании «Предупреждение  Человечеству» 1500 учёных из 68 стран  подчёркивается: «Мы, члены мирового научного сообщества, настоящим предупреждаем  всё человечество о том, что грядёт. Необходимы глубокие изменения в  нашем обращении с землёй и  жизнью на ней, если мы хотим избежать глубочайшей нищеты человечества и  того, чтобы наш глобальный дом  на этой планете был непоправимо  изуродован».

Сегодня очевидно, что генераторами такого плачевного состояния экосферы являются организационно-экономические механизмы  неограниченного активизма, обусловленные  аппетитами приращения капитала или  бездумным планированием «строек  века».

В философском  отношении будущее – это, в  конечном счете, уязвимое и развивающееся  настоящее. Следовательно, нынешние невыносимые  темпы развития есть то, что можно  назвать своеобразным «злоупотреблением, перенесенным в будущее», которое  с удесятеренной силой отразится  на наших потомках.

Тем же, кто оправдывает уничтожение  природы необходимостью повышения  благосостояния общества, необходимо помнить, что совершенствование  личности невозможно за счет природы, а должно сопровождаться совершенствованием самой природы.

Определяя дальнейшую стратегию развития человечества и современной цивилизации, новые нравственно – философские приоритеты во взаимоотношениях с природой, следует помнить, что биосфера существовала до появления на Земле человека, может существовать и без него. Но человек без биосферы существовать не может – это аксиома. Значит, выполнение принципа совместного развития биосферы и общества требует от человека известной регламентации в своих действиях, определенных ограничений.

5. Проблема бедности большей части населения.

Доля  населения развивающихся стран  на нашей планете составляет 4/5 от всего населения, а к середине XXI века составит 9/10 (прогноз).Эти цифры очень тревожны!

Они свидетельствуют  о явно неблагополучном положении  дел в современном мире. Подавляющее  большинство населения развивающихся  стран не имеют нормальных условий  жизни.

Экономика развивающихся стран сильно отстает  от уровня производства развитых стран, и сократить разрыв пока не удается. Очень тяжелая ситуация в сельском хозяйстве. Надои молока от коровы в 6,3 раза меньше, а урожайность зерновых в 2 раза ниже чем в развитых странах.

Остра и жилищная проблема: 3/4 населения  развивающихся стран живут фактически в антисанитарных условиях, 250 млн. человек  живет в трущобах, 1,5 млрд. человек  лишены элементарной медицинской помощи. Около 2 млрд. людей не имеют возможности  пользоваться безопасной для здоровья водой. От недоедания страдает свыше 500 млн. человек, а от голода ежегодно умирает 30-40 миллионов.

Но что  же мешает развивающимся странам  преодолевать их отсталость? Причин на это несколько.

Прежде  всего следует иметь в виду, что это – аграрные страны. На их долю приходится свыше 90 % сельского  населения мира, но как это ни парадоксально, они не в состоянии  прокормить даже себя, поскольку рост населения в них превышает  прирост производства продовольствия.

Другая  причина необходимость осваивать  новые технологии, развивать промышленность, сферу услуг, требует участия  в мировой торговле. Однако она  деформирует экономику этих стран.

Еще одна причина отставания развивающихся  стран – использование традиционных источников энергии (физической силы животных, сжигание древесины, и различного рода органики), которые ввиду их низкой эффективности, не позволяют существенно  повысить производительность труда  в промышленности, на транспорте, в  сфере услуг, в сельском хозяйстве.

Мешает  преодолению развивающимися странами их отставания от развитых и такая  причина, как полная зависимость  от мирового рынка и его конъюнктуры. Я уже приводил примеры с продовольствием, но то же самое можно сказать и  о нефти. Даже несмотря на то что  некоторые из этих стран обладают огромными запасами нефти, они не в состоянии полностью контролировать положение дел на мировом нефтяном рынке и регулировать ситуацию в  свою пользу.

Быстро  растет долг развивающихся стран  развитым, который также служит препятствием на пути преодоления их отсталости.

Сегодня развитие производительных сил и  социально-культурной среды общества невозможно без повышения уровня образования всего народа, без  овладения современными достижениями науки и техники. Однако необходимое  внимание к ним требует крупных  затрат и, конечно, предполагает наличие  педагогических и научно-технических  кадров. Развивающиеся страны в условиях бедности не могут должным образом  решать эти проблемы.

Все большое  число людей в мире осознает, что  проблемы развивающихся государств, стремительно выходит на авансцену  истории.

Судьба  этих стран, как теперь становится очевидным, касается не только их самих. И дело не просто в нашем сострадании, в  невозможности не сопереживать их тяготы, в трудности смириться с вопиющей социальной несправедливостью.

Устранение  отставания развивающихся стран  необходимо всем, в том числе и  самим развитым странам. Оно во многом и, пожалуй, даже в главном определяет судьбу Человечества.

Политическая  нестабильность, обусловленная в  первую очередь низким уровнем экономического развития, постоянно создает опасность  возникновения военных конфликтов в этих регионах. В настоящее время  в условиях целостного мира и стремительно возрастающей доступности совершенного оружия они могут иметь любые, в том числе и трагические  последствия для других стран  и даже для всего человечества.

Бедность  и низкий уровень культуры с неизбежностью  влекут за собой неконтролируемый рост населения... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

Современная цивилизация независимо от краха наиболее одиозных тоталитарных режимов, это обесценение и утрата самой себя во имя самонаживления и неограниченности в свободах. Чем бы не занимался Человек, в «железной клетке» своей современной цивилизации напоминает узника, который всё время ведёт подкоп для побега из своей камеры, но всякий раз оказывается в другой камере. Вышедшая из-под контроля современная цивилизация, обрекает Культуру на «долю аутсайдера». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

1. Капто А. С. Философия цивилизации 1999.
2. Гулыга А. В. Современная цивилизация.– М.: Наука, 1999 г., электронная версия.
3. Ерасов Б.С. Цивилизация: слово – термин – теория // Сравнительное изучение цивилизаций. – М.: Аспект-пресс, 1998.
4. Спецсеминар МИФИ "Проблемы цивилизационной безопасности".
5. Маркова В. И. Современная цивилизация 2000 г.