Современное общество

                                            Введение

 

 

У разных людей самые различные представления об обществе. Зачастую этим термином обозначается определенная совокупность людей, объединенных какими-либо интересами, взаимными симпатиями, образом жизни и совместной деятельностью. Социология по-своему подходит к пониманию этой категории. Что такое общество и какими чертами оно характеризуется, являясь объектом изучения социологии?

Общество - это исторически развивающаяся совокупность отношений между людьми, складывающаяся в процессе их жизнедеятельности.

В современном мире существуют различные типы обществ, различающихся между собой по многим параметрам, как явным (язык общения, культура, географическое положение, размер и т.п.), так и скрытым (степень социальной интеграции, уровень стабильности и др.). Научная классификация предполагает выделение наиболее существенных, типичных признаков, отличающих одни признаки от других и объединяющих общества одной и той же группы. Сложность социальных систем, именуемых обществами, обусловливает как многообразие их конкретных проявлений, так и отсутствие единого универсального критерия, на основе которого их можно было бы классифицировать.

 

Устойчивым и распространенным является деление обществ на традиционные, индустриальные и постиндустриальные, предложенное американским социологом Д. Беллом на основании изменения технологического базиса - совершенствования средств производства и знания.

 

 

 

 

 

Западная теория трех стадий.       

 

Доиндустриальное,  индустриальное, постиндустриальное      

                                   общество.

 

Теория трех стадий выдвинута на рубеже 1950-60-х гг. такими западными социологами, как американцы Даниел Белл и Уолт Ростоу, француз Раймон Арон и другими. Эта концепция отражает смену технологических эпох (цивилизаций) во всемирной истории и отталкивается прежде всего от характера и уровня развития экономики (какая из ее сфер является ведущей, каковы техника, технология и организация производства, роль науки и знаний в жизни людей и т.д). Согласно ей, в глобальном развитии человечества выделяются три типа общества:

1.  доиндустриальное, или аграрное, традиционное (преимущественно в добывающей экономикой);

2. индустриальное ( с развитием прежде всего обрабатывающей промышленности;

3.    постиндустриальное , в основе которого интеллектуальные, информационно-компьютерные технологии.

Главные различия между ними представлены в таблице

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отличительные                         Стадии общественного развития

Признаки               доиндустриаль-                 индустриаль-            постиндустриаль-

                               ное общество                     ное общество            ное  общество  

 

период                                                                                                  последняя четверть

возникновения        6 тыс лет назад              250 лет назад              20 века

 

ключевая                   сельское                       промышленность          сфера услуг

сфера                         хозяйство                                                           (наука и образование)

экономики

 

организацион-       малопроизводи-            массовое товарное         высокоразвитая ры-

но технические     тельное натураль-        производство на             ночная экономика

характеристи-       ное хоз-во на                 основе обществен-         эффективно исполь- 

ки экономики        базе ручного                 ного разделения             зующая НТР, автома-

                                труда                              труда и машинных        тизацию и компьютер-

                                                                       технологий                     ные технологии

 

основы                   традиции                       последовательный         бурная НТР, теоретич.

развития                                                        НТП, дух предпри-        знанияи информация,

                                                                       нимательства и кон-      компетентность и

                                                                       куренции, свободы        профессионализм,

                                                                        и демократии                зрелая демократия

 

ведущую роль         церковь                        промышленно-              университеты (как

в обществе               и армия                        финансовые                   центры научных

играют                                                            корпорации                  знаний)

 

ведущие со-          священники                   бизнесмены                     научно-техничес-

циальные              и феодалы                                                                 кие специалисты

группы

 

 

 

 

Наиболее продолжительной в человеческой истории была доиндустриальная стадия – несколько тысячелетий. В этот бесконечно долгий период одни и те же орудия и методы производства существовали веками. Позднее же историческое время как бы сжимается, особенно в 20 веке, когда на протяжении жизни даже одного поколения людей техника и технологии обновляются многократно. Это свидетельствует о существовании своеобразного закона «ускорения ритма истории», который означает, что на каждую следующую стадию развития общества уходит меньше времени, чем на предыдущую. Среди причин этого:

- рост численности мирового  населения, его образованности и  активности;

- накопление человечеством научных  знаний и широкий обмен ими;

- бурное развитие международного  сотрудничества;

- научно – технический прогресс, рост производительности труда и т.д.

Еще одна тенденция во всемирной истории просматривается в виде закона неравномерности социально-экономического развития общества. И в самом деле, если одни общества (особенно некоторые африканские страны) еще не преодолели даже индустриальный барьер, то другие (американское, германское, французское общество), видимо уже вступили в постиндустриальную стадию. Неравномерность по разным причинам может проявляться и в территориальном плане внутри одного и того же общества. К примеру, итальянский юг традиционно менее развит, чем север; восток сегодняшней ФРГ , в силу своего сорокалетнего «увлечения» социализмом, тоже пока заметно отстает от запада этой страны.

Современные высокоразвитые постиндустриальные социумы часто называют также информационным обществом, поскольку едва ли не главной особенностью их жизни становится повсеместное, все более разнообразное и интенсивное применение эффективных информационно-компьютерных технологий. При этом наиболее впечатляющие возможности для преобразования социальной жизни открывает растущее и многоцелевое использование всемирной компьютерной сети Итернет.

Устойчивым и распространенным является деление обществ на традиционные, индустриальные и постиндустриальные, предложенное американским социологом Д. Беллом на основании изменения технологического базиса - совершенствования средств производства и знания.

Традиционное (доиндустриальное) общество - общество с аграрным укладом, с преобладанием натурального хозяйства, сословной иерархией, малоподвижными структурами и основанными на традиции способом социокультурной регуляции. Для него характерны ручной труд, крайне низкие темпы развития производства, которое может удовлетворять потребности людей лишь на минимальном уровне. Оно крайне инерционно, поэтому маловосприимчиво к нововведениям. Поведение индивидов в таком обществе регламентируется обычаями, нормами, социальными институтами. Обычаи, нормы, институты, освященные традициями, считаются незыблемыми, не допускающими даже мысли об их изменении. Выполняя свою интегративную функцию, культура и социальные институты подавляют любое проявление свободы личности, которая является необходимым условием постепенного обновления общества. 2.1. Доиндустриальное общество

 

 

      Эта  стадия  соответствует  первобытнообщинной   и   рабовладельческой

  формациям у Маркса. Ее также  принято называть традиционной  или  аграрной.

  Здесь  преобладают   добывающие   виды   хозяйственной   деятельности   –

  земледелие,  рыболовство,   добыча   полезных   ископаемых.   Подавляющее

  большинство населения (примерно 90%) занято в сельском хозяйстве. Главной

  задачей аграрного общества было  производство  пищевых  продуктов,  чтобы

  просто прокормить население. Это  наиболее продолжительная из  трех стадий,

  и ее история насчитывает тысячи  лет.  В  наше  время  на  данной  стадии

  развития до сих пор находится  большинство стран Африки, Латинской  Америки

  и Юго-Восточной Азии. Эти страны  обеспечивают продовольствием США, Европу

  и другие индустриальные и  постиндустриальные  страны,  позволяя  им  тем

  самым находиться на более  высокой ступени развития.

      В  доиндустриальном  обществе  основным  производителем  является   не

  человек, а природа.

 

 

 

Термин индустриальное общество ввел А. Сен-Симон, подчеркивая его новый технический базис. Индустриальное общество - (в современном звучании) это сложное общество, с основанным на промышленности способом хозяйствования, с гибкими, динамичными и модифицирующимися структурами, способом социокультурной регуляции, основанном на сочетании свободы личности и интересов общества. Для этих обществ характерно развитое разделение труда, развитие средств массовой коммуникации, урбанизации и т.д.

   2.2. Индустриальное общество

 

 

      Термин впервые прозвучал в  работах  А.  Сен-Симона  на  рубеже  18-19

  веков, и примерно в то же  время учение  об  индустриальной  системе  было

  развито А.  Смитом.  Широкое  распространение  концепция  индустриального

  общества получила в 50 — 60-х гг. 20 века в США (Р. Арон, У.  Ростоу,  Д.

  Белл и другие), когда с помощью нее решались  даже  прикладные  задачи  –

  организация на предприятиях  и решение трудовых конфликтов.

      В  индустриальном  обществе  все  силы  направлены   на   промышленное

  производство, чтобы произвести  необходимые обществу товары.  Промышленный

  переворот  принес  свои  плоды  –  теперь  главная  задача  аграрного   и

  индустриального  общества,  состоящая  в  том,  чтобы  просто  прокормить

  население и обеспечить его  элементарными средствами к существованию, ушла

  на  второй  план.  Всего  лишь  5-10  %  населения,  занятых  в  сельском

  хозяйстве, производили достаточно  продовольствия,  чтобы  прокормить  все

  общество.[3]

      Формирование  индустриального  общества  связано  с   распространением

  крупного  машинного  производства,  урбанизацией  (отток   населения   из

  деревень в города),  утверждением  рыночной  экономики  и  возникновением

  социальных  групп  предпринимателей  (буржуазия)  и  наемных   работников

  (пролетариат).   Капитализм   в    теориях    индустриального    общества

  рассматривается  некоторыми  исследователями  как  его   ранняя   ступень

  (европейские страны в 19 — начале 20 в)[4]

      Переход к индустриальному обществу  происходит на базе индустриализации

  – развития крупного машинного производства. Начало индустриализации можно

  датировать серединой 18-го века, когда произошел промышленный  переворот в

  Великобритании – переход от  мануфактуры к машинному производству. Сроки и

  темпы  индустриализации  в  различных  странах   неодинаковы   (например,

  Великобритания превратилась в  индустриальную страну к середине 19 века, а

  Франция — в начале 20-х гг. 20 века). В России  индустриализация  успешно

  развивалась с конца 19 — начала 20 веков, а после  Октябрьской  революции

  (с конца 20-х гг.) индустриализация  осуществлялась форсированно.

      В   конце   20    века    индустриальное    общество    переходит    к

  постиндустриальному.

 

 

 

 

Постиндустриальное общество (иногда его называют информационным) - общество, развитое на информационной основе: добыча (в традиционных обществах) и переработка (в индустриальных обществах) продуктов природы сменяются приобретением и переработкой информации, а также преимущественным развитием (вместо сельского хозяйства в традиционных обществах и промышленности в индустриальных) сферы услуг. В результате меняется и структура занятости, соотношение различных профессионально-квалификационных групп. По прогнозам, уже в начале 21 века в передовых странах половина рабочей силы будет занята в сфере информации, четверть - в сфере материального производства и четверть - в производстве услуг, в том числе и информационных.

Изменение технологического базиса сказывается и на организации всей системы социальных связей и отношений. Если в индустриальном обществе массовый класс составляли рабочие, то в постиндустриальном - служащие, управленцы. При этом значение классовой дифференциации ослабевает, вместо статусной («зернистой») социальной структуры формируется функциональная («готовая»). Вместо руководства принципом управления становиться согласование, а на смену представительной демократии идет непосредственная демократия и самоуправление. В результате вместо иерархии структур создается новый тип сетевой организации, ориентированной на быстрое изменение в зависимости от ситуации.

Правда, при этом некоторые социологи обращают внимание на противоречивые возможности, с одной стороны, обеспечение в информационном обществе более высокого уровня свободы личности, а с другой, - на появление новых, более скрытых и потому более опасных форм социального контроля над ней.

2.3. Постиндустриальное общество

 

 

      Основателем концепции  постиндустриального  общества  стал  выдающийся

  американский социолог Даниэл  Белл. В вышедшей в 1973 году книге  «Грядущее

  постиндустриальное  общество»  он  подробно   изложил   свою   концепцию,

  тщательно анализируя основные  тенденции в  изменении  отношений  секторов

  общественного производства,  становлении  экономики  услуг,  формировании

  научного знания как самостоятельного  элемента производственных сил.

      Однако сам термин «постиндустриальное  общество» появился в США  еще  в

  50-ые годы,  когда  стало  ясно,  что  американский  капитализм  середины

  столетия   во   многом   отличается   от   индустриального   капитализма,

  существовавшего до Великого  Кризиса 1929 - 1933 годов.

      Капитализм 50-х уже не был похож  на тот  классический  американский  и

  европейский капитализм начала  века, о котором  писал  Маркс  –  городское

  общество уже нельзя было строго  разделить  на  буржуазию  и  пролетариат,

  ведь  благосостояние  простого  рабочего  росло,  и,  к  тому  же,  начал

  появляться средний  класс,  состоящий  из  людей,  занимающих  достаточно

  престижные позиции в обществе, которых, вместе с тем, нельзя  было отнести

  ни к  господствующему,  ни  к  угнетаемому  классу.  Вместе  с  тем  рост

  производства вызвал расширение  корпораций. Если в начале века  корпорации

  занимались лишь крупными производством  (железными  дорогами,  добычей  и

  переработкой нефти), то во второй половине века  они  захватили  даже  те

  секторы экономики, в которые  традиционно  занимали  частные  собственники

  или мелкие фирмы[5]. Также стали  появляться крупнейшие  транснациональные

  корпорации.[6] В то же время  техника, используемая  в  производстве,  все

  более усложнялась, что вызвало  потребность в квалифицированных  кадрах  и

  увеличило ценность научного  знания.

      С конца 60-х термин «постиндустриальное  общество»  наполняется  новым

  содержанием –  возрастает  престиж  образования,  появляется  целый  слой

  квалифицированных  специалистов,  менеджеров,  людей  умственного  труда.

  Сфера услуг,  науки,  образования  постепенно  начинает  преобладать  над

  промышленностью и сельским  хозяйством,  где  тоже  активно  используются

  научные знания. В 50 – 70 годы стало  очевидно, что человечество  вступает

  в новую эпоху.

      Переход к новому типу  общества  –  постиндустриальному  происходит  в

  последней трети  XX  века.  Общество  уже  обеспечено  продовольствием  и

  товарами, и на первый  план  выдвигаются  различные  услуги,  в  основном

  связанные с накоплением и  распространением  знаний[7].  А  в  результате

  научно-технической    революции    произошло    превращение    науки    в

  непосредственную производительную силу, которая стала главным фактором  и

  развития общества, и его самосохранения.

      Вместе с этим у человека  появляется  больше  свободного  времени,  а,

  следовательно, и возможностей для  творчества, самореализации.  Однако  не

  стоит  думать,  что  в  скором  будущем  техника  окончательно  освободит

  человека  от  работы.  С   появлением   автоматики   производство   стало

  эффективней, и теперь вместо  того, чтобы  самому  крутить  ручку  станка,

  человек стоит за пультом и  задает программу для сразу нескольких станков.

  Это вызвало изменения в социальной  сфере – для работы на предприятии, где

  используется автоматика, нужны  не  рабочие  со  средним  образованием,  а

  менее многочисленные, но квалифицированные  специалисты. Отсюда  возросший

  престиж образования и увеличение  численности среднего класса.

      В это время технические разработки  становятся все  более  наукоемкими,

  теоретические знания  приобретают  наибольшее  значение.  Распространение

  этого знания обеспечивает сверхразвитая сеть коммуникаций.

 

 

 

В заключение отметим, что, помимо рассмотренных, в современной социологии существуют и другие классификации обществ. Все зависит от того, какой критерий будет положен в основу данной классификации.

 

   3. Заключение

 

      С марксистской точки зрения можно смело сказать – все, что  происходит

  сейчас, это новая стадия  старого  капитализма.  Капитализм,  не  изменив

  своей сущности, стал  более  социально  ориентированным,  приобрел  новые

  черты. Классовая борьба притупилась, антагонизм  сгладился,  эксплуатация

  стала более гуманной, но они  никуда не исчезли, да и не  исчезнут, пока не

  исчез сам капитализм.

      Существует один очень важный  факт, который  умалчивается  большинством

  исследователей. Они говорят, что  в  индустриальных  странах  только  5-6%

  населения заняты в сельском  хозяйстве, подразумевая, что они  обеспечивают

  продовольствием все население, а в постиндустриальном обществе  занятые  в

  промышленном  производстве  5-6%  обеспечивают   общество   промышленными

  товарами. Это лишь полуправда.

      Переход  к  постиндустриальному  обществу  невозможен  без   поддержки

  третьих  стран,  как,  в  свое  время,  был  бы  невозможен   переход   к

  индустриальному обществу в колониальных  странах  без  поддержки  колоний,

  находящихся на аграрной стадии  развития.  Аграрные  колонии  производили

  необходимое  для  пропитания  населения  продовольствие,  что   позволило

  осуществить промышленные переворот  в их метрополиях.

      На  этапе  перехода  к  постиндустриальному  обществу  видна   похожая

  тенденция. Когда страны третьего  мира,  такие  как  Африка  и  Латинская

  Америка, обеспечивают развитые  страны  продовольствием,  страны  «второго

  мира»,  в  основном  Китай,   обеспечивают   эти   страны   промышленными

  товарами[14]. Сейчас трудно найти  вещи,  сделанные  в  странах  западной

  Европы, и  практически  невозможно  найти  вещи,  сделанные  в  США.  Под

  американскими торговыми марками  продаются товары, изготовленные,  хоть  и

  под строгим контролем американских кампаний,  в  Китае(в  основном)  и  в

  других  «развивающихся»  странах.  Таким  образом,  можно  говорить,  что

  аграрная и индустриальная сферы  экономики в развитых странах  не  исчезли,

  они просто были вынесены за  пределы территорий этих стран. В производстве

  электроники на первое место  сейчас вышел Тайвань – 80-90%  электроники  и

  компьютерных комплектующих производится  там. Samsung, LG – названия  этих

  тайваньских компаний у всех  на  слуху,  но  вряд  ли  кто-нибудь  сможет

  назвать хотя бы одну американскую  фирму, производящую бытовую технику.

      В «Манифесте» К.Маркс писал: «Буржуазия  путем эксплуатации  всемирного

  рынка сделала производство и  потребление всех стран космополитическим.  К

  великому огорчению реакционеров она  вырвала  из-под  ног  промышленности

  национальную  почву.   Исконные   национальные   отрасли   промышленности

  уничтожены и продолжают уничтожаться  с каждым днем.  Их  вытесняют  новые

  отрасли промышленности, введение  которых становится  вопросом  жизни  для

  всех цивилизованных наций, —  отрасли,  перерабатывающие  уже  не  местное

  сырье, а сырье, привозимое из  самых отдаленных областей земного  шара,  и

  вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только  внутри  данной

  страны,  но  и  во  всех  частях  света.  Вместо   старых   потребностей,

  удовлетворявшихся  отечественными  продуктами,   возникают   новые,   для

  удовлетворения которых требуются  продукты самых отдаленных стран  и  самых

  различных климатов. На смену  старой местной и национальной замкнутости  и

  существованию  за  счет  продуктов  собственного  производства   приходит

  всесторонняя связь и всесторонняя  зависимость наций друг от  друга».

      Итак, переход к индустриальному  обществу одних стран  возможен  только

  за  счет  других.  Это  можно  назвать  «новым   колониализмом»[15]   или

  «эксплуатацией одних стран другими». Здесь можно провести параллель  между

  общественными отношениями, и отношениями  между странами, сравнив развитые

  страны с буржуазией, а страны третьего мира с пролетариатом. Маркс писал:

  «Так случилось, что первые накопили  богатство, а  у  последних,  в  конце

  концов, ничего не осталось для  продажи, кроме их собственной  шкуры».  Но

  не стоит думать что первые, как нас учили в советское время, сидят, сложа

  руки, пожиная  произведенные  своими  работниками  богатства,  когда  как

  вторые лишены всего. Можно точно  сказать, что эксплуататоры  находятся  в

  несколько более выгодном положении, но и  эксплуатируемые  не  смогли  бы

  существовать без своих эксплуататоров, и, наоборот,  развитые  страны  не

  могут существовать без  производимого  своими  экономическими  колониями.

  Такие отношения,  когда  кто-то  стоит  выше,  а  кто-то  ниже,  являются

  совершенно естественными, а опыт  насильственного  уравнения  приводил  к

  ничуть не меньшему расслоению[16].

 

      Ошибочно утверждать,  что  концепция  постиндустриального  общества  в

  корне противоречит учению Маркса. Наоборот, она прекрасно  вписывается  в

  его   учение   об   общественно-экономических   формациях.   Переход    к

  постиндустриальному  обществу  происходит  качественным  скачком,   и   в

  результате  разрешения  противоречий  между  производительными  силами  и

  производственными отношениями.

      Но Маркс допустил ошибку, предсказав скорый крах капитализма, который,

  в реальности, наоборот, вышел из  кризиса уже обновленным. Таким  образом,

  после капиталистической формации  можно  вставить  еще  одну,  назвав  ее

  постиндустриальной, информационной, услуговой, или как-либо иначе, или же

  просто рассматривать постиндустриальное  общество как стадию капитализма.

 

      Когда?

      Д. Белл назвал свою книгу «Грядущее  постиндустриальное общество –  опыт

  социального прогнозирования».  Значит,  остается  еще  один  немаловажный

  вопрос - когда наступит фаза постиндустриального  общества.

      Нужно понять, что нельзя в  один прекрасный  день  вдруг  проснуться  в

  постиндустриальном обществе. Переход  от аграрной стадии к  индустриальной

  занял  столетия,  а,  учитывая  фактор  ускорения  прогресса,  переход  к

  постиндустриальной стадии займет  не менее нескольких десятилетий.

      Процесс  перехода  к  постиндустриальному  обществу  начался   еще   в

  послевоенные   годы,   когда   наметились   некоторые   новые   черты   в

  капиталистической экономике, и  продолжается  по  сей  день.  Современные

  «западные» общества уже можно  назвать  скорее  постиндустриальными,  чем

  индустриальными.

   Использованная литература:

 

 

 

      Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество

      Издательство «Academia», Москва, 1999

 

      В. Л. Иноземцев Постиндустриальный  мир Д. Белла

 

1) Фролов С. С. Социология. М.,1998 г.

2) Основы социологии: Курс лекций / Под ред. А. Г. Эфендиева. М.,1994 г.

3) Кравченко А. И. Социология. М., 1999 г.

4) Социологический энциклопедический  словарь. М., 1998 г.