Способы обеспечения обязательств в Римском праве

Российская академия народного хозяйства и государственной  службы

при Президенте Российской Федерации

Пермский филиал

РЕФЕРАТ

по дисциплине: Римское  право

Тема: «Способы обеспечения  обязательств в Римском праве»

                                                                 Выпонила: студентка 3 курса

                                                                      заочного отделения группы Ю-0312

                                                                      Морошкина Татьяна Владмировна

                                                                 Преподаватель: Кудрин А.С

г. Пермь

2013 г.

Оглавление

Введение

1. Понятие способов обеспечения  обязательств. Поручительство. Задаток Неустойка

1.1 Понятие способов обеспечения  обязательств

1.2 Личные гарантии обязательства  (поручительство)

1.3 Задаток. Неустойка

2. Реальные гарантии обязательства  (Залог)

2.1 Фидуциарный залог

2.2 Реальный залог и ипотека

Заключение

Введение

Обеспечение обязательств – традиционный институт гражданского права. Еще римскому нраву были известны такие способы  обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог . Кредитор, как в эпоху  Древнеримского государства, так и сейчас, имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств должником, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства. Также кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства. Это и объясняет необходимость использования способов обеспечения обязательств.

Целью предоставленной работы является изучение способов обеспечения обязательств и анализ их применения в римском  праве.

Задачи:

     - изучение понятия способов обеспечения обязательств

   - описание поручительства, задатка, неустойки, как способов обеспечения обязательств в римском праве

      Объектом изучения данной работы являются общественные отношения, связанные с обеспечением обязательств. Предметом изучения – способы обеспечения обязательств, применяемые в римском праве.

При написании работы использованы следующие источники: ГК РФ, Д.В. Дождев «Римское частное право. Учебник», И.Б. Новицкий «Римское право», О.Н. Садиков «Гражданское право 1 том. Учебник». В М. Хвостов «Система римского частного права Учебник»

Данная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения.

1. Понятие способов  обеспечения обязательств. Поручительство. Задаток Неустойка

1.1 Понятие  способов обеспечения обязательств

      Нарушение обязательства влечет для должника необходимость возместить причиненные им убытки. Однако на практике для защиты прав другой стороны – кредитора - эти меры нередко оказываются недостаточными  Убытки должны быть подсчитаны и доказаны, а их взыскание требует соблюдения длительных судебных процедур и может оказаться безуспешным ввиду неплатежеспособности должника. Поэтому предусматриваются дополнительные правовые меры, призванные укреплять имущественный оборот и защищать интересы его участников, которые именуются способами обеспечения исполнения обязательств. Во- первых,  такие мерым стимулируют должника к надлежащему исполнению, во-вторых,  облегчают кредитору возмещение его имущественных потерь в случае неисполнения должником его обязательств Первичное исполнение обязательств невозможно без содействия должника кредитору; принудить к исполнению нельзя. Зависимость кредитора от произвола должника компенсируется ответственностью последнего, которая представляет собой форму косвенного принуждения к исполнению.  В древности, когда долг и ответственность не лежали на одном лице, кредитор получал в свою личную власть близких должника (vades и praedes) и исполнение служило их освобождению от личной зависимости от кредитора. В эпоху Республики на вместо заложников  в залог предоставлялись земельные участки, которые, как и praedes, подлежали продаже в случае неисполнения обязательства должником.

С установлением гомогенности обязательства (когда и долг, и  ответственность признаются за одним  лицом) развиваются формы личной и реальной гарантии обязательств. При личной гарантии в обязательственное отношение вводится дополнительное ответственное лицо – гарант. При реальной – устанавливается власть кредитора над вещами должника под условием неисполнения им обязательства.¹

В случае неисполнения должником обязательства  на имущество должника при содействии государственных органов обращается взыскание. Однако кредитор имеет существенный интерес в исполнении обязательства, также заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Этой цели служат различные средства, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка, поручительство, залог².

Способам обеспечения исполнения обязательств присущи важные правовые особенности, вытекающие из природы этих мер.

Во-первых, способы обеспечения,  должны быть специально оговорены или  в норме законодательства, или  в условиях того обязательства, которое  принимает на себя должник. Способы  обеспечения – это дополнительная мера, повышающая надежность обязательства.

Во-вторых, способы обеспечения  наделены правовым качеством, которое  именуется акцессорностью, т.е. следованием  за обеспечиваемым обязательством. Недействительность основного обязательства по общему правилу влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, а при уступке права требования другому лицу к этому лицу переходят и сопутствующие обязательству обеспечительные меры

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по неустойке, залогу, поручительству

В-третьих, способы обеспечения, если они не предусмотрены законодательством, должны под страхом их недействительности оговариваться в письменной, форме (ипотека). Важность способов обеспечения  требует их четкой фиксации, исключающей неясности при возникновении возможных споров.³

Т.о. исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Недействительность основного  обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом⁴

       1.2 Личные гарантии обязательства (поручительство)

     Личные гарантии обязательства устанавливаются в форме adpromissio – дополнительной стипуляции третьего лица, заключаемой одновременно с установлением основного обязательства. Различают три формы личной гарантии: sponsio, fidepromissio и fideiussio. В текстах юстиниановской компиляции все упоминания о sponsio и fidepromissio были заменены на. fideiussio Наши представления о формах поручительства опираются в основном на сведения, содержащиеся в «Институциях» Гая.

Предмет ответственности  поручителя не может превышать объем  основного обязательства: он может  обязаться только по тому же или  по более легкому основанию), но не по более тяжелому, как в отношении  размера предоставления, так и  в отношении сроков и условий Обязанность поручителя зависит от самого существования основного обязательства. С исполнением или с наступлением невозможности исполнения основного обязательства ответственность с гаранта, как правило, снимается. В этом заключается принцип акцессорности гарантийного обязательства.

С другой стороны, исполнение основного обязательства поручителем  не ведет автоматически к возникновению  на его стороне регрессного требования к основному должнику. Для этого  между ними должно существовать отношение поручения (mandatum).

Исторически первой формой личной гарантии является sponsio, которая представляет собой дополнительную стипуляцию третьего лица на пассивной стороне отношения, принимающего на себя ответственность за факт неисполнения обязательства основным должником. Sponsio была доступна только римским гражданам, так как перегрин не мог заключить обязательство посредством слова «spondeo» («торжественно обещаю»), но мог сказать лишь «fidepromitto» («обещаю по совести») или «fideiubeo» («ручаюсь»). Отличие этой формы от древнего гетерогенного обязательства состоит только в том, что теперь основной должник также несет ответственность.  Первоначально sponsor не имел регрессного требования против основного должника, за которого он исполнил обязательство. В конце IV в. до н.э. Lex Publilia предусмотрел право гаранта, уплатившего долг за основного должника (depensio), на manus iniectio pro iudicayo для взыскания расходов.

Наряду со sponsio, с III в. до н. э. появляется параллельная adpromissio (в отличие от sponsio, доступная Перегринам) – fidepromissio, которая подобна sponsio в основных чертах. Существенным отличием является то, что на нее не распространяется режим регрессного требования.

В середине III в. 1 ех Appuleia предусматривает регрессное требование гаранта, исполнившего основное обязательство, против других согарантов в соответствии с их долей, устанавливая своего рода товарищество между ними. В конце III в. до н. э. 1 ех Furia de sponsu ограничивает ответственность гарантов двумя годами, после чего они автоматически освобождались.

     При Сулле был принят закон, который запрещал принимать на себя гарантии по обязательствам в пользу одного кредитора больше, чем на 20 тыс. сестерциев в год, так что поручитель, обязавшийся на большую сумму, отвечал только в объеме 20 тыс.

Этот закон распространялся  и на третий вид личной гарантии – fideiussio видимо, уже известный в это время. В отличие от sponsio и fidepromissio, ответственность по fideiussio переходит по наследству.

Юридические трудности, возникавшие при этом в связи с тем, что с исполнением основного обязательства иски кредитора погашались, преодолевались с помощью фикции, что поручитель лишь выкупает требования у кредитора. Это право называется beneficium cedendarum actionum – привилегия на уступку исковых требований.

При Юстиниане beneficium cedendarum actionum стало нормальным правом любого поручителя. Также получает всеобщее распространение порядок, по которому поручитель отвечает лишь в пределах того, что кредитору не удалось взыскать с основного должника (beneficium excussionis): поручитель, привлеченный к ответственности, мог потребовать, чтобы прежде кредитор установил и привел в исполнение («excussio» – «вытряхивание») процесс против основного должника.⁵

Таким образом, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.⁶

1.3 Задаток Неустойка

       В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (arra confirmatoria). Это была денежная сумма или ценность. Указом Юстиниана от 528 г. подчеркивается другая функция задатка – штрафная, имеющая целью побудить должника исполнить обязательство (так называемая arra poenalis), а именно: покупатель, отказывающийся исполнить договор, теряет задаток, а продавец, отказывающийся исполнить договор, обязан возвратить задаток в двойном размере.  лица, отступающего от договора, исчерпывалась размером, равным сумме задатка. Если же сделка развивалась нормально и договор исполнялся сторонами, то сумма задатка зачислялась в счет причитающегося платежа.

Неустойка (stipulatio poenae) Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка заключалась в форме стипуляции.⁷

Если основное обязательство недействительно, как противоречащее добрым нравам, то и условие о неустойке недействительно.

В зависимости от формулировки договора требование предъявляется либо по договору товарищества (убытки от неисполнения), либо по условию о неустойке, поскольку этим условием новируется и поглощается основное обязательство по исполнению.

Таким образом,  неустойка –  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.⁸

Задаток – денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.⁹

          2.Реальные гарантии обязательства (Залог).

         2.1 Фидуциарный залог

Развитие форм реальной гарантии обязательств связано с достигнутым уровнем  согласования интересов по поводу вещей.

Древнейшей формой реальной гарантии обязательства является fiducia cum creditore – фидуциарная сделка с кредитором, при которой вещь должника передавалась кредитору посредством обряда с тем, чтобы кредитор (фидуциарий) удержал вещь у себя в случае неисполнения или вернул ее должнику (фидуцианту) в случае получения ожидаемого предоставления. Сама эта форма является суррогатом древней nexi datio, сохранившимся после отмены личной расправы (и гарантии в форме потенциального личного подчинения должника кредитору)  Обязательство прекращалось посредством solitio per aes et libram (nexi liberatio). Отличие этих двух форм nexi datio друг от друга состоит в том, что при fiducia cum creditore власть кредитора над вещью устанавливается сразу, так что исполнение предстает формой выкупа вещи должником, тогда как при nexum переход должника (как рабочей силы – operae) во власть кредитора откладывается до выявления неисполнения так как в противном случае исполнение стало бы невозможным.

Права фидуцианта из сделки защищались посредством цивильной action fiduciae. Представляется, что обязанность фидуциария основывалась на особом заявлении (nuncupatio), которое он совершал во время манципационного акта.

Если фидуциант произвольно  завладевает вещью, данной в обеспечение  обязательства, то акт не квалифицируется  как кража, даже если такой захват совершен до уплаты долга. Этот факт говорит  об однотипности положения сторон во владении.  Так, фидуциарий обязывался засчитывать плоды, полученные от вещи, в счет погашения долга и не имел права продавать  без согласия фидуцианта. Фидуциант же мог ее продавать, хотя и был обязан передать вырученную цену кредитору в уплату долга; мог обещать вещь в приданое, отказывать ее по завещанию.

Таким образом,  в основании  залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность  скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью  вещи».

2.2 Реальный залог и  ипотека

Уже в конце III в. до н.э. развивается другая форма реальной гарантии – pignus datum (или datio pignoris), реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение (possession ad interdicta) вещью должника. Первоначально datio pignoris имела своим объектом только движимые вещи, что указывает на применимость этой формы к res nec mancipi, тогда как залог res mancipi осуществлялся в форме fiducia. Признание владения на стороне залогового кредитора приводит к тому, что должник, произвольно овладевая данной в залог вещью до исполнения долга, совершает кражу собственной вещи

Залоговый кредитор был обязан вернуть  должнику res pignori data по исполнении долга. При владениеи вещью, залоговый кредитор был лишен прав пользования; нарушение квалифицировалось как кража пользования. Плоды, приобретенные от вещи, залоговый кредитор был обязан засчитывать в счет погашения долга или – при наличии специального соглашения, антихрезы – в счет погашения процентов по долгу

Удовлетворение кредитора за счет залога предусматривалось в особом пакте, по которому кредитор получал  право продать залог в случае неисполнения. Должник при этом освобождался. Если выручка превышала размер долга, кредитор был обязан вернуть излишек  должнику.

Другим способом было приобретение кредитором права собственности  на залог в случае неисполнения, которое предусматривалось в  особом соглашении – lex commicioria. При этом кредитор не был обязан возвращать должнику излишки. Эта несправедливость стала одним из мотивов запрета lex commicioria при Константине

Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору –pignus conventum (hypotheka).

Первый кредитор имел преимущество перед последующими, что  выражало исковое возражение о том, что вещь была дана в залог раньше, чем противнику. Залоговое право  последующих кредиторов, также располагавших action Serviana против третьих лиц, вступало в силу только с отменой залогового права предшественника. Однако, если последующий кредитор предлагал предшествующему исполнить долг вместо основного должника, его право на залог становилось сильнее.

При этом последующий  кредитор становился преемником предыдущего и при продаже залога мог не только удовлетворить собственное требование из обязательства, но и возместить свои расходы по уплате долга первому кредитору ¹⁰

     Допускался залог всего имущества как наличного, так и будущего. Была широко распространена генеральная ипотека, обременяющая в силу закона все имущество должника в обеспечение различных привилегированных требований. К требованиям, обеспеченным генеральной ипотекой, относятся: требования фиска об уплате налогов, требования жены после прекращения брака о возврате приданого, генеральная законная ипотека, лежавшая на всем имуществе опекуна или попечителя в обеспечение требований к ним со стороны подопечных. Постепенно вырос целый ряд привилегированных требований, пользующихся преимуществом в порядке взысканий.

Таким образом, в конце III в. до н.э. развивается форма реальной гарантии – pignus datum (или datio pignoris), реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение (possession ad interdicta) вещью должника. Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору – pignus conventum (convention pignoris) или hypotheka Первоначально различение pignus от hypotheka было чисто терминологическим термин «ипотека» утвердился для обозначения конвенциональной формы реальной гарантии только в конце классического периода.¹¹

Заключение

     В процессе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1 Исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

2 Недействительность соглашения  об обеспечении исполнения обязательства  не влечет недействительности  этого основного обязательства 

3 Недействительность основного  обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом

4. По договору поручительства  поручитель обязывается перед  кредитором другого лица отвечать  за исполнение последним его  обязательства полностью или  в части.

5 Неустойка – определенная законом  или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

6 Задаток – денежная сумма,  выдаваемая одной из договаривающихся  сторон в счет причитающихся  с нее по договору платежей  другой стороне, в доказательство  заключения договора и в обеспечение  его исполнения.

7. В основании залога лежит  ответственность должника по  обязательству; эта ответственность  скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» 

8. В конце III в. до н.э. развивается форма реальной гарантии – pignus datum, реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение вещью должника. Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору – pignus conventum (convention pignoris) или hypotheka.

1  Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник для вузов М. 1999 г.

2  И.Б. Новицкий Римское  право Учебник М. 1998 г.

3  О.Н. Садиков Гражданское право 1 том М. 2006 г.

4  Ст. 329 ГК РФ

5  Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник для вузов М. 1999 г

6  Ст. 361 ГК РФ

7  Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник для вузов М. 1999 г

8 Ст. 330 ГКРФ

9  Ст. 380 ГК РФ

10  Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник для вузов М. 1999г.

11  И.Б. Новицкий Римское право. М. 1998 г.