Способы защиты прав на интеллектуальную собственность

Введение 

В проделанной мною работе я попыталась изучить интеллектуальную собственность. К ее изучению я попыталась подойти всесторонне, рассмотрев ее существование с самого зарождения. Также я попыталась обозначить проблемы связанные с интеллектуальной собственностью, выявить причины и рассмотреть  возможные пути решения.

 Целью данной работы  – изучение проблем защиты  интеллектуальной собственности.

Задачи данной работы следующие:

1. изучить причину возникновения и существования интеллектуальной собственности
2. провести анализ и выяснить структуру интеллектуальной собственности
3. изучить способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности
4. выявить проблемы, связанные с существованием интеллектуальной собственности
5. исследовать эти проблемы.
6. сделать выводы и предложить возможные пути решения проблем.

В современном мире, мире информации и новых технологий, в  мире в котором общество и техника  развиваются стремительнейшим образом, защита авторских прав является очень  важной проблемой. Ведь каждый ученый, поэт, писатель, программист, музыкант и т.п. стремиться защитить созданный  им «продукт» от посягательств на него и присвоения его трудов. Поэтому  разработка методов защиты интеллектуальной собственности от хищения и несанкционированного использования является чрезвычайно  важным процессом в современном  мире.

Следовательно, данная тема является актуальной на сегодняшний  день.

1 Понятие интеллектуальной  собственности

Интеллектуальная собственность — это продукты творческой деятельности в производственной, научной, литературной, художественной областях, носящие нематериальный характер. Вместе с тем, интеллектуальная собственность воплощается в определенные материальные объекты или сопровождает их, присутствует как компонент качества, цены товара. С этой точки зрения она сама становится разновидностью товара.

Однако в отличие от товара как  материальной вещи, интеллектуальная собственность сама по себе в состоянии приносить прибыль её владельцам, только если обеспечена специальной правовой охраной со стороны государства.

К объектам права интеллектуальной собственности относятся: патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, программы для ЭВМ, «ноу-хау», торговые секреты, авторские и смежные права и др.

Во внутригосударственных правовых системах отношения по созданию и использованию интеллектуальной собственности регулируются нормами авторского права, патентного права и другими институтами гражданского и торгового права.

Защита интеллектуальной собственности  непосредственно связана с деятельностью по борьбе с недобросовестной конкуренцией. Под недобросовестной конкуренцией, в частности, понимают: распространение искаженных сведений о товаре, характере, способе, месте его изготовления, потребительских свойствах и других качествах товара; самовольное использование товарного знака, фирменного наименования, маркировки товара; копирование формы, упаковки, внешнего оформления товара и др.

1.1 Интеллектуальная собственность как объект гражданского права

Среди объектов гражданских  прав, т.е. тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в  правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  — ГК РФ) называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое  собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст. 138 ГК РФ, указывающая, что "в случаях  и в порядке, установленных настоящим  Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных  работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и  т.п.). Более детально понятие интеллектуальной собственности будет раскрыто, по всей видимости, в третьей части  ГК РФ, проект которой разрабатывается  в настоящее время.

Однако независимо от того, в какой конкретной форме это  будет сделано, уже сейчас в отечественной  юриспруденции, равно как и в  зарубежной юридической науке, наметились два основных подхода к рассматриваемому понятию. Одни ученые приветствуют закрепление  в законе данного понятия и  не усматривают в использовании  законодателем термина "интеллектуальная собственность" каких-либо элементов  ненаучного подхода. По мнению других ученых, данный термин является изначально неточным и ненаучным, в связи  с чем он может применяться  лишь в политических актах, но никак  не в правовых нормах, имеющих практическую направленность.

Следует отметить, что данный спор возник не сегодня, а уходит своими корнями еще к концу XIX века. Уже  тогда понятие интеллектуальной собственности и его составляющие — литературная (художественная) и  промышленная собственность — которые  широко использовались в законодательстве многих стран мира и в важнейших  международных конвенциях, подвергались резкой критике со стороны ряда известных  ученых. Однако прежде чем обратиться к анализу доводов, приводимых обычно сторонниками и противниками рассматриваемого понятия и, надо сказать, мало изменившихся за прошедшее столетие, целесообразно  хотя бы вкратце осветить генезис  понятия "интеллектуальная собственность".

В России сегодня множество  правозащитных организаций, часть  из них можно назвать доморощенными  – они существенно упрощают жизнь  некоторым группам граждан, другие же финансируются иными странами, а значит по всей логике, могут с  большей или меньшей степенью прозрачности преследуют интересы другого  государства. Такова ситуация как в  промышленности, так и в науке. И в данном случае следует обратить внимание на способы защиты интеллектуальных прав, как отдельного гражданина, так и государства, которое защищает его интересы. 

Принимая некую помощь от разного рода организаций в  вопросе поддержки собственных  интересов и своего мнения, человек  скорее опирается не на логику события, а на абстрактные величины, такие, как безграничный гуманизм. Однако опыт показывает, что бесплатный сыр  может быть только там, где его  цену не называют сразу. Какие способы защиты интеллектуальных прав есть у нас в стране, как защитить свою собственность? Эти вопросы надо задавать специалистам в области юриспруденции, которые зарекомендовали себя уже на этом поприще. Иначе говоря, если у вас есть необходимость защитить свою интеллектуальную собственность - обращайтесь в проверенные юридические организации с хорошей репутацией в области защиты авторских прав и интеллектуальной собственности.

Способ защиты интеллектуальных прав, который помог бы каждому, есть только один – полноценное информационное сотрудничество – как между самими гражданами, так и поддержка со стороны государства. Никакие патенты  не могут защитить от обмана, если он запланирован и просчитан заранее. Помочь может только осведомленность  и персональная грамотность в  этих вопросах. Хотя выгодна она  не всем.

Можно предположить, что  такие проекты не у всех вызовут  одобрение, или вызовут поддержку, но с массой каверзных замечаний  – вот и индикатор того, кто  объективно и истинно поддерживает гуманистические интересы, а кто  лишь ими прикрывается.

Способы защиты интеллектуальных прав, патентование можно назвать  основным, однако это не первоочередной пункт. Здесь имеет значение не столько  форма происходящего, сколько уровень  интересов государства в вопросе  защиты прав гражданина. В данном случае можно обозначить общие границы, как общепризнанные, также существуют и ориентиры более приземленные, за которыми в действительности, стоит абсолютно гражданская, социальная позиция государства. Соблюдение прав человека на международном уровне – вот позиция истинно социально-ориентированного государства. И в вопросе частной защиты интеллектуальных прав это одновременно и гуманизм и прагматизм. 

Используя в данном случае разные способы защиты интеллектуальных прав, государство позволяет развиваться перспективному специалисту при этом соблюдая и свои интересы, которые заключаются в реализации проекта на его территории, а также наследование либо прав на предмет спора, либо его дальнейшая реализация на своей территории. Схема простая, но окупает себя много кратно. Такие крупные компании, как КИРБИ, МакДоналдс, Дюпонт – известны всему миру и в рекламе не нуждаются, но именно в их истории были одни из самых ярких эпизодов, когда в вопросы патентования включалась некая третья сила и решала вопрос обоюдно выгодными способами защиты интеллектуальных прав. Такого рода опыт, безусловно, необходимо знать, чтобы уметь заключать из происходящего и понятного именно то, что действительно приведет к успеху. Мировая практика правоведения является именно практикой, а значит вся её теория сплетена из такого рода логических цепочек, построенных на чистой практике.

1.2 Защита авторских  и смежных прав

В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную  управополномоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. Согласно традиционной концепции, право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц.1 Такому пониманию права на защиту противостоит получающее все большее распространение среди специалистов мнение, в соответствии с которым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право.

Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения  или оспаривания последнего и  реализуется в рамках возникшего при этом охранительного гражданского правоотношения. Эта позиция представляется наиболее верной.

Одним из важных условий  успешного развития науки, литературы и искусства является не только признание  за создателями творческих произведений и лицами, которые их правомерно используют, определенных субъективных гражданских прав, но и обеспечение  их надежной правовой защитой. 

Действующее законодательство содержит достаточную регламентацию  видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К  сожалению, не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике. 

Следует констатировать, что  в последние годы в России наблюдается  резкий рост нарушений авторских  прав, что связано с появлением множества частных издательств, фирм звукозаписи, видео залов, средств  массовой информации и т. д. Особенно часто и грубо нарушаются права  иностранных авторов и организаций, на что, к сожалению, практически  не обращают внимание органы власти. В  этих условиях знание форм, средств  и способов защиты авторских прав, которые предоставляет российское законодательство, имеет особую актуальность.

Защита авторских и  смежных прав и охраняемых законом  интересов осуществляется в предусмотренном  законом порядке, т. е. посредством  применения надлежащей формы, средств  и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных  организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную. 

В рамках юрисдикционной формы  защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядки  защиты нарушенных авторских и смежных  прав. По общему правилу, защита авторских  и смежных прав и охраняемых законом  интересов осуществляется в судебном порядке. 

Специальной формой защиты авторских и смежных прав и  охраняемых законом интересов в  соответствии со ст. II ГК РФ следует  признать административный порядок  их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях.  
Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. Разумеется, в данном случае имеются в виду лишь законные средства защиты, которые следует отличать от произвольных самоуправных действий, запрещенных законодательством. Типичным примером таких допускаемых законом средств самозащиты выступают в гражданском праве действия, совершаемые в порядке необходимой обороны и крайней необходимости. В рассматриваемой области спектр неюрисдикционных мер защиты достаточно узок и по сути дела сводится к возможности отказа совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента, например, отказаться от внесения в произведение изменений и дополнений, не предусмотренных авторским договором, либо к отказу от исполнения договора в целом, например, в случае его недействительности.

Наибольшую практическую значимость и эффективность среди  названных форм и видов защиты имеет гражданско-правовая защита авторских  и смежных прав, реализуемая в  рамках юрисдикционной формы. Она обеспечивается применением предусмотренных законом  способов защиты.

1.3 Защита прав авторов и патентообладателей

Одним из важнейших показателей  эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разработок и патентообладателей. С сожалением приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское законодательство бывшего Советского Союза было всегда крайне неэффективным. Советские изобретатели и новаторы были не только лишены возможности  приобретения исключительных прав на использование создаваемых ими  разработок, но очень часто не могли  фактически реализовать и реально  защитить и те субъективные права, которые  предоставлялись им действующим  законодательством.  
Как отмечалось в литературе, среди руководителей предприятий даже бытовало мнение, что недоплата или невыплата автору причитающегося ему по закону вознаграждения — это не нарушение закона, а чуть ли не забота о государственных интересах.

1.4 Защита права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара

Защита права на фирменное наименование

 Под защитой права на фирменное  наименование понимается реализация предусмотренных  законом мер, с помощью которых  фирмообладатель может обеспечить восстановление своих нарушенных прав, пресечь их нарушение и применить  к нарушителю иные санкции. Указанные  меры содержатся в различных актах  действующего законодательства, в частности  в ГК РФ, Законе РСФСР "О конкуренции  и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках", Положении  о фирме 1927 г. и др. Анализ имеющихся  норм позволяет выделить характерные  для рассматриваемой сферы формы, средства и способы защиты нарушенных прав. 
В юридической науке принято различать юрисдикционную и неюрисдикционную формы защиты субъективных прав. Понятием "юрисдикционная форма защиты" охватывается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав. 

В рамках юрисдикционной формы  защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядки  защиты нарушенного права на фирменное  наименование. По общему правилу, защита права на фирму осуществляется в  судаком порядке. В соответствии с нормами действующего процессуального  законодательства споры, связанные  с нарушением права на фирму, относятся  к компетенции арбитражных судов. По соглашению сторон их спор может  быть передан на разрешение третейского  суда.

В качестве средства судебной защиты права на фирму выступает  иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной  стороны, и обращенное к ответчику  материально-правовое требование о  прекращении нарушения права  и восстановлении сферы потерпевшего, с другой стороны. Судебный или, как  его еще называют, исковый порядок  защиты права на фирму применяется  во всех случаях, кроме тех, которые  прямо указаны в законе. 

Специальным порядком защиты права на фирму, реализуемым в  рамках юрисдикционной формы, следует  признать его защиту в административном порядке. 

Средством защиты в данном случае является не иск, а заявление, которое подается в письменном виде с приложением документов, свидетельствующих  о нарушении прав на фирму в  Федеральный антимонопольный орган (территориальный орган) .

Наряду с обращением за защитой нарушенного права на фирму в федеральный антимонопольный  орган (территориальный орган), административный порядок защиты применяется и  в других случаях. 

Способом защиты прав на фирму в данном случае является требование фирмовладельца о признании недействительной регистрации товарного знака. В  соответствии со ст. 28 Закона РФ о товарных знаках фирмовладелец вправе в течение  пяти лет с даты публикации сведений о товарном знаке в официальном  бюллетене подать в Апелляционную  палату Патентного ведомства РФ возражение против регистрации товарного знака. Указанное возражение должно быть рассмотрено  в течение четырех месяцев  с даты его поступления. Решение  Апелляционной палаты, в свою очередь, может быть, обжаловано в Высшую патентную палату, а в связи  с тем, что она до сих пор  не создана.

Способом защиты является требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права  на фирму. Это может быть достигнуто путем внесения нарушителем соответствующих  исправлений в документы, справочники, рекламные материалы и т.п., путем публикации за счет нарушителя извещения об имевшем место нарушении и сообщение публике точного фирменного наименования юридического лица и т. п.

1.5 Защита прав на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара

Российский рынок буквально  наводнен поддельными низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также производятся внутри страны мелкими частными предприятиями  и физическими лицами, занимающимися  предпринимательской деятельностью. Действовавшее ранее законодательство хотя и запрещало подобные действия, однако не содержало эффективного механизма  ответственности за допущенные нарушения.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ о товарных знаках, нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный  оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного  этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в  отношении однородных товаров. В  принципе аналогичный характер носит  и нарушение прав обладателя свидетельства  на пользование наименованием места  происхождения товара, с той лишь разницей, что в данном случае исключено  санкционирование использования обозначения  законным его обладателем. 

Защита прав на товарный знак и наименование места происхождения  товара осуществляется в основном в  юрисдикционной форме в рамках административной, гражданской и уголовно-правовой процедур. Административно-правовая защита нарушенных или оспариваемых прав сводится, во-первых, к возможности подачи возражения против регистрации товарного  знака в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ с правом последующего обжалования принятого по возражению решения в Высшей патентной палате РФ и в суде; во-вторых, к обращению с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган); и, наконец, в-третьих, к подаче жалобы в вышестоящий орган организации-нарушителя, если таковой у последней имеется. Процедура рассмотрения указанных выше обращений и принятия по ним решений аналогичны тем, что были раскрыты при описании административно-правовой защиты прав на фирменные наименования.

Общим порядком защиты нарушенных прав на товарный знак и наименование места происхождения товара является их гражданско-правовая защита, реализуемая  в рамках общего, т.е. судебного (искового), порядка. 

Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак или наименование места происхождения  товара в основном совпадают.

Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из нарушения  права на товарный знак и наименование места происхождения товара, является требование о прекращении их дальнейшего  использования.  
К указанному способу защиты близко примыкает требование об удалении с товара иди его упаковки незаконно используемого товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо уничтожении изготовленных изображений товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Иногда, однако, сделать это невозможно без причинения существенного вреда самому товару. Представляется, что по смыслу закона в этом случав подлежит уничтожению (переработке) сам товар.

В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного  знака или наименования места  происхождения товара у их обладателей  возникли убытки, последние подлежат возмещению нарушителями в полном объеме. Поскольку правом на пользование  наименованием места происхождения товара могут одновременно обладать сразу несколько лиц, все они рассматриваются законом в качестве потенциальных потерпевших от незаконного использования конкретного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим на то соответствующего права. Иными словами, вред должен быть возмещен нарушителем каждому из обладателей права на наименование места происхождения товара. В результате правонарушения ущемляются и законные интересы тех лиц, которые пользуются товарными знаками на основании лицензионных договоров. Поскольку они являются титульными пользователями товарных знаков, их следует рассматривать также как потерпевших, имеющих право на возмещение вреда.

1.6 Защита прав на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.

Защита прав авторов  открытий

 Защита прав авторов открытий осуществлялась с помощью тех же способов и в том же порядке, что и защита прав изобретателей, авторов полезных моделей и промышленных образцов. В случае оспариваний кем-либо авторства лица, указанного в дипломе на открытие, он либо его наследники были вправе предъявить иск о признании права авторства. В судебном порядке рассматривались и все другие споры, связанные с авторством на открытие, например, о признании лица соавтором зарегистрированного открытия либо, наоборот, об исключении из числа соавторов лица, которое ранее было указано в заявке либо в охранном документе. При удовлетворении иска Патентное ведомство в соответствии с решением суда исправляло запись о регистрации открытия, производило публикацию в официальном бюллетене об аннулировании прежнего и выдаче нового диплома.

В случае нарушения права  на имя или прав, вытекающих из присвоения открытого имени автора или специального названия, автор открытия мог потребовать через суд восстановления его нарушенных прав, а также пресечения действий, нарушающих его права. В судебном порядке рассматривается также спор о распределении вознаграждения между с авторами сделанного открытия.

Споры научно-технического характера, в частности, споры о  новизне открытия, его достоверности, формуле и т.п. рассматривались  Патентным ведомством с привлечением экспертов из соответствующих научных  учреждений и, в необходимых случаях, самих авторов. 
 
1.7 Защита прав обладателей служебной и коммерческой тайны

Защита права на коммерческую тайну охватывает собой систему  мер, направленных на восстановление нарушенных интересов правообладателя, а также  механизм их реализации. Понятие защиты права в ее точном юридическом  смысле не следует смешивать с  понятием охраны права, которое обычно трактуется более широко, так как  включает в себя любые меры, направленные на обеспечение интересов управомоченного. К мерам защиты приходится обращаться там и тогда, где и когда  право на коммерческую тайну уже  нарушено или по крайней мере имеется  реальная угроза его нарушения. 

Защита права на коммерческую тайну осуществляется практически  лишь в одной, а именно в юрисдикционной форме, суть которой состоит в  обращении за помощью к компетентным государственным органам. Самозащита нарушенных прав, при условии, что  она не превращается в самоуправство, в рассматриваемой сфере сводится к возможности самостоятельной  нейтрализации и выведению из строя технических средств, незаконно  внедренных третьими лицами с целью  получения информации, а также  принятию оперативных мер по дезинформации  лиц, незаконно 
получивших засекреченные сведения, с целью предотвращения возможного ущерба от их разглашения. В порядке самозащиты могут, пожалуй, применяться и некоторые санкции по отношению к контрагентам по хозяйственным договорам и наемным работникам, нарушающим обязательство о неразглашении конфиденциальных сведений.

1.8 Защита прав авторов топологий интегральных микросхем и иных правообладателей

Эти санкции носят разный юридический характер, не совпадают  по своей направленности, а также  условиям реализации. Так, большинство  из них имеет гражданско-правовую природу и направлено прежде всего  на восстановление нарушенных прав потерпевших, а если это невозможно — на удовлетворение охраняемых законом интересов. Некоторые  санкции имеют своими основными  целями наказание правонарушителей, а также предотвращение правонарушений чужих охраняемых законом прав, в  связи с чем следует констатировать их административно-правовой характер. Среди гражданско-правовых санкций, в свою очередь, выделяются меры защиты и меры ответственности, которые  различаются условиями своего применения, конкретной направленностью и т.п. Как и при защите авторских  и патентных прав, выбор конкретных способов защиты зависит от потерпевшего, однако обычно он предопределяется видом  нарушенного права, спецификой правонарушения, а также характером наступивших  последствий. 
Право авторства может быть нарушено путем исключения из числа соавторов лица, внесшего творческий вклад в создание топологий, путем выдачи чужой топологии за собственную разработку и т.п. Нарушением права на авторское имя будет неуказание имени действительного создателя топологий в заявке на регистрацию или опубликованных сведениях, в искажении имени автора и т.д. Основными способами защиты личных неимущественных прав являются требования автора о признании нарушенного или оспариваемого права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения, и о прекращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Все указанные требования заявляются в суд (арбитражный суд) и рассматриваются в обычном порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства.

Статья 5 Закона о правовой охране топологий называет типичные виды нарушений, относя к ним:

— копирование топологии  в целом или в части путем  ее включения в интегральную микросхему или иным образом, за исключением  копирования только той ее части, которая не является оригинальной;

— применение, ввоз, предложение  к продаже и иное введение в  хозяйственный оборот топологии  или интегральной схемы с этой топологией.

Как видно, указанный перечень возможных нарушений носит лишь примерный характер.

Например, автор топологии  или иной правообладатель может  требовать наложения запрета  на несанкционированные применение или продажу интегральных микросхем  с охраняемой топологией. Что касается причиненных убытков, то они подлежат возмещению в полном объеме, включая  не только реальный ущерб, нанесенный потерпевшим, но и упущенную им выгоду. Закон о правовой охране топологий  устанавливает, что в размер убытков  включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем.

Помимо возмещения причиненных  убытков по усмотрению суда или арбитражного суда с правонарушителя может  быть взыскан штраф в размере  десяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (п. 1 ст. 11 закона).

Указанный штраф налагается на нарушителя в случае неоднократного или грубого нарушения прав потерпевшего и взыскивается в доход республиканского бюджета РФ.

В целях повышения эффективности  указанных выше санкций и обеспечения  их реальной реализации суд или арбитражный  суд может вынести решение о конфискации незаконно изготовленных экземпляров интегральных микросхем и изделий, включающих такие микросхемы, а также материалов и оборудования, используемых для их изготовления. Конфискованные материальные объекты по решению суда либо уничтожаются, либо передаются в доход республиканского бюджета РФ, либо передаются истцу по его просьбе в счет возмещения убытков. 
В случае нарушения прав автора топологии его работодателем или заказчиком реализуются прежде всего те санкции, которые предусмотрены заключенным между ними договором. Если в договоре специальные санкции не установлены, создатель топологии может воспользоваться общими мерами защиты, предусмотренными Законом о правовой охране топологий и другими актами гражданского законодательства.

1.9 Защита прав авторов селекционных достижений и патентообладателей

 Защита прав селекционеров  и патентообладетелей осуществляется в основном в юрисдикционной форме, которая, в свою очередь, подразделяется на общий и специальный порядки. Общим является судебный порядок, в  котором рассматриваются все  споры, связанные с применением  Закона РФ "О селекционных достижениях" (п. 3 с. 29). Специальным порядком считается  обращение к административной процедуре  защиты нарушенных прав. Его суть заключается  в подаче потерпевшим заявления  в Госкомиссию, которая его рассматривает  и принимает решение в пределах своей компетенции. Любое решение  Госкомиссии может быть обжаловано в судебном порядке. Кроме того, сама Госкомиссия не наделена правом выносить обязательные для выполнения предписания  об устранении выявленных нарушений  авторских и патентных прав, а  может лишь обращаться с соответствующим  иском в суд (п. 6 Положения о  Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений).