СССР во 2-ой мировой войне

Содержание 

отечественный война урбанизация демографический 

Введение 

1. Положение  Советского Союза накануне II Мировой  войны 

2.Начальный период  войны (июнь 1941 - ноябрь 1942 г.) 

3.Второй период  войны (ноябрь 1942 - конец 1943 г.) 

4.Заключительный  период войны (январь 1944 - май 1945 г.) 

Заключение 

Список используемой литературы 

Введение 
 

Всё больше и  больше проходит времени со времён героической эпопеи Великой Отечественной  войны - самой жестокой из всех войн, которые пережила наша страна. 

Накануне войны была проведена коренная перестройка наших вооружённых сил. Сухопутные войска включали в себя стрелковые, бронетанковые и механизированные войска, артиллерию и кавалерию. В их состав также входили специальные войска: связи, инженерные, противовоздушной обороны, противохимической защиты и другие. Организационно они объединились в ЗоЗ стрелковые, танковые, моторизированные и кавалерийские дивизии, 170 из которых находились в западных военных округах. В сухопутных войсках проходило свыше 80% личного состава Вооружённых Сил. Значительно были усиленные Военно-воздушные силы и Военно-Морской флот. 

Ограниченное  время, которым располагала наша страна, не позволило решить все  вопросы, от которых зависело наземное обеспечение безопасности государства  Советское правительство всячески пыталось выиграть время, хотя бы ещё на один-два года, когда будет завершена очередная пятилетка, главной задачей которой было перевооружить армию и флот. Многие мероприятия были к началу войны незавершёнными. 

Мирные усилия Советского Союза по обузданию фашистской агрессии не были поддержаны Англией, Францией и США. Франция вскоре была завоёвана Германией и капитулировала, а правительство Великобритании, опасаясь высадки немецких войск на острова, делало всё, чтобы подтолкнуть германский фашизм на Восток, к войне против СССР. И они добились этого. 22 июня 1941 года Германия вероломно напала на Советский Союз. В войну против СССР вступили и европейские союзники Германии - Италия, Венгрия, Румыния и Финляндия. 

Немецкие генералы предупреждали Гитлера об опасности войны против России, подчёркивая, что война должна завершиться победой Германии максимум через 3 месяца после начала, так как Германия не располагала экономическими ресурсами для ведения длительной войны на огромных просторах России. Для осуществления плана молниеносной войны («блицкриг») названного «Барбаросса» - план уничтожения Москвы, Ленинграда, Киева, Минска и захваты Северного Кавказа, а главное Баку с его нефтью, гитлеровцы создали исключительную военную мощь, главной ударный кулак которой были танковые армии, способные быстро передвигаться вперёд. 

Для нанесения  внезапного удара Гитлер стянул к  границам СССР 157 немецких и 37 дивизий  европейских союзников Германии. Эта армада имела на вооружении около 4,3 тысяч танков и штурмовых орудий, до 5 тысяч самолётов, 47,2 тысячи орудий и миномётов и 5,5 миллионов солдат и офицеров. С такой чудовищной военной машиной столкнулась Красная Армия в июне 1941 г. 

Советская Армия  в июне 1941 г. в приграничных военных  округах имела 2,9 миллиона человек, 1,8 тысячи танков, 1,5 тысячи самолётов новой конструкции. 

Но, «блицкриг» у фашистов не получился, им пришлось воевать почти 4 года (а точнее 1418 дней и ночей), а в результате потерять всё и позорно капитулировать в Берлине. 

Войну можно условно разделить на три периода: первый период - июнь 1941 - ноябрь 1942г.; второй период - ноябрь 1942 - конец 1943 г.; третий период - январь 1944 - май 1945 г. 

1. Положение  Советского Союза накануне II Мировой  войны 
 

СССР накануне войны -- одна из наиболее острых тем в истории нашей страны, и связано это с несколькими обстоятельствами. Прежде всего речь идет об острой политической борьбе, явно читаемой в различных работах, посвящённых началу Второй мировой войны. Не секрет, что историки, принадлежащие к различным национальным школам, в ущерб научности и объективно, пытаются переложить ответственность за возникновение войны на противоположную сторону. Попытки фальсифицировать историю начала Второй мировой войны, постоянно предпринимаемые за рубежом, всегда вызывали ответную реакцию советских историков, стремившихся дать правдивую, объективную картину той эпохи. В целом, за некоторыми исключениями, о которых речь пойдёт ниже, современные российские историки продолжают развивать позитивные традиции отечественной историографии, посвящённой событиям кануна Великой Отечественной войны. 

Прежде всего, в последние годы появляется значительное количество сборников документов и  мемуаров, посвящённых предвоенному периоду истории СССР. Первый всплеск  публикаций на эту тему приходится на последние годы перестройки. Часть из появившихся в тот период изданий носит научно-популярный характер, как например вышедшая в 1991 году книга "Накануне. 1931--1939. Как мир был ввергнут в войну: Краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях". Или книга "Канун и начало войны. Документы и материалы", вышедшая в тот же год в Ленинградском издательстве. Другие книги, тоже ищущие широкой аудитории носят заведомо пропагандистский характер.  

И так, в 1920-1930 гг. происходит резкое изменение социальной и демографической структуры населения СССР. Идет процесс урбанизации, т.е. роста городов и роли городского населения. Если в 1920 г. численность городского населения составляла примерно 22 миллиона, а перед началом политики индустриализации в 1926 г. 25 миллионов человек, что соответствует примерно 16,5% в общей доле населения страны, то уже к 1933 году этот показатель вырастает до 24%, а в 1939 году он составляет уже почти 35 процентов, что соответствовало численности городского населения в 56 миллионов человек. 

Прирост городского населения в эти годы происходит в основном за счет деревни. Если принять  общий прирост городского населения  за 1926-1939гг. (примерно 30 млн.) за 100%, то на долю пришедших из села приходится более 60%, и еще 20% прироста связано с преобразованием сёл в посёлки городского типа. 

Непосредственно перед войной экономика Советского Союза по-прежнему оставалась многоукладной. Но, по свидетельству академика Николая  Алексеевича Вознесенского, бывшего  до войны заместителем председателем СНК, в 1940 году многоукладность эта уже качественно отличалась от той ситуации, которая была в 1920-е гг. Экономика СССР, по-мнению Вознесенского, характеризовалась полным преобладанием коллективистских и государственно-коллективистских форм собственности, что в тот момент в сознании советского народа в большинстве случаев осознавалось как победа социализма. 

Уровень развития производительных сил, достигнутый  страной виден из следующих сравнительных  данных. Народный доход СССР в неизменных ценах в 1932 году возрос на 45,5 млрд. руб., в 1937 г. на 96 млрд. руб., а в последний мирный 1940 год на 128 млрд.  

Валовая продукция  промышленности в неизменных ценах  так же стремительно увеличивалась. С 21 млрд в 1928 г. до 138 млрд в 1940 г., т.е. в 6,5 раза. При этом производство средств производства увеличилось с 8,5 млрд руб. до 84,5 млрд -- почти в 10 раз. Одновременно с 12,9 млрд в 1928 до 53 млрд руб в 1940 г. , или более чем в 4 раза поднялось производство предметов народного потребления. 

Несмотря на потрясения, пережитые деревней на рубеже 1920-х -- 1930-х гг., развивалось  сельское хозяйство. Его валовая  продукция увеличилась с 15 млрд. руб в 1928 г. до 23 млрд в 1940 году. Наиболее объективным показателем состояния  сельского хозяйства может служить количество обрабатываемой земли. Так вот, посевная площадь за 1930-е годы увеличилась в стране с 113 млн на до 150 млн га, т.е. почти на треть.  

За изучаемый  период доходы государства выросли  с 7,3 млрд руб. до 180 млрд, в то время  как соответствующие показатели по расходам составили соответственно 7,3 и 174 млрд руб. таким образом накануне войны доходы советского бюджета значительно превышали расходы -- на 6 млрд или практически были равны всему бюджету государства за 1928 г., который Вознесенский рассматривает как первый год развёрнутой индустриализации. 

Понятно, что  большую роль в достижении этих результатов  сыграли коллективизация и так  называемые "сталинские пятилетки". С другой стороны, ряд исследователей, например Лельчук, Рой Медведев настаивают на том, что без сталинского господства темпы развития могли ли быть выше. Вопрос этот остаётся спорным и по сей день, но фактом остаётся и то, какой тяжёлой ценой было достигнуто экономическое могущество СССР, и то, что процесс индустриализации был крайне тяжел и противоречив. Заданные сталинским декретированием контрольные показатели планового развития носили волюнтаристский, научно необоснованный и завышенный характер, статистические сводки путём манипуляций подгонялись под заранее заданную картину и не соответствовали реальным темпам экономического строительства. Экономист и публицист Лацис приводит следующие показатели по темпам прироста промышленной продукции в годы первой пятилетки. 

В первый год  по отправному плану он должен был  составить 21,45, а фактическое выполнение составило 20%.  

Во второй год  по отправному плану этот показатель должен был быть 19%, по скоординированному годовому плану 32%, на практике же прирост  был в 22%. Та же картина наблюдалась  и в третий, и в четвёртый  годы первой пятилетки. Пятый же год пятилетки, 1933, вообще ознаменовался резким падением темпов прироста промышленной продукции до 5,5%, в то время, как по оптимальному плану развития этот показатель должен был составить более 25%. Лацис считает, что именно это падение показателей заставило объявить первую пятилетку завершенной, и последний год первой пятилетки, сделать начальным годом второй пятилетки, но это мнение оспаривается, как и приводимые Лацисом расчеты оспариваются другими исследователи. 

Одним из наиболее спорных моментов предвоенного экономического развития СССР является так же вопрос о темпах и методах подготовке страны к войне. Носило ли военно-экономическое строительство агрессивный характер? Ведь и официальная советская историография оправдывала издержки коллективизации и индустриализации необходимостью подготовки к возможной войне. 

Вот те объективные  данные, которые помогут не предвзято  ответить на поставленный вопрос. В  этот период можно отметить резкий рост военных расходов, которые увеличивались буквально из года в год: в 1939 г. они составляли 25,6% госбюджета, в 1940 г. -- 32,6%, а в 1941г. они по плану должны были составить 43,4%. Наблюдается почти беспрецедентный рост милитаристских расходов -- почти половина вновь производимого национального достояния! И еще одна цифра. Если в годы III пятилетки ежегодный прирост всей промышленности оценивалось на XVIII съезде ВКП(б) в 13%, то оборонной -- в 39%. В годы первых пятилеток были созданы совершенно новые отрасли оборонной промышленности: авиационная, танковая, артиллерийская и проч. 

Однако рост числа вооружений ещё не свидетельствует  о наступательной доктрине государства. Хотя и документах генштаба, и в  массовом сознании господствует доктрина бить врага на его территории, фактически те же люди, кто является создателем и пропагандистом этой популистской доктрины, проводили совсем иную общегеополитическую политику. Идёт постепенный перенос центра тяжести на Восток страны. Если в первую пятилетку основным районом индустриализации были Центральный промышленный район, Ленинград с прилегающими областями, Донбас, Баку и некоторые другие, то уже во второй пятилетки центр перемещается на Урал, а по плану третьей пятилетки новые предприятия в основном ориентированы за Зауралье: Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток, Казахстан. Таким образом советская экономическая и военная мощь как бы откатывается на восток -- подальше от основных очагов напряженности. С другой стороны, всплеск оборонных усилий, как мы видим, приходились на 1939-1941 гг., говоря другими словами, на первые годы начавшейся уже мировой войны. Следовательно, речь шла уже не о предвоенной, а о военной промышленности. 

Другой факт, всеобщая воинская повинность в СССР вводится только в 1939 г., т.е. когда уже  не оставалось сомнений в том, что мир в Европе будет вот-вот взорван. Именно в Европе, поскольку на дальневосточных рубежах СССР и другой социалистической державы -- Монгольской Народной Республики -- война уже шла полным ходом. До этого, в середине 30-х гг. численность советской армии приближалась всего к полумиллиону человек. 

Всё это однозначно свидетельствует, что военная стратегия  СССР была сугубо оборонной. Создавалась  новая промышленная база на востоке  страны в тысячах километров от западного  фронта, который обещал стать решающим и к войне на котором были приспособлены новые виды вооружения, такие как колесные танки и некоторые тяжелые суда, программа строительства которых разворачивалась перед войной. Если бы советское правительство вынашивало бы наступательные планы, структура реконструируемого хозяйства была совсем иной, не произошло бы задержки с увеличением численности армии, не создалось бы того положения, что в СССР ощущался явный недостаток военных училищ для подготовки офицерского корпуса, наконец, вплоть до 1939 г. не поддерживалась бы милиционная система комплектования вооруженных сил, никак не приспособленная для ведения наступательных войн, тем более за границами государства и тем более в условиях современного боя. 

Внутреннее положение  диктовало Советскому правительству и его внешнюю политику. Несмотря на жесткий внутренний режим, Советский Союз был менее всего заинтересован в развязывании войны, так как это могло нарушить его внутреннюю стабильность. Советская бюрократия не чувствовала себя на столько уверенно, и не позволяла себе рискованных шагов, чтобы добровольно ввязываться в войну. В целом страна решала важные созидательные проблемы, поэтому СССР, как и России в период Александра III, необходим был мир на границах. 

Поэтому подавляющее  большинство историков во всех странах видят причину возникновения войны в политике не Советского Союза, а гитлеровской Германии. Советская же внешняя политика рассматривается как более или менее адекватная реакция на происходившие на международной арене перемены. Среди причин же, толкавших Германию к развязыванию войны традиционно называют причины геополитического и экономического характера. Вторая точка зрения связывает начало войны против СССР с теми положениями, которые содержались у Гитлера еще в "Майн Кампф". Третья точка зрения, имеющая всё большее число приверженцев, объясняет действия немцев особой "демонической" природой самого Гитлера, или, что несколько более правдоподобно, его взглядов. В последнее время на западе среди историков-системщиков появилась и развивается интересная концепция, согласно которой кампания на Востоке, и вообще война объясняются сложными перипетиями взаимной борьбы между германским истеблишментом, генералитетом и нацисткой партией. 

Однако в последние  время, круг историков-профессионалов в нашей стране был поставлен перед несколько неожиданным поворотом хода дискуссии. Причиной стала публикация работ советского офицера-перебежчика Резуна. известного как Виктор Суворов. Резун выдвинул обвинения в развязывание войны против своей Родины, обвинение, которое маскировалось в одежды разоблачения "сталинщины". Точка зрения Резуна не нова, Резун здесь имеет немало предшественников.  

Опубликованные  в Англии материалы Резуна были бы наверняка вскоре забыты, если бы их появление не совпало с началом  перестройки, когда все материалы по СССР стали привлекать к себе интерес. Тем не менее в академическом мире сюжета серьёзно восприняты не были и "путёвку в жизнь" Резуну дали в основном германская неонацистская и польская пресса. 

В последнее  время в немецкой историографии вообще произошли серьёзные изменения. Так профессор Хильгрубер, один из ведущих немецких специалистов в области истории, неожиданно заговорил об угрозе, которую СССР представлял в 1941 г. для Германии, хотя раньше, в 60-е гг. он, опираясь на те же самые источники, рисовал образ совершенно бессильного Сталина, всячески пытающегося найти благосклонность у Гитлера. Современный же австрийских профессор Эрнст Топич в своей работе "Война Сталина" писал буквально следующие, что увлёкшись показам агрессивности Гитлера, западная наука просмотрела истинного преступника -- Сталина. Топич утверждает, что Вторая мировая "была по сути дела нападением Советского Союза на западные демократии, а Германии... отводилась лишь роль военного заместителя". Противоречивые процессы сегодня происходят и в официальной немецкой науке. Фрейбургская историческая школа военной истории как бы раскололась на два лагеря. Часть исследователей, среди которых Городецкий называет профессора Мессершмимдта, встала на традиционную точку зрения. Другие же, такие как Иохим Хофман заявляют об исходившей от Советского Союза стратегической угрозе, которая не могла не убедить Гитлера, что июнь 1941 г. -- последняя возможность для начала превентивной войны. 

Городецкий, в  данном случае представляющий англо-американскую историческую школу, не без оснований подчёркивает, что ни Хофман, ни Топич, ни тем более Резун-Суворов неспособны представить хоть какие новые доказательства или документы для подтверждения их умозрительных заключений. 

Думается, что  отождествление Гитлером интересов германского народа с интересами Европы не случайно -- к тому моменту практически вся Европа находилась под германским сапогом. 

Не имея новых  интересных источников, которые могли  бы подтвердить выдвигаемые им рассуждения, Резун-Суворов вынужден прибегать к довольно сомнительным способам аргументации. Так, он описывает случай, произошедший с ним в 1968 г. Перед вторжением в Чехословакию располагавшиеся в Карпатах части, в которых проходил службу и офицер Советской Армии Резун, получили комплекты новых сапог. Ссылаясь на заявления некоторых свидетелей, о том, что и в 1941 г. Красная Армия в Прикарпатье получала новые сапоги, Резун-Суворов делает нехитрый вывод. Раз после получения сапог в 1968 г. Советская Армия двинулась на Запад, то и в 1941 г. готовилось подобное. 

Сопоставляя заявления  Резуна-Суворова с документами невольно приходишь к выводу, что в одних  сапогах, без достаточного количества огнестрельного оружия, танков, машин, лошадей, самолётов Красная Армия наступать бы не смогла. 

Исходя из всего  сказанного, видно концепция Резуна-Суворова не может быть истиной, так как  базируется на вымышленных или сфальсифицированных  фактах. В последние годы она была разобрана в нескольких замечательных  исследованиях российских авторах и полностью опровергнута. Самим блудным сыном (т.е. Резуном) в некоторых его новых книгах так же была предпринята возращения. Но полностью отказаться от своих прежних писаний он, как видно, ещё не готов. 

2. Начальный  период войны 
 

Итак, как проходили военные действия в течение первого периода. Основные направления военных действий: северо-западные (Ленинград), западные (Москва), юго-западные (Украина). Основные события: приграничные сражения летом 1941 г., оборона Брестской крепости; захват немецко-фашистскими войсками Прибалтики, Белоруссии, начало блокады Ленинграда; Смоленские сражения 1941 г.; Киевская оборона, Одесская оборона 1941 - 1942 г.; немецко-фашистская оккупация Украины и Крыма; Московская битва в сентябре-декабре 1941 г. В ноябре 1941 г. немцы поняли, что «блицкриг» не получился, поэтому надо переходить к обороне, чтобы не потерять основные силы зимой 1941-1942 г. 

5 декабря 1941 г. Красная Армия перешла в  наступление под Москвой. Это  было первое крупное поражение  германских войск во Второй Мировой войне, начиная с осени 1939 г. Это был крах идеи «блицкрига» - молниеносной войны война и начало перелома в её ходе. Фронт на востоке для Германии и её союзников остановился под Москвой. 

Однако Гитлер не мог согласиться с тем, что  дальнейшее ведение боевых действий против России не приведёт Германию к победе. В июне 1942 г. Гитлер изменил план - главное захватить Поволжье и Кавказ, чтобы обеспечить войска горючим и продовольствием. Началось немецко-фашистское наступление на юго-востоке нашей страны. Яркой страницей истории Великой Отечественной войны стала героическая оборона Сталинграда (17 июля - 18 ноября 1942г.). Битва за Кавказ длилась и июля 1942 г. по октябрь 1943 г. 

3. Второй период  войны 
 

Второй период войны начинается с контрнаступления наших войск под Сталинградом (19 ноября 1942 - 2 февраля 1943). К этому времени в нашей стране отмечался рост производства военной продукции, увеличение боевых резервов СССР. Разгром над Сталинградом 330-ти тысячной немецко-фашистской группировке означали достижение коренного перелома в ходе война. 

Наступательные  операции на Северном Кавказе, Среднем  Дону, а также прорыв блокады Ленинграда в январе 1943 г. - всё это развеяло миф о непобедимости фашистской армии. Летом 1943 г. Гитлер вынужден был провести тотальную мобилизацию в Германии и в государствах-сателлитах. Ему срочно надо было взять реванш за поражения под Сталинградом и на Кавказе. Немецкие генералы уже не верили в окончательную победу над Россией, но сделали ещё одну попытку инициативу в войне на Курской дуге. Здесь немцы готовили грандиозное танковое снаряжение с целью вновь перейти в наступление. Курская битва длилась в течение месяца (с 5 июля по 5 августа 1943 г.). Советское командование нанесло мощный артиллерийский предупреждающий удар, но, несмотря на это, немцы пошли в наступление, которое длилось с 5 по 11 июля 1943 г. 

А 12 по 15 июля Красная  Армия перешла в контрнаступление. 5 августа были освобождены Орёл и Белград, в честь которых  в Москве прогремел первый за годы войны салют нашим генералам и солдатам, одержавшим крупную победу. Победа в Курской битве расценивается как событие войны, в ходе которого советская армия «сломала хребет» немецким войскам. Отныне в победе СССР никто в мире не сомневался. 

С этого момента  к Советской армии перешла полная стратегическая инициатива, которая удерживалась до конца войны. В августе-декабре 1943 г. все наши фронты перешли в наступление, немецкие войска отступали повсеместно за Днепр. 16 сентября был освобождён Новороссийск, 6 ноября - Киев. 

В 1943 г. Россия добилась полного экономического и военного перевеса над Германией. Началось восстановление народного хозяйства в освобождённых  областях и районах. Западные страны (Англия и США) понимали, что в  следующем году Советская армия  начнёт освобождение стран Европы. Боясь опоздать и стремясь разделить победу над фашистской Германией, правители США и Великобритании согласились на открытие второго фронта. Для этого они встретились с Советской делегацией, возглавляемой Сталиным, на Тегеранской конференции в 1943 г. 

Но и после  договорённости о совместных действиях, США и Великобритания не спешили  с открытием второго фронта, руководствуясь своими далеко идущими планами обескровить  СССР, а после войны навязать России свою волю. 

4. Заключительный  период войны 
 

Военные действия переносятся на территорию союзников  Германии и оккупированных ею стран. Советское правительство официально заявило, что вступление Красной  Армии на территорию других стран  вызвано необходимостью полного  разгрома вооруженных сил Германии и не преследует цели изменить политическое устройство этих государств или нарушить территориальную целостность. В основе политического курса СССР лежала программа организации и воссоздания государственной, экономической и культурной жизни европейских народов, которая была выдвинута еще в ноябре 1943 г., предусматривавшая предоставление освобожденным народам полного права и свободы в выборе их государственного устройства. С этим утверждением не были согласны главы некоторых мировых держав. У. Черчилль и многие западные историки говорили об установлении «деспотизма Советов» на освобожденной территории [2, с. 336]. 

Под ударами  Красной Армии фашистский блок разваливался. Вышла из войны Финляндия. В Румынии  был свергнут режим Антонеску  и новое правительство объявило войну Германии. На протяжении лета-осени 1944 г. были освобождены Румыния (2-й Украинский фронт), Болгария (2-й Украинский фронт), Югославия (3-й Украинский фронт), Венгрия и Словакия. В октябре 1944 г. советские войска вступили на территорию Германии. Вместе с советскими войсками в освобождении своих стран приняли участие чехословацкий корпус, болгарская армия, Народно-освободительная армия Югославии, 1-я и 2-я армии Войска Польского, несколько румынских частей и соединений. 

Хронологически это происходило так. 20 августа войска 2-го и 3-го Украинских фронтов перешли в наступление на южном фланге и уже через три дня боев окружили основные силы немецко-румынских войск. 23 августа в Бухаресте произошел военный переворот. Германский ставленник маршал И. Антонеску и ряд его министров были арестованы. Попытки немецких войск захватить Бухарест натолкнулись на сопротивление восставшего населения города. 31 августа советские войска вступили в столицу Румынии. 

Войска 3-го Украинского  фронта после завершающих боев в Румынии вышли на реку Дунай к болгарской границе и 8 сентября перешли ее. На следующий день в Софии было свергнуто прогерманское правительство. 

Победа советских  войск на Балканах, присоединение  к антигитлеровской коалиции Румынии  и Болгарии создали благоприятные условия для освобождения Югославии, Греции и Албании. 20 октября совместными усилиями войск 3-го Украинского фронта и отрядов Народно-освободительной армии Югославии был взят Белград. 

Под ударами  советских войск на Востоке и  союзных войск на Западе положение германской армии в конце августа резко ухудшилось. Немецкое командование было не в состоянии вести борьбу на два фронта, и 28 августа 1944 г. оно начало отвод войск на западе к границам Германии. 

На советско-германском фронте после выхода Красной Армии к границам Восточной Пруссии, на реку Висла и к Карпатам, освобождения Румынии, Болгарии и Югославии активные боевые действия развернулись в Венгрии. Под ударами Красной Армии немецко-венгерские войска были вынуждены отступать к Дунаю. 15 октября 1944 г. венгерское правительство обратилось к союзникам с просьбой о заключении перемирия. В ответ немецкое командование ввело свои войска в Будапешт. 

В конце 1944 г. в  высшем военном руководстве произошли  изменения. Сталин «высказал мнение», что надобность в представителях Ставки уже отпала и координацию действий фронтов можно осуществлять непосредственно из Москвы. Маршалу Жукову было приказано возглавить 1-й Белорусский фронт, который будет наступать на Берлин. С одной стороны, Жукову была оказана высокая честь лично взять столицу противника и поставить победную точку в войне, а с другой стороны, наносилась незаслуженная обида маршалу Рокоссовскому, которого переместили на второстепенное направление -- 2-й Белорусский фронт [8]. В феврале 1945 г. и другой заместитель наркома обороны маршал Василевский был освобожден от обязанностей начальника Генштаба и назначен командующим 3-м Белорусским фронтом. В период, когда от мужества и таланта Жукова и Рокоссовского зависела судьба страны, Сталин сделал их своими ближайшими помощниками, удостоил высоких наград и званий, но, когда все трудности остались позади, верховный удалил их от себя, чтобы единолично привести армию к великой победе. В это время заместителем наркома обороны, а также членом Ставки и ГКО назначается Булганин, плохо разбиравшийся в военном деле. Сделав этого сугубо штатского человека своей правой рукой в военном ведомстве, Сталин продемонстрировал всем, что не нуждается более в помощи профессиональных военных. 17 февраля 1945 г. ГКО утвердил Ставку в следующем составе: Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин, начальник Генштаба генерал армии А.И. Антонов, заместитель наркома обороны генерал армии Н.А. Булганин, маршалы Г.К. Жуков и А.М. Василевский.