Стадии гражданского процесса. Судебное разбирательство - главная стадия гражданского процесса

Введение 

    Судебное  разбирательство, иными словами судебное заседание - кульминационный момент для участников дела, как сторон, так и третьих лиц, процесс установления обстоятельств дела, выяснения сути спора, именно при судебном разбирательстве участники процесса могут доказать свою правоту, позицию по делу, при судебном разбирательстве устанавливается истина, которая воплощается в решение суда. Подавляющее большинство дел проходит эту стадию процесса.

    Порядок судебного разбирательства регламентируется ГПК. При этом нормы, регулирующие порядок проведения судебного заседания можно разделить на две группы: первая - относящиеся к реализации прав и обязанностей участников процесса, в том числе и к правам и обязанностям состава суда, например, ст. 166 ГПК регламентирует порядок дачи объяснений, лицами. участвующими в деле и ст. 155 ГПК обязывает суд разъяснить участникам дела права и обязанности; вторая группа: нормы, регламентирующие процедуру заседания, например, ст. 150 ГПК гласит: «председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое дало подлежит рассмотрению», ст. 148 ГПК говорит об этике, уважении к суду «все присутствующие в зале встают при входе в зал судей».

    Именно  в ходе судебного разбирательства  наиболее полно реализуются и  заметно осуществляются принципы гражданского судопроизводства: принцип гласности, так как судебные заседания, за некоторыми исключениями, которые установлены законом, или когда суд признает это необходимым, проходят не закрыто, а открыто, следовательно, в зале могут присутствовать как лица, имеющие отношение к делу, их родственники, знакомые, сослуживцы, так и совершенно посторонние люди.

    И конечно, такой принцип, состязательность гражданского процесса, негде не проглядывает так ярко, как в ходе судебного разбирательства, истец дает свои объяснения по делу, ответчик свои, стороны задают вопросы, ставят вопросы перед экспертами, заявляют ходатайства и т.п.

    Итак, подчеркивая вышесказанное, нужно  отметить, что судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу судом первой инстанции.

     Основная часть 
 

    2.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства

    Судебное  разбирательство как стадия процесса характеризуется определенной совокупностью процессуальных действий.

    Судебное  разбирательство как функция указывает на деятельность суда и других участников процесса, подчиненную целевым установкам и задачам гражданского судопроизводства.

    Цели  и задачи гражданского судопроизводства достигаются за счет совершения определенной совокупности процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Поэтому обе характеристики судебного разбирательства раскрывают его сущность с разных сторон и неразрывно связаны друг с другом.

    Именно  в этой стадии судебного разбирательства: с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности, непрерывности и др.); решается главная задача правосудия - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);

рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел. 

    2.2 Принципы судебного  разбирательства

    Кроме того, для судебного заседания  действуют свои принципы, свойственные именно для этой стадии гражданского процесса.

    1. Устность судебного разбирательства, заключается в том, что выступают перед судом, дают объяснения и показания в словесной устной форме. Доказательства в судебном заседании подвергаются устному обсуждению и исследованию. Документы, которые представляются суду, оглашаются, те, которые уже находятся в деле, также оглашаются, как по инициативе суда, так и по просьбе сторон, участников процесса. Заключения специалистов, прокурора, даются в устной форме. Протоколирование процесса, заседания закрепляет факты и процессуальные действия имевшие место, тем самым облегчают проверку вышестоящими судами, вынесенного по делу решения. То, что в надзорной инстанции и в кассационной протокол не ведется, так это из экономии судопроизводства, и одновременно повышает значение принципа устности.

    2.Принцип непосредственности заключается в обязанности судей, рассматривающих дело лично исследовать в судебном заседании все доказательства и заслушать объяснения всех лиц, свидетелей. Факты, которыми располагает кто - либо из состава суда, полученные ими вне судебного заседания (телепередача, книга, разговор и т.п.) не могут быть положены в основу решения, и если они не исследовались в судебном разбирательстве, кроме того эта информированность может служить основанием к отводу члена суда. Так как, все от начала до конца должно быть исследовано непосредственно судьей, то следовательно, при длительных процессах, возможно выбытие одного из судей, то процесс начинается заново. Институт судебных поручений (50-51 ГПК) незначительно является отходом от принципа непосредственности, но это исключение имеет место лишь тогда, когда собирание самим судом доказательств невозможно или затруднительно, всегда по данному поводу судьей, судом выносится мотивированное определение, и существует определенный ГПК, порядок выполнения таких поручений, при этом имеет важное значение, что судебное поручение (это чаще всего о допросе свидетеля, о допросе стороны) ведется судьей, протоколируется, и этот протокол в обязательном порядке оглашается в ходе судебного разбирательства, иначе, он не может быть положен в основу решения.

    3.Непрерывность процесса выражается в том, что дело должно быть рассмотрено от начала до конца в одном судебном заседании, включая и вынесение решения или определения. Непрерывность процесса играет большую роль для формирования мнения по делу, сосредоточенности суда на материалах дела (судьи знают, что уже установлено достоверно, что еще требуется выяснить, кого допросить), так же это важно и для самих участников процесса, все должно быть компактно, последовательно и сжато. Так, если в ходе судебных прений вдруг суд установит, что необходимо выяснить еще какие - то обстоятельства по делу, то суд выносит об этом определение «о возобновлении рассмотрения дела по существу», дело в этом же процессе «рассматривается», а затем прения сторон и заключение прокурора происходят в общем порядке. По общему правилу решение суда выносится непосредственно после разбирательства. Но возможно в порядке ст. 203 ГПК, вынесение лишь вводной и резолютивной частей, а составление полного решения в течение трех дней. Это связано с тем, что по сложным и объемным делам для составления решения требуется много времени. При этом суд объявляет, когда можно будет ознакомиться с полным решением суда. И безусловно, не может быть так, что в резолютивной части решения суда, оглашенного по окончании судебного разбирательства и после составления мотивировочного были бы расхождения. Нельзя понимать непрерывность процесса абсурдно – «вошли в зал и пока не рассмотрят не выйдут», конечно, суд в праве, а иногда это просто необходимо, объявить перерыв на несколько минут (обед, небольшой отдых), на день (окончание работы суда, ночное время: 22 - 6), выходные и праздничные дни. Главное, что в такие перерывы суд не может рассматривать никакие другие дела. Главное отличие от отложения дела то, что при перерыве судебное заседание не закрывается, а объявляется время перерыва, после перерыва судебное заседание должно быть продолжено в том же составе суда, а если происходит замена, то только секретаря, и об этом делается отметка в протоколе и разъясняется право отвода секретарю, ход дела продолжается, а не начинается заново.

    Соблюдение  всех выше названных принципов и  результативность судебного разбирательства, напрямую, зависят от председательствующего  по делу. В суде первой инстанции роль председательствующего выполняет судья. Независимо от того, единолично он рассматривает дело или коллегиально (т.е. с участием народных заседателей). В судах других инстанций - роль председательствующего по делу выполняет один из судей, в зависимости от состава суда. Полномочия председательствующего относятся как к порядку судебного заседания: он открывает заседание, руководит его ходом, является гарантом соблюдения порядка, может сделать предупреждение лицу, нарушившему порядок заседания, возбудить уголовное дело, закрывает заседание, назначает дату нового разбирательства, так и полномочия по установлению истины по делу: суд должен объяснить какие доказательства сторонам необходимо еще представить, в отношении каких фактов свидетели должны дать показания, а это делает именно председательствующий в процессе, и полномочия, которые неразрывно связаны с предшествующими по соблюдению прав участников процесса председательствующий разъясняет права и обязанности, разъясняет последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Председательствующий по делу, как лицо знакомое с материалами дела решает вопрос об устранении из хода судебного разбирательства того, что не имеет значение для дела; на нем лежит и воспитательная функция судебного процесса.

    Таким образом разрешая дело по существу, суд действует в соответствии с установленными процессуальным законом требованиями. В связи с этим содержание, последовательность, время совершения определенных действий судом и иными участниками процесса установлены законодательством. 

    2.3 Части судебного разбирательства

    Подготовительная - суд решает вопросы разбирательства дела при данном составе суда, разбирательства дела при имевшей место явке участников процесса, рассмотрение дела данным судом или отложение (но отложение может последовать и после других частей судебного разбирательства).

    Исследовательская - исследование обстоятельств дела.

    Судебные  прения и заключение прокурора - разные части, постановление и оглашение решения. 

    Подготовительная  часть судебного заседания.

    Еще до выхода суда в зал, секретарь с/з должен выяснить кто из участников процесса явился.

    В назначенное время состав суда выходит  в зал, лица, участвующие в деле находятся в зале суда, который  всегда открыт, во время работы суда.

    Председательствующий  по делу открывает судебное заседание  и объявляет какое дело подлежит разбирательству, например, слушается  гражданское дело по иску Иванова  к Петрову о возмещении ущерба в связи со столкновением автотранспортных средств.

    Затем проверяется явка участников процесса, о явке должен доложить секретарь  судебного заседания, но обычно сам  председательствующий выясняет кто  явился, лица, участвующие в деле представляют судье свои документы (паспорта) и доверенности.

    Если  в деле участвует переводчик, ему  разъясняются председательствующим обязанности  и он предупреждается об уголовной  ответственности. Если в зале суда находятся  свидетели, то они удаляются из зала, для того, чтобы, они не слышали  показаний сторон, они не должны общаться между собой, поэтому тех, кого уже допросят оставляют в  зале суда, или с разрешения суда они могут уйти. В идеале свидетелям должно быть предоставлено помещение  для ожидания вызова в зал суда. Свидетели могут быть удалены  из зала суда и после того, как  участник процесса заявит ходатайство  о допросе свидетеля, который  не был еще привлечен к делу как свидетель, суд обсуждает  данное ходатайство, практически всегда удовлетворяет и удаляет свидетеля  из зала.

    После этого объявляется состав суда, оглашаются фамилии судьи, председательствующего, народных заседателей, прокурора, представителя  общественности, трудового коллектива эксперта, переводчика, секретаря судебного  заседания.

    Председательствующий  разъясняет, что лица, участвующие в деле – стороны, третьи лица, представители организаций, вправе заявить отвод кому либо из состава суда.

    Стоит обратить внимание, что судья - судье не может заявить отвода, а вот прокурор может заявить отвод кому-либо из состава суда. Адвокат, поддерживает или нет отвод, заявленный его доверителем. Эксперт не вправе заявлять отводы. Однако, каждый из состава суда может заявить самоотвод. Отводы разрешаются судом в той последовательности, в которой они заявлены от участников процесса - от истца, до третьих лиц, сперва отводы составу судей, затем прокурору, секретарю порядок ст. 154 ГПК.

    Основание для отводов есть как общие  для всех - ст. 17 ГПК: «Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности», эти же основания и для представителя общественности (ст. 21 ГПК).

    Так и отдельные основания для  отвода судьи – ст. 18 и 19 ГПК:

    а) если он ранее участвовал в деле как секретарь, переводчик, представитель, свидетель, прокурор;

    б) является родственником лица, участвующего в деле;

    в) если судья рассматривал дело в одной  инстанции, то уже работая в другой инстанции он не может рассматривать  это дело.

    А вот пункт (в) для прокурора, эксперта, переводчика и секретаря с/з не может быть основанием для отвода, зато пункт (а) и (б) являются для них основанием отвода (ст. 20 ГПК).

    В составе суда не могут быть родственники, ГПК не определяет круг родственников, поэтому следует исходить и из дальнего родства (племянники, троюродные сестры и т.п.).

    Отвод, который заявляется, должен быть мотивирован, у других участников процесса, судья  выясняет мнение по отводу. Разрешаются  отводы путем вынесения «решения»  в совещательной комнате. Определение  выносится судьей и народными  заседателями в отношении всех остальных. А в отношении себя, они выносят  определение все вместе, если он заявлен троим, и оставшимися  двумя, если одному, при этом соблюдается  тайна совещательной комнаты, проходит голосование, при равенстве голосов  отвод считается состоявшимся. Если судья единолично рассматривает дело, то он же и решает вопрос об отводе, также с вынесением определения.

    Если  отвод удовлетворен, то происходит замена отведенного лица сразу, или  дело откладывается, возможно, что даже передается в другой суд, если в этом некому слушать. Определение не обжалуется может быть лишь опротестовано, прокурором, председателем суда. На практике отводы удовлетворяются редко, самоотводы не заявляются, а дело просто передается другому судье, в деле участвует  другой секретарь и т.п.

    Суд, обычно это всегда председательствующий (ст. 155 ГПК), а этого и требует закон, чтобы права и обязательства разъяснял председательствующий, права и обязанности лицам, участвующим в деле, а именно сторонам, третьим лицам, специалистам, экспертам, общественности. Прокурору, адвокату права не разъясняются - они «состав суда». Свидетели на этой стадии в зале отсутствуют. Указание, что права и обязанности разъяснены в протоколе обязательно.

    После того, как выяснили, кто явился и  им разъяснены права, суд разрешает  путем вынесения определений  на месте или в совещательной  комнате заявления. Это может  быть заявление о подложности  документа имеющегося в деле, ходатайство  о допросе свидетеля, об истребовании доказательства, о допросе кого - либо. При этом, всегда заслушивается мнение других по заявленному, и заключение прокурора, если он участвует в процессе.

    В случае неявки в суд лиц, от которых  не поступило сообщений о причине  неявки, или нет расписок в получении  повесток на суд - дело откладывается. Если дело не сложное, истец явился, то суд в случае

имеющейся расписки может пойти на заочную процедуру  рассмотрения дела, но истец должен быть об этом поставлен в известность  и ему разъяснены все последствия  заочного рассмотрения дела, истец  обычно сам просит рассмотреть дело заочно, но при этом он не вправе изменять исковые требования, увеличивать  размер требований и должен ждать 15 дней, не подаст ли ответчик заявление  об отмене заочного решения; вот здесь  просто коллизия закона, так как  через десять дней и заочное решение  вступает в силу.

    Может быть ситуация, когда все извещены, но кто - то не явился по причине уважительной, и суд должен не только отложить дело, порой и вправе приостановить (командировка, болезнь). Иногда участники просят рассматривать дело в свое отсутствие, обычно это организации, о чем извещают суд письменным извещением. Обычно, это когда от показаний представителя ничего не зависит, например, комитет муниципального жилья регистрирует право собственности на жилье, спор о праве между наследниками, участие представителя комитета не обязательно, предоставляется выписка из базы данных.

    Суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он умышленно затягивает рассмотрение дела, недобросовестный в данном случае ответчик считает, что без него «его судить не будут» и то он в командировке, то болен, то не явился без указания причины, то просит отложить так как нет его адвоката, при этом следует иметь в иду, что неявка адвоката без уважительной причины не является препятствием к рассмотрению дела, а неявка извещенного о дне разбирательства представителя, в случае, если в суде сам представляемый - не препятствие к рассмотрению дела.

    Следует отметить, что всегда этот вопрос рассматривается и решается в зависимости от обстоятельств дела и лиц, числа участников процесса. Так порой по делу до 20 ответчиков, и дело может быть рассмотрено в отношении них как обычно, а в отношении кого - то как по неявке в порядке ст. 157 ГПК или как заочно в отношении ответчика (одного их них или нескольких).

    Возможен  вариант, когда и истец не явился в суд, первый раз дело откладывается, а на второй - остается без рассмотрения, но с условием, что ответчик не требует  рассматривать дело по существу, если он требует, то вместо показаний истца, суд оглашает исковое заявление.

    Из - за неявки кого - либо в том числе свидетеля, эксперта, суд может отложить дело, как не приступая к исследованию и объяснениям сторон, так и после исследования дела, объяснения сторон, или одного истца, ответчика, третьего лица. Если есть основания полагать, что в следующее судебное заседание кто - либо не явится, а по фабуле дела показания важны, суд допросит участника процесса, явившегося в суд.

    Если  суд откладывает разбирательство  дела, то лицам сразу же сообщается новая дата, они расписываются, что  извещены, не присутствующим высылаются повестки.

    Итак, если нет оснований для отложения  или приостановления дела, то суд  переходит к разбирательству  дела по существу ст. 164-184 ГПК.  

    Разбирательство по существу.

    Один  из судей докладывает дело, например, слушается дело по иску Петрова к  Селезневой о защите чести и достоинства  и возмещении морального вреда в  размере 5 тысяч рублей, тогда председательствующий говорит: «Истец Петров обратился в суд с иском к Селезневой о защите чести и достоинства, так как считает, что Селезнева в выданной ему характеристике сообщила сведения не соответствующие действительности и умаляющие его достоинство и просит суд взыскать 5 т. рублей в счет возмещения морального вреда». Далее обязательно звучит вопрос: «Поддерживает ли истец Петров свои исковые требования?»  Истец отвечает: «Д», возможно, конечно, что он и заявит какие - то дополнительные требования или откажется от иска, или сообщит, что согласен на мирное решение спора и уже договорился с ответчицей о закрытии дела, а она ему выплачивает две тысячи рублей. В таких случаях суд выясняет как ответчица относится к заявлениям истца, и если имеет место отказ от иска или мировое соглашение, то суд уже не рассматривает дело по существу. А выносится определение об утверждении мирового соглашения. Обращаю ваше внимание, что мировое соглашение должно быть изложено сторонами четко и ясно, письменно, в протоколе они расписываются о том, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены. Обязательная сила мирового соглашения, - это в случае неисполнения можно обратиться с просьбой выписать исполнительный лист в порядке кассации и надзора определение может быть обжаловано и опротестовано, текст мирового соглашения приобщается к делу и остается у сторон, для исполнения может быть выписан исполнительный лист. Определение суда об утверждении мирового соглашения содержит сами условия соглашения. При этом условия не могут нарушать закон, поэтому и не всегда может быть утверждено судом. Мировое соглашение должно быть по предмету спора. При отказе же от иска, суд не выясняет мотивов и в любом случае обязан принять отказ от иска. В обоих этих случаях производство по делу прекращается. Определение о принятии отказа от иска также может быть предметом обжалования и опротестования.

    Существует  еще и процедура признания  ответчиком иска, то есть ответчик в  судебном заседании, или еще до суда в письменном заявлении заявляет о своем согласии с иском, он может  признать иск в какой - то части.

    Сторона может признать какой - то факт, тогда это обстоятельство уже не надо доказывать, к примеру, ответчик заявляет, что передавал в счет возмещения ущерба истцу уже какую - то сумму, если истец это подтверждает, то расписки и т.п. не обязательны.

    В мировом соглашении, отказе от иска, признании иска выражается принцип  диспозитивности, т.е. возможности сторон распоряжаться своими правами в  гражданском судопроизводстве. Это явилось закономерностью развития гражданского материального права, так как новый ГК расширил возможности действий по своему усмотрению «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права» ч. 1 ст. 9 части 1 ГК РФ. А к гражданским правам относится и право на судебную защиту. То есть сами субъекты права решают как им защищать себя в суде, обращаться в суд за защитой или отказаться. Главное, чтобы эти действия они совершали добровольно, понимали их значение и последствия, эти действия не нарушали закон и эти действия не нарушали права других лиц, так не может быть мировое соглашение по имуществу лица, не участвующего в деле.

    Суд проверяет, не затрагивает ли признание  иска ответчиком прав других лиц, так  не может суд принять признания  иска, если речь идет о вселении в  квартиру, если на нее имеют право  и другие лица, которые не признают иск, в таком случае суд должен исследовать все обстоятельства дела и вынести решение по существу спора. Если же признание иска принимается  судом, что должно быть отражено в  решении суда, иск удовлетворяется.

    После доклада дела, стороны дают объяснения по делу. Если в деле участвуют третьи лица, то на соответствующей стороне  они и выступают. Прокурор или  иные лица, обратившиеся в суд за защитой интересов истца выступают  первыми. При допросе свидетеля  первым задают вопросы те, чей это  свидетель, истец, его адвокат, затем  ответчик, 3 - и лица, эксперт, суд задает вопросы последним. Вопросы, которые задаются участниками процесса, могут быть отклонены как по просьбе, так и по решению председательствующего по делу. Допросу свидетелей посвящено аж 7 статей кодекса, так как показания свидетеля - часто встречающееся, доступное, значительное, доказательство. Те меры, которые предусматриваются для свидетелей по уголовным делам, в ходе судебной реформы должны быть применимы и по гражданским делам. Однако, суду при оценке свидетельских показаний следует учитывать, что свидетели часто заинтересованы в исходе дела, т.к. являются родственниками, знакомыми и соседями.

    Затем происходит исследование письменных доказательств.

    Протоколы ранее выполненных процессуальных действий оглашаются. Что касается вещественных доказательств, то на практике они очень редко исследуются  в судебном заседании.

    Заключение  эксперта обычно уже всегда имеется  в материалах дела суд его оглашает, если нет необходимости, то эксперт  не допрашивается, и может не присутствовать при рассмотрении дела.

    Затем, органы государственного управления дают заключение по делу - это такие организации  как отдел опеки, нотариальные палаты, т.е. те, которые курируют деятельность по определенным направлениям, а лица, участвующие в деле или находятся  под их подчинением или в поле их деятельности.

    Далее суд заслушивает мнение общественности, реально это может быть по делам, связанным с личностью: о воспитании ребенка, о признании ограниченного  дееспособным.

    После рассмотрения всех доказательств и  заслушивания всех участников председательствующий должен выяснить есть ли еще дополнения, если нет, то суд может отложить дело по причине необходимости привлечь еще кого-то, или в связи с  возможностью получения дополнительных доказательств, когда это необходимо для защиты прав сторон и третьих. лиц, или объявляет об окончании: суд объявляет исследование дела оконченным и предлагает принять  участие в судебных прениях.

    Обращаю внимание, что в прениях участвуют  не только адвокаты, а все участвующие  лица, даже если у стороны есть адвокат, он может сам принять участие  в прениях. Порядок произнесения речей урегулирован ст. 185 ГПК. Так как в речах может быть сказано то, что не было отражено у ранее выступившего, то можно воспользоваться репликой, но реплика это не вторая речь, а мнение о каком - то нюансе, это не значит одно предложение, но и не текст на страницу. Реплика со стороны ответчика последняя, по аналогии с последним словом подсудимого.

    Немного о речах адвокатов, если речь построена  хорошо, то она обычно завораживает, говорит адвокат истца, нет сомнений - он прав, а заговорит со стороны  ответчика - также нет сомнений - он прав, главное в построении речи адвоката (закон строго не регламентирует его речь, как решение суда), и  зависит от фабулы дела, интересное или сухое правовое, от компетентности, от русского языка и логики. Поведение  адвоката, его компетентность, отношения  с клиентом не могут быть только его личным делом, на него возложена  функция оказания правовой помощи гражданам, защита их интересов. Однако, адвокат  в любом случае должен действовать  только законными методами.