Структура личности организованного мошенника

Содержание:

Введение

1. Понятие, криминологические  признаки и структура личности  преступника

2. Структура личности организованного мошенника

2.1 Социально-демографические  особенности личности мошенника

2.2 Нравственно-психологическая характеристика

3. Типология организованных  мошенников

Заключение

Введение

Системный подход к проблеме преступности предполагает соответствующее  изучение личности человека, совершившего преступление. Проблема личности преступника  – одна из самых сложных в криминологии, по значимости она относится к  числу центральных. Значение личности преступника определяется тем, что преступление, будучи результатом сознательной волевой деятельности человека, не только немыслимо вне лица, его совершившего, но и в большей мере обусловлено сущностью и особенностями этого лица. Кроме того, без изучения личности преступника не могут быть поняты ни причины отдельного преступления, ни причины преступности как массового социального явления. Совокупность негативных социально значимых свойств в сочетании с внешними условиями и обстоятельствами оказывают решающее влияние на механизм преступного поведения. Однако это не означает, что они обязательно должны проявиться в форме преступного поведения. Они могут найти выражение и в форме девиаций, не нарушающих уголовно-правовых запретов. Поэтому считать человека преступником можно только после совершения им преступления. В настоящее время на фоне непрекращающегося роста различных проявлений мошенничества, и, в особенности, организованных форм данного деяния, возникает необходимость системного анализа личности преступника – члена организованного формирования мошеннической направленности. Обусловлено это в первую очередь тем, что организация научно обоснованного противодействия организованной преступной деятельности мошеннических структур и построение адресной профилактической работы невозможно без исследования личностных характеристик участников указанных преступных объединений. С этой целью необходимо выяснить обладают ли мошенники чертами, отличающими их от законопослушных граждан, если да, то в какой мере эти черты являются общими для разных категорий преступников, можно ли эти качества использовать в профилактических целях, зависит ли преступное поведение от природных свойств личности. Важными являются и другие знания о личности мошенника. Для этого в работе предлагается проанализировать:— мнения различных ученых относительно понятия «личность преступника»;— структуру личности преступника;— социально-демографические и нравственно-психологические особенности лиц, совершивших мошенничество, в том числе в составе организованной группы или преступного сообщества;— личностные особенности участников организованных групп или преступных сообществ мошенников в зависимости от занимаемого ими в иерархии преступной структуры места;— типологию организованных мошенников.

1. Понятие, криминологические признаки и структура личности преступника.

В криминологической науке  не сложилось единства мнения относительно понятия «личности преступника». Так, некоторые авторы отрицают существование  особой «личности преступника», приводя  в обоснование своей позиции  следующие аргументы:

1) изменение уголовного  закона в пространстве и во  времени приводит к декриминалиции определенных деяний, в связи с чем, теряет криминологическую значимость изучение личностных особенностей лиц их совершивших;

2) все люди в течение  жизни, в той или иной мере, нарушают уголовно-правовые запреты.  Поэтому выделение категории  «личность преступника» нецелесообразно;

3) нельзя выделить личностные свойства, присущие только преступникам. Все они в большей или меньшей мере свойственны всем людям. И.И. Карпец не видел необходимости в понятии «личность преступника», так как, по его мнению, не существует общих признаков, которые были бы применимы к любому преступнику. Для криминологии достаточно традиционно и очень точно по своему содержанию понятие «субъект преступления».

В противовес приведенной  позиции, можно отметить, что возможно более правильным было бы положение, согласно которому категория «личность  преступника», включая некоторые  признаки понятий «субъект преступления»  и «личность виновного» представляет гораздо многообразнее личность того, кто совершил преступление. Так, физический статус лица не исчерпывается  только фактом его существования. Для  личности преступника имеет значение состояние здоровья, наличие инвалидности, пол. Психическое описание личности преступника не ограничивается только понятием вины в форме умысла или  неосторожности, мотивом, целью и  эмоциями. Это более сложная, широкая  система интеллектуальных, волевых, эмоциональных, психологических и  иных свойств. Личность преступника  содержит и иные признаки, не связанные  с правовой характеристикой индивида как субъекта преступления, такие, как  социальный статус лица, социальные функции, психологические особенности. Не было бы смысла вести речь о личности преступника, если ей не были бы присущи  свойства, отличные от свойств личностей  тех, кто не совершает преступлений.

Указывая на научную корректность и некоторую условность в использовании  понятия «личность преступника», некоторые ученые считают, что правильнее было бы употреблять менее приемлемое для восприятия, но более точное словосочетание «личность человека, совершающего (совершившего) преступление». Дискуссии по поводу преобладания социологического и психологического начала в личности преступника продолжаются и по сей день. А.И. Долгова считает, что «при употреблении понятия «личность преступника» следует иметь в виду именно социальные характеристики человека, совершившего преступление. И ничего более.

Однако некоторые авторы считают, что указанные факторы  в равной степени могут формировать  преступное поведение человека, в  связи с чем, недопустимы и  социологизация, и психологизация личности преступника. Согласно этой теории основным синтезирующим принципом следует считать признание био-психо-социальной эссенции личности, определяющей комплекс взаимодействующих средовых и субъективных факторов в формировании особенностей, установок и направленностей личности преступника. При этом, под личностью преступника в науке криминологии следует понимать динамическое состояние лица, определяемое совокупностью различных негативных факторов (внешних и внутренних, социальных, биологических, психологических) и характеризуемое такими особенностями, как отчуждение от нормальных связей, отношений, ценностей, более низкий уровень образования и культуры, более низкая нравственность, выражающаяся в признании возможности использования криминальных средств достижения целей, а также сочетание таких психологических черт, как гипертрофированная импульсивность, ригидность, тревожность, параноидальность.

Думается, что предлагаемое определение не в полной мере отражает содержание рассматриваемого феномена. Такие черты в наибольшей степени присущи тем, кто совершает грабежи, разбойные нападения, изнасилования, убийства или наносит тяжкий вред здоровью, в наименьшей – тем, кто был признан виновным в совершении краж, а еще меньше – лицам, совершающим преступления в сфере экономической деятельности. К примеру, в настоящее время, в век высоких технологий, многие мошеннические схемы требуют от преступников наличия достаточно глубоких познаний в определенной области, высокого уровня культурного и интеллектуального развития. Большинство ученых сходятся во мнении, что личность преступника – это совокупность его свойств и качеств.

Общественная опасность  в литературе называется одним из самых существенных признаков личности преступника. Под ней предлагается понимать систему свойств личности в виде криминогенных интересов  и мотивации, которые породили соответствующее  преступное поведение. При этом наличие  общественной опасности не обязательно  должно предполагать фатальности преступного  поведения. Это качество может быть реализовано в поведении, а может  и не быть, что зависит как от самой личности, так и от внешних  обстоятельств, способных препятствовать такому поведению, даже исключить его. Следует отметить, что степень  общественной опасности участника  мошеннической организованной группы или преступного сообщества не находится  в прямой зависимости от общественной опасности организованной преступной деятельности в целом. Как отдельная  личность, член преступного формирования, специализирующегося на хищениях имущества  путем обмана или злоупотребления  доверием, может быть менее опасен, чем, например, карточный шулер. Однако преступное объединение как совокупность данных лиц, направляемая единым умыслом, представляет гораздо большую общественную опасность. Система свойств и качеств личности может быть разделена на некоторые элементы, образующие в совокупности структуру личности преступника. В зависимости от положенного в основу критерия деления, различные ученые по-разному представляют структуру личности преступника.

Рассматривая сущность человека в двух ее аспектах: интериндивидуальном (который проявляется в социальной деятельности человека) и интраиндивидуальном (выражающем внутренний мир личности и проявляющемся в ее социальной направленности), В. Н. Бурлаков видит структуру личности преступника, состоящую из двух компонентов:

1) негативной направленности, которая проявляется в противоправных  поступках человека и определяет  его общественную опасность, и 

2) позитивной направленности, реализуемой в профессиональной  деятельности, в разных видах  социально-политической активности, культурно-бытовой деятельности.

 Автор выделяет в  структуре личности социальный  статус, социальные функции и  нравственно-психологические установки.

Отдельные исследователи  предлагают выделять в структуре  личности преступника уровень низшего  порядка (социально-демографические  признаки), конституционные свойства, нейродинамические свойства, психодинамический уровень, психологическую характеристику, самосознание.

По мнению  А. И. Долговой наиболее распространенным в криминологии является выделение шести групп  признаков: 1) социально-демографические  признаки; 2) уголовно-правовые признаки; 3) социальные проявления в разных сферах жизнедеятельности, или социальные связи; 4) нравственные свойства; 5) психологические  признаки; 6) физические (биологические) характеристики. Эти признаки были сформулированы еще советской криминологической  наукой.

А. И. Алексеев предлагает следующую  группировку элементов структуры: 1) социально-демографические признаки; 2) уголовно-правовые признаки; 3) нравственные свойства и психологические особенности; 4) социально-значимые биофизические  признаки.

Признавая личность единой целостной системой, в которой  все элементы взаимосвязаны и  взаимозависимы, учитывая специфику  организованного мошенничества  как вида преступлений против собственности, наиболее приемлемым для нас представляется подход, в соответствии с которым  свойства и качества, составляющие криминологическую характеристику лица, совершившего преступление, могут  быть сведены в три относительно самостоятельные группы: социально-демографическую, уголовно-правовую и нравственно-психологическую.

2. Структура личности организованного мошенника

Следует отметить, что говорить о среднестатистическом портрете личности преступника, совершившего мошенничество  в составе организованной группы или преступного сообщества, можно  весьма условно. Дело в том, что криминологическая  характеристика личности участника  организованной преступной деятельности обладает ярко выраженными особенностями  в зависимости от места, которое  субъект занимает в иерархии организованного  преступного объединения.

2.1 Социально-демографические  особенности личности мошенника

Социально-демографические  особенности личности мошенника  образуются характеристиками пола, возраста, социального положения, образования, рода занятий, профессии, квалификации, семейного положения, жилищных и  материальных условий, а также рядом  других признаков. Взятые в статистическом выражении применительно к лицам, совершившим мошенничество, они  свидетельствуют о наличии определенных отклонений от норм в характеристике именно этого контингента, т.е. дают криминологическую информацию, имеющую  значение для предупреждения преступлений. Статистические данные свидетельствуют  о том, что количество преступлений против собственности, в том числе  и мошенничество, совершаемых мужчинами  не значительно превышают число  аналогичных преступлений, совершаемых  женщинами. Так, в 2002 г. в Самарской  области на долю мужчин, привлеченных к уголовной ответственности  за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, пришлось 58,2%, в Пензенской области – 51%. Женщины составили 41,8% и 49%, соответственно. Как отмечается в литературе, «большой удельный вес женщин среди осужденных за мошенничество – устойчивая черта этих преступлений». При этом не во всех мошенничествах женщины являются исполнителями. Судебной практике известны случаи, когда женщины выступают в качестве организаторов и руководителей преступной деятельности по мошенническому хищению имущества граждан. В их руках сосредотачиваются все рычаги управления организованной группой, аккумулируются денежные средства, добытые преступным путем, они ведают основными организационно-распорядительными функциями. Отчасти, сложившаяся ситуация связана с изменяющейся социальной ролью женщины. Гиперэмансипация постепенно приводит к тому, что женщины активнее участвуют в общественной и политической жизни страны, осваивают новые профессии, занимаются бизнесом. Некоторые ученые напрямую связывают женскую преступность с активным вовлечением женщин в общественное производство. Женщины становятся управляющими компаний, директорами фирм, учредителями обществ.

Организованное мошенничество  – преступный бизнес для взрослых. Случаи участия несовершеннолетних в смешанных группах единичны. В значительной степени это объясняется  тем, что для совершения мошенничества  требуется определенный уровень  интеллектуального развития, зачастую, наличие специальных знаний, психологическая  подготовка (способность убедить, войти  в доверие) и другие качества, которыми, по понятным причинам, несовершеннолетние обладать не могут. В 2002-2006 гг. наблюдалась  устойчивая тенденция «омоложения» состава лиц, совершивших мошенничество.  Данная тенденция проявляется и  в отдельных сферах экономики (например, в области страхования). Так, согласно проведенному исследованию ВЦИОМ, больше всего потенциальных мошенников среди молодых россиян от 18 до 24 лет, с уровнем доходов выше среднего по стране. Они-то как раз  могут детально разобраться в  хитросплетениях страховых договоров, и выгадать на них без малейшего риска. Вместе с тем, рост удельного веса более молодого контингента мошенников, происходил за счет уменьшения количества лиц, совершивших рассматриваемое преступление, в возрасте от 30 до 49 лет. Так, в 2002 г. более половины осужденных за мошенничество подпадало под данную возрастную группу, в 2006 г. – только 29%. Эффект «сообщающихся сосудов» сохранился и в 2007 г.

Структура организованных форм мошенничества, исходя из возрастных категорий  лиц его совершивших, обнаруживает, в общем, схожие тенденции с составом данного деяния в целом. Преобладание в структуре организованного  мошенничества более зрелого  контингента преступников обуславливается  наличием жизненного опыта, свидетельствующего о способности лица максимально  использовать свои физические и интеллектуальные возможности для обеспечения  результативности и скрытности осуществления  преступной деятельности.

Весьма неблагоприятные  прогнозы олицетворяет собой группа лиц в возрасте до 29 лет. Практически  это молодые, но уже вполне профессиональные преступники, связавшие повышение  уровня своего материального благосостояния, да и положение в обществе в  целом, с криминалом. Определенный интерес  вызывают данные о социальном и имущественном  положении мошенников. Эти сведения показывают, в каких социальных слоях  и группах, в каких сферах общественной жизни и производства распространены рассматриваемые посягательства; ориентируют  на поиск и выявление криминогенных  факторов, специфических для различных  профессиональных и иных групп населения, для различных отраслей хозяйства, видов производства и т.п.

Развернутую характеристику осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по роду занятий можно описать следующим  образом: Структура осужденных за мошенничество  по роду деятельности в 2002-2007 гг. характеризуется  относительной стабильностью, и  кардинальных изменений в ее составе  не происходило. Отличительной особенностью исследуемых лиц является наличие  большого числа трудоспособных без  определенного занятия.

Участники организованных групп  или преступных сообществ, совершившие  мошенничество в 2002-2007 гг., по роду профессиональной деятельности большей частью были служащими (38,7%). Рабочие в структуре организованного  мошенничества составили 22,9%. На долю лиц, которые нигде не работали и  не учились, пришлось 28,2% Оставшиеся 10,2% приходится на лиц трудоустроенных  в других сферах.. Из них три четверти – мужчины. Удельный вес лиц без определенного занятия в структуре организованного мошенничества меньше, по сравнению с неквалифицированными видами данного деяния. Связано это отчасти с тем, что во многих случаях реализация более изощренных хищений путем мошенничества невозможна без участия сотрудников определенных организаций или учреждений. С этой целью организованные структуры ведут активную работу по «вербовке» должностных лиц соответствующих организаций или по внедрению в них «своих людей». Так, например, согласно результатам исследования, проведенного специалистами компании «Росгосстрах», около половины мошеннических хищений совершается с участием сотрудников страховых компаний. Нередко должностные лица этих учреждений сами являются организаторами и идейными вдохновителями мошенничества.

В свою очередь значительное число осужденных по ст. 159 УК РФ не имели постоянного места работы. Свое нежелание трудиться осужденные за организованное мошенничество объясняли по-разному: сложностями, возникающими при трудоустройстве по различным причинам (отсутствие гражданства, регистрации, наличие прежней судимости и др.); невозможностью найти работу «по душе»; квалификацией, не позволяющей устроится на высокооплачиваемую работу; усталостью от работы, приносящей копейки; высокими темпами инфляции. В системе факторов, оказывающих существенное влияние на развитие личности преступника, особое место занимает его образовательно-культурный уровень. Следует отметить, что у мошенников он несколько выше, чем у других категорий корыстных и корыстно-насильственных преступников.

Согласно общей криминологической  закономерности, чем выше образование, социальный статус преступника, тем  изощреннее способы совершения преступлений, хотя, в конечном счете, они столь  же, если не более опасны, чем все  другие виды преступности. Современные  мошенники – это своеобразные интеллектуалы преступного мира. Они являются хорошими специалистами  в своем деле, нередко представителями  интеллигенции, а также хорошими знатоками практической психологии, умеющими «играть» на человеческих слабостях, в частности на алчности, стремлении некоторых людей к обогащению неправомерным или аморальным путем .

Судя по материалам уголовных  дел, образовательный уровень влияет на распределение криминальных функций, внутригрупповые роли. Лица, обладающие более высоким образовательно-культурным уровнем, значительно чаще занимают лидирующее положение в самих  мошеннических преступных формированиях, подчиняя себе других членов. При этом следует отметить, что наличие  интеллектуальных способностей у руководителей  подобного рода организованных групп  и преступных сообществ (как и  у других участников) превалирует  над необходимостью обладания физическими  данными. Последние из указанных  характеристик являются основными, пожалуй, лишь для «охранников», обеспечивающих безопасность членов преступного формирования при осуществлении ими преступной деятельности. Зачастую даже наличие высокого образовательного уровня без узко специализированных знаний недостаточно для совершения мошеннического хищения. Для устранения дефицита требуемых сведений, как показывает практика, члены преступных формирований обращаются к помощи специалистов. Напротив, в некоторых случаях уже имеющиеся навыки и привычки, приобретенные человеком в процессе его допреступной деятельности (в процессе учебы, работы, занятий спортом и т. д.), определяют, при возникновении определенных обстоятельств, его криминальный путь и оказывают влияние на выбираемые им способ и механизм преступного поведения. Так, в одной из организованных групп (бригад), входящей в преступное сообщество, специализировавшееся на проведении беспроигрышных лотерей, роль ведущей аттракциона выполняла женщина, имеющая театральное образование и, естественно, соответствующие профессиональные навыки актрисы. Она успешно пользовалась приобретенными знаниями при вовлечении граждан в игру, во время проведения розыгрыша, выражая, в зависимости от складывающейся ситуации, радость или сочувствие, восторг или равнодушие по отношению к игрокам.

Во многом существенное влияние  на формирование характера поведения  человека оказывает семья. Семья  была, есть и остается главным источником, определяющим жизненные ориентиры  человека, формирующим у него мировоззренческую  позицию, психику, привычки, социально  приемлемые формы поведения. Она  является «основной средой воспитания, а также средством передачи ценностей, культуры и информации». Однако в  последние годы российская семья  находится в затруднительном  положении, характеризуется нестабильностью, а семейное воспитание отличается неопределенностью  ценностных ориентаций. «Об этом свидетельствуют  такие процессы, как: сокращение рождаемости, малодетность семей, рост числа разводов и незарегистрированных браков, отказ от детей, беспризорность». Родительская семья – важнейший детерминирующий либо антикриминогенный фактор. Ее криминогенное влияние в известной ситуации может обнаружиться и многие годы спустя, обусловливая во взаимодействии с другими условиями совершение преступления.

Немаловажную роль в определении  характера поведения играет также  семейное положение человека. Среди  участников мошеннических организованных формирований превалируют женатые  мужчины и незамужние (разведенные) женщины. В литературе на основе статистических данных делается вывод, что влияние  числа детей на общую преступность прямо противоположно у мужчин и  женщин: на женщин увеличение числа  детей влечет снижение криминальной активности, для мужчин этот процесс прямо пропорционален. Кроме того многие лица, осуждаемые по ст. 159 УК РФ осознанно связывали формирование семейного бюджета с криминальным промыслом. В целом, безусловно, крепкая семья, имеющая детей, менее подвержена криминализации, чем семья бездетная, раздельно живущие супруги и лица, находящиеся вне брака.

Кроме того, усиление социального  неравенства в обществе приводит к социальному расслоению, озлобленности и т. д. В сложившейся ситуации некоторые люди выбирают преступный путь улучшения своих жилищных условий. И мошенничество в настоящее время является одним из самых распространенных способов.

2.2 Нравственно-психологическая  характеристика

Раскрывается, главным образом, через его отношение к общественной деятельности, семье, нормам морали и  права, через изучение его образа жизни, потребностей, интересов, ценностных ориентаций, психологических особенностей. Проблема разработки психологического портрета преступника является одной из наиболее актуальных не только в криминологии, но и в юридической психологии, криминалистике и оперативно-розыскной деятельности. Однако ее теоретическое состояние и практическая реализация сегодня недостаточны и неоднозначны. Особенно это касается личности – участника организованного преступного формирования, в том числе мошеннической направленности. Ю. М. Антонян высказывает мнение, что в этой области наибольшее число белых пятен, поскольку систематических психологических исследований личности организованных преступников не проводилось. Между тем ясно, что соответствующие знания крайне необходимы практике. Результаты экспериментов Дж. Улмана показали, что люди очень часто невольно и неосознанно по далеко не существенным признакам (одежде, внешней атрибутике, манере вести себя, интонации голоса и др.) судят о личностных особенностях других. Этим зачастую пользуются мошенники. Исследование и анализ материалов уголовных дел показали, что для завлечения граждан и введения их в заблуждение о якобы предполагающейся законной деятельности мошенники приобретают или берут в аренду, как правило, респектабельные офисы. Их обставляют должным образом: приобретают дорогостоящую мебель, импортную оргтехнику, используют средства информации и рекламы. Персонал одевается в дорогую и элегантную одежду и обувь. Этими внешними атрибутами мошенники стараются подчеркнуть, что имеют устойчивое финансовое и административное положение в деятельности, которую осуществляют. Поскольку при совершении преступления мошенники входят в контакт с предполагаемой «жертвой», они обычно создают впечатление солидных людей, умеющих «себя подать», оставляющих благоприятное впечатление. Нередко демонстрируют, будто случайно, дружбу с влиятельными людьми (невзначай предъявляют визитные карточки с автографом владельца, в присутствии будущего потерпевшего ведут телефонные переговоры с известными людьми и т.д.), свою причастность к солидным фирмам и организациям (предъявляя рекламные проспекты, официальные бланки).