Существенный и аудиторский риск реферат КР

СОДЕРЖАНИЕ

1.ВВЕДЕНИЕ

2.ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ АУДИТА

3.ПРИНЦИПЫ АУДИТА

4.СУЩЕСТВЕННОСТЬ В АУДИТЕ

4.1.АУДИТ – ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОСНОВАННАЯ НА РИСКЕ

4.2.ПОНЯТИЕ УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ

4.3.ВЗАИМОСВЯЗЬ УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ И АУДИТОРСКОГО РИСКА

5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

6.ПРИЛОЖЕНИЕ №1. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ КОМПОНЕНТАМИ АУДИТОРСКОГО РИСКА

7.ПРИЛОЖЕНИЕ № 2. РЕКОМЕНДУЕМАЯ СИСТЕМА БАЗОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ПОРЯДОК НАХОЖДЕНИЯ УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ

8.ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. УСЛОВНЫЕ ЧИСЛОВЫЕ ПРИМЕРЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕДИНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ

9.СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

В соответствии с Федеральным  законом "Об аудиторской деятельности" (ст.1) аудиторская деятельность, аудит - это предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. Кроме того, аудиторские  организации и индивидуальные аудиторы могут оказывать сопутствующие  аудиту услуги.

Категория риска – одна из основополагающих в аудиторской  проверке. От его уровня зависит  материальная и моральная ответственность  аудитора. Если аудитор не обнаружил  существенных искажений в отчетности и составил положительное заключение, а фирма - клиент впоследствии была оштрафована, то аудитор может быть обвинен в неквалифицированной  работе.

 

 Чтобы себя обезопасить,  аудиторы включают предельно  допустимые суммы (или нормы)  существенности и риска в договор  на проведение проверки или  в письмо - обязательство о согласии  на проведение аудита. После того  как клиент подписал такой  документ, аудитор уже не несет  ответственности за необнаружение ошибки в пределах установленных границ общего аудиторского риска, определяемого как вероятность формирования неверного мнения и составления неправильного заключения по результатам проверки.

 

 На уровень общего  аудиторского риска основное  влияние оказывают следующие  факторы: объем финансово - хозяйственной  деятельности; профессиональная подготовка  специалистов; общий концептуальный  подход к аудиторской проверке; изменения в нормативно - правовой  системе; степень компьютеризации  учета; надежность системы внутреннего  контроля у клиента; частота  смены руководства и личные  характеристики руководителей; число  нестандартных для данной фирмы  операций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ АУДИТА

В п.3 ст.1 Федерального закона

"Об аудиторской деятельности" отмечено, что целью аудита является  выражение мнения о достоверности  финансовой (бухгалтерской) отчетности  аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

В соответствии с этой целью  и на основании п.7 ст.9 Закона: "Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности вправе самостоятельно выбирать приемы и методы своей работы, за исключением планирования и документирования аудита, составления рабочей документации аудитора, аудиторского заключения, которые осуществляются в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности". Можно сформулировать следующие локальные задачи при проведении обязательного аудита:

 

1. Формулирование принципов  подготовки плана и программы  аудита.

 

2. Организация подготовки  и составления плана и программы  аудита.

 

3. Формулирование принципов  документирования аудита.

 

4. Формулирование требований  к форме и содержанию рабочей  документации аудита.

 

5. Определение порядка  составления и хранения рабочей  документации.

 

6. Определение видов, источников  и методов получения аудиторских  доказательств.

 

7. По результатам проведенного  аудита выразить мнение о достоверности  отчетности субъекта в форме безусловно положительного, условно положительного или отрицательного аудиторского заключения либо отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения.

 

8. Другие задачи.

 

Аудит не подменяет государственного контроля достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, осуществляемого  в соответствии с законодательством  Российской Федерации уполномоченными  органами государственной власти.

 

В соответствии с Законом "Об аудиторской деятельности" аудиторские организации и предприниматели, осуществляющие свою деятельность без  образования юридического лица (индивидуальные аудиторы), могут оказывать сопутствующие  аудиту услуги.

 

Аудиторская организация - это  коммерческая организация, осуществляющая аудиторские проверки и оказывающая  сопутствующие аудиту услуги. Аудиторская  организация осуществляет свою деятельность по проведению аудита после получения  лицензии. Она может быть создана  в любой организационно - правовой форме, за исключением открытого  акционерного общества. При этом не менее 50% кадрового состава аудиторской  организации должны составлять граждане Российской Федерации, постоянно проживающие  на территории Российской Федерации, а  в случае, если руководителем аудиторской  организации является иностранный  гражданин, - не менее 75%. В штате аудиторской  организации должно состоять не менее  пяти аудиторов.

 

Аудитором является физическое лицо, отвечающее квалификационным требованиям, установленным уполномоченным федеральным  органом, и имеющее квалификационный аттестат аудитора. Аудитор вправе осуществлять аудиторскую деятельность либо в качестве работника аудиторской  организации или в качестве лица, привлекаемого аудиторской организацией к работе на основании гражданско - правового договора, либо в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

 

В ходе аудиторской проверки устанавливается правильность составления  баланса, отчета о прибыли и убытках, достоверность данных пояснительной  записки. При этом определяется:

 

- все ли активы и  пассивы отражены в отчете;

 

- все ли документы использованы  в отчете;

 

- насколько фактическая  методика оценки имущества отклоняется  от принятой при определении  учетной политики предприятия.

 

Отчет о прибыли и убытках  аудитор проверяет для установления правильности расчета балансовой и  налогооблагаемой прибыли.

 

Аудитор должен проверить:

 

- полноту выполнения решений  собственников предприятия об  изменении объема уставного капитала;

 

- тождество данных синтетического  и аналитического учета по  счетам актива и пассива баланса;

 

- полноту отражения в  отчетности дебиторской и кредиторской  задолженностей.

 

В процессе подготовки аудиторского заключения проверяются:

 

- соблюдение принятой  на предприятии учетной политики  отражения отдельных хозяйственных  операций и оценки имущества;

 

- правильность отнесения  доходов и расходов к отчетным  периодам;

 

- разграничение в учете  текущих затрат на производство (издержек обращения) и капитальных  вложений;

 

- обеспечение тождества  данных аналитического учета  оборотам и остаткам по счетам  аналитического учета на 1-е число  каждого месяца.

 

Для достижения основной цели и предоставления заключения аудитор  должен составить мнение по следующим  вопросам:

 

1) общая приемлемость отчетности (соответствует ли отчетность  в целом всем требованиям, предъявляемым  к ней, и не содержит ли  противоречивой информации);

 

2) обоснованность (существуют  ли основания для включения  в отчетность указанных там  сумм);

 

3) законченность (включены  ли в отчетность все надлежащие  суммы, в частности все ли  активы и пассивы принадлежат  компании);

 

4) оценка (все ли категории  правильно оценены и безошибочно  подсчитаны);

 

5) классификация (есть  ли основания относить сумму  на тот счет, на который она  записана);

 

6) разделение (отнесены ли  операции, проводимые незадолго  до даты составления баланса  или непосредственно после нее,  к тому периоду, в котором  были проведены);

 

7) аккуратность (соответствуют  ли суммы отдельных операций  данным, приведенным в книгах  и журналах аналитического учета,  правильно ли они просуммированы, соответствуют ли итоговые суммы  данным, приведенным в Главной  книге);

 

8) раскрытие (все ли  категории занесены в финансовую  отчетность и правильно отражены  в отчетах и приложениях к  ним).

 

 

 

 

СУЩЕСТВЕННОСТЬ В АУДИТЕ

 

 

В данной теме я рассмотрю  вопросы существенности, виды аудиторских  рисков, а также взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска.

 

 

Аудит - деятельность, основанная на риске

 

 

Аудит, базирующийся на риске, - это такой вид аудита, когда  проверка может производиться выборочно, исходя из условий работы предприятия, в основном "узких мест" (критических  точек) в его работе. Сосредоточив аудиторскую работу в областях, где  риски выше, можно сократить время, затрачиваемое на проверку областей с низким риском.

 

Предпринимательский риск аудитора заключается в том, что аудитор  может потерпеть неудачу из-за конфликта с клиентом даже при  условии, что представленное аудиторское  заключение положительное. Он зависит  от следующих факторов:

 

- конкурентоспособности  аудитора;

 

- недружественной рекламы  деятельности аудитора;

 

- вероятности судебных  исков по отношению к аудитору;

 

- финансового состояния  клиента;

 

- характера операций клиента;

 

- компетентности администрации  и учетного персонала клиента;

 

- сроков проведения аудита  и т.д.

 

Риск аудитора (аудиторский  риск) означает вероятность того, что  бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать невыявленные существенные ошибки и / или искажения после подтверждения ее достоверности или что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.

 

Аудиторский риск состоит  из трех компонентов:

 

- внутрихозяйственный риск;

 

- риск средств контроля;

 

- риск необнаружения.

 

Для анализа составляющих представим аудиторский риск в виде упрощенной предварительной модели:

 

 

ПАР = ВХР х РК х РН,

 

 

где ПАР - приемлемый аудиторский  риск (относительная величина). Выражает меру готовности аудитора признать тот  факт, что финансовая отчетность может  содержать существенные ошибки после  того, как уже завершен аудит и  дано положительное аудиторское  заключение;

 

ВХР - внутрихозяйственный  риск (относительная величина). Выражает вероятность существования ошибки, превышающей допустимую величину, до проверки системы внутрихозяйственного контроля;

 

РК - риск контроля (относительная  величина). Выражает вероятность того, что существующая ошибка, превышающая  допустимую величину, не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутрихозяйственного контроля;

 

РН - риск необнаружения (относительная величина). Выражает вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства не позволят обнаружить ошибки, превышающие допустимую величину.

 

 

На основе модели аудиторского риска можно сделать вывод  о том, что существует прямая зависимость  между приемлемым аудиторским риском и риском необнаружения, а также обратная зависимость между приемлемым аудиторским риском и планируемым количеством подлежащих сбору свидетельств. Например, если аудитор решает сократить уровень приемлемого аудиторского риска, то тем самым он сокращает риск необнаружения и увеличивает количество подлежащих сбору свидетельств.

 

Третий способ (более общий) использования модели аудиторского риска нацелен лишь на то, чтобы  напомнить аудитору о взаимосвязи  между различными рисками и о  связи рисков со свидетельствами. Понимать эти взаимосвязи важно для  организации сбора необходимого количества свидетельств. Чтобы разобраться  в этих связях, рассмотрим более  подробно каждую составляющую модели аудиторского риска.

 

Приемлемый аудиторский  риск - это субъективно установленный  уровень риска, который готов  взять на себя аудитор. Если аудитор  определит для себя меньший уровень  аудиторского риска, то это будет  означать, что он стремится к большей  уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок.

 

Величина приемлемого  аудиторского риска может быть выражена соотношением:

 

 

0 <= ПАР <= 1.

 

 

Нулевой риск означает полную уверенность аудитора в том, что  финансовая отчетность не содержит существенных ошибок. Аудитор не может гарантировать  полного отсутствия существенных ошибок. Большинство аудиторов считают, что величина приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5%.

 

На величину приемлемого  аудиторского риска могут влиять следующие основные факторы:

 

·   уровень компетентности аудитора;

 

·   финансовое состояние  аудитора;

 

·   степень доверия  внешних пользователей к финансовой отчетности;

 

масштаб бизнеса клиента;

 

·   организационно - правовая форма клиента;

 

·   форма собственности  и ее распределение в уставном капитале клиента;

 

·   характер и сумма  обязательств клиента;

 

·   уровень внутреннего  контроля клиента;

 

·   вероятность банкротства  у клиента и т.д.

 

Аудитор должен провести обследование клиента и оценить значение каждого  из факторов, влияющих на уровень риска. На основе обследования и оценки факторов аудитор сможет субъективно установить уровень риска, утверждая, что финансовая отчетность и после окончания  аудита может содержать существенные ошибки. В процессе проверки аудитор  получает дополнительную информацию о  клиенте и может изменять свою оценку приемлемого уровня аудиторского риска. В тех случаях, когда аудитор  полагает, что вероятность банкротства  клиента высока и в связи с  этим возрастает предпринимательский  риск аудитора, необходимо снизить  уровень приемлемого аудиторского риска.

 

Внутрихозяйственный риск - это установленный аудитором  уровень риска, отражающий подверженность финансовой отчетности существенным ошибкам. При установлении уровня внутрихозяйственного риска не принимается во внимание внутрихозяйственный контроль, поскольку он входит в модель аудиторского риска как самостоятельный элемент, называемый риском контроля.

 

Величина внутрихозяйственного риска может быть выражена соотношением:

 

 

0 <= ВХР <= 1.

 

 

Если принимать во внимание зависимость между внутрихозяйственным  риском и риском необнаружения, а также планируемым количеством свидетельств, то внутрихозяйственный риск обратно пропорционален риску необнаружения и прямо пропорционален количеству свидетельств. Например, если аудитор заключает, что по дебиторской задолженности внутрихозяйственный риск высок, ибо многие заказчики клиента терпят банкротство в связи с неблагоприятными экономическими условиями, то риск необнаружения должен быть низким, а планируемое количество свидетельств - большим (без учета внутрихозяйственного контроля).

 

В самом начале аудита можно  лишь приблизительно оценить уровень  внутрихозяйственного риска. Оценивая внутрихозяйственный риск, аудитор  должен учесть следующие основные факторы:

 

·   характер бизнеса  клиента;

 

·   честность администрации;

 

·   мотивы поведения  клиента;

 

·   результаты предыдущего  аудита;

 

·   проводимый аудит - первоначальный или повторный;

 

·   взаимоотношения  с дочерними и зависимыми фирмами;

 

·   нетрадиционные операции;

 

·   профессионализм  учетного персонала;

 

·   сальдо счетов и величину сумм по статьям отчетности;

 

·   количество и состав операций клиента и т.д.

 

На основе проведенной  оценки аудитор должен определить, какой именно из этих факторов важен  для конкретного участка аудита. При этом некоторые факторы (например, честность администрации) оказывают  сильное влияние на отклонения от норм на каких-то специфических участках (например, необычные операции и  др.). Несмотря на то что нет точных правил для определения уровня внутрихозяйственного риска, аудиторы, как правило, консервативны в оценках. Большинство аудиторов и при самых благоприятных обстоятельствах устанавливают уровень внутрихозяйственного риска значительно выше 50%, а при наличии обоснованного ожидания существенных ошибок - даже на уровне 100%.

 

Риск контроля представляет собой оценку аудитором эффективности  системы внутрихозяйственного контроля клиента в отношении ее способности  предотвращать или обнаруживать ошибки.

 

Аудитор стремится установить эту оценку на уровне ниже максимума (100%), рассматривая это как часть  плана аудита. Допустим, аудитор  заключает, что система внутрихозяйственного контроля абсолютно неэффективна для  предотвращения или обнаружения  ошибок. В этом случае аудитор определит  риск контроля в 100%. Чем эффективнее  система внутрихозяйственного контроля, тем ниже уровень риска контроля.

 

Величина риска контроля может быть выражена соотношением:

 

 

0 <= РК <= 1.

 

 

Как и в случае внутрихозяйственного риска, риск контроля обратно пропорционален риску необнаружения, тогда как между риском контроля и количеством подлежащих сбору свидетельств существует прямая зависимость.

 

Прежде чем установить уровень риска контроля ниже максимального  уровня, т.е. менее 100%, аудиторы должны выполнить следующие действия:

 

·   ознакомиться с системой внутрихозяйственного контроля клиента;

 

·   на основе этого оценить, насколько хорошо она работает;

 

·   протестировать на эффективность  контрольные моменты, структура  которых образует систему внутрихозяйственного контроля.

 

Первое действие относится  к любому аудитору, а второе и  третье - обязательны для аудитора в тех случаях, когда он устанавливает риск контроля ниже максимального уровня.

 

Однако, если аудитор решает не оценивать риск контроля ниже максимального уровня, то он должен установить риск контроля на уровне 100% независимо от фактической эффективности системы контроля, определяющей уровень риска. При этом аудитор, используя модель аудиторского риска, должен учитывать достаточно низкий уровень риска необнаружения (подразумевая высокий уровень внутрихозяйственного риска).

 

Риск необнаружения - это риск, который аудитор готов взять на себя в той степени, в какой он рискует не обнаружить существенных ошибок в финансовой отчетности при помощи аудиторских процедур, предполагая, что в системе внутрихозяйственного контроля их не смогли обнаружить и исправить. Риск необнаружения исчисляется по трем остальным рискам, входящим в модель аудиторского риска.

 

Величина риска необнаружения может быть выражена соотношением:

 

 

0 <= РН <= 1.

 

 

Риск необнаружения определяет количество свидетельств, которые аудитор планирует собрать. При низком уровне риска необнаружения аудитор не соглашается брать на себя большой риск невыявления ошибок из-за недостатка свидетельств, поэтому в данном случае необходимо получить большее число свидетельств. Когда аудитор готов взять на себя большой риск, свидетельств требуется меньше.

 

Применяемая модель аудиторского риска страдает двумя крупными недостатками:

 

1) несмотря на все усилия  аудитора как можно лучше составить  план аудита, его оценки приемлемого  аудиторского риска, внутрихозяйственного  риска и риска контроля в  значительной мере субъективны  и в лучшем случае лишь приближенно  отражают реальность. Предположим,  что аудитор оценивает риск  контроля и внутрихозяйственный  риск ниже, чем следовало бы  их оценить, зная все факты.  Тогда риск необнаружения окажется выше надлежащего, а планируемое количество свидетельств - меньше. Чтобы справиться с этой проблемой, большинство аудиторов проявляют осторожность, проводя измерения, или пользуются для обозначения меры терминами типа "низкая", "средняя", "высокая";

 

2) модель аудиторского  риска - это модель планирования, поэтому возможности ее использования  при оценке результатов аудита  ограничены.

 

После того как будут определены все риски и установлен соответствующий  план аудита, компоненты плана по внутрихозяйственному риску и риску контроля не подлежат изменению на основании полученных аудиторских свидетельств. Если аудиторские  свидетельства покажут, что ошибки, превышающие допустимую сумму, отсутствуют, то записанная для данного участка  сумма принимается. Но если аудиторские  свидетельства покажут наличие  ошибок, превышающих допустимую сумму, то от модели следует отказаться и  проделать достаточное количество процедур, чтобы с высокой степенью достоверности идентифицировать и  количественно определить существующие ошибки.

 

 

 Понятие уровня существенности

 

 

Существенность (применительно  к установлению достоверной бухгалтерской  отчетности) - это вероятность того, что применяемые аудиторские  и иные, в том числе юридические, экспертные и т.д., процедуры позволяют определить наличие ошибок в отчетности экономического субъекта и оценить их влияние на принятие соответствующих решений ее пользователями.

 

Величина существенности С может быть выражена соотношением:

 

 

0 <= С <= 1.

 

 

Следует помнить, что эта  величина (С) отражает возможность (или  невозможность) определить наличие  ошибки, влияющей на достоверность  отчетности экономических субъектов, оценить эту ошибку для принятия соответствующего аудиторского решения. Это качественная составляющая существенности. Количественная же составляющая существенности выражается через определение уровня существенности.

 

Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная  с которой квалифицированный  пользователь этой отчетности с большой  степенью вероятности не сможет делать на ее основе правильные выводы и принимать  правильные экономические решения.

 

Так определяется уровень  существенности в российском Правиле (стандарте) аудиторской деятельности "Существенность и аудиторский  риск".

 

При нахождении абсолютного  значения уровня существенности аудитор  должен принимать за основу наиболее важные показатели, характеризующие  достоверность отчетности экономического субъекта, подлежащего аудиту, далее  называемые базовыми показателями бухгалтерской  отчетности.

 

Аудиторские организации  обязаны установить систему базовых  показателей и порядок нахождения уровня существенности, которые должны быть оформлены документально и  применяться на постоянной основе. Для аудиторских фирм такой документ должен быть утвержден решением исполнительного  органа аудиторской фирмы.

 

Основанием для изменения  аудиторской организацией системы  базовых показателей и порядка  нахождения уровня существенности могут  служить:

 

- изменения законодательства  в области бухгалтерского учета  и налогообложения, затрагивающие  порядок определения статей баланса  или базовых показателей бухгалтерской  отчетности;

 

- изменения законодательства  в области аудита, устанавливающие  требования к методам определения  уровня существенности;

 

- изменение аудиторской  специализации аудиторской организации;

 

- значительное изменение  состава экономических субъектов,  подлежащих аудиту (их принадлежности  к другим отраслям производства  или другому роду деятельности);

 

- смена руководства аудиторской  организации.

 

Документ, описывающий систему  базовых показателей и порядок  нахождения уровня существенности, должен иметь открытый характер. Аудиторская  организация может знакомить  заинтересованных лиц по их требованию с принятым аудиторской организацией порядком нахождения уровня существенности.

 

Аудиторские организации  обязаны вычислять уровень существенности, беря определенную долю от каких-либо базовых показателей: числовых значений счетов бухгалтерского учета, статей баланса  или показателей бухгалтерской  отчетности. При этом могут использоваться как базовые показатели текущего года, так и усредненные показатели текущего года и предшествующих лет, а также любые расчетные процедуры, которые могут быть формализованы. Допускаются как единый показатель уровня существенности для данной конкретной проверки, так и набор разных значений уровня существенности, каждый из которых  должен быть предназначен для оценки определенной группы счетов бухгалтерского учета, статей баланса, показателей  отчетности.

 

Значение уровня существенности для конкретной аудиторской проверки должно быть определено по завершении этапа планирования аудиторской  проверки. Полученное значение уровня существенности должно быть в обязательном порядке зафиксировано в общем  плане аудита.

 

Аудитор в случае обстоятельств, которые станут известны ему по ходу проверки, имеет право изменить (скорректировать) значение уровня существенности. При  этом факт изменения уровня существенности, новое его значение, соответствующие  расчеты и развернутая аргументация аудитора должны быть в обязательном порядке зафиксированы в рабочих документах аудиторской проверки.

 

Для оценки существенности аудитор  должен иметь представление о  возможных пользователях информации и возможных решениях, которые  могут приниматься на ее основе, с тем чтобы определить соотношение неправильности отчета и принятия этих решений. Суждение аудитора о существенности достаточно субъективно и требует от него высокого профессионализма, опыта работы, знания специфики деятельности клиента, а также особенностей экономической и социальной среды.

 

 

Взаимосвязь уровня существенности

 

и аудиторского риска

 

 

Понятия существенности и  риска используются в качестве основы методологии и инструмента планирования аудита.

 

Существуют два основных метода оценки уровня существенности и аудиторского риска:

 

·   оценочный;

 

·   расчетный.

 

Оценочный метод заключается  в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют уровень существенности и аудиторский  риск на основании отчетности в целом  или отдельных групп операций как высокий, средний и низкий.

 

Расчетный метод предполагает количественный расчет величины уровня существенности и аудиторского риска.

 

Указанные методы аудиторы используют в планировании аудита.

 

Аудитор обязан принимать  во внимание уровень существенности и приемлемый аудиторский риск:

 

- на этапе планирования  при определении содержания, затрат  времени и объема применяемых  аудиторских процедур;

 

- в ходе выполнения  конкретных аудиторских процедур;

 

- на этапе завершения  аудита при оценке эффекта,  оказываемого обнаруженными искажениями  и нарушениями на достоверность  бухгалтерской отчетности.

 

 

Рассмотрю порядок определения  уровня существенности.

 

Аудитор должен иметь в  виду, что отдельные, отмеченные им искажения сами по себе могут не иметь существенного характера, а искажения, взятые в совокупности, а также отмеченные искажения  вместе с предполагаемыми (в результате распространения отмеченных в результате выборочной проверки ошибок на всю  совокупность данных) могут иметь  существенный характер. Возможны несколько случаев.