Тактика назначения генотипоскопической экспертизы

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………………..….....3

§ 1. История возникновения генотипоскопической экспертизы                                      в России……...................................................................................................................4

§ 2. Генотипоскопическая экспертиза: объект, предмет, современные возможности....................................................................................................................6

§ 3. Тактика назначения генотипоскопической экспертизы…………………..…...11

Заключение………………………………………………………………………........16

Список используемой литературы……………………………………………..........19

Введение

Жизнь, половая свобода и половая неприкосновенность личности, а в особенности несовершеннолетних являются составной частью конституционно-правового статуса личности так, согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация — государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняется здоровье людей, а права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.¹

В связи с постоянным ростом числа преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан с мест совершения преступлений изымаются объекты биологического происхождения такие как кровь, сперма, слюна, волосы и т.п. Как правило, при совершении подобных преступлений следователями назначается судебно-биологическая экспертиза. В большинстве случаев исследование изымаемых следов в экспертных учреждениях ограничивается установлением групповой принадлежности крови по системе АВ0. Между тем практически неопровержимым доказательством причастности конкретного лица к преступлению служат положительные результаты сравнительного исследования изымаемых биологических объектов и образца его крови методами молекулярно-генетического анализа (ДНК-анализа), т.е. результаты генотипоскопической экспертизы. Не заменяя собой традиционные серологические методы, а расширяя их, генотипоскопические методы дают возможность следствию конкретизировать полученные результаты и установить возможность происхождения биологических объектов от определенных лиц.

§1. История возникновения генотипоскопической экспертизы в России.

В российской криминалистике развитие методов ДНК-анализа (генотипоскопии) началось с 1988 г., когда Государственным  комитетом СССР по науке и технике  было принято решение об организации  лаборатории генотипоскопии на базе Всесоюзного научно-криминалистического центра МВД СССР (ныне ГУ ЭКЦ МВД России). В связи с отсутствием необходимого оборудования и помещений первые опыты были начаты на базе Всесоюзного центра психического здоровья АМН СССР. Там уже проводились исследования ДНК человека для установления причин многих психических заболеваний, таких, как шизофрения, болезнь Альцгеймера и др. В тот период перед экспертами-биологами стояла задача разработать научно обоснованные методики анализа ДНК следов биологического происхождения, изъятых с мест происшествий. В 1990 г. была проведена первая генотипоскопическая экспертиза. Методы анализа ДНК оказались чрезвычайно интересны для криминалистики, так как ДНК обладает индивидуальной специфичностью (совпадает только у однояйцовых близнецов), идентична в любой ядросодержащей клетке организма одного человека и неизменна на протяжении всей его жизни. Одним из главных положительных моментов следует отметить то, что при проведении одного исследования можно установить множество признаков, которые позволяют с большой долей вероятности устанавливать происхождение следа от конкретного лица, а также биологическое родство. Кроме того, использование методов анализа ДНК позволяет устанавливать половую принадлежность исследуемых объектов. Развитие и совершенствование методов криминалистического ДНК-анализа способствовало тому, что современная технология ДНК-исследования позволяет успешно исследовать: практически все ткани и биологические жидкости организма человека, содержащие ДНК; биологические объекты, загрязненные микрофлорой; микро-количества биологического материала (теоретически возможно исследовать ДНК, выделенную из одной клетки); смешанные следы. Особенно ценна возможность создания криминалистических учетов, когда необходимо накопление и сохранение данных исследования для последующего поиска подозреваемых лиц путем сравнения их данных с уже имеющимися в базе. В нашей стране еще в 1994 г. было принято решение о создании «геннодактилоскопических учетов», но в связи со сложной экономической ситуацией работа в этом направлении практически приостановлена.

Организационные мероприятия  по созданию сети крупных региональных ДНК-лабораторий в системе Следственного комитета России были начаты в 2010 году. В том же году были подобраны штат, помещения, организована закупка оборудования и реактивов. В августе 2011 года, после завершения ремонта помещений и инсталляции приборной базы, лаборатория была введена в действие. Вместе с тем еще в 2010 году сотрудники лаборатории ГУК провели несколько десятков экспертных исследований, в которых исследовано более тысячи объектов.

В 2011 году был проведен комплекс работ по организации подобных ДНК-лабораторий в Северо-Кавказском (Кисловодск) и Дальневосточном (Хабаровск) федеральных округах, которые обслуживают соответствующие региональные следственные подразделения Следственного комитета.

В 2012 году открылась лаборатория в Следственном управлении СК России по Свердловской области (Екатеринбург), которая производит молекулярно-генетические экспертизы для следственных подразделений Уральского федерального округа. В ближайшей перспективе открытие лабораторий в Сибирском, Приволжском и Северо-Западном федеральных округах. ²

§ 2. Генотипоскопическая экспертиза: объект, предмет, современные возможности.

В задачи генотипоскопической экспертизы входят: идентификация личности, установление кровного родства и диагностика генетического пола человека с помощью исследования объектов биологического происхождения методом генотипоскопии.

Объектом исследования является ДНК, полученная из различных органов и тканей, а также выделений человека — клеток крови, мышечной ткани, костей, слюны (при условии наличия в ней клеток слизистой полости рта или клеток крови), волос (при условии наличия в них волосяной луковицы с влагалищными оболочками). Срезанные волосы для исследования описываемыми методами непригодны, т. к. не содержат ядерную ДНК, а только митохондриальную. Моча и пот не исследуются, т. к. в норме не содержат клеток с ядрами, а следовательно, и ДНК.

Генотипоскопическая экспертиза проводится по постановлениям органов дознания и следствия, определениям судов.

Следует учитывать, что  исследование ДНК является дорогостоящим. По этой причине необходимо предварительное  исследование пятен на предмет наличия  крови или спермы человека, а также  трупного материала сомнительного видового происхождения с помощью негенетических методов исследования. При этом предусматривается экономное расходование биоматериала, чтобы его хватило для других видов исследования.

В тех случаях, когда  судебно-следственными органами представлены образцы от нескольких подозреваемых, с целью рационального расходования реагентов необходима предварительная дифференциация этих образцов с помощью серологических методов (возможно категорическое исключение из дальнейшего исследования некоторых образцов). Соблюдение этого правила выполнимо лишь при достаточном количестве биоматериала в представленных образцах и объектах, поэтому вопрос о тактике проведения экспертизы решается экспертами двух подразделений коллегиально, при необходимости согласовывается со следователем, назначившим экспертизу. Желательно также предварительное исследование под микроскопом волос на наличие сохранившихся клеток в волосяном фолликуле, т. е. в корневой части волоса.

Важным моментом является установление количества сперматозоидов в объекте, поскольку у мужчин существуют такие состояния, когда в семенной жидкости число сперматозоидов может быть уменьшено (олигоспермия), вплоть до полного их отсутствия (азоспермия). Наличие в препарате единичных сперматозоидов может привести к тому, что количество ДНК окажется ниже порога чувствительности полимеразной цепной реакции и исследование будет безрезультатным, что приведет к потере времени и средств.

Генотипоскопическая экспертиза осуществляется в подразделениях судебно-медицинских экспертных учреждений, владеющих сертификатом на право проведения данных экспертиз. Отдельные сложные экспертизы могут проводиться на базе неэкспертных медицинских и научно-исследовательских учреждений при обязательном непосредственном участии судебной медицинского эксперта, которому поручено выполнение экспертизы.

Производство генотипоскопической  экспертизы осуществляется с учетом технологии исследования в срок, не превышающий один месяц. Начало производства экспертизы определяется днем поступления всех необходимых объектов и документов. При невозможности выполнить экспертизу в установленный срок (большое количество объектов, экспертиза осе сложности и т. д.) эксперт извещает об этом следователя судью, назначившего экспертизу.

Судебно-медицинские экспертизы с использованием генотипоскопии выполняются судебно-медицинскими экспертам имеющими врачебное или биологическое образование, которые помимо общей судебно-медицинской подготовки получили специализацию по использованию методов генотипоскопии. эксперты должны проходить усовершенствование по своей специальности не реже одного раза в три года.

Судебно-медицинские  эксперты при производстве генотипоскопической судебно-медицинской экспертизы  действуют основании норм уголовно-процессуального права, ведомственных регламентирующих документов, методик, рекомендована для экспертной практики.

При помощи генотипоскопической  экспертизы возможно:

• устанавливать факт кровного родства между индивидуумами;

• устанавливать генетический пол биологических следов на вещественных доказательствах;

• сделать конкретные выводы о принадлежности следов определённому  лицу;

• исследовать следы, содержащие незначительные количества биологического материала, следы пота, следы крови, подвергшиеся гнилостным изменениям и недоступные для других видов исследования;

• дифференцировать смешанные  следы в случае преступлений на сексуальной  почве (специальными методами разделять  в разные фракции сперматозоиды  и эпителиальные клетки/клетки крови  жертвы) и устанавливать генотип  каждой фракции;

• устанавливать факт смешения биологического материала  нескольких лиц в пятнах на вещественных доказательствах и конкретизировать вклад каждого из участников;

• идентифицировать неопознанных лиц (части трупа) при наличии  предполагаемых родственников (мать, отец, дети, брат, сестра другие родственники);

• идентифицировать следы  биологического происхождения когда  труп не найден также с исследованием  генотипов ближайших родственников;

• проводить идентификационные  исследования по фрагментам костей или  зубов, в том числе, при сильной степени термического воздействия, длительного нахождения костных останков в земле и воде;

• реконструировать обстоятельства происшествий с большим количеством  потерпевших (подозреваемых);

• в случае отсутствия подозреваемых лиц по тяжким преступлениям, получать и хранить в базе данных лаборатории генетические карты следов для дальнейшей идентификации, а также, с целью сравнительного анализа генетических характеристик биологических следов-улик по различным, но имеющим сходный почерк преступлениям. ³

Так в производстве следственного  отдела по г. Чебоксары следственного  управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Произведенным предварительным  следствием установлено, что 25 февраля 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 55 минут несовершеннолетний Егоров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № 71 дома № 34 по ул. Университетская г. Чебоксары Чувашской Республики, в ходе ссоры c Семеновым А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения смерти Семенову А.А., нанес последнему множество ударов руками по голове и другим частям тела, а также три удара ножом в область расположения жизненно-важных органов: живота, грудной клетки и шеи после чего, Егоров В.В. сбросил тело Семенова А.А. с окна  указанной квартиры, расположенной на 14-м этаже.

25 февраля 2013 года в  ходе осмотра места происшествия  – квартиры               № 71, расположенной в доме №  34 по улице Университетская города  Чебоксары, обнаружены и изъяты  ряд предметов, в том числе нож с ручкой окрашенной в белый, синий и красный цвета.

В ходе допроса Егоров В.В. дал показания, в которых указал, что с потерпевшем Семеновым  А.А. он не знаком, и никогда его  не видел, последнего он не убивал.

Согласно заключению генотипоскопической экспертизы, на представленных на экспертизу клинке ножа, и носке, изъятом в ходе выемки у подозреваемого Егорова В.В., обнаружена кровь Семенова А.А., на рукоятке ножа обнаружены следы биологического происхождения (пот), происходящие от Егорова В.В. Таким образом, результаты экспертизы легли в основу обвинения Егорова В.В. в совершении указанного преступления, а впоследствии и вынесения обвинительного приговора.

§ 3. Тактика назначения генотипоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства со следами биологического происхождения (кровь, сперма) изымаются на месте  происшествия, упаковываются и транспортируются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к вещественным доказательствам, направляемым на судебно-медицинское исследование. Ввиду того, что ДНК сильно подвержена разрушающему действию ферментов, чувствительна к факторам окружающей среды (температура, влажность), наличию бактерий и загрязнениям чужеродной ДНК, к обращению с вещественными доказательствами, по которым возможно будет назначаться молекулярно-генетическая экспертиза, должно быть уделено повышенное внимание.

Так в практике следственного отдела по г. Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, бывали негативные случаи при назначении генотипоскопической экспертизы, а именно при производстве экспертизы эксперт не смог произвести генотипоскопическую экспертизу по причине того, что представленные на экспертизу вещественные доказательства были не надлежащем образом высушены, в связи с чем, кровь, имеющаяся на объектах сгнила. Бывали и случаи направления объектов на генотипоскопическую экспертизу, после проведения судебно-дактилоскопической экспертизы. Эксперт также не смог дать заключение ввиду того, что при производстве дактилоскопической экспертизы были уничтожены объекты, пригодные для проведения экспертизы.       

На исследование предоставляется следующий материал:

• образцы крови проходящих по делу лиц (обязательно предоставление крови пострадавшего и всех подозреваемых), в жидком виде или высушенные на марле. Хранить и транспортировать образцы жидкой крови с добавленными консервантами необходимо при температуре от 0 до +5о С не более 5 суток с момента забора (для транспортировки пробирок можно использовать термос со льдом). Объем жидкой крови должен составлять не менее 5 мл;
• вещественные доказательства должны быть с пятнами крови размером не менее 1х1 см, пропитывающими ткань;
• вместе с постановлением о назначении экспертизы необходимо предоставить: копию протокола осмотра места происшествия; копию заключения судебно-медицинского исследования трупа, освидетельствования живого лица; копию заключения судебно-медицинского биологического исследования; копии протоколов изъятия образцов.

По делам, связанным с половыми преступлениями, убийствами, нанесением тяжких телесных повреждений, для проведения молекулярно-генетической идентификационной экспертизы в работу принимается материал после проведения судебно-медицинского биологического исследования. Судебно-медицинской экспертизой решаются вопросы о наличии и природе пятен биологического происхождения (кровь, сперма) на представленных вещественных доказательствах, их видовой (человек или животное) и групповой принадлежности.

 В случае идентификационной экспертизы неопознанных и расчлененных трупов (гнилостно измененных) направляют только образцы костей в измельченном виде весом не менее 3 гр. Поэтому, чтобы избежать эксгумации, возможность молекулярно-генетического исследования должна быть предусмотрена заранее. Образцы костных тканей после медико-криминалистического исследования не пригодны для ДНК-анализа из-за глубоких деструктивных изменений в результате вываривания.

Во избежание загрязнения вещественных доказательств, которые могут содержать ДНК, и разрушения ДНК при их изъятии, осмотре, упаковке необходимо соблюдать следующие правила:

 1) все процедуры при осмотре, изъятии, упаковке вещественных доказательств, предположительно содержащих ДНК, следует проводить в перчатках, по возможности при осмотре разных объектов их менять;

 2) использовать только чистые инструменты или перед работой с новыми объектами каждый раз тщательно их промывать и стерилизовать спиртом;

 3) не прикасаться руками к местам, где возможно содержится ДНК;

 4) при работе с вещественными доказательствами избегать разговоров, чиханья, кашлянья над объектами;

 5) при отборе и упаковке образцов не трогать части своего тела (лицо, нос, рот);

 6) вещественные доказательства, находящиеся во влажном состоянии перед упаковкой необходимо как можно быстрее высушить в чистом помещении при комнатной температуре, избегая попадания прямых солнечных лучей и близости отопительных приборов;

 7) отобранные вещественные доказательства необходимо упаковать в чистые новые бумажные конверты. Заклеить, нанести соответствующие маркировочные данные согласно требованиям, предъявляемым к упаковке вещественных доказательств.

Формулирование  вопросов следователем определяет объем работы эксперта, конкретизирует задание в предстоящей экспертизе.

В компетенцию генотипоскопической  экспертизы не входит установление наличия крови или спермы в пятне, давность образования пятен, региональное происхождение крови. Эти исследования проводят серологическими и другими традиционными судебно-медицинскими методами.

С учетом рассмотренных  выше ситуаций по цели исследования вопросы можно разделить на четыре основные группы:

А. Идентификация человека по следам:

1. Происходит  ли кровь на одежде подозреваемого (обвиняемого) Н. на предметах с места происшествия (иных объектах) от потерпевшего М.?

2. Происходит  ли сперма на одежде (предметах,  смывах с тела, тампоне с содержимым влагалища) потерпевшей Д. от подозреваемого (обвиняемого) Б.?

3. Принадлежали ли ранее волосы, изъятые с одежды трупа В. (с иных объектов), подозреваемому (обвиняемому) К.?

Б. Установление кровного родства

1. Принадлежат ли части  неопознанного трупа сыну (иному кровному родственнику) К.?

2. Происходят  ли следы крови на месте происшествия от сына (иного кровного родственника) А.?

3. Являются  ли неизвестные трупы, обнаруженные  на месте происшествия (в иных местах), кровными родственниками?

4. Является  ли подозреваемая (обвиняемая) Л.  матерью новорожденного ребенка,  труп которого обнаружен в водоеме (ином месте)?

5. Является ли подозреваемый  (обвиняемый) отцом эмбриона, обнаруженного  при вскрытии трупа потерпевшей  Е. (эмбриона, полученного в результате  медицинского аборта, выкидыша)?

В. Установление происхождения (принадлежности) частей тела

1. Принадлежали  ли части тела, найденные на  месте происшествия (в иных местах), одному лицу?

2. Какие части  неопознанных трупов, ранее обнаруженные 2000—2002 годах, произошли от одного лица?

3. Какому количеству  лиц принадлежали части неизвестных трупов, обнаруженные на месте происшествия (в иных местах)

4. Какие части тела произошли от одного и того же трупа?

Г. Определение пола

1. Кому принадлежали  части трупа (кровь, волосы) —  мужчине или женщине?

Так в производстве следственного  отдела по г. Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 131, п. «а» ч.1 ст. 132 УК РФ.

Произведенным предварительным следствием установлено, что в период времени с 24 часов 00 минут 08 апреля 2013 года  до 13 часов 00 минут 09 апреля 2013 года неустановленные лица, действуя по предварительному сговору между собой, находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, д.119, кв. 74, умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, применяя в отношении Ерпулевой Т.А. насилие, угрожая ей применением насилия, нанесли множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела Ерпулевой Т.А. и совершили в отношении последней изнасилования и насильственные действия сексуального характера, путем введения половых членов в ее влагалище и в рот. Своими действиями неустановленные лица причинили Ерпулевой Т.А.  телесные повреждения в виде кровоподтеков  с повреждением под корочкой и ссадин области лица, кровоподтеков волосистой части головы, области туловища, верхних и нижних конечностей, а также в виде разрыва области задней спайки половых губ.

10.04.2013 в ходе опознания  потерпевшая Ермулева Т.А. опознала  в Хрисанове А.К. лицо, совершившее в отношении нее преступления предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

18.04.2013 в ходе опознания  потерпевшая Ерпулева Т.А. опознала  в Карачкове Ф.С. лицо, совершившее  в отношении нее преступления  предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

При проведении судебно-медицинского освидетельствования 10.04.2013 Ерпулевой  Т.А. в КУ «РБСМЭ» МЗ ЧР судебно  медицинским экспертом изъяты содержимое влагалища и содержимое заднего  свода Ерпулевой Т.А. и направлены в биологическое отделение КУ «РБСМЭ» МЗ ЧР.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, в содержимом влагалища Ерпулевой  Т.А. обнаружена сперма.

Согласно заключению генотипоскопической экспертизы, сперма, изъятая из содержимого влагалища Ерпулевой Т.А. происходит от Хрисанова А.К. и Крачкова Ф.С.

Заключение.

Если все другие судебно-медицинские идентификационные экспертизы по условиям дачи позитивного вывода, могут дать его только в форме допущения), то генотипоскопия в состоянии дать категорический позитивный вывод по идентификации тела человека с определенным лицом, отцовства, а также происхождения следов биологического характера от конкретного лица. Это объясняется тем, что традиционные судебно-медицинские идентификационные исследования опираются на методику использования изосерологической системы АВО, которая подразделяет людей на группы выделителей определенного антигена этой системы. Таким образом, позитивный вывод такой экспертизы говорит о принадлежности лица, которое оставило след к определенной категории выделителей, тогда как в эту категорию может входить очень большое количество людей. Безусловно, это косвенное доказательство, однако его доказательную ценность никак нельзя сравнить с категоричным выводом, который идентифицирует конкретного человека.

   В нашей стране, в отличие от зарубежного опыта, с самого начала отсутствовала целевая государственная программа внедрения молекулярно-генетических технологий в судебно-медицинскую экспертную практику. Вместо этого, поскольку значимость указанных технологий стала очевидна, их проникновение в новую сферу приложения начало осуществляться в инициативном порядке. На фоне ограниченного финансирования учреждений судебно-медицинской экспертизы это спровоцировало неблагоприятное развитие ситуации. Совершенно ясно, что стихийный подход к организации и функционированию генетических лабораторий недопустим. Это должен быть управляемый процесс, подкрепленный наличием адекватной системы подготовки кадров и профессионального контроля. Для того чтобы использование молекулярно-генетических методов в судебной медицине действительно отвечало потребностям экспертной практики, его необходимо осуществлять на основании системного подхода. И первым элементом системы должен стать Российский центр судебно-медицинской экспертизы (РЦСМЭ) как головной и контролирующий орган в системе учреждений здравоохранения, осуществляющих судебно-экспертную медицинскую деятельность в РФ.

 С 01 января 2009 года в силу вступил Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (ФЗ от 03.12.2008 N 242-ФЗ). ⁴

В соответствии с данным законом, в Российской Федерации  государственная геномная регистрация  проводится в целях идентификации  личности человека. Всего выделяют два типа регистрации: добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.

Обязательной государственной  геномной регистрации подлежат:

1) лица, осужденные и  отбывающие наказание в виде  лишения свободы за совершение  тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

2) неустановленные лица, биологический материал которых  изъят в ходе производства  следственных действий.

3) Обязательной государственной геномной регистрации также подлежат неопознанные трупы.

1. Считаю необходимым внести изменения в вышеуказанный закон, а именно подвергнуть обязательной геномной регистрации всех граждан Российской Федерации а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации, это необходимо для формирования «Геномных паспортов» граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации. Законодательное регулирование вопросов государственной геномной регистрации будет способствовать повышению эффективности борьбы с преступностью, в том числе с терроризмом и экстремизмом, а также защиты прав и законных интересов человека и гражданина. Проведение государственной геномной регистрации будет служить сдерживающим фактором для лиц, осужденных за совершение преступлений, а следовательно, иметь профилактическое значение, позитивно влиять на криминогенную ситуацию в стране

2. Поскольку штат следователей Следственного комитета Российской Федерации состоит в основном из молодых следователей со стажем работы до одного года, считаю необходимым проводить регулярные мероприятия, направленные на повышения профессионального уровня молодого специалиста.

Список используемой литературы:

Нормативно  – правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята  всенародным голосованием)// в ред.  от 30 декабря 2008 года № 7 - ФКЗ.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

(С изменениями и  дополнениями от 02.11.2013 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

3. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 года (174 – ФЗ) (редакция от 14.11.2013)

4. Федеральный закон  «О государственной геномной  регистрации в Российской Федерации» (ФЗ от 03.12.2008 N 242-ФЗ)

Научная и учебная  литература:

1. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Современные методы криминалистического  исследования. Учеб. Пособие. – СПб.: ООО «Ольга», 2003.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РФ//  под. общей ред.  А.И. Бастрыкина. – М.: Волтерс  Клувер, 2008. – С. 456.

3. Уголовное право  России. Практический курс// Под.  общей ред. А.И. Бастрыкина. 3-е  изд. Перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 274.

4. Материалы интернет  агентства «РИА Новости»

5. Методическое пособие Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ 2012 г.

¹ Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием)// в ред. от 30 декабря 2008 года № 7 - ФКЗ.

² По данным агентства интернет новостей «РИА Новости»

³ Методическое пособие Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ 2012 г.

⁴ Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»                                            (ФЗ от 03.12.2008 N 242-ФЗ).