Теории международной торговли. 13

ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ  ТОРГОВЛИ

Международная торговля играет все  возрастающую роль в экономическом развитии. На протяжении всего послевоенного периода объемы мировой торговли быстро увеличивались, и их среднегодовые темпы роста в 1,5 раза превышали темпы роста мирового объема производства. В результате, с одной стороны, внешняя торговля стала мощным фактором экономического роста, а с другой стороны, значительно возросла и зависимость стран от международного товарообмена.

Очевидно, что международная торговля развивается потому, что она приносит выгоду участвующим в ней странам. В этой связи один из основных вопросов, на который должна ответить теория международной торговли, состоит в том, что лежит в основе этого выигрыша от внешней торговли, или, говоря иначе, чем определяются направления внешнеторговых потоков.

Экономическая теория показывает, что  международная торговля является средством, с помощью которого страны, развивая специализацию, могут повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем производимых товаров и услуг и повышать уровень благосостояния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внешняя торговля может быть выгодной для всех ее участников. Тем не менее, на протяжении всей истории правительства защищали те или иные отрасли хозяйства от иностранной конкуренции. Например, несмотря на официальную приверженность свободе торговли, США сегодня ограничивают импорт стали, текстильных товаров, сахара и ряда других продуктов. Если внешняя торговля так хороша для экономики, то зачем все эти ограничения? Чтобы разобраться во внешнеторговой политике, надо изучить последствия торговли не просто для всей страны в целом, а с учетом распределения доходов внутри нее. Модель внешней торговли Рикардо, показывает потенциальные выгоды от торговли. В этой модели торговля ведет к такой специализации каждой страны, когда вся рабочая сила перемещается из тех отраслей, где труд используется сравнительно неэффективно, в отрасли, где он дает большую отдачу. Поскольку труд в этой модели единственный фактор производства и предполагается, что его перелив из отрасли в отрасль происходит беспрепятственно, то здесь нет возможности для кого-то понести убытки из-за торговли. Модель Рикардо тем самым предполагает, что не просто все страны выигрывают от торговли, но и каждый индивид получает выгоду, потому что торговый обмен никак не затрагивает распределение доходов. В действительности, однако, торговля серьезно влияет на распределение внутри страны, т.е. на практике выигрыши от нее распределяются часто неравномерно. Есть две причины, объясняющие, почему внешняя торговля сильно влияет на распределение доходов. Во-первых, ресурсы не могут перемещаться между отраслями немедленно и без дополнительных издержек. Во-вторых, отрасли различаются по применяемым факторам производства: изменение в наборе товаров, производимых в стране, скорее просто сократит спрос на одни факторы производства и повысит его на другие. По этим двум причинам внешняя торговля "не всегда бывает столь уж однозначно выгодной. Хотя торговля и выгодна всей стране в целом, она может подчас, по крайней мере в краткосрочном плане, нанести ущерб значительным группам людей внутри страны. Рассмотрим для примера японскую политику в торговле рисом. В Японию почти не допускается импортный рис, даже несмотря на то, что нехватка земли делает его выращивание здесь намного более дорогим, чем в других странах (включая США). Безусловно, вся Япония в целом выиграет, если будет свободный импорт риса. Но японские производители риса понесут ущерб от свободной торговли. Хотя в условиях полной занятости в Японии разорившиеся из-за импорта фермеры, возможно, и найдут работу, для них это будет сопряжено с расходами и неудобствами. Более того, цена земли упадет в ходе снижения цен на рис. Неудивительно, что японские производители риса яростно сопротивляются свободной торговле в этой сфере, а их организованная политическая оппозиция весит больше, чем потенциальные выгоды, которые вся страна в целом получит от торговли. Реалистичный анализ торговли должен идти дальше модели Рикардо и учитывать ее последствия для распределения доходов. Рассмотрим особую модель, известную как модель специфических факторов, где весьма удачно интегрировано распределение доходов.

 

Модель  специфических факторов производства.

 

Модель специфических  факторов разработана Полом Самуэльсоном и Рональдом Джонсом. Как и модель Рикардо, она рассматривает экономику, где производятся два товара, и труд может быть использован только в двух отраслях. Но в отличие от рикардианской эта модель допускает существование иных факторов производства помимо труда. И если труд является мобильным фактором, который может перемещаться из отрасли в отрасль, то остальные факторы имеют специфический характер, позволяющий использовать их при производстве товаров лишь в определенных отраслях.

 

Основные посылки модели

 

Представим  себе экономику страны, где производится два вида продукции промтовары и  продовольствие. В стране имеются  три фактора производства: труд (L), капитал (К) и земля (Т). При изготовлении промтоваров потребляются труд и  капитал (земля нет), при изготовлении пищи труд и земля (капитал не используется). Труд здесь мобильный фактор, который приложим в любом из секторов, а земля и капитал специфические факторы, их можно использовать только в производстве одного вида товаров. Сколько каждого товара производится в экономике? Выпуск промтоваров зависит от объемов применяемого труда и капитала. Это соотношение выражается производственной функцией, которая показывает, сколько продукции будет получено при данных затратах труда и капитала. Производственная функция для сектора промтоваров алгебраически имеет вид:

 

Q_M = Q_M(K,L_M) (1)

где,  Q_M выпуск промтоваров в экономике,

 K затраты капитала,

L_M затраты труда в данном секторе.

 

Аналогично  производственная функция для сектора  продовольствия будет иметь вид:

Q_F = Q_F(T,L_F)    (2)

где, Q_F выпуск продовольствия в экономике,

T- количество земли,

L_F затраты труда в производстве пищи.

 

Для экономики  в целом общее количество применяемого туда будет:

 

L =   L_M +L_F (3)

 

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ  возможности Модель специфических факторов предполагает, что каждый из них может быть использован только в одном секторе производстве промтоваров либо продовольствия соответственно. В обоих секторах может быть применен лишь труд. Чтобы проанализировать производственные возможности такой экономики, нам надо узнать, как меняется набор производимых товаров с перемещением трудовых ресурсов из сектора в сектор. Это можно сделать графически, построив графики соответствующих производственных функций (рис. 1 и 2), а затем совместив их для того, чтобы вывести границу производственных возможностей. Рис. 1 показывает соотношение затрат труда и выпуска промтоваров. Чем больше затраты при неизменном предложении капитала, тем больше выпуск. Наклон кривой

Рис1. Производственная функция для промтоваров.

Чем больше затраты  труда в производстве промтоваров, тем больше их выпуск. Но из-за убывающей  отдачи каждый дополнительный человеко-час  дает все меньший прирост продукции: это выражается в том, что кривая, связывающая затраты труда и выпуск, становится более пологой с ростом объёма применяемых трудовых ресурсов.

На рис. 1 соответствует предельному продукту труда числу дополнительных единиц продукта, которые дает затрата одного дополнительного человеко-часа. Однако если затраты капитала не растут, рост затрат труда обычно будет давать убывающую отдачу: поскольку приход дополнительного работника означает, что капиталовооруженность всей рабочей силы в целом станет ниже, поэтому дополнительные затраты труда дадут меньший прирост продукции, чем раньше. Убывающая отдача выражается в том, что график Q_M (K,L_M) становится более пологим по мере движения вправо, т.е. предельный продукт труда тем меньше, чем больше трудовых ресурсов в сумме уже задействовано в производстве.

Рис. 2 Предельный продукт труда.

Предельный продукт труда в секторе промтоваров, соответствует наклону графика производственной функции на рис. 1, тем ниже, чем больше труда уже используется. общий объем выпуска равен площади фигуры под кривой предельного продукта вплоть до точки, соответствующей данному уровню занятости рабочей силы.

Рис. 2 содержит ту же информацию в другой форме: здесь  напрямую показана связь предельного  продукта труда с общим объемом  применяемых трудовых ресурсов. В  дополнении к главе мы увидим, что  область под кривой предельного продукта представляет собой объем выпуска промтоваров. Аналогичная пара графиков может быть построена для производственной функции продовольственного сектора. Их можно наложить друг на друга, чтобы вывести границу производственных возможностей экономики, как это показано на рис. 3. Рис. 3 является комбинацией из четырех графиков. В нижнем правом углу показана производственная функция для промтоваров, взятая из рис. 1. Здесь, правда, мы поменяли расположение осей координат движение вниз по вертикальной оси отражает рост затрат труда в секторе промтоваров, а движение вправо по горизонтальной рост их выпуска. В верхнем левом углу изображена производственная функция для продовольствия, тоже повернутая так, чтобы движение влево по горизонтальной оси показывало рост затрат труда, а движение вверх по вертикальной оси рост производства продовольствия. В нижнем левом углу отражено распределение рабочей силы по отраслям. Возрастание обеих величин показано не так, как это принято обычно: движение вниз по вертикальной оси дает рост затрат труда в секторе промтоваров, движение влево по горизонтальной оси тот же процесс для сектора продовольствия. Так как рост занятости в одном секторе означает ее сокращение в другом, то возможные распределения ресурсов отражаются убывающей линией.

 

 

Эта линия, обозначенная как АА, направлена вниз под углом 45, т.е. имеет наклон, равный -1. Чтобы понять, почему эта линия отражает производственные возможности, обратим внимание на то, что если весь труд будет затрачен на производство продовольствия, L_F будет равно L, а L_M нулю. Граница производственных возможностей в модели специфических факторов. Объемы выпуска промтоваров и продовольствия определяются распределением трудовых ресурсов. В нижнем левом квадранте это распределение отражается линией АА, для каждой точки которой сумма затрат в секторе промтоваров и продовольствия равна L. Скажем, для точки 2 данные затраты равны L_F² и L_M²

Кривые в  нижнем правом и верх нем левом  углах графика отображают производственные функции для промтоваров и продовольствия соответственно. Они позволяют вывести (Q_M², Q_F²) выпуск продукции для данного распределения трудовых ресурсов (L_F² и L_M²).

Кривая ТТ в верхнем  правом квадранте показывает, как  меняется объем производства по мере перемещения труда из сектора продовольствия в сектор промтоваров. Точки 1¹, 2¹, 3¹ объемов производства при этом соответствуют распределениям трудовых ресурсов в точках 1, 2, 3. Из-за убывающей отдачи линия

выпуклая вверх кривая, а не прямая линия 

Если трудовые ресурсы будут постепенно перемещаться в сектор промтоваров, каждый такой дополнительный человеко-час будет увеличивать L_M на единицу и уменьшать на столько же L_F, давая линию с тангенсом угла наклона -1.

Так будет продолжаться до тех пор, пока все наличные трудовые ресурсы L не будут заняты в производстве промтоваров. Каждое отдельное распределение труда между обоими секторами может быть представлено точкой на линии АА, например точкой 2. Мы видим теперь, как определяется общий объем производства для каждого данного распределения трудовых ресурсов. Пусть оно будет задано точкой 2 в нижнем левом углу графика, что соответствует затратам L_M² часов в производстве промтоваров и L_F² часов в производстве продовольствия.

Отсюда мы, используя  производственные функции, определяем объемы выпуска в каждом секторе:

Q_M² единиц промтоваров и

Q_F²  единиц продовольствия,

Q_M²и Q_F² будут координатами точки 2 в верхнем правом углу графика на рис. 3, показывающей объемы выпуска в обоих секторах. Чтобы получить целиком всю границу производственных возможностей, надо лишь повторить описанную выше процедуру для множества альтернативных распределений трудовых ресурсов. Можно начать со случая, когда весь труд используется в производстве продовольствия, как это показано в точке 1 левого нижнего угла графика, затем последовательно рассмотреть случаи, когда все больше этого фактора занято в секторе промтоваров и т.д., пока уже почти все работники не будут заняты в этом секторе, как, например, это будет для точки 3 переход к ней в правом верхнем углу графика соответствует движению вдоль кривой от точки 1 к точке 3. Другими словами, кривая TTв верхнем правом углу графика показывает границу производственных возможностей экономики при данном предложении труда, капитала и земли.

В модели Рикардо, где лишь один фактор производства, границей производственных возможностей является просто прямая линия: альтернативные издержки производства промтоваров в единицах продовольствия постоянны. В модели специфических факторов наличие иных факторов производства превращает границу производственных возможностей ТТ в кривую.

Кривизна ТТ отражает убывающую отдачу от затрат труда в обоих секторах, в этом и состоит главное отличие модели специфических факторов от модели Рикардо. Отметим, что перемещение вдоль ТТ означает перемещение рабочей силы из сектора продовольствия в производство промтоваров. Перемещение в этом направлении одного человеко-часа труда увеличивает выпуск промтоваров на величину предельного продукта труда в этом секторе, MPL_M. Чтобы увеличить выпуск промтоваров на единицу, надо увеличить затраты труда на 1 / MPL_M часов. В то же время изъятие одной единицы трудовых ресурсов из производства продовольствия понизит выпуск в этом секторе на величину его предельного продукта труда MPL_F.Для увеличения на одну единицу производства промтоваров в этом случае необходимо сократить объем производства продовольствия на MPL_F / MPL_M единиц. Наклон кривой ТТ, который показывает альтернативные издержки производства промтоваров в единицах продовольствия, т.е. каким количеством единиц продовольствия надо пожертвовать, чтобы иметь одну лишнюю единицу промтоваров, будет равен:

Наклон равен - MPL_F / MPL_M

Теперь можно  видеть, почему ТТ выпукла вверх. По мере движения от 1¹ до 3¹ растет L_M, а L_F падает. Мы видим, однако, что если L_M растет, предельный продукт труда в производстве промтоваров падает; соответственно если L_F падает, то предельный продукт труда в секторе продовольствия растет, т.е. ТТ становится круче по мере нашего движения вправо.

Здесь показано, как определяется объем выпуска при данном распределении трудовых ресурсов. Следующий шаг состоит в том, чтобы разобраться, от чего в рыночной экономике зависит распределение труда. Сколько труда будет задействовано в каждом секторе? Для ответа рассмотрим спрос и предложение на рынке труда. Спрос на труд в нашем секторе зависит от цен на продукцию и от заработной платы. В свою очередь заработная плата зависит от общего спроса на труд в экономике. Зная цены на промтовары и продовольствие, а также заработную плату, можно определить уровни производства и занятости в каждом секторе. Рассмотрим сначала спрос на труд. В каждом секторе предпринимателям выгодно нанимать новых рабочих, пока продукция, даваемая одним лишним человеко-часом труда, не сравняется с издержками по его оплате. В секторе промтоваров, например, стоимость одного дополнительного человеко-часа труда равна произведению предельного продукта труда на цену единицы продукции:

MPL_M x P_M

Если w это ставка заработной платы, предприниматели будут нанимать новых рабочих до того момента, пока

 MPL_M x P_M = w  (4)

Но предельный продукт труда в секторе промтоваров, как видно на рис. 2, падает из-за убывающей отдачи, т.е. для каждой данной цены промтоваров

P_M стоимость предельного продукта труда MPL_M x P_M будет также падать. Отсюда можно считать, что уравнение (4) определяет кривую спроса на труд в производстве промтоваров: чем ниже заработная плата при прочих равных условиях, тем выше занятость. Аналогично стоимость дополнительного человеко-часа в секторе продовольствия равна MPL_F x P_F.

Кривая спроса на труд здесь выглядит следующим образом:

MPL_F x P_F= w  (5)

 Заработная  плата w должна быть одинаковой  везде, потому что мы предполагаем, что рабочая сила может свободно  перемещаться из сектора в  сектор. Если труд мобильный фактор, он будет переходить из сектора  с низкой заработной платой в сектор с высокой, пока оплата и там, и там не сравняется. Сама же заработная плата определяется из предположения, что совокупная занятость должна быть равна совокупному предложению труда в экономике:

L =   L_M +L_F (6)

Отобразив все  три рассмотренных выше уравнения графически на рис. 4, можно видеть, как заработная плата и занятость определяются при данных ценах на продовольствие и промтовары. По горизонтальной оси на рис. 4 отложено общее предложение труда L.

Рис. 4 Распределение  трудовых ресурсов.

Труд распределяется таким образом, что его предельный продукт одинаков в секторах промтоваров  и продовольствия. В точке равновесия заработная плата равна стоимости  предельного продукта.

 

От левого начала координат на графике измеряется величина предельного продукта труда в отрасли, производящей промтовары. Она равна произведению значений кривой MPL_M из рис. 2 на P_M.

Это и есть кривая спроса на труд в данном секторе.

Двигаясь по горизонтальной оси справа, можно  видеть график стоимости предельного продукта труда в производстве продовольствия, который является не чем иным, как кривой спроса на труд в данном секторе. Равновесные размеры оплаты труда и распределение его по двум отраслям отмечаются в точке 1. При уровне заработной платы w¹ суммарный спрос на труд в секторе промтоваров (L_M¹) и секторе продовольствия (L_F¹) будет равен совокупному предложению труда L. Из анализа распределения трудовых ресурсов вытекает весьма важное соотношение между относительными ценами и выпуском, которое применимо и для более общих случаев, выходящих за рамки модели специфических факторов. Из уравнений (4) и (5) следует, что

MPL_M x P_M = MPL_F x P_F = w

Преобразовав  это уравнение, получаем

- MPL_F / MPL_M =- P_M / P_F (7)

Левая часть  уравнения характеризует наклон границы производственных возможностей на данном уровне выпуска; правая часть  относительная цена промтоваров, взятая со знаком минус. Это означает, что  касательная к границе производственных возможностей в данной точке имеет наклон, равный отношению цен на промтовары и продовольствие, взятому со знаком минус.

Данный вывод  иллюстрируется на рис. 5:

если относительная  цена промтоваров равна (P_M / P_F)¹, то объем производства в экономике задается точкой 1. Что случится с распределением трудовых ресурсов и доходов, если изменятся цены на промтовары и продовольствие? Заметим, что любое изменение цен можно разделить на две части: параллельные изменения P_M и P_F в равных пропорциях и одностороннее изменение какой-то одной цены. Например, пусть цена на промтовары выросла на 17%, а на продовольствие на 10%. Анализируя последствия этого роста, можно сначала рассмотреть, что вызовет рост цен обоих товаров на 10%, а затем, что будет, если вырастет цена только промтоваров на 7%. Это позволит отделить эффект общего роста цен от эффекта изменения в относительных ценах. Изменение цен в равных пропорциях. Рис. 6 показывает эффект от роста P_M и P_F в равных пропорциях. P_M увеличивается с P_M¹

до P_M² , а до P_F¹ до P_F².

Цены обоих  товаров растут на 10%, кривые спроса на труд также сместятся на величину 10%. Как видно на графике, это приведет к росту заработной платы в той же пропорции с w (точка 1) до w²(точка 2). Распределение трудовых ресурсов между секторами при этом не изменится.

Рис. 5 Объем  производства в модели специфических  факторов.

Уровень производства в экономике  определяется точкой, где наклон касательной к границе производственных возможностей равен отрицательной цене промтоваров, взятой со знаком минус.

Фактически  с ростом P_M и P_F в равной мере, никаких реальных изменений не произойдет. Оплата труда вырастет в той же пропорции, отсюда реальная заработная плата, или отношение заработной платы к ценам на товары, не изменится. При тех же уровнях занятости в каждом секторе, той же реальной заработной плате реальные доходы владельцев капитала и земли не изменятся. Все останется в том же положении, что и раньше. Это иллюстрирует общий принцип, по которому перемены в общем уровне цен не имеют реальных последствий и не изменяют никаких физических параметров в экономике. Только изменение соотношения цен промтоваров и продовольствия (P_M / P_F) способно затронуть распределение ресурсов и доходов. Изменение относительных цен, рассмотрим случай, когда изменение цен происходит в разных пропорциях. Рис. 7 показывает эффект роста цены только на один продукт, в данном случае роста P_M с P_M¹ до P_M².

Результат роста P_M это смещение кривой спроса на труд в секторе промтоваров в той же пропорции, в какой изменилась цена на этот продукт. Равновесие при этом смещается из точки 1 в точку 2. Обратим внимание на два важных эффекта, вызванных этим смещением. Во-первых, хотя заработная плата здесь и. возрастет, ее рост отстает от роста цен на промтовары. Это можно видеть из сравнения графиков на рис. 6 и 7. На рис. 6 10%-ный рост P_M и P_F ведет к росту w тоже на 10%.

Если же растет только P_M рост w заметно отстает; скажем, увеличивается лишь на 5%. Во-вторых, когда растет только P_M, в отличие от случая их параллельного возрастания происходит перемещение трудовых ресурсов в сектор промтоваров, их выпуск увеличивается, а выпуск продовольствия падает. Эффект от роста относительной цены промтоваров можно увидеть напрямую, обратившись к границе производственных возможностей. На рис. 8  видим следствия такого роста цен на промтовары, которое ведет к росту их относительной цены с (P_M / P_F)¹ до (P_M / P_F) ². Поэтому из точки 1 в точку 2 смещается общий уровень производства в экономике, определяемый касательной к кривой ТТ с наклоном, равным соотношению цен со знаком минус.

 

 

 

Из-за роста относительных  цен на промтовары их выпуск растет, а выпуск продовольствия, наоборот, падает. Так относительных цен на промтовары ведет к увеличению их выпуска по сравнению с продовольствием, можно построить кривую относительного предложения Q_M / Q_F как функции от P_M / P_F

На рис. 3.9 она изображена как кривая

. Аналогично тому, что мы делали  в гл. 2, мы можемздесь построить  г рафик относительного спроса  в виде убывающей кривой 

. Равновесная относительная цена 

и объем выпуска 

определяются пересечением

Относительные цены и распределение доходов

Итак, мы рассмотрели следующие  аспекты модели специфических факторов: 1) определение производственных возможностей экономики при данных ресурсах и технологии и 2) механизм распределения ресурсов, объемов производства и относительных цен в рыночном хозяйстве. Прежде чем обратиться к внешней торговле, рассмотрим влияние относительных цен на распределение доходов. Вернемся к рис. 3.7, где показаны эффекты роста цен на промтовары. Мы уже отмечали выше, что кривая спроса на труд в секторе промтоваров сместится вверх в той же пропорции, в какой вырастет

Если 

возрастет на 10%, значения кривой, равные

тоже вырастут на 10%. Мы видели также, что если цена продовольствия тоже не вырастет минимум на 10%,

возрастет меньше, чем 

, Если цена промтоваров, допустим, увеличивается на 10%, можно ожидать,  что заработная плата увеличится  только на 5%.

Рис.6 Рост цен на промтовары и продовольствие в равной пропорции.

Кривые спроса на труд в обоих секторах смещаются  вверх в той же пропорции, в  какой P_M увеличивается с P_M¹ до P_M², а P_F – с P_F¹ до P_F² .Заработная плата тоже растет в той же мере с w¹ до w² , а распределение трудовых ресурсов не изменится.

Посмотрим теперь, как это скажется на доходах трех групп субъектов экономики: наемных  работников, владельцев капитала и владельцев земли. Для рабочих окажется, что их заработная плата вырастет в меньшей степени, чем цены промтоваров. Другими словами,

их реальная заработная плата в единицах промтоваров 

упадет, а в единицах продовольсствия

вырастет. Исходя из этой информации мы не можем сказать, выиграют ли они  в итоге или проиграют все  зависит от того, каково соотношение  промтоваров и продовольствия в потреблении рабочих. Однако развивать этот вопрос далее мы не будем. Владельцы капитала в этом случае, очевидно, получат выгоду. Реальная заработная плата в единицах промтоваров падает, стало быть, теперь большая доля достанется владельцам капиталов в виде прибыли. Доход владельцев капитала вырастет в большей степени, нежели

. Когда 

растет быстрее, чем 

, доходы капиталистов, измеренные  в единицах обоих товаров, несомненно, возрастают. В то же время очевидно, что землевладельцы здесь остаются в проигрыше. Они теряют по двум причинам: реальная заработная плата в единицах продовольствия растет, сокращая их доходы, а рост цен на промтовары сокращает покупательную способность этих же доходов.

Внешняя торговля в модели специфических факторов

Уяснив, как модель специфических  факторов работает в рамках одной  экономики, обратимся теперь к анализу  внешней торговли. Представим себе две страны Японию и Америку, которые  торгуют между собой. Рассмотрим влияние этой торговли на их благосостояние. Чтобы существовала торговля, в обеих странах до ее появления должны быть разные относительные цены на промтовары. На рис. 3.9 мы видели, как

определяется в отсутствие торговли. Япония и Америка, неважно по какой  причине, должны иметь различные  относительные цены на промтовары либо это может быть из-за различий в  относительном спросе, либо из-за разницы  в относительном предложении. Далее не будем

Теория международной  торговли

рассматривать случай разницы  в спросе для любого значения

будем принимать относительный спрос  одинаковым для обеих стран. При  одной и той же относительной  цене промтоваров обе страны будут  потреблять промтовары и продовольствие в одной пропорции. Отсюда они  обе будут иметь одинаковую кривую относительного спроса. А мы далее сосредоточим внимание на такой причине внешней торговли, как различия в относительном предложении. Почему относительное предложение может различаться? Страны могут иметь разные технологии, как в Рикардианской модели. В нашей модели с числом факторов производства больше одного страны все же могут иметь различия в обеспечении ресурсами. Стоит рассмотреть, каким образом они влияют на относительное предложение.

Ресурсы и относительное  предложение

Базовое соотношение  между ресурсами и относительным  предложением таково: страна, где много  капитала и мало земли, будет при  любых ценах производить сравнительно больше промтоваров, чем продовольствия, а страна, где много земли и  мало капитала наоборот. Рассмотрим, что будет в одной из стран, если увеличится предложение какого-то ресурса. Пусть, например, в Японии вырастет предложение капитала. Последствия этого показаны на рис. 3.10. При прочих равных условиях рост объемов применяемого капитала приведет к росту предельной производительности труда в секторе промтоваров. Отсюда кривая спроса на труд в этом секторе сместится вправо с

При любом уровне цен 

на промтовары и продовольствие данный рост спроса на труд приведет к  смещению равновесия в экономике  из точки 1 в точку 2: в сектор промтоваров  теперь перейдет часть работников, ранее занятых в производстве продовольствия. Выпуск промтоваров вырастет по двум причинам: в этом секторе теперь будет занято больше работников, а применяемый капитал также увеличится. Производство продовольствия упадет из-за снижения занятости. Поэтому при любом данном уровне относительных цен на промтовары их относительный выпуск будет расти. Отсюда можно сделать вывод, что рост предложения капитала смещает кривую относительного предложения вправо. Соответственно рост предложения земли увеличит производство продовольствия и сократит выпуск промтоваров: кривая относительного предложения сместится влево. А что произойдет, если увеличится предложение труда? Здесь ситуация не столь ясна. Чтобы предприниматели наняли дополнительных рабочих, заработная плата должна упасть. Это увеличит занятость, а также выпуск и промтоваров, и продовольствия, а кривая относительного предложения в этом случае может изменяться самым различным образом. Предположим, однако, что Америка и Япония имеют равное предложение труда, но в Японии большее предложение капитала, а в Америке земли. Эта ситуация показана на рис. 3.11. Кривая относительного предложения для Японии