Теория Большого Взрыва

                      Министерство образования и науки  Российской Федерации

                                      Федеральное агентство по Образованию

                 Государственное образовательное учреждение высшего

                              профессионального образования

                          «Тюменский государственный университет»

                          институт права, экономики и управления.

                                         Кафедра таможенного дела.

                                                  Реферат на тему:

                              Теория Большого Взрыва

 Выполнила:БрусоваМаринаВалерьевна

                                                                              группа 26ТДс 111

  Проверила:

                                         Тюмень 2013г.

Содержание:

Введение

1. Модель Большого Взрыва

2. Будущее вселенной

Заключение

Список литературы

Введение

Человек с  давних пор интересовался устройством  Вселенной. Звезды притягивали к  себе наших предков, заставляли смотреть на них с удивлением и трепетом. Физика добилась больших успехов  в изучении макроскопических и микроскопических свойств природы, однако понимание и объяснение свойств Вселенной в целом происходило не так уверенно. Извечные вопросы, которые всегда волновали человечество, во многом не разрешены и до сих пор. Как возникли звезды, планеты, вся Вселенная? Как развивалась эта Вселенная в прошлом, куда движется в настоящем и что ждет её в будущем? На некоторые вопросы мы можем ответить уже сейчас, другие ждут своего ответа. Но каждый шаг вперёд ставит также и новые вопросы, раздвигая области неведомого. Сколько вещества во Вселенной? Существуют ли во Вселенной другие виды материи?

Многие ранние традиции, Еврейская, Христианская и  Исламская религии, считали, что  Вселенная создалась довольно недавно. Например, епископ Ушер вычислил дату в четыре тысячи четыреста лет для создания Вселенной,прибавляя возраст людей в Ветхом Завете. Фактически, дата библейскогосоздания не так далека от даты конца последнего Ледникового периода, когдапоявился первый современный человек.

С другой стороны, некоторые люди, например, греческий  философ Аристотель, Декарт, Ньютон, Галилей не признавали идею о том, что Вселенная имела начало. Они  чувствовали, что это могло быть. Но они предпочли верить в то, что Вселенная, существовала, и должна была существовать всегда, то есть вечно  и бесконечно.

Тем не менее к настоящему времени сложились определенные научные представления о происхождении и эволюции Вселенной.

Модель Большого Взрыва

Итак, одна из современных теорий – теория Большого Взрыва (Big Bang) смогла к настоящему времени объяснить почти все факты, связанные с космологией.

В основе этой теории лежит предположение, что  физическая Вселенная образовалась в результате гигантского взрыва примерно 15 – 20 млн. лет назад, когда  всё вещество и энергия современной  Вселенной были сконцентрированы в  одном сгустке. Модель Большого Взрыва (БВ) была предложена в 1948 году Г.А. Гамовым. К настоящему времени она смогла объяснить почти все факты, связанные с проблемой зарождения Вселенной.

Основные черты этой модели сохранились  до сих пор, хотя она была позже  дополнена теорией инфляции, или  теорией раздувающейся Вселенной, разработанной американскими учеными  А. Гутом и П. Стейнхардтом, и дополненной советским физиком А.Д. Линде.

Задача формирования более конкретной, физически разработанной эволюционной космолого-космогонической модели расширяющейся Вселенной была решена в основном американским физиком Гамовым, русским по происхождению. Джордж (Георгий Антонович) Гамов (1904— 1968) впервые предложил в 1946 году теорию, получившую затем наименование «теории Большого Взрыва».

     В нулевой момент времени Вселенная возникла из сингулярности. В течение первой миллионной доли секунды, когда температура значительно превышала 1012К, а плотность была немыслимо велика, должны были неимоверно быстро сменять друг друга экзотические взаимодействия, недоступные пониманию в рамках современной физики. Мы можем лишь размышлять над тем, каковы были те первые мгновения; например, возможно, что четыре фундаментальные силы природы были вначале слиты воедино. Однако есть основания полагать, что к концу первой миллионной доли секунды уже существовал первичный «бульон» богатых энергией («горячих») частиц излучения (фотонов) и частиц вещества. Эта самовзаимодействующая масса находилась в состоянии так называемого теплового равновесия.

     В те первые мгновения все имевшиеся частицы должны были непрерывно возникать и аннигилировать. Любая материальная частица имеет некоторую массу, и поэтому для ее образования требуется наличие определенной «пороговой , энергии»; пока плотность энергии фотонов оставалась достав точно высокой, могли возникать любые частицы. Мы знаем также, что, когда частицы рождаются из гамма-излучения (фотонов высокой энергии), они рождаются парами, состоящими из частицы и античастицы, например электрона и позитрона. В условии сверхплотного состояния материи, характерного для раннего этапа жизни Вселенной, частицы и античастицы должны были тотчас же после своего рождения снова сталкиваться, превращаясь в гамма-излучение. Это взаимное превращение частиц в излучение и обратно продолжалось до тех пор, пока плотность энергии фотонов превышала значение пороговой энергии образования частиц.

     Когда возраст Вселенной достиг одной сотой доли секунды, ее температура упала примерно до 1011К, став ниже порогового значения, при котором могут рождаться протоны и нейтроны, но некоторые из этих частиц все-таки избежали взаимной аннигиляции со своими античастицами - иначе в современной нам Вселенной не было бы вещества! Через 1 с после Большого взрыва температура понизилась примерно до 1010К, и нейтрино, по существу, перестали взаимодействовать с веществом: Вселенная стала практически прозрачной для нейтрино. Электроны и позитроны еще продолжали аннигилировать и возникать снова, но примерно через 10с уровень плотности энергии излучения упал ниже и их порога, и огромное число электронов и позитронов превратилось в излучение в катастрофическом процессе взаимной аннигиляции, оставив после себя лишь незначительное количество электронов, достаточное, однако, для того, чтобы, объединившись с протонами и нейтронами, дать начало тому количеству вещества, которое мы наблюдаем сегодня во Вселенной.

Судя по всему, должна была существовать некоторая диспропорция между частицами (протонами, нейтронами, электронами  и т. д.) и античастицами (антипротонами, антинейтронами, позитронами и т. д.), так как все частицы (а не только все античастицы) исчезли  бы в процессе аннигиляции. В окружающей нас части Вселенной вещества несравнимо больше, чем антивещества, которое лишь изредка встречается в виде отдельных античастиц. Не исключено, конечно, что на ранней стадии эволюции Вселенной в ней были области, где доминировало вещество, и области с преобладанием антивещества - в этом случае возможно существование звезд и целых галактик, состоящих из антивещества; на больших расстояниях они были бы неотличимы от привычных нам звезд и галактик из вещества. Однако у нас нет никаких свидетельств в пользу этого предположения, поэтому более разумным кажется считать, что с самого начала возник небольшой, но заметный дисбаланс частиц и античастиц. В настоящее время разрабатывается ряд теорий, в которых такой дисбаланс находит вполне естественное объяснение.

Через 3 мин после Большого взрыва температура Вселенной понизилась до 109К и возникли подходящие условия для образования атомов гелия: на это были затрачены практически все имевшиеся в наличии нейтроны. Спустя примерно еще минуту почти все вещество Вселенной состояло из ядер водорода и гелия, находившихся примерно в той же количественной пропорции, какую мы наблюдаем сегодня. Начиная с этого момента, расширение первичного огненного шара происходило без существенных изменений до тех пор, пока через 700000 лет электроны и протоны не соединились в нейтральные атомы водорода, тогда Вселенная стала прозрачной для электромагнитного излучения - возникло то, что сейчас наблюдают как реликтовое фоновое излучение.

После того как вещество стало прозрачным для электромагнитного излучения, в действие вступило тяготение: оно  начало преобладать над всеми  другими взаимодействиями между  массами практически нейтрального вещества, составлявшего основную часть  материи Вселенной. Тяготение создало  галактики, скопления, звезды и планеты - все эти объекты образовались из первичного вещества, которое, в  свою очередь, выделилось из быстро остывавшего  и терявшего плотность первичного огненного шара; тяготению же предстоит  определить путь эволюции и исход жизни всей Вселенной в целом. Тем не менее, многие вопросы, касающиеся эпохи, последовавшей за эпохой отделения излучения от вещества, остаются пока без ответа; в частности, остается нерешенным вопрос формирования галактик и звезд. Образовались ли галактики раньше первого поколения звезд или наоборот? Почему вещество сосредоточилось в дискретных образованиях - звездах, галактиках, скоплениях и сверхскоплениях, - когда Вселенная как целое разлеталась в разные стороны?

Есть два основных взгляда на проблему формирования галактик. Первый состоит в том, что в любой  момент времени в расширяющейся  смеси вещества и излучения могли  существовать случайно распределенные области с плотностью выше средней. В результате действия сил тяготения  эти области сначала отделились в виде очень протяженных сгустков вещества, в которых затем начался  процесс фрагментации, приведший  к образованию облаков меньших  размеров, которые позднее превратились в скопления и отдельные галактики, наблюдаемые сегодня. Далее в  этих меньших - галактических размеров - сгустках опять-таки под действием  притяжения в случайных неоднородностях  плотности началось формирование звезд. Существует и другая точка зрения на ход развития событий: вначале  из флуктуаций плотности в расширяющемся  первичном шаре сформировались многочисленные (малые) галактики, которые с течением времени объединились в скопления, в сверхскопления и, возможно, даже в более крупные иерархические  структуры.

Главным пунктом в этом споре  является вопрос, имел ли процесс Большого взрыва вихревой, турбулентный, характер или протекал более гладко. Турбулентности в крупномасштабной структуре сегодняшней  Вселенной отсутствуют. Вселенная  выглядит удивительно сглаженной в  крупных масштабах; несмотря на некоторые  отклонения, в целом далекие галактики  и скопления распределены по всему  небу в высшей степени равномерно, а степень изотропности фонового излучения также довольно высока (выше, чем 1:3000). Все эти факты, видимо, говорят о том, что Большой взрыв был безвихревым, упорядоченным процессом расширения. Но откуда же в таком случае возникли флуктуации плотности, ставшие позднее галактиками? Решение этого вопроса затрудняется тем, что мы не располагаем наблюдательными данными, относящимися к критическому моменту образования звездных систем;

Согласно общепринятой точке зрения, микроволновое фоновое излучение  дает нам информацию о той эпохе, когда возраст Вселенной насчитывал примерно 700 000 лет, чему соответствует  красное смещение около 1000. Самый  далекий от нас квазар имеет смещение 3,6, т.е. наблюдаемый свет этого квазара  был испущен им, когда возраст  Вселенной составлял чуть меньше 2 млрд. лет. В промежутке времени  от 700 000 до 2 млрд. лет во Вселенной  должно было произойти многое, в  том числе сформировались галактики. Тем не менее, последние данные, скорее всего, свидетельствует в пользу второй из двух упомянутых выше гипотез, согласно которой образование галактик предшествовало формированию скоплений  и сверхскоплений.

Успешное объяснение ряда явлений  с помощью модели Большого взрыва привело к тому, что, как правило, не вызывает сомнения реальность происхождения  микроволнового фонового излучения  из расширяющегося первичного огненного  шара в тот момент, когда вещество Вселенной стало прозрачным. Возможно, однако, что это слишком простое  объяснение. В 1978 г., пытаясь найти обоснование для наблюдаемого соотношения фотонов и барионов (барионы - «тяжелые» элементарные частицы, к которым, в частности, относятся протоны и нейтроны) - 108:1, - М.Рис высказал предположение, что фоновое излучение может быть результатом «эпидемии» образования массивных звезд, начавшейся сразу после отделения излучения от вещества и до того, как возраст Вселенной достиг 1 млрд. лет. Продолжительность жизни этих звезд не могла превышать 10 млн. лет; многим из них было суждено пройти стадию сверхновых и выбросить в пространство тяжелые химические элементы, которые частично собрались в крупицы твердого вещества, образовав облака межзвездной пыли. Эта пыль, нагретая излучением догалактических звезд, могла, в свою очередь, испускать инфракрасное излучение, которое в силу его красного смещения, вызванного расширением Вселенной, наблюдается сейчас как микроволновое фоновое излучение.

Эта точка зрения не получила широкого признания, однако интересно отметить, что в 1979 г. Д.П.Вуди и П.Л.Ричарде из Калифорнийского университета опубликовали результаты наблюдений, как будто указывающие на некоторые отклонения характеристик микроволнового фонового излучения от кривой излучения абсолютно черного тела: кривая фонового излучения выглядит «острее», чем ей следовало бы быть. Позднее в том же году М.Роуэн-Робинсон, Дж.Негропонте и Дж.Силк (Колледж королевы Марии, Лондон) указали, что «горб» на кривой микроволнового излучения, обнаруженный Вуди и Ричардсом, может быть объяснен излучением пылевых облаков, образовавшихся вслед за «эпидемией» массового формирования звезд, что соответствует гипотезе М. Риса. Пока рано говорить, выдержит ли эта новая идея последующий анализ, но если она соответствует истине, то это означает, что подавляющее количество всей массы Вселенной содержится в невидимых остатках звезд первичного, догалактического, поколения ив настоящее время может находиться в массивных темных гало, окружающих яркие галактики, которые мы наблюдаем сегодня.

Будущее Вселенной 

Если наша Вселенная будет неограниченно  расширяться - а об этом свидетельствуют  почти все данные наблюдений, - то что ее ожидает в будущем? По мере расширения пространства материя становится все более разреженной, галактики и скопления все более удаляются друг от друга, а температура фонового излучения неуклонно приближается к абсолютному нулю. Со временем все звезды завершат свой жизненный цикл и превратятся либо в белых карликов, остывающих до состояния холодных черных карликов, либо в нейтронные звезды или черные дыры. Эра светящегося вещества закончится, и темные массы вещества, элементарных частиц и холодного излучения будут бессмысленно разлетаться в непрерывно разрежающейся пустоте.

Впрочем, черные дыры не останутся  без работы. Имея на то достаточно времени, черные дыры поглотят огромное количество вещества Вселенной. Если теория Хокинга верна, то черные дыры будут испускать излучение, но черным дырам с массой Солнца потребуется очень длительное время, прежде чем это что-то заметно изменит. Фоновое излучение остынет гораздо раньше, чем черные дыры начнут излучать больше, чем они будут поглощать из этого фонового излучения. Такой момент наступит только тогда, когда возраст Вселенной станет примерно в десять миллионов раз больше предполагаемого на сегодня. Должно пройти около 1066 лет, прежде чем черные дыры солнечной массы начнут взрываться, выбрасывая потоки частиц и излучения.

   Дж.Б.Берроу из Оксфордского университета и Ф.Тип-лер из Калифорнийского университета нарисовали такую картину отдаленного будущего неограниченно расширяющейся вселенной. Даже внутри старой нейтронной звезды сохраняется еще достаточно энергии, чтобы время от времени сообщать частицам, находящимся вблизи ее поверхности, скорость, превышающую скорость убегания; предполагается, что в результате этого через достаточно продолжительное время все вещество нейтронной звезды должно испариться. Распадутся и черные дыры, вызвав рождение (в равных пропорциях) частиц и античастиц. По мнению Берроу и Типлера, если запас энергии во Вселенной достаточен только для того, чтобы обеспечить ее неограниченное расширение, то эффект электрического притяжения в электронно-позитронных парах перевесит и гравитационное притяжение, и общее расширение Вселенной как целого; поэтому за конечное время все электроны проаннигилируют со всеми позитронами. В конечном итоге последней стадией существования материи окажутся не разлетающиеся холодные темные тела или черные дыры, а безбрежное море разреженного излучения, остывающего до конечной, повсюду одинаковой, температуры.

Второе начало термодинамики предсказывает, что конец Эволюции Вселенной  наступит, когда выравняется температура ее вещества - так как тепло передается от более теплых тел к более холодным, различие их температур со временем сглаживается и совершение работы становится невозможным. Эта мысль о «тепловой смерти» Вселенной была высказана еще в 1854г. Германом Гельмгольцем (1821-1894). Небезынтересно отметить, что наше современное представление о неограниченно расширяющейся Вселенной вместе с концепцией квантового излучения черных дыр, которая основана на аналогии между гравитацией и термодинамикой, по существу, привело, только более кружным путем, к выводам, сделанным Гельмгольцем.

Мы не знаем с определенностью, каков должен быть исход противоборства расширения Вселенной и гравитационного  притяжения ее вещества. Если победит  тяготение, Вселенная когда-нибудь сколлапсирует в процессе Большого сжатия, которое может оказаться либо концом ее существования, либо прелюдией к новому циклу расширения. Бел» же силы тяготения проиграют сражение, то расширение будет продолжаться неограниченно долго, но тем не менее гравитация будет играть существенную роль в определении окончательного состояния вещества Вселенной: станет ли оно безбрежным морем однородного излучения или же будет рассеиваться множеством темных холодных масс. В неясном далеком будущем прошедшая эпоха звездной активности может показаться лишь кратчайшим мгновением в бесконечной жизни Вселенной.

Так неужели, же Вселенная обречена на вечное расширение? Пока все данные говорят именно об этом, хотя нельзя без боли думать о превращении  нашего удивительного и сложного мира в бесформенную темную пустоту. По-видимому, многим была бы больше по душе пульсирующая модель, дающая надежду  на возрождение пусть не живых  существ, но по крайней мере таких привычных нам вещей, как вещество и излучение. Однако, что бы мы ни предпринимал», это не изменит ни плотности космического вещества, ни судьбы космоса - нам остается принимать его таким, каков он есть: Вселенную не выбирают.

Заключение

Проглядывая историю, можно отметить цикличность; наблюдая развитие Вселенной через  призму Теории Большого Взрыва, можно  увидеть линейность. Все то, что  верно, доказано и вошло в учебники, ведет к тому, что наша Вселенная  будет безгранично расширяться, температура выравниваться, и в  конечном итоге все замрет в однообразной статике. Наверно, именно из-за этого  ученые с таким упорством выдвигают  альтернативные теории, предрекающие цикличность или хотя бы изменения  в развитии Вселенной. Ведь, если задуматься, то по этой теории все существование  будет идти по перевернутой параболе: сначала выше и ярче, а потом  – темнее и ниже. Ученые ищут способы, чтобы превратить эту параболу в  синусиоиду – пожелаем им удачи! Ведь никому не хочется думать, что конец будет один на всех – темный и холодный. Пусть это будет не конец, а точка, из которой снова начнется подъем.

Теории есть куда развиваться и есть что объяснять. Ее до сих пор ряд людей считает  ошибочной и в корне неверной. И, согласитесь, у них есть полное на то основание. Но с другой стороны, как уже было сказано выше, это  единственная теория, которая имеет  столь обширную базу трудов и открытий, подтвержденных и доказанных. Достойной  альтернативы нет. То есть, конечно, есть, но это уже не научные объяснения.

Теория Большого Взрыва уже оставила свой след в  истории и науке. И если она  уйдет, то след никуда не денется, он даже будет по инерции расти. Этот след и будет той пользой, которую  принесла человечеству совокупность закономерностей, именуемой Теорией Большого Взрыва. Это будет эхо Большого Взрыва – эхо бесконечности.

Список литературы

1. Маров М.Я. Планеты солнечной системы - М.: Наука, 1986.

2. Дягилев Ф.М. Концепции современного  естествознания - М.: ИЭМПЭ, 1998.

3. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания - Новосибирск: ЮКЭА, 1998.

4. Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания - М.: ЮНИТИ, 1997.

5. Новиков И.Д. Как взорвалась  Вселенная. - М.:Наука, 1988.

6. Горелов А.А. Концепции современного  естествознания - М.: Высшее образование, 2006

7. Садохин А.П. Концепции современного естествознания - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006

8. Гусейханов М.К., Раджабов О.Р. Концепции современного естествознания - М.: Дашков и К°, 2007.

9. Сивинцев Ю.В. Радиация и человек - М.: Знание, 1987.

10. Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания - М.: ЮНИТИ, 1997.