Теория трансакционных издержек. 3

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………….4

1.Трансакционные издержки  – сущность и классификация…………….…….6

1.1 Понятие и виды трансакций………………………………………………....6

1.2 Понятие трансакционных  издержек………………………………………...7

1.3 Классификация трансакционных  издержек………………………………...9

2. Теории трансакционных  издержек…………………………………………..16

2.1 Теория трансакционных издержек: роль

информационных издержек…………………………………………………..16

2.2 Теория общественного выбора: роль издержек

 согласования…………………………………………………………………..18

2.3 Теория соглашений: роль неоднородности

 институциональной среды…………………………………………………...20

3.Анализ измерения и минимизации трансакционных

издержек………………………………………………………………………....23 3.1 Факторы, влияющие на трансакционные издержки…………………........23

3.2 Измерение трансакционных  издержек………………………………......24

3.3 Методы минимизации трансакционных издержек.……………………….26 
Заключение………………………………………………………………………29

Список  используемой литературы……………………………………………..31 

Введение

Введение в экономический  анализ понятия трансакционных издержек явилось крупным теоретическим  достижением. Постулаты теории трансакционных издержек особенно применимы к тем  сферам экономической деятельности, в которых велика доля информационной асимметрии, ограниченной рациональности и оппортунистического поведения взаимодействующих сторон. Это, в частности, относится к финансовой деятельности, юриспруденции, торговле.

Актуальность темы работы обусловлена тем, что по существующим оценкам трансакционный сектор занимает очень большое (более 50%) место в национальной экономике, что, с одной стороны, вынуждает экономистов заниматься проблемами трансакционных издержек, а с другой стороны, разработкой методов и путей снижения операционных издержек.

Объектом исследования данной работы являются трансакционные издержки.

Предметом исследования является определение значимости трансакционных издержек, совокупность теоретических вопросов по использованию информации об трансакционных издержках, методики измерения и минимизации трансакционных издержек.

Главной трудностью в теории трансакционных издержек, с которой  сталкиваются ученые, до сих пор  остается проблема относительно четкой оценки и измерения трансакционных издержек. Трудности эти возникают  как на методологическом, так и  на статистическом уровнях. На методологическом уровне – это, в первую очередь, правильное разграничение и выделение трансакционных издержек из различного рода расходов. На статистическом уровне – проблемы другого характера, а именно: статистические системы разрабатывались и внедрялись на принципах классического и  неоклассического экономического подходов к анализу институтов, и следовательно используемый ими аппарат и его результаты зачастую оказываются не достаточно объективны для использования в исследованиях теории трансакционных издержек. Поэтому, на данном этапе развития, теория трансакционных издержек концентрируется на выявлении воздействия и взаимосвязи трансакционных издержек на те или иные процессы и институты, в тоже время, не прекращая искать более эффективные методы оценки и измерения трансакционных издержек.

Целью расчетно-графического задания является детальный анализ сущности трансакционных издержек, методов их измерения и способов минимизации при современных условиях развития экономики, а также соотношение теории с практикой.

Для достижения выше поставленной цели были решены следующие задачи:

• дано понятие и общая сущность трансакционных издержек;
• проанализирована классификация трансакционных издержек;
• рассмотрены факторы, влияющие на трансакционные издержки, и основные пути снижения трансакционных издержек;
• рассмотрена оценка трансакционных издержек на основе примера.

          Информационной базой послужили  работы по институциональной экономике таких авторов, как А. Н. Олейник, В. В. Вольчик и др.

Расчетно-графическое задание  состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы из 5 наименований.

1. Трансакционные издержки – сущность и классификация

        1.1 Понятие и виды трансакций. 

         Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

          Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он  может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями , т. е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются трансакциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

        Коммонс различал три основных вида трансакций:

        1) Трансакция сделки – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при её осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.

         В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.

       2) Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.

        3) Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами , посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

         Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.

1.2 Понятие трансакционных издержек.

       Первое, наиболее общее определение, которое можно было бы дать, основано на определении трансакции.

         Трансакционные издержки — это ценность ресурсов (денег, времени, труда и т. п.), затрачиваемых на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.

        Наиболее известные трактовки трансакционных издержек представлены в таблице 1.1

                                                                                                               Таблица 1.1

                               Трактовки трансакционных издержек

          Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30 – е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля. Значение трансакционных издержек для процесса обмена стало объектом широкого анализа после публикации работы Р. Коуза «Проблема социальных издержек» (1960). Удельный вес трансакционных издержек особенно велик в обществе, где права собственности слабо определены (специфицированы). Такие условия характерны для стран, осуществляющих переход к рыночной экономике. Недостаточно развитая правовая сторона рыночных отношений создает благоприятные условия для жульничества, обмана, искажения информации о потребительских свойствах товаров и их реальной ценности. Однако и в развитом обществе проблема минимизации трансакционных издержек по-прежнему актуальна. Это связано как с дальнейшим совершенствованием юридических норм, так и (что более важно) с укреплением этического фундамента, честности и ответственности, идеологии консенсуса в обществе. Последнее направление, как считают многие современные исследователи, ведет к созданию мягкой инфраструктуры рынка и является наиболее эффективным и экономичным способом защиты интересов всех и каждого.

         Понятие трансакционных издержек имеет ключевое значение в новой институциональной теории, поскольку институты объясняются не через призму конфликта классовых интересов, а с точки зрения возможностей экономии на трансакционных издержках.    

         Теория трансакциональных издержек - теоретическое направление, в фокусе которого находится изучение специфических форм издержек, возникающих в процессе контрактного взаимодействия хозяйствующих субъектов, и влияния этих издержек на экономические процессы и феномены.

          Становление теории трансакционных издержек как целостной научной концепции связано, в первую очередь, с работами таких исследователей как А. Алчян, Г. Демсец, О. Уильямсон, С. Чен, Й. Берцель, М. Дженсен и др.

3. Классификация трансакционных издержек.

          В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенная типология трансакционных издержек представлена на схеме 1.1                                                                                                                

Схема 1.1 - Деление трансакционных издержек по функциональной    направленности

          1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключен контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.

          2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат – стандартные (типовые) договоры.

          3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.

         Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. д.

        4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

           5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек.

          Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название ”морального риска”. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации об ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода – отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору. Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности “команды” завода или правительственного учреждения?

           Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.

          Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.

         В частных фирмах и в правительственных учреждениях создаются специальные, сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.

        Вторая форма оппортунистического поведения - вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда “вымогательство” остается только возможностью, оно всегда оказывается, сопряжено с реальными потерями. Самая радикальная форма защиты от вымогательства – превращение взаимозависимых ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий.

          6. Издержки политизации. Это издержки, сопровождающие принятие решений внутри организаций. Если участники наделены равными правами, то решения принимаются на коллективной основе, путем голосования. Если они располагаются на разных ступенях иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядке принимают решения, которые обязательны к выполнению для нижестоящих. Издержки политизации имеют две формы.

          Издержки коллективного принятия решений характерны для организаций, которые находятся в совместной собственности и в управлении которыми используются принципы прямой или представительной демократии – законодательные органы, клубы, кооперативы, партнерства и т.д. Они складываются из нескольких элементов. Во-первых, как известно из экономической теории, принятие решений большинством голосов не обеспечивает оптимальных результатов. Во-вторых, сам процесс выработки совместных решений может поглощать много времени, усилий и средств. Эти издержки тем больше, чем многочисленнее и неоднороднее состав участников, то есть чем сильнее расхождение их интересов.

          Издержки влияния показали, что  государство – это удобное  поле для развертывания деятельности, направленной на извлечение ренты.  Это объясняется тем, что именно  оно наделено правом принятия  решений, меняющих «правила игры»  и обязательных для всех членов  общества.

          Так государство может устанавливать  ограничения на деятельность  отдельных отраслей и фирм, избирательно  утяжелять и облегчать налоги, вводить квоты и тарифы, предоставлять  привилегии и монопольные права,  которые и превращаются в источники  своего рода ренты и квазиренты. Поэтому рациональные экономические  агенты, заинтересованные в их  присвоении, стремятся воздействовать  на решения, принимаемые государством, пытаются направлять его законодательную  и регулирующую деятельность  в выгодное для себя русло.  Значительные средства и усилия  затрачиваются им на защиту  уже полученной ренты и квазиренты  и создание новых, а также  на их перераспределение в  свою пользу. Ни одно из звеньев  государственной машины не свободно  от издержек влияния – начиная  от налоговой инспекции и аудиторских служб, и заканчивая законодательными собраниями и высшими органами исполнительной власти.

          П. Милгром и Дж. Робертс выделили несколько составляющих издержек влияния. Во-первых, это потери в эффективности из-за искажения информации агентами, которое поставляют ее вышестоящим инстанциям и которые пытаются таким образом воздействовать на их решения. Очень часто работники, чьи интересы затрагивают те или иные решения, - это то же самое лицо, на чью  информацию приходится опираться при их принятии. Во-вторых, это время и усилия, которые тратятся в попытках повлиять с выгодой для себя на решения, принимаемые другими. В третьих, это затраты, необходимые для предотвращения политизации внутренней жизни фирмы и сокращения издержек влияния. Для этого могут использоваться разные средства: подавление информации (от сотрудников скрывается заработная плата их коллег), сглаживание различий в оплате труда, введение «объективных» критериев при продвижении по служебной лестнице (таких, как возраст или уровень образования), создание специальных контрольных органов и т.д. 

          Приведенная классификация является не единственной, например, существует еще классификация К. Менара:

1. Издержки вычленения.

2. Информационные издержки.

3. Издержки масштаба.

4. Издержки поведения.

Трансакционные  издержки могут выступать в явной и неявной формах. Во втором случае они могут быть настолько велики, что блокируют возможность трансакции, и их невозможно зарегистрировать.

Трансакционные  издержки возникают при принятии решений на индивидуальном и коллективном уровнях. Например, затраты по функционированию правовой системы падают на всех членов общества, а расходы по юридической защите конкретной сделки – на ее участников.

Различают также постоянные и переменные трансакционные издержки. Постоянные трансакционные издержки совершаются один раз для некоторого количества трансакций. Например, издержки по установлению и защите прав собственности. Переменные трансакционные издержки совершаются для каждой трансакции отдельно. Например, издержки на подготовку и реализацию конкретного контракта.

         В современном экономическом  анализе трансакционные издержки  получили операционное применение. Так, в некоторых исследованиях воздействие трансакционных издержек на спрос и предложение аналогично введению налогов.

2. Теории трансакционных издержек

       2.1 Теория трансакционных издержек: роль информационных издержек.

          Подход теории трансакционных издержек связан с изменением постулата неоклассики, согласно которому издержки на получение информации отсутствуют и индивиды обладают всем объемом информации о сделке.

         Информационные издержки – это издержки на идентификацию продавцов и цен.

         Количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товара, длительность их присутствия на рынке, географическая протяженность рынка будут основными факторами, определяющими величину информационных издержек. Модель рационального выбора при этом не изменяется, но в нее вводится дополнительное условие: расходы на поиск дополнительной информации о сделке должны уравновешиваться ожидаемым предельным доходом от нее.

         Следующий шаг в анализе трансакционных издержек заключается в предположении, что все трансакционные издержки могут быть выведены из информационных.

         «Трансакционные издержки так или иначе связаны с издержками получения информации об обмене». Заметим, что обратное утверждение неверно: Робинзон Крузо будет сталкиваться в своей деятельности с информационными издержками (о погодных условиях, об урожайности различных злаковых культур), но не с трансакционными издержками (рис. 2.1).

Рисунок 2.1 – Связь трансакционных и информационных издержек.

           Рассмотрим в качестве примера обусловленность информационными издержками издержек, связанных с возможным оппортунистическим поведением партнера по сделке.

          Оппортунизм – это особая форма целерационального действия в условиях неполноты и асимметричности информации.

          Пусть контракт обусловливает совершение действия x, но, зная событий после его заключения, стороны решают, что им следовало бы выполнить действие y. Однако переход от x к y может оказаться нелегким. Порядок распределения полученных доходов неизбежно становится предметом интенсивных торгов и, следовательно, стимулирует оппортунизм сторон. Если же при заключении сделки стороны обладали полной информацией о поведении контрагента и о возможном исходе сделки, оппортунистическое развитие поведение в ходе ее реализации было бы исключено.

          Итогом подобного объяснения природы трансакционных издержек становится перенос акцента в экономическом анализе на рынок информации и на цену информации. Изменение взгляда на сектор рынка, который играет главную роль в определении динамики экономической системы в целом, лучше всего проиллюстрировать с помощью таблицы 2.1.

                                                                                                      Таблица 2.1

          Соотношение экономических теорий  и секторов экономики

Таким образом, теория трансакционных издержек обращает внимание на отсутствие рынка информации и искаженность ценовых сигналов в силу высокой степени монополизации рынка и структурных диспропорций.

        2.2 Теория общественного выбора: роль издержек согласования.

        Теория общественного выбора связывает возникновение трансакционных издержек с проблемами, которые сопровождают любое согласование позиций индивидов по вопросу общественных благ. Речь идет о невозможности достижения соглашения ввиду стратегического поведения заинтересованных в общественном благе индивидов и их стремления переложить издержки получения желаемого результата на окружающих. Предпосылка любого обмена правомочиями заключается в наличии возможности увеличения эффективности использования ресурсов – таков главный аргумент Р. Коуза. Обе стороны процесса обмена правомочиями осознают потенциальные выгоды, которые они могут получить в его результате. Однако достичь согласия относительно способа распределения полезного эффекта они не могут.

         Иначе говоря, достижение соглашения является общественным благом по отношению к участникам обмена правомочиями, и, следовательно, процесс переговоров связан с попытками каждой из сторон переложить издержки достижения соглашения на другую. Эти издержки принимают форму отказа от претензий на увеличение доли в полезном эффекте от обмена правомочиями. Трудность подобного ограничения претензий иллюстрируется моделями торга. Например, пастух и земледелец обмениваются правомочиями. Рамки торга заданы интервалом от 50 до 60 дол. Пусть земледелец предлагает в начале торга либо 51 дол. за право запрещения вредного использования (отказ пастуха увеличить поголовье стада), либо 55 дол., т.е. вариант равного распределения полезного эффекта от обмена. Пастух может соглашаться либо на любое предложение, либо лишь на равный дележ полезного эффекта.