Теория трудовой стоимости. 2

Теория трудовой стоимости 

Согласно теории трудовой стоимости, разработанной Д. Рикардо (представителем классической школы  политэкономии) и развитой К. Марксом, стоимость товара определяется количеством  труда, воплощенного в нем, то есть имеет  трудовую природу. Степени самой труда становится рабочее время, затраченное на производство товара. Чтобы избежать трудностей количественного измерения стоимости в ее трудовом восприятии, К. Маркс должен был ввести понятие "абстрактный труд", "конкретный труд" и "общественно необходимые затраты труда".

Поскольку продукты отличаются потребляемыми ценностями, труд отличается конкретным набором операций. Итак, полезная работа, которая создает  товары, удовлетворяющие потребности  людей, потраченная в какой-то конкретной форме, - это конкретная работа. То есть производитель выполняет конкретные производственные операции, использует определенные средства труда и материалы и производит определенные блага. Например, строитель использует кирпич, бетонные плиты, цементные растворы, подъемные краны и другие средства производства, чтобы построить дом. Такой труд, создающий товары, называют конкретной.

Однако и сапожник, и строитель, и токарь, независимо от конкретной формы труда, тратят физическую силу, нервную и умственную энергию. Это вторая сторона труда, которую называют абстрактной.

Не только продукт  труда, но и сам труд является двойственным процессом - процессом конкретного  и абстрактного труда. Конкретный труд создает потребительскую стоимость  товара, абстрактный труд создает стоимость (рис. 1).

Рис. 1. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре

Однако стоимость товара формируется расходами не собственного труда отдельного производителя, а  общественно необходимого труда. Например, одни и те же платья шьют разные портные с разным умением, квалификацией, ответственностью. И стоят эти одинаковые платья по-разному, например, 80, 100 и 120 р. ед. Очевидно, что покупателя такие разные цены на одинаковую продукцию не устраивают. Товары с одинаковыми потребительскими ценностями должны стоить одинаково. Собственно, так оно и есть, потому что в основе стоимости лежат общественно необходимые затраты труда. Они состоят из затрат труда, которые осуществляются в течение общественно необходимого рабочего времени со средним знанием и интенсивностью труда, при средних условиях производства, при которых производится основная масса продукции определенного вида. То, что стоимость создается не индивидуальной, а общественно необходимым трудом, имеет большое значение в экономическом развитии общества. Если за одинаковые промежутки времени общественный труд создает равновеликие стоимости, то при росте выработки одна и та же величина стоимости приходится на большее количество товара. Соответственно, стоимость изделия уменьшается, товар становится дешевле. В результате развития науки и техники, улучшения организации труда производительность труда увеличивается, и при условии, что происходит это повышение, уменьшается стоимость единицы товара. Производительность труда является важнейшим показателем, который характеризует уровень развития национальной экономики.

Теория трудовой стоимости составляет фундамент классической политической экономии. Эта теория последовательно  развивалась У. Петти, Л. Смитом, Д. Рикардо  и их многочисленными последователями. Логически стройная концепция теории трудовой стоимости была создана К. Марксом.

В соответствии с теорией  трудовой стоимости единственным источником стоимости товара является труд. Поскольку цена есть денежная форма стоимости, то следовательно, основу цены составляет израсходованный на производство товара труд.

Для понимания стоимости  и цены чрезвычайно важное значение имеет теория двойственного характера труда. К. Маркс придавал большое значение учению о двойственном характере труда, ставя его разработку в один ряд с открытием закона прибавочной стоимости.

Поскольку товар имеет  потребительную стоимость и стоимость, то и труд, его создающий, также носит двойственный характер. По этому поводу К. Маркс замечал: «От внимания всех экономистов без исключения ускользнула та простая вещь, что если товар представляет собой нечто двойственное, а именно: потребительную стоимость и меновую стоимость, то и воплощенный в товаре труд должен иметь двойственный характер».

Труд одновременно выступает  в конкретной и абстрактной формах. Конкретный труд как экономическая категория не представляет сложности для понимания. Его полезные свойства очевидны, они выступают на поверхности явлений. Конкретным трудом производится качественно определенная потребительная стоимость — хлеб, костюм, сапоги, велосипед и т.п. Развитие общественного разделения труда приводит к появлению все большего числа качественно разнородных видов труда. Эти виды труда отличаются друг от друга по различной полезности продуктов для человека, по использованию средств производства, характеру трудовых операций. Конкретный труд существует в любой социально-экономической системе как результат общественного разделения труда и необходимости удовлетворения экономических потребностей каждого в этих условиях.

Конкретных видов труда насчитываются многие миллионы. Но вместе с тем все они имеют нечто общее — затраты человеческой рабочей силы вообще: энергии, мускулов, нервов, ума. Это абстрактный труд, который позволяет соизмерять разные по своей потребительной полезности результаты конкретного труда.

Труд товаропроизводителя, рассматриваемый как расходование человеческой рабочей силы вообще, независимо от его конкретных результатов, называется абстрактным трудом.

Абстрактный труд создает  стоимость товара. Стоимость проявляется в обмене товаров в форме меновой стоимости. Меновая стоимость товаров, пропорции, в которых они обмениваются, их меновое отношение являются формой, в которой выражается стоимость товаров.

При частной собственности  на средства производства труд, затраченный на производство товаров, выступает как частный, в то же время общественное разделение труда обусловливает его общественный характер. Следовательно, абстрактный труд, образующий стоимость товара, и сама стоимость выражают общественные отношения.

Стоимость «есть лишь выражение в вещах, вещное выражение  отношений между людьми, общественного  отношения,— отношение людей  в их взаимной производственной деятельности»2.

Таким образом, стоимость— экономическая категория, выражающая отношения между хозяйствующими субъектами по поводу эквивалентности затраченного на производство товаров абстрактного труда

Обнаружив категорию  стоимости товара в лишенном различий абстрактном труде, являющемся по своей  сути трудом общественным, К. Маркс  преодолел характерное для его предшественников смешение индивидуальной и общественной стоимости товаров и получил возможность решить проблему величины стоимости товара.

Поскольку стоимость  товара создается трудом, то величина стоимости товара измеряется количеством  заключенного в нем труда

Естественной мерой  труда служит рабочее время: час, день, неделя и т.д. Па изготовление не только разных, но и однородных товаров  производители могут затрачивать  разное количество времени. Это зависит  от орудий труда, сноровки работника, его профессионального мастерства и других условий.

Время, которое затрачивается  отдельным работником на производство какого-либо товара, называется индивидуальным рабочим временем или индивидуальными  затратами труда.

Но величина стоимости  товара определяется не индивидуальными, а общественно необходимыми затратами труда или рабочего времени.

 К. Маркс дает  следующее определение этого  понятия: «Общественно необходимое  рабочее время есть то рабочее  время, которое требуется для  изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда»1.

Общественно нормальными (или типичными) условиями производства являются те, при которых создается  подавляющая часть товаров данного вида. Это, как правило, средние условия. Только в этих условиях производи-1ель, обладающий средней умелостью и работающий со средней интенсивностью, за час труда создает стоимость, равную одному общественно необходимому часу. Если производственные условия не соответствуют общественно нормальным (лучше или хуже их) или если умелость работника и интенсивность его труда выше или ниже установившейся в обществе средней величины, то в этом случае созданная им за час труда величина стоимости будет соответственно больше или меньше.

Иначе говоря, более производительный труд за данное время всегда создает  большую стоимость, чем менее  производительный.

Общественно необходимые затраты  труда выступают в роли своеобразного  общественного норматива, который проявляется на рынке и в который тваропроизводители должны укладываться. Лишние затраты индивидуального труда не признаются обществом, отсекаются им, следовательно, не создают стоимости На рынке никто не будет оплачивать фактические затраты .руда, превышающие те, в которые обходится производство основного количества товаров данного вида.

Сущность закона стоимости заключается  в том, что обмен товаров совершается  в соответствии с количеством  общественно необходимого труда, затраченного на их производство. Иначе говоря, закон стоимости означает, что товары обмениваются друг на друга по стоимости, содержащей одинаковое количество общественно необходимого труда. Купля-продажа товаров по такому эквиваленту выступает как закон.

Цену товара на рынке определяют общественно необходимые затраты труда на его производство. На практике же цена под воздействием конкуренции, спроса и предложения может быть выше или ниже стоимости. Чем меньше товара на рынке, чем больше спрос на него превышает предложение, тем и цена на этот товар будет выше, и наоборот. Каждый стремится произвести больше товаров, чем его конкурент. Но никто не знает действительных общественных потребностей в том или ином товаре, предложение почти никогда не совпадает со спросом на этот товар.

Если товаров произведено больше потребительского спроса на них, то цены на эти товары на рынке падают и опускаются ниже стоимости. Часть произведенных товаров оказывается лишней, товаропроизводители вынуждены продавать их значительно ниже стоимости, получать убытки и сокращать производство. При возрастании спроса происходит обратная реакция товаропроизводителей.

Закон стоимости выступает законом  цен. Через механизм рыночного ценообразования, через их колебания вокруг стоимости  под влиянием конкуренции, спроса и предложения происходят стихийное регулирование товарного производства, стихийное установление определенного равновесия между спросом и предложением. И хотя это равновесие практически носит неустойчивый и неполный характер, закон стоимости все же способствует развитию рыночного хозяйства.

Закон стоимости выражают две его  сущности, две категории: индивидуальные и общественно необходимые затраты  труда. Постоянное разрешение противоречия между этими двумя сущностями закона стоимости определяет источник развития как самого закона, так и всего товарного производства. Каждый товаропроизводитель стремится снизить индивидуальные затраты труда до уровня общественно необходимых. Те товаропроизводители, которые укладываются в общественно необходимые затраты, стремятся снизить их, чтобы получить большую разницу между рыночными ценами и своими индивидуальными затратами труда.

Закон стоимости выполняет вполне определенные и практически важные функции в развитии рыночного  хозяйства: стихийного регулятора производства товаров; стимулятора снижения издержек производства и двигателя развития производительных сил. Он способствует социальной дифференциации в рыночной экономике, выбрасывая из товарного производства неконкурентоспособных товаропроизводителей.

Формирование средней прибыли и цены производства связано с пониманием прибавочной стоимости и спецификой товара «рабочая сила».

160

Учением о данных категориях К. Маркс  ответил на поставленный, но не решенный Д. Рикардо вопрос: если прибыль— неоплаченный труд работников, а все обменивается по стоимости, в том числе и труд работников в форме заработной платы, то как и почему возникает прибыль. К. Маркс доказал, что на рынке труда предприниматель покупает не труд, а способность работника к труду.

 Он вводит в научный оборот категорию «рабочая сила». Это особый товар, обладающий, как и другие товары, потребительной стоимостью и стоимостью.

Товар «рабочая сила»— категория  исключительно капиталистической  системы хозяйства, создавшей два  условия для ее возникновения: личную свободу работника и лишение средств производства и средств существования.

Стоимость особого товара «рабочая сила» определяется суммой жизненных  благ, необходимых как для существования  рабочего и его семьи, так и  для профессиональной подготовки рабочей силы. Стоимость рабочей силы, выраженная в деньгах, есть цена товара «рабочая сила» В рыночной экономике она принимает форму заработной платы.

Потребительная стоимость товара «рабочая сила» состоит в способности  наемных работников создавать новую  стоимость, большую, чем стоимость самой рабочей силы. Разница между величиной новой стоимости и заработной платы составляет прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость есть результат неоплаченного нанимателем труда наемного работника

К. Маркс выводит норму прибавочной стоимости как отношение неоплаченной части труда работника к его оплаченной части. Норма прибавочной стоимости показывает, сколько неоплаченного труда рабочий отдает капиталисту на каждую единицу оплаченного труда (заработной платы). Поэтому К. Маркс называет норму прибавочной стоимости нормой эксплуатации. «.. Норма прибавочной стоимости есть выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом»1. Естественно, что с такими выводами не могли со-.ласиться ни класс капиталистов, ни представляющее его интересы государство, ни защищающая тех и других официальная экономическая наука.

Учением о прибавочной  стоимости К. Маркс разрешил противоречие всеобщей формулы капитала: Д-Т-Д1 (Д1 = Д + где с! — прибыль) в произ-иодстве как результат неоплаченного труда, в обращении этот прирост лишь реализуется.

Весь авансированный капитал с позиций участия  в создании стоимости твара К. Маркс разделил на постоянный и переменный. К постоянному капиталу относятся затраты на средства производства. Эти затраты переносятся наемным работником на создаваемый продукт без изменения первоначальной стоимости. Иное дело переменный капитал — затраты на покупку рабочей силы. В процессе производства этот капитал изменяет свою стоимость, создавая большую величину по сравнению с заработной платой наем-ною работника.

1 Маркс К, Энгельс  Ф Соч Т 23 С 229 6 1413

161

Не в интересах капиталиста делить свой капитал на постоянный и переменный. Для него и те, и другие затраты — издержки производства, и он рассчитывает получить прибыль с обшей суммы капитала.

Прибавочная стоимость, отнесенная ко всему капиталу, составляет прибыль и норму прибыли. Прибавочную стоимость, отнесенную ко всему капиталу, К. Маркс назвал превращенной формой прибыли. В форме прибыли прибавочная стоимость теряет всякую видимую связь с переменным капиталом и предстает как порождение всего капитала.

Поскольку прибыль создается живым трудом, то в тех отраслях, где доля живого труда выше, более высокая и норма прибыли по сравнению с отраслями, имеющими пониженную долю живого труда. Однако здесь вступает в силу межотраслевая конкуренция, вследствие чего капиталы устремляются в те отрасли, в которых норма прибыли выше. Рост предложения в данных отраслях снизит норму прибыли и повысит ее в отраслях, где предложение, наоборот, упало.

Процесс межотраслевого перелива капиталов будет продолжаться до тех пор, пока различные нормы  прибыли не уравняются в среднюю норму прибыли. Это означает, что вся произведенная в обществе прибавочная стоимость превращается в общий фонд прибыли, из которого каждый капиталист получает свою долю прибыли пропорционально вложенному капиталу. Прибыль, полученная по средней норме на авансированный капитал, называется средней прибылью

Выравнивание разных норм прибыли в среднюю норму  прибыли означает, что товары в  рыночной экономике продаются не по действительной стоимости, а по цене производства.

Цена производства представляет собой издержки производства (затраты на постоянный и переменный капитал) плюс средняя норма прибыли.

Товары в рыночной экономике, следовательно, продаются  не по стоимости, а по ценам производства. Это вовсе не означает, что закон стоимости нарушается. Конкуренция, несовпадение спроса с предложением приводят к тому, что одни товаропроизводители пролают товары по ценам выше стоимости, другие — по ценам ниже стоимости, но все капиталисты, вместе взятые, получают полную стоимость товаров, а масса всей прибыли равняется всей массе прибавочной стоимости.

Следовательно, в капиталистическом  товарном производстве закон стоимости  осуществляет свое действие через цены производства.

А.Г. Грязнова, Т В Чечелева . Экономическая теория: Учебник -— М. Издательство «Экзамен». 2005. — 592 с. , 2005

Основы теории трудовой стоимости  заложил еще Вильям Петти (1623—1687 гг.). Определяя стоимость товаров  трудом, В. Петти писал:

«Если кто-нибудь может добыть из перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первая представляет собой естественную цену другого»

В. Петти различал «естественные» и «политические» цены. Под «естественной» ценой он понимал стоимость, под «политической» — рыночную цену.

Следовательно, В. Петти впервые  разграничил рыночные цены товаров  и стоимость. Но он еще отождествлял стоимость с меновой стоимостью, причем меновую стоимость он рассматривал только как денежную форму стоимости. По словам К. Маркса, В. Петти берет меновую стоимость «...как она проявляется в процессе обмена товаров, как деньги...».

В. Петти не видел двойственного  характера труда, воплощенного в  товаре. Он выделял один вид реального  труда — труд по добыче золота и  серебра, считал этот конкретный, а не абстрактный труд источником стоимости.

А. Смит (1723—1790 гг.) в отличие от В. Петти дал более последовательное определение стоимости товара трудом. Он писал: «Труд является единственно  всеобщим, равно как и единственно  точным мерилом стоимости». При этом А. Смит подчеркивал, что стоимость («естественная цена») товара является тем центром, к которому тяготеют и вокруг которого колеблются рыночные цены.

«Рыночная цена всякого отдельного товара,— писал А. Смит,—...постоянно  тяготеет, если можно так выразиться, к естественной цене».

А. Смит в отличие от В. Петти  четко разграничил потребительную стоимость и меновую стоимость  товара.

«Надо заметить,— писал А. Смит,—  что слово стоимость имеет  два различных значения: иногда оно  обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую — меновой стоимостью».

А. Смит уже фактически различал труд простой и сложный и понимал, что различные виды труда нужно сводить к какому-то единому мерилу. Он указывал, что «один час занятия таким ремеслом, обучение которому потребовало десять лет труда, может содержать в себе больше труда, чем работа в течение месяца в каком-нибудь обычном занятии, не требующем обучения». Но тем не менее А. Смит не смог раскрыть категории абстрактного труда, а поэтому он, как и В. Петти, не видел двойственного характера труда, воплощенного в товаре.

Теория трудовой стоимости классической буржуазной политической экономии получила завершение у Д. Рикардо (1772—1823 гг.), который весь анализ экономического строя капиталистического общества построил на основе теории трудовой стоимости. Это, по словам К. Маркса, составляло великую научную заслугу Д. Рикардо.

«Основа, исходный пункт для физиологии буржуазной системы,— писал К. Маркс,—  для понимания ее внутренней органической связи и ее жизненного процесса —  есть определение стоимости рабочим  временем... В этом именно и состоит  великое историческое значение Рикардо для науки...»

Д. Рикардо исправил многие ошибки А. Смита. Так, он преодолел противоречивость взглядов А. Смита, который определял  стоимость товара иногда «купленным», а иногда «затраченным» трудом. Д. Рикардо твердо заявлял, что «меновая стоимость произведенных товаров пропорциональна труду, затраченному на их производство».

 В отличие от А. Смита  Д. Рикардо считал труд единственным  источником стоимости как при  простом товарном, так и при  капиталистическом производстве.

Однако он не сумел раскрыть той превращенной, модифицированной формы, которую принимает стоимость в условиях капитализма, т. е. он не сумел показать, что закон стоимости при капитализме выступает в форме закона цен производства. Это смог сделать лишь К. Маркс.

 Взгляды Д. Рикардо не лишены известной ограниченности. Его интересовала лишь относительная стоимость товаров или «их стоимость сравнительно с другими вещами», т. е. меновая стоимость. Выйти за пределы количественного анализа стоимости, дать ее всестороннюю качественную характеристику Д. Рикардо не смог. Занявшись проблемой величины стоимости товара, Д. Рикардо, как и А. Смит, не видел действительной природы стоимости, вытекающей из двойственного характера труда, воплощенного в товаре. В силу своей буржуазной ограниченности он также не видел исторически преходящего характера категории стоимости.

 Итак, классическая буржуазная  политическая экономия положила  начало теории трудовой стоимости.  Однако в теории стоимости  классиков буржуазной школы имелись  существенные пробелы и недостатки, причиной этого была буржуазная классовая ограниченность их взглядов. Классики буржуазной политической экономии видели в стоимости только отношение вещей (обмен товара на товар). Но там, где они видели только отношение вещей, товаров, указывал В. И. Ленин, там К. Маркс вскрыл производственные отношения людей — товаропроизводителей. Классики буржуазной политической экономии вместе с тем неправильно трактовали товар и стоимость как вечные, неизменные категории, так как они считали капитализм вечным и естественным строем общества.

 Незаконченность их теории  трудовой стоимости выразилась  прежде всего в том, что они  не видели двойственного характера  труда, овеществленного в товарах,  не могли понять того, что стоимость  товара создается абстрактным трудом, а потребительная стоимость- конкретным трудом. Непоследовательность их взглядов проявилась в том, что они не смогли показать диалектической связи между стоимостью и меновой стоимостью, часто одну категорию подменяли другой, отождествляли их.

Только К. Маркс преодолел недостатки теории стоимости классиков буржуазной политической экономии, раскрыл сущность стоимости как исторической категории  товарного производства, дал глубокий анализ внутреннего противоречия товара, исследовал двойственный характер труда, проанализировал историческое развитие форм стоимости и раскрыл тайну товарного фетишизма. И в этом — одна из величайших заслуг экономического учения К. Маркса.

Трудовая теория стоимости.

Исторически первую трактовку стоимости  дали английские классики политэкономии А. Смит, Д. Рикардо и др. Наиболее глубоко изучил этот вопрос К. Маркс в 1 томе «Капитала».

Существо трудовой теории стоимости  можно изложить в следующих основных положениях.

Первое положение. Разнородные  продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание – стоимость, поэтому они могут приравниваться друг к другу в определенный меновой пропорции.

Второе положение. Стоимость всех товаров создается общественным трудом товаропроизводителей. Этот труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта работает не для себя, а создает полезную вещь для других. Значит стоимость - воплощенный в товарах общественный труд. А равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда.

Третье положение. Сам труд, образующий стоимость, различается по его сложности  или качеству. Можно выделить простой (не требующий какой-либо подготовки) и сложный (квалифицированный) труд, на который предварительно затрачивается  время, усилия человека, чтобы приобрести нужные трудовые навыки и знания. Поэтому один час сложного труда приравнивается к нескольким часам простого труда.

К. Маркс писал, что «сравнительно  сложный труд означает только возведенный  в степень или, скорее, помноженный  простой труд. Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда».1

Четвертое положение. Труд имеет внутреннее мерило - рабочее время. Если труд является одинаковым по качеству (допустим, простой  труд), то он измеряется протяженностью во времени.

Пятое положение. В каждой отрасли  товарного хозяйства работники  обычно затрачивают неодинаковое по величине индивидуальное рабочее время. Ибо они имеют различные условия  производства, отличаются по уровню квалификации, по степени интенсивности трудовых усилий. Поэтому товаропроизводители поставляют на рынок свои продукты одного и того же вида и качества, но имеющие разную по величине индивидуальную стоимость.

Но на рынке  одинаковые товары не могут продаваться  по индивидуальной стоимости каждого производителя. Ведь в таком случае больше других выгадал бы тот человек, который затратил на свой продукт больше всего рабочего времени (это мог быть самый ленивый и неумелый). Поэтому на изделия одного вида и качества устанавливается общественная (рыночная) стоимость.

Основной  закон товарного хозяйства –  закон стоимости выражает объективную  необходимость, чтобы стоимость  товаров определялась общественно  необходимым рабочим временем. Это  то рабочее время, которое затрачивается  на изготовление продуктов при следующих условиях: а) общественно-нормальном (господствующем) состоянии производства; б) средней квалификации работников и в)средней интенсивности труда. Практически данное время затрачивается на создание большинства товаров.

Подведем  итог. Трудовая теория стоимости характеризует  экономические связи, которые можно  схематически отразить в формуле:

Стоимость товара зависит прямо пропорционально  от количества труда и сложности  труда, обратно пропорционально - от производительности труда. Здесь представлен взгляд на товарно-рыночные отношения лишь с позиции товаропроизводителя и продавца полезной вещи.

А. Смит развивал теорию стоимости  с двойственных позиций. Подчеркивая важную роль труда  в установлении “действительной  цены” товара, он в то же время отмечал, что стоимость определяется как сумма доходов (заработной платы, прибыли и ренты), поскольку в каждом развитом обществе все эти три составные части в большей или меньшей мере входят в цену громадного большинства товаров. В этом своем высказывании он более склонен не к трудовой теории, а к теории издержек.

Другой  классик политэкономии - французский  экономист Жан Батист Сэй (1767-1832 гг.), строивший свое учение на трудах Смита, разработал теорию трех главных факторов производства, в которой показал взаимосвязь и взаимообусловленность труда, капитала и земли как основных факторов общественного производства и создания стоимости общественного продукта. Фактор производства “труд” порождает заработную плату как доход рабочих, фактор “капитал” порождает прибыль как доход капиталистов, а фактор производства “земля” – ренту как доход землепользователя.