Цикличность развития экономики и экономические циклы

ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ  И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ

ВВЕДЕНИЕ

Обобщение мировой практики показывает, что рыночная экономическая  система закономерно развивается, переходя от равновесного состояния  к неравновесному и так далее. Выявлено, что способ существования рыночной экономики – цикличность с постоянно возвращающимися кризисами.

Цикличность выступает всеобщей формой движения природы и общества. В отличие от природных циклов, где смена происходит с объективной  неизбежностью в одни и те же сроки, с неизменной продолжительностью (день и ночь, смена времен года и т.п.), цикличность в социально-экономическом  развитии общества носит менее выраженный и более противоречивый характер. Причем, если в природе существенные изменения в цикличности –  результат тысячелетий, то в развитии общества продолжительность циклов, характер их протяжения может изменяться в весьма короткие исторические сроки.

Особенности циклического развития экономики связаны с тем, что  здесь действуют люди со своими целями и изменяющимися средствами их реализации. Все это определяет неоднозначность  в признании самого факта цикличности  относительно экономического развития общества у различных экономистов. Учение о цикличности в развитии процесса воспроизводства формировалось  противоречиво. В историческом аспекте  первой появилась теория К. Маркса о  неизбежности экономических циклов воспроизводства продолжительностью около 10–12 лет. Эта теория отражала реальность. К тому времени К. Маркс  располагал данными об экономических  кризисах, которые не находили объяснений у его современников. Не давала ответа на причины этого нового явления  и классическая политическая экономика, опирающаяся на возможность достижения экономического равновесия на основе свободного действия рыночных законов  стоимости, спроса и предложения. Как  марксистское, так и немарксистское направления в учении о цикличности  исходят в настоящее время  из общих оценок этого явления  по весьма существенным позициям.

Во-первых, явление цикличности признается как многомерное, ряд его форм носит общемировой характер. Каждый цикл не является повторением предыдущего; продолжительность цикла, сроки его протекания, социально-экономические последствия имеют страновые различия. Более того, в своеобразных формах цикличность признается и в условиях директивно-плановой экономики.

Во-вторых, цикличность в  целом, в том числе и ее самая  разрушительная фаза – экономический  кризис, признаются не только как общественное «зло», но и как своеобразная форма  обеспечения поступательного развития экономики в условиях рыночных отношений. Конечно, кризис – бедствие для экономики  страны и большинства ее населения. Вместе с тем объективным следствием экономических кризисов, как правило, служит появление новых технологий, новых продуктов, рост производительности труда и эффективности производства, структурные преобразования в национальной экономике, изменения в структуре спроса, обновление кредитно-денежной и налоговой политики государства. В конечном счете колебания в экономической активности оцениваются в качестве одного из условий обновления и роста.

В-третьих, в качестве характерной  черты цикличности признается движение не по кругу, а по спирали. Именно это  позволяет признать цикличность  формой прогрессивного развития общества.

В-четвертых, всеми признается необходимость углубления объективных  знаний о циклах, их причинах, поисков  эффективных методов и средств для сокращения отрицательных последствий кризисов.

В-пятых, большинство объективно мыслящих экономистов большую роль в нейтрализации негативных последствий  экономического цикла отводят современному государству – разработке и практической реализации разумной государственной  экономической политики.

Экономическая история свидетельствует, что рост экономики никогда не бывает гладким и равномерным. Экономический  цикл охватывает всевозможные стороны  жизни общества. Он проникает повсюду  – в производство, строительство, занятость, доход, на фондовую биржу  и товарные рынки, и в политику. Экономический цикл разными путями влияет на отдельных индивидов и  на отдельные секторы экономики. Изучение экономических циклов может  дать представление о макроэкономической динамике таких показателей, как  темпы роста ВНП, национальный и  общемировой уровень безработицы, уровень цен и т.д.

1. СУЩНОСТЬ, ПРИЧИНЫ И ВИДЫ ЦИКЛОВ

1.1 Понятие  и сущность экономического цикла

В экономической литературе мы найдем не менее, чем полдюжины различных определений экономического цикла. Но во всех определениях есть и общие положения: экономический цикл (деловой цикл) – это периодические колебания уровня деловой активности, представленным реальным ВВП. Само слово цикл (от греч. kyklos – круг) подразумевает возвращение экономической системы к одному и тому же положению.

В теории экономического, или  делового цикла, принято различать  цикл и тренд. Если мы посмотрим на макроэкономические показатели развития какой-либо страны за более или менее  продолжительный период времени, то обнаружим, что вне зависимости  от экономических колебаний, спадов и подъемов, которые чередуются через  определенные промежутки времени, страна достигла определенного экономического развития. Изобразим это на графике (в соответствии с рис. 1), в которых  обозначен реальный ВВП (на потенциальном  уровне) начала периода исследования t1 и реальный ВВП конца периода  исследования tn. Мы получим линию Pt, которую принято называть трендом (от англ. trend – направление) реального ВВП. Линия тренда строится таким образом, что сглаживаются колебания реального ВВП на долгосрочном отрезке времени. Экстраполируя полученную линию, мы можем дать прогноз тренда потенциального ВВП на отдаленную перспективу.

Циклический характер развития капиталистической экономики означает, что быстрый рост производства через  определенный промежуток времени сменяется  столь же быстрым его падением. По всеобщему признанию, классический цикл имеет четыре фазы: кризиса (рецессии, спада), депрессии (стагнации), оживления (экспансии), подъема (бума, пика). Следовательно, экономическим циклам является процесс прохождения рыночной экономики от одной фазы да следующей такой же. Например, от кризиса до кризиса подъема до подъема.

Главной фазой цикла является кризис. Он открывает промышленный цикл и завершает его. Кризис –  это насильственный взрыв, неожиданный  спад в обращении, нарушение равновесия во всей экономике. Кризис дает толчок развитию экономики, но само это развитие идет таким образом, что в конечном счете подготавливает новый кризис.

Характер и содержание типичных черт кризиса претерпевают определенные изменения по мере развития рыночной экономики. Во времена К. Маркса и вплоть до середины XX в. основными (классическими) признаками наступления  кризиса были: 1) падение цен, переполнение рынка товарами, т.е. перепроизводство товаров. Например, при экономическом кризисе 1847 г. цены упали на 17%, в период кризиса 1929–1933 гг. – на 54–77%; 2) резкое сокращение объемов производства (обычно на 10–15%), а в 1929 г. – на 46%). Сокращение производства – характернейшая черта кризиса; 3) нарушение кругооборота капитала, сокращение капитальных вложений, кризис неплатежей, дефицит наличных денег, падение курса ценных бумаг, резкий рост ссудного процента; 4) гибель множества мелких и средних предприятий, рост безработицы, снижение заработной платы, сокращение платежеспособности населения.

Существуют различия в  степени негативного влияния  экономических кризисов на отдельные  отрасли. Поскольку даже в периоды  кризисов каждому человеку необходимо есть, пить и одеваться, то в отраслях, поставляющих предметы повседневного  потребления, производство сокращается  в сравнительно меньших масштабах. В то же время при неблагоприятной  экономической ситуации и прогнозах  спада потребители могут чуть ли не полностью прекратить закупки  оборудования или бытовой техники  в ожидании лучших времен. Соответственно падение производства в металлургии, тяжелом машиностроении, отраслях, производящих холодильники, автомобили и т.п., бывает, как правило, большим, чем в легкой и пищевой промышленности.

Имеются различия в реакции  на кризис монополий и монополизированных секторов экономики. Если в отраслях с высоким уровнем концентрации производства в период кризиса цены почти не снижаются при резком сокращении объемов производства, то в отраслях с низкой концентрацией  происходит значительное падение цен  при относительно небольшом снижении объемов выпуска продукции. Иначе  говоря, монополии, опираясь на свою экономическую  власть, с гораздо меньшими издержками (или почти без таковых) могут  пережить кризис.

Депрессия следует за кризисом. Эта фаза классического цикла, как  правило, более продолжительна во времени, чем сама фаза кризиса. Для депрессии  характерно замораживание экономики  в том состоянии, в котором  она оказалась в фазе кризиса. Это застойное состояние экономики: падение производства прекращается, но его роста нет. На фоне общего застоя существенно изменяется лишь величина ссудного процента. Она падает за счет того, что у «выживших» предпринимателей появляются свободные денежные средства вследствие низких издержек производства, величину которых теперь определяет заработная плата, «застывшая» на самом  низком уровне.

Диалектика экономического развития такова, что факторы кризиса  становятся в фазе депрессии факторами  перехода экономики в третью фазу цикла – оживление.

Еще в фазе депрессии, когда  стабилизируются товарные запасы и  цены, предприниматели начинают приспосабливаться  к низким ценам посредством поиска путей для снижения материально-производственных затрат. Кризис показывает техническую  и технологическую несостоятельность  основного капитала для решения  указанной задачи. Начинается замена и обновление основного капитала, что свидетельствует о начале фазы оживления. Этому процессу способствует и рост потребления, стимулируемый  низкими ценами.

Фаза оживления характерна прежде всего расширением производства средств производства. Иначе говоря, начинает действовать принцип мультипликатора, который вызывает увеличение занятости, рост заработной платы, доходов и потребления населения. Эти изменения означают вступление в действие принципа акселератора. Взаимодействие мультипликатора и акселератора приводит к новому разбегу экономики и начинается ее подъем. На стадии оживления экономика достигает предкризисного уровня.

Критерием перехода от оживления  к подъему служит достижение предкризисного уровня производства. Именно за ним  начинается фаза экономического подъема.

Подъем – расцвет всех форм капитала, рост объемов кредитов, ссудного процента, фондового рынка, капитальных вложений, инвестиционного  и потребительского спроса. Рост производства ведет к повышению спроса на товары, что в свою очередь вызывает рост цен. В фазе подъема производство превышает предкризисный максимум. Рост производства приводит к тому, что оно снова подготавливает базу для кризиса, т.е. перерастает  в перепроизводство. Однако сначала  данный факт еще не проявляет себя. Торговля продолжает какое-то время  покупать огромные массы товаров, которые  уже не реализуются, т.е. возникает, так называемый, фиктивный спрос. Затем разражается очередной  кризис.

1.2 Виды  циклов

Все циклы в реальной действительности не похожи друг на друга, каждый имеет  свои специфические особенности, переплетения. В периоде между кризисами, как  и в море в ясную погоду, возможны волнения, коррекции в виде частичных, малых и промежуточных спадов, что дало основание говорить о  разных типах экономических кризисов.

Современная экономика, в  основном, оперирует четырьмя видами циклов: краткосрочным, среднесрочным, строительным, полувековым.

В табл. 1 отмечены шесть наиболее часто упоминаемых: экономика оперирует  по преимуществу четырьмя первыми из них.

Таблица 1. Основные виды циклов

В связи с обновлениями отдельных элементов капитала выделяют циклы Китчина средней продолжительностью 3 года 4 месяца. Их связывают с колебанием мировых запасов золота. Э. Хансен циклы Китчина связывает с неравномерностью воспроизводства оборотного капитала, а У. Митчелл – с колебаниями денежного обращения.

Циклы Жуглара

Раньше всего экономическая  наука выделила цикл 7–12 лет, который  впоследствии получил имя Жуглара. Впрочем, этот цикл имеет и другие названия: «бизнес-цикл», «промышленный цикл», «средний цикл». Первый промышленный кризис разразился в Англии в 1825 г., когда машинное производство заняло господствующее положение в металлургии, машиностроении и других ведущих отраслях. Кризис 1836 г. возник сначала в Англии, а затем распространился и на США. Кризис 1847–1848 гг., разразившийся в США и ряде европейских стран, по существу, был первым мировым промышленным кризисом. За ним последовали кризисы 1857 и 1866 гг. Наиболее глубоким был кризис 1873 г. Если в XIX в. промышленный цикл составлял 10–12 лет, то в XX в. его продолжительность сократилась до 7–9 и менее лет: в 1882, 1890, 1900, 1907 гг. Самое разрушительное действие на экономику оказали экономические кризисы 1920–1921, 1929–1933, 1937–1938 гг. Среди них выделяется «великая депрессия» 1929–1933 гг., отличавшаяся особо глубоким и длительным падением производства.

Цикл 7–12 лет был назван именем К. Жуглара (1819–1905 гг.) за его большой вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США на основе фундаментального анализа колебания ставок процента и цен. Как оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые, в свою очередь, инициировали изменения ВНП, инфляции и занятости. К примеру, Шумпетер (1939 г.) выделил 11 циклов Жуглара за период с 1787 по 1932 гг.

Циклы Кузнеца

В 1930‑е годы в США появились исследования так называемого «строительного цикла». Дж. Риггольмен, В. Ньюмен и некоторые другие аналитики построили первые статистические индексы совокупного годового объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. Тогда и появился термин «строительный цикл», определяющий эти двадцатилетние колебания. В 1946 г. С. Кузнец пришел к выводу, что показатели национального дохода, потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование производственного назначения, а также в здания и сооружения обнаруживают взаимосвязанные двадцатилетние колебания. При этом он отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой большой относительной амплитудой.

После выхода в свет работы Кузнеца термин «строительный цикл»  практически перестал употребляться, уступив место термину «длинные колебания» (в отличие от «длинных волн» Кондратьева). В 1955 г. В. Льюис  и П.0' Лири в качестве признания заслуг американского исследователя предложили термин «цикл Кузнеца», который и стал вскоре общепринятым.

Существенный вклад в  развитие теории 20‑летних колебаний Кузнеца внес английский экономист Р. Мэттьюз. Он предпринял попытку теоретического анализа трех компонент экономического цикла (3–4-, 10- и 20‑летний) с единых позиций. Мэттьюз считал, что каждая из этих компонент связана с динамикой соответствующей категории инвестиций (инвестиции в материально-товарные запасы, инвестиции в производственное оборудование, инвестиции в жилищное строительство). В результате механизм каждой из компонент цикла оказывался по существу однотипным. Различия в периодах колебаний между ними Мэттьюз связывал со специфическими особенностями соответствующих категорий инвестиций.

В 1968 г. американский ученый М. Абрамовиц описал ядро механизма 20‑летних колебаний, или «цепочку мультипликативно-акселераторного контура», которая «генерирует» 20-летние колебания: доход –> иммиграция –> жилищное строительство –> совокупный спрос –> доход (рост ВНП или товарной массы стимулирует приток населения и рождаемость, это ведет к ускорению инвестиций, в том числе и в жилищное строительство, затем происходит обратный процесс).

Циклы Кондратьева

Первые попытки в области  создания теории длинных волн были предприняты на заре XX в. А. Гельфандом (Парвусом), Я. ванГельдереном и С. де Вольфом. Однако наибольший вклад внес русский ученый Н.Д. Кондратьев (1892–1938 гг.), который опубликовал несколько основополагающих работ в данной области. Он изложил результаты своих статистических экономических исследовании, касающихся динамики индексов товарных цен, процентных ставок, ренты, заработной платы, производства важнейших видов продукции и т.д. для ряда развитых стран за отдельные периоды в пределах временного интервала с 1770 по 1926 гг.

Начало «большого» подъема  Кондратьев связывал с массовым внедрением в производство новых технологий, с вовлечением новых стран  в мировое хозяйство, с изменениями  объемов добычи золота. При этом общая картина подъема описывалась  следующим образом: внедрение технических  нововведений идет параллельно с  расширением инвестиционного процесса, который, в свою очередь, стимулирует  производство и спрос, способствующие росту цен. В этот период безработица уменьшается, заработная плата и производительность труда растут. Эти процессы затрагивают всю экономику, изменяют образ жизни людей. В начальный период дополнительные импульсы экономическому росту могут дать локальные войны или иные социально-экономические и политические потрясения. По мере развития циклического подъема войны становятся более разрушительными. Многие крупные социальные потрясения приходятся на конец «большого» подъема, а также на нижнюю точку цикла.

Свидетельством того, что  экономика приближается к верхней  точке большого цикла, являются начинающиеся на фоне изобилия недостаток отдельных  товаров, сдвиги в структуре распределения  доходов, рост издержек производства, замедление роста прибылей и т.д. Возникает ситуация, известная теперь как стагфляция.

Существуют различные  объяснения причин исчерпания энергии  подъема. Одни видят причину в  заметном увеличении нормы потребления, другие – в изменении покупательной  способности денег, третьи достижение «пика» связывают с жизненным  циклом продуктов и отраслей, создание которых явилось следствием крупных  нововведений прошлых лет.

За каждым «большим» подъемом следует довольно короткий период, когда экономика как бы готовится  к предстоящему длительному спаду, но в то же время сохраняется видимость  процветания: люди по-прежнему полны  надежд, легко используют заемные  средства. Поскольку реальная ситуация уже не та, происходит нагромождение  задолженности, которое в любой  момент грозит крахом. Это с неизбежностью  и происходит, причем импульс может  исходить от незначительного события. Накопившиеся ранее противоречия выходят  наружу: обнаруживается избыток производственных мощностей, происходят массовые ликвидации предприятий, растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал  депрессивное состояние сельского  хозяйства как одно из главных  препятствий длительного спада.

Н. Кондратьев объяснил существование  больших циклов различными сроками  функционирования разных хозяйственных  благ, на производство которых тоже необходимо потратить разное время. Особенно – чтобы накопить капитал  на их создание. Так большие циклы  возникают на основе накопления капитала для создания новой инфраструктуры. На эту главную причину накладываются  другие, вторичные. Суть колебаний в  том, что инфраструктура экономики  должна находиться в равновесии со всеми остальными ее параметрами, свойственными  ей именно на данном уровне развития. Нарушение  данного равновесия означает начало цикла. Частоту повторения в 45–50 лет  Н. Кондратьев определил на основе анализа  статистического материала. К таким  же выводам самостоятельно чуть позже  пришел и французский экономист  Ф. Семьян.

Подъем первого большого цикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго –  с развитием железнодорожного транспорта, третьего – с внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвертого – с  автомобилестроением. Пятый цикл современные  исследователи связывают с развитием  электроники, генной инженерии, микропроцессорами.

Австрийский экономист И. Шумпетер связывает длинные волны с научно-техническим прогрессом, который регулярно получает новый импульс посредством внедрения в экономику базовых нововведений.

Чаще всего выделяют следующие  пять длинных волн. Вместе с тем  некоторые современные исследователи  выражают мнение, что волны Кондратьева  зародились в Китае на рубеже первого  и второго тысячелетий нашей  эры, переместившись затем по Великому шелковому пути в Италию, и, набрав темпы XV в., достигли стадии зрелости с  укреплением океанской торговли, в которой господствовали Нидерланды и Бразилия.

Теория длинных, или больших  циклов имеет особое значение, так  как дает возможность прогнозировать развитие рыночной системы далеко вперед, в перспективе, и тем самым  увеличить ее адаптивность, амортизируя  будущие потрясения.

Некоторые экономисты объясняют мировой финансовый кризис 2008–2009 гг. с помощью теории больших циклов Н.Д. Кондратьева. Они полагают, что современный кризис – это есть развитие новой кризисной фазы цикла Кондратьева. Предыдущий экстенсивный отрезок, по их мнению, начинался с 1970-х годов, который пришел на смену интенсивному росту 1950–1960-х гг. И сейчас происходит такой же закономерный процесс перестроения на нисходящий лад. Вопрос заключается только в продолжительности и интенсивности этого процесса.

2. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ЦИКЛОВ

Было проведено множество  исследований по проблеме цикличности, однако до сих пор нет единой концепции  по поводу причины существования  этого явления. Более того, многие экономисты отрицают цикличность развития экономики как таковую. Как правило, к ним относятся преимущественно  сторонники неоклассической и монетарной школ. Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности (цикл предполагает более или менее постоянную периодичность), а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экзогенных факторов.

Особое место в данном случае занимают ортодоксальные марксисты, которые признают лишь теорию промышленного  цикла К. Маркса, отвергая все прочие типы цикличности. Причем теория промышленного цикла у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию, что касается социализма, то здесь развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно-пропорционального развития.

Однако и среди экономистов, которые признают циклическое развитие экономики, нет никакого единства относительно природы этого явления. Рассмотрим особенности в подходах к проблеме циклов.

2.1 Марксистская  теория цикла

Марксисты считают, что формальная, или абстрактная, возможность цикличности (при капитализме) заложена уже в  простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средстве платежа при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальную действительность лишь на определенном этапе развития–в машинный период. Экономические кризисы порождает так называемое основное противоречие капитализма – между общественным характером производства и частно капиталистической формой присвоения результатов этого производства.

Если неоклассики отвергают  цикличность из-за своей приверженности к закону равновесия Вальраса (Сэя), то марксисты отрицают цикл при социализме, так как считают, что в бесклассовом обществе не могут быть спады, что развитие должно состоять только из подъема. К. Маркс полагал, что предложение может рождать спрос только в условиях бартерного обмена. С возникновением денег положение меняется. Производители, получив деньги от продажи товаров, не обязательно должны их превращать в расходы. Наличие такой функции денег как средство накопления может приводить к тому, что спрос оказывается меньше предложения. Впоследствии эту идею развил Д. Кейнс, особо выделив роль в этом психологических факторов.

Маркс предполагал, что перенакопление капитала ведёт к снижению прибыльности, следствием чего и являются кризисы. Глубинные причины Маркс видел в том, что капитал возрастает, а основа, на которой он действует, сужается. То есть капиталовооруженность растет, а покупательная способность населения нет. Это влечет кризис перепроизводства. Частотную структуру колебаний он объяснял отражением глубинных, фундаментальных характеристик процесса капиталистического производства, а частоту самих кризисов – неравномерностью осуществления инвестиций. Истоком нестрогой регулярности кризисов являлась неоднородность основного капитала, состоящего из элементов с разными сроками службы. По этой причине капитал устаревает в разное время, порождая кризисы той или иной глубины в зависимости от старения в конкретный промежуток времени.

2.2 Кейнсианская  теория

Кейнс продолжил некоторые идеи Маркса. Однако процесс протекания кризиса видел следующим образом. Во время бума инвестиции приносят доход. Крах наступает из-за внезапных сомнений в ожидаемой доходности, например, из-за снижения прибылей или роста издержек производства. Зародившись в умах предпринимателей одного сектора экономики, сомнения вскоре охватывают большую часть предпринимательского класса. В результате уже в начале кризиса отдача на вложенный капитал падает, что ведет к прекращению инвестирования. Внезапное прекращение инвестирования приводит к накоплению запасов незавершенной продукции, хранение которой требует определённых расходов. Поэтому необходимо значительное понижение цены, чтобы обеспечить распродажу товарных запасов в течение приемлемого времени. Подобную ликвидацию запасов можно охарактеризовать как отрицательные капиталовложения, еще больше обостряющие кризис

В итоге Кейнс приходит к выводу, что оставлять регулирование рынков капитала в частных руках небезопасно, так как это приводит к тяжелейшим кризисам. Этот вывод согласуется с положением Маркса о том, что основная причина кризисов заложена в противоречии между общественным характером производства и частным присвоением и использованием его результатов. Ведь в экономике все связано друг с другом, так что самостоятельно принимаемые решения одних субъектов экономики могут оказывать отрицательное воздействие на других субъектов и на экономику в целом.

2.3 Теории  внешних факторов

Основателем этого направления  принято считать английского  экономиста У.С. Джевонса (1835–1882 гг.), который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. В 70-е годы XIX в. Джевонс опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, на цены на зерно и на торговый цикл. Однако Джевонс связывал цикличность солнечной активности преимущественно с сельским хозяйством и торговлей. Последователи У.С. Джевонса распространили действие солнечного цикла на всю экономику. Так, Х.С. Джевонс (сын) связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а X. М. Мор разработал общую экономическую теорию солнечной цикличности.