Уголовно процессуальное право

Содержание:

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Понятие  и основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования, их классификация……………………………………………………………………....3 
Процессуальный порядок прекращения уголовного дела…………………….....9 
Реабилитация лица, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, как назначение уголовного судопроизводства. Понятие, сущность и содержание права на реабилитацию………………………………….…………..11 
Виды имущественного вреда, подлежащие возмещению реабилитированному. Порядок.обращения.с.требованием.о.возмещении имущественного……….…15 Список использованной  литературы…………………….………………………21 Задачи……………………………………………………………………………....22

1. Прекращение  уголовного дела и уголовного  преследования. Понятие и основания  прекращения уголовного дела, уголовного  преследования, их классификация. 
Прекращение уголовного дела – одна из форм окончания предварительного расследования – явление, достаточно распространенное на практике.

 В научной литературе  под прекращением уголовного  дела понимается:

1. окончание производства по уголовному делу и решение этого дела по существу без вынесения приговора;
2. прекращение дальнейшего производства по уголовному делу;
3. решение об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу;
4. решение органа дознания, следователя, прокурора либо суда об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу.

Прекращение уголовного дела нельзя назвать однозначным понятием. Данный термин может рассматриваться  с разных сторон: в значении процессуального  акта (действия); как одна из форм окончания  расследования; как юридический  факт; как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения  к уголовной ответственности; в  качестве самостоятельного правового  института.

Н.В.Жогин и Ф.Н.Фаткуллин определяют прекращение уголовных дел как процессуальный акт, выражающий решение уполномоченного на то должностного лица об отсутствии требуемых для уголовного судопроизводства предпосылок и об отказе от дальнейшего его ведения. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не закрепляет понятие «прекращение уголовного дела».

При формулировании понятия  «прекращение уголовного дела», немаловажное значение имеет то, что прекращение  дела является юридическим фактом, наступление которого влечет определенные правовые последствия, связанные с  прекращением правоотношений, которые  возникли в связи с расследованием уголовного дела и в которые оказались вовлечены его участники. Для подозреваемого прекращение уголовного дела означает, например, снятие применявшихся в отношении его ограничений, а также право на обжалование решения. Поэтому понятие прекращения уголовного дела следует конструировать с учетом последствий, которые возникают при окончании производства по делу.

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенароным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2007.
3. Петрухин, И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства /И.Л. Петрухин // Государство и право. – 2002.

  Прекращение уголовного дела – это решение специально уполномоченных уголовно-процессуальным законом субъектов о прекращении деятельности, инициированной вынесением постановления на основании предположения достаточной степени вероятности о наличии факта совершения преступления, направленной на достижение назначения уголовного судопроизводства, влекущее правовые последствия для участников уголовного судопроизводства, а также окончание ведения содержащего соответствующие процессуальные документы номенклатурного дела.

  От прекращения уголовного дела, то есть всего досудебного производства, следует отличать прекращение уголовного преследования, то есть производства в отношении конкретного лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении, иначе говоря, уголовно-процессуальной функцией, выражающейся в выдвижении и обоснований подозрения и обвинения, инкриминируемого конкретному лицу.    Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременное прекращение уголовного преследования, но не всякое прекращение уголовного преследования влечет за собой полное прекращение всего уголовного дела. Закон прямо предусматривает ряд ситуаций, когда прекращение уголовного преследования не влечет за собой окончание производства по всему уголовному делу. Так, если по делу обвиняется несколько лиц, а основания для прекращения установлены только в отношении одного их них, прекращение уголовного преследования в отношении данного обвиняемого не означает полного прекращения следственного производства по уголовному делу, которое в обычном порядке продолжается в отношении остальных обвиняемых.

  Продолжение расследования зачастую необходимо, например, для установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, в случае прекращения уголовного преследования в виду непричастности обвиняемого или подозреваемого к совершению преступления п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ; для установления взрослых соучастников преступления, при прекращении уголовного преследования в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.3 ст. 27 УПК РФ) п.3 ч.1 ст.421 УПК РФ; вследствие акта амнистии, который может быть применен не ко всем обвиняемым (подозреваемым) в совершении преступления, расследуемого в рамках одного уголовного дела; и в других случаях.

  Таким образом, можно сказать, что прекращение уголовного дела влечет за собой полное окончание производства, в то же время прекращение уголовного преследования, как правило, не препятствует дальнейшему продолжению расследования уголовного дела в остальной его части.

  Под основанием прекращения уголовных дел понимаются такие предусмотренные законом обстоятельства, которые исключают возможность обвинения, либо при доказанности обвинения исключают возможность применения мер уголовного наказания и мер общественного воздействия, либо позволяют применить вместо уголовного наказания меры общественного воздействия.

  Основания прекращения уголовного дела предусматривает уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые определены в ч.1 ст.212 УПК РФ. Данная норма отсылает нас к положениям главы 4 УПК РФ (ст.ст. 24-28 УПК РФ).

  Согласно статьи 24 УПК РФ основаниями прекращения уголовного дела являются:

1. отсутствие события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ);
2. отсутствие в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ);
3. истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ);
4. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ);
5. отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч.1 ст.24 УПК РФ);
6. отсутствие специального разрешения на осуществление уголовного преследования лиц, указанных в части первой статьи 448 УПК РФ (п. 6 ч.1 ст.24 УПК РФ).

  Часть 2 ст. 24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

  Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрено ст. 25 УПК РФ.

  Уголовное преследование, в соответствии со ст. 27 УПК РФ, прекращается по следующим основаниям:

1. непричастность подозреваемого или обвиняемого к совер-шению преступления (п. 1 ч.1 ст.27 УПК РФ);
2. прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1--6 части первой статьи 24 УК РФ (п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ);
3. вследствие акта об амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ);
4. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого всту-пившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уго-ловного дела по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ);
5. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ);
6. отказ в даче специального согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение свои полномочий, в лишении неприкосновенности (п. 6 ч.1 ст.27 УПК РФ);
7. недостижение возраста уголовной ответственности (ч.3 ст.27 УПК РФ).

  В соответствии со статьей 28 УПК РФ возможно прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние в обычном порядке предполагает добровольную явку лица с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным образом. Прекратить уголовное преследование по данному основанию можно и при совершении более тяжких преступлений, на которые прямо указывается в Особенной части УК РФ. При установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечанием к соответствующей статье Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к этой или иной статье уголовного закона.

  Кроме вышеперечисленных оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, устанавливает и другие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

  В юридической литературе можно встретить деление оснований прекращения уголовного дела по различным признакам.

  Ряд авторов подразделяет основания на материально-правовые и процессуальные. Процессуальными основаниями авторы считают те, которые хотя и не исключают преступности и наказуемости содеянного, но в силу специального указания процессуального закона исключают возможность ведения уголовного судопроизводства. Однако при таком подходе последствия прекращения уголовного дела остаются за рамками критерия классификации. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.

  Чельцов М.А. выделяет фактическое и юридическое основания для прекращения уголовного дела. Аналогичную терминологию для обозначения «условий прекращения уголовного преследования» использовал в свое время Фойницкий И.Л. По его выражению «юридические условия прекращения уголовного преследования наступают с открытием обстоятельств, устраняющих преступность деяния или его наказуемость», «фактические условия прекращения уголовного обвинения сводятся к недостаточности его оснований, неубедительности доводов

1. Юридический словарь /Под ред. С.Н.Братусь. – Изд. 2-е переизд. – М.: Дело, 2003. –
2. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н.Топорнина. – М.: Юнити-Дана, 2001. –
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 

по  существу дела, предъявленных обвинением».

  Строгович М.С. делит все основания прекращения дел на две группы: влекущие прекращение дела в обязательном порядке и дающие компетентным органам право прекращать уголовное дело. В первую группу автор включает обстоятельства, установление одного из которых обязывает следователя дело производством прекратить.

А.Я. Дубинский также выделяет три группы оснований прекращения  уголовного дела:

1. основания, констатирующие, что преступление не было совершено.
2. основания, влекущие прекращение уголовного дела в силу наличия условий, обуславливающих освобождение лица от уголовной ответственности и наказания.
3. основания, констатирующие невозможность повторного расследования фактов, касающихся деяний лиц, о которых компетентные государственные органы приняли решение, не отмененные в установленном законом порядке.

  Вторая группа оснований не влечет обязательного прекращения дела, а лишь предоставляет такое право органам расследования. Сходной позиции придерживается Лесниевски-Костарева Т.А., подразделяя основания освобождения от уголовной ответственности на обязательные и факультативные. Лесниевски-Костарева Т.А, Дифференциация уголовной ответственности.

  Одним из наиболее распространенных в процессуальной литературе является деление оснований на материально-правовые и процессуальные, которые предлагают П.М. Давыдов и Д.Я. Мирский. Авторы этой классификации к материально-правовым относят все основания, которые исключают наличие события или состава преступления либо возможность фактического привлечение к уголовной ответственности или же применения наказания. Отнесение этих оснований к материально-правовым объясняется тем, что эти основания связаны с понятием преступления и предусмотрены уголовным законом или вытекают из принципов уголовного права.

  Процессуальные основания в отличие от материально-правовых специально указаны в процессуальном законе. Они исключают возможность ведения уголовного судопроизводства, несмотря на наличие всех обстоятельств, свидетельствующих о совершенно преступлении и допускающих применение наказания.

  Однако наиболее распространенным является деление оснований прекращения уголовного дела на реабилитирующие и нереабилитирующие. В основе этой классификации лежит совокупность юридически значимых фактов, наступление которых в одних случаях влечет, а в других - не влечет, возникновения права на компенсацию причиненного расследованием уголовного дела вреда (глава 18 УПК РФ). Практические значение данной классификации в том, что она показывает, на что может претендовать гражданин в случае прекращения в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) по тому или иному основанию. То есть это возникновение права на реабилитацию, компенсация ущерба и др.

  Нереабилитирующими считаются основания, которые свидетельствуют о том, что совершение преступления конкретным лицом доказано, однако имеются обстоятельства, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности и наказания.

  Необходимо отметить, что классификация оснований прекращения уголовных дел на реабилитирующие и нереабилитирующие широко применяется на практике. Это обусловлено тем, что прекращенное уголовное дело по нереабилитирующему основанию засчитывается как расследование преступления и является положительным показателем наравне с делом, направленным в суд с обвинительным заключением.

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенароным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2007.
4. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. С. 306 - 307.
5. Фойницкий. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т.2. - СПб.: Издательство «АЛЬФА
6. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Издательство НОРМА, 2000.», 1996, С.55.

2.Процессуальный порядок прекращения уголовного дела.

  Постановление о прекращении уголовного дела представляет собой один из актов судопроизводства, путем вынесения которого обеспечивается решение сформулированной в ст. 6 УПК РФ задачи защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Прекращая уголовное дело, следователь, дознаватель  не только завершает производство в стадии предварительного расследования, но и предопределяет последствия всего производства по данному делу, а вместе с тем оберегает интересы лиц, в отношении которых велось уголовное преследование. В постановлении о прекращении уголовного дела, кроме того, решается целый ряд сопутствующих вопросов, представляющих существенное значение для обвиняемого, потерпевшего и других участников судопроизводства.

  Постановление о прекращении дела должно быть мотивированным. Поэтому в нем должны быть указаны: результаты предварительного следствия, включающие описание и оценку полученных доказательств; причины, по которым одни из этих доказательств были приняты, а другие отвергнуты; обстоятельства, послужившие основанием к принятию решения о прекращении дела, и их обоснование. Основание прекращения дела должно соответствовать норме (нормам) УПК, в связи с чем в постановлении должна быть указана конкретная статья УПК, его предусматривающая.

  Основания прекращения уголовного дела в зависимости от их содержания и обстоятельств конкретного уголовного дела могут относиться как к отдельным обвиняемым, так и ко всем привлеченным к уголовной ответственности и потенциально возможным обвиняемым по уголовному делу. Так, в случае установления отсутствия события преступления уголовное дело прекращается в полном объеме в отношении всех лиц - как тех, которые были привлечены в качестве обвиняемых, так и в отношении всех остальных. Выявление же непричастности лица к совершению преступления может приводить как к прекращению уголовного преследования в отношении конкретного лица и его продолжению в отношении других обвиняемых, так и к прекращению преследования в отношении любых иных лиц.

  Закрепление в ч. 3 статьи 213 УПК РФ правила о необходимости отражать в постановлении о прекращении дела наличие согласия обвиняемого или потерпевшего на прекращение дела предполагает необходимость предварительного получения такого согласия.

  Поскольку закон специально не оговаривает форму выражения согласия на прекращение дела, оно может быть зафиксировано в протоколе допроса, в специальном протоколе о разъяснении оснований прекращения дела и его последствий, в письменном заявлении обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего.

  В случаях, когда уголовное дело может быть прекращено дознавателем с согласия прокурора (ст. 25, 28 УПК РФ) или следователем с согласия руководителя следственного органа, на постановлении должна содержаться соответствующая резолюция с указанием даты ее получения. Именно с момента получения согласия постановление о прекращении дела приобретает юридическую силу.

  Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется лицу, в отношении которого было прекращено уголовное преследование, независимо от того, было ли оно привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого либо же соответствующие решения дознавателем или следователем не выносились.

  Потерпевшему копия постановления вручается или направляется не только в случае, когда он в соответствии с установленным законом порядком был наделен правами потерпевшего, но и в случае, если уголовное дело было возбуждено по его заявлению, хотя постановление о признании его потерпевшим еще не было вынесено.

  Согласно ч. 4 статьи 213 УПК РФ при прекращении уголовного дела по указанным в ней основаниям потерпевшему и гражданскому истцу должно быть разъяснено их право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Следует, однако, иметь в виду, что в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, такое право разъясняется только гражданскому истцу, поскольку по условиям применения этой нормы вред потерпевшему должен быть возмещен до прекращения дела.

  Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется также прокурору. 
 

1. Энциклопедический словарь правовых знаний /Под ред. Н.Л.Туманова. - М.: Норма-М, 2005.
2. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. - М., 2007.
3. Юридический энциклопедический словарь /Под ред. В.Е. Крутских. - М.: Норма-М, 2003
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 

3.Реабилитация лица, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, как назначение уголовного судопроизводства. Понятие, сущность и содержание права на реабилитацию.

  В ст. 6 УПК РФ предусмотрено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод . Данные положения вытекают из статьи 53 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Таким образом, государство берет на себя ответственность за вред, причиненный гражданину неправильными действиями (или бездействием) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

  Гарантии, реабилитации содержаться в ч. 4 ст. 11 УПК РФ, регламентирующей принцип «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве». В ней указано, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

  Необходимость включения в понятие реабилитации такого элемента, как возмещение вреда, причиненного лицу необоснованным или незаконным уголовным преследованием, обусловлена тем, что сам термин «реабилитация», происходящий из латинского языка, дословно означает «возобновление пригодности». По своей сути реабилитация это некий процесс призванный вернуть человека в первоначальное состояние, такое, в котором он находился до того, как претерпел негативное воздействие. В уголовном процессе мы говорим о необходимости восстановления гражданина в прежнем состоянии в случае установления факта незаконного или необоснованного привлечения к уголовной ответственности. При установлении факта необоснованного или незаконного привлечения лица, в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также незаконного или необоснованного применения принудительных мер медицинского характера, в целях восстановления справедливости, необходимо вернуть его в прежнее состояние, восстановить в правах и свободах и, возместить причиненный вред. Полагаем, сущность реабилитации заключается в признании отсутствия оснований для привлечения лица к уголовной ответственности и ликвидации всех последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования или осуждения.

  Вышеизложенное позволяет выделить существенные признаки реабилитации, которыми являются:

1. признание факта незаконного или необоснованного привлечения к уголовной ответственности либо применения меры пресечения;
2. принятие предусмотренных законом мер к восстановлению невиновного в правах и свободах;
3. разрешение вопроса о необходимости возмещения причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием вреда и гарантии реализации права реабилитируемого на возмещение данного вреда.

  Представляется верной точка зрения, которая заключается в следующем: «Если признать, что реальное возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе это обязательный элемент реабилитации, то сама реабилитация, тем самым, становится в зависимость от воли пострадавшего субъекта, который, имея право на возмещение ущерба, может отказаться от его использования». Таким образом, если сделать реальное возмещение ущерба обязательным, то получается, что лицу навязывается возмещение ущерба. Гражданин должен сам решать, желает ли он реализовывать свои права. Ни государство, ни кто-либо ещё не имеет право навязывать гражданину обязанность пользоваться его правами.

  Предлагаем следующее определение: «Реабилитация - процесс восстановления прав и законных интересов лица, подвергнутого незаконному или необоснованному уголовному преследованию, или осуждению, или применению принудительных мер медицинского характера, или применению принудительных мер воспитательного характера, связанных с помещением в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, но признанного, в установленном законом порядке, невиновным в совершении преступления или имеющим право па реабилитацию по иным предусмотренным в Уголовно-процессуальном кодексе РФ основаниям, и обеспечение ему возможности реального возмещения причиненного в связи с этим вреда».

  Исходя из установленного законом понятия реабилитации, в ч. 1 ст. 134 УПК РФ, лицо, которому направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, должно именоваться не реабилитированный, а реабилитируемый. В противоречие с понятием реабилитации, указанном в п. 34 ст. 5 УПК РФ, вступают и положения ст. 135 и 136, регламентирующих порядок возмещения материального и морального вреда лицу, которое уже названо реабилитированным

  Реабилитация представляет собой средство восстановления нарушенных нрав и состоит из правового основания признания липа невиновным и процесса восстановления нарушенных прав. Причем, лицо, чьи права были нарушены, имеет право на реабилитацию, оно может им воспользоваться, но может и отказаться от его реализации. Данное право возникает у него с момента постановления процессуального решения, дающего права на реабилитацию. Это право является неотъемлемым. Таким образом, принятие соответствующего процессуального решения делает лицо реабилитированным, так как именно с этого момента никто не может сказать о том, что данное лицо совершило преступление, кроме того, оно имеет право требовать восстановления всех его нарушенных прав.

  Основания для реабилитации законодатель определил в части второй ст. 133 УПК РФ, к ним относятся:

1. вынесение оправдательного приговора;
2. прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3. прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ;
4. полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ в отношении осужденного;
5. отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера.