Виды правомерного поведения . Договор .Заключение трудового договора

Федеральное агентство связи

БФ ГОУ  ВПО СибГУТИФакультет ускоренной подготовки специалистов

Реферат

на  тему

Виды  правомерного поведения . Договор .Заключение трудового договора 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент: гр. М-08

Бощенко ВП

Проверил. Батурина Т.Г. 
 
 
 
 
 
 

Улан-Удэ 2011

Содержание 

1 Виды правомерного поведения        3

2 Договор .Заключение трудового договора      8

3 Список литературы          12 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Виды  правомерного поведения 
 

   В отечественной юриспруденции проблема правомерного поведения интенсивно стала разрабатываться не столь давно (примерно в 70-е - 80-е годы XX в.), когда в советском обществе стала насущной задача повышения правовой активности его членов. Традиционным же объектом внимания правоведов всегда было поведение неправомерное, и это вполне объяснимо, поскольку право имеет дело прежде всего с отклоняющимся от нормы поведением. (Поэтому, характеризуя правомерное поведение, следует всегда "держать в уме" детально разработанные характеристики и конструкции неправомерного поведения и использовать их.)

    Приступая к анализу правомерного поведения, следует сразу определиться с  тем, что в юриспруденции понятие  поведения ограничено деяниями, выраженными  вовне - действиями, бездействием или  вербально, то есть словесно (например, оскорбление словом). В философии  же, психологии деятельность человека понимается более широко: как любая  активность, в том числе и внутренняя, мыслительная деятельность.

    Итак, право реагирует лишь на деятельность человека, выраженную вовне. Однако и  здесь существует определенное ограничение. Дело в том, что поведение относительно права может быть правомерным, неправомерным (противоправным) и юридически нейтральным (индифферентным, безразличным). Последнее  правом не регулируется и правовых последствий не вызывает. Ведь, как  известно, право не проникает (и не должно проникать) в некоторые сферы  общественной жизни. Правомерное и  неправомерное поведение являются юридически значимыми разновидностями  поведения и могут быть объединены в одно явление - правовое поведение.

    Правомерное поведение, как и неправомерное (и как любое другое поведение), имеет две стороны - объективную и субъективную.

    Объективную сторону правомерного поведения можно рассматривать на основе тех же элементов (категорий), что и объективную сторону противоправного поведения. Речь идет о поведении, определенном результате и причинной связи между ними, только у правомерного поведения все идет со знаком "плюс", то есть поведение и его результат должны быть социально полезны, во всяком случае не вредны для общества.

    Субъективная  сторона правомерного поведения, как и субъективная сторона противоправного поведения, характеризуется интеллектуально-волевым отношением субъекта к своему деянию и его последствиям. Однако если для субъективной стороны правонарушения характерно специфическое интеллектуально-волевое состояние правонарушителя, которое именуется виной, то для поведения законопослушного субъекта характерна иная мотивация. И в зависимости от характера последней можно проводить деление правомерного поведения на виды.

    Так, в качестве первого вида можно  назвать правомерное поведение, при котором субъект осознает необходимость, обоснованность, справедливость требований правовых норм, осознает полезность своего поведения и желает наступления  социально полезного результата. Таким образом, для данного вида правомерного поведения характерно сознательное отношение субъекта к  праву и своему поведению.

    Положительное (привычное) поведение - это поведение в рамках привычной деятельности по соблюдению и выполнению правовых норм (например, выполнение служебных обязанностей). Такое поведение, соответствующее правовым нормам, находит выражение в повседневной служебной, бытовой и иной сферах жизни человека. В рамках этого вида поведения граждане выполняют юридические обязанности, совершают те или иные юридически значимые действия. Такое поведение необходимо для нормальной жизнедеятельности человека в семье, государстве, обществе. Именно таким образом удовлетворяются материальные, духовные и иные потребности человека. Данный вид правомерного поведения предполагает, что для индивида следование усвоенным правовым идеям и принципам становится во многих случаях само собой разумеющимся, постоянно повторяющимся действием, привычным поведенческим актом, при котором личность не подвергает каждый раз анализу правильность тех требований, которые предъявляет к ней общество, а следует им без особых раздумий, без длительной борьбы мотивов. Такая привычка как бы освобождает личность от многократного обращения к своему сознанию, от построения новой модели своего поведения, давая ему заранее предварительную оценку и, таким образом, регулируя его. В этом случае совершается процесс перерастания привычки в реальный акт поведения, что, в свою очередь, порождает потребность вести себя соответствующим образом в аналогичной, повторяющейся ситуации. Социальные привычки, лежащие в основе анализируемого вида правомерного поведения, хотя и обладают определенной долей автоматизма, не должны рассматриваться в качестве механически выработанного навыка поведения. Это в большей степени синтез многократно повторенного социального опыта человека, его поведенческих мотивов, основанных на убежденности в необходимости исполнения установленных норм поведения. Правовые привычки как поведенческие регуляторы играют существенную роль в процессе становления правомерного поведения. Согласно неоднократно проведенным юристами исследованиям привычку в качестве доминирующего мотива своих поступков в сфере права называют до трети опрошенных. Осознанное усвоение правовых ценностей обеспечивает достаточное высокий уровень развития личности, если исполнение требований права происходит хотя и привычно, но не бездумно, а со знанием дела .

    Вторым  видом правомерного поведения с точки зрения его субъективной стороны является конформное (или конформистское) поведение, когда субъект подчиняет свое поведение правовым предписаниям лишь по той причине, что "так делают все". Этот вид правомерного поведения характерен для социальных групп с недостаточно развитыми правовой культурой и правосознанием (например, для несовершеннолетних).

    Конформистское (пассивное) поведение характеризуется пассивным соблюдением норм права в силу подчинения своих действий поведению окружающих; человек поступает "как все".Конформизм (от лат. conformis - подобный, сообразный) как категория социальной психологии вбирает в себя такие его свойства, как приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, отсутствие собственных позиций, безусловное подчинение психологическому давлению. Нередко конформизм предполагает внешнее формальное согласие с группой, подчиненность ей индивида при внутреннем расхождении с мнением большинства. Конформисты - это лица, во многом лишенные индивидуальности, подверженные нивелированию, усреднению, деперсонализации. Истоки распространения социального конформизма коренятся в нашей недавней истории. Как известно, при советской власти индивид рассматривался как "винтик", приспосабливающий свое поведение к общему стандарту, основанному на том, что инициатива наказуема. Личные качества человека подавлялись и вытеснялись властным авторитетом государства, которое осуществляло над ним всеохватывающую опеку, снимая желание действовать самостоятельно, поступать в соответствии со своим внутренним убеждением. При такой оценке конформистского поведения подчеркнем, что оно все же признается как правомерное поведение, обладающее общественно полезными качествами, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь. Справедливости ради, отметим, что в науке бытует совершенно иная характеристика конформистского поведения. Так, проф. В.М. Сырых полагает, что оно проявляется в том, что гражданин сознательно уклоняется от использования той или иной части субъективных прав и свобод. Такое поведение остается в рамках права, но оно не соответствует его целям. Там, где должны быть получены позитивные результаты, личность не стремится их достичь. Например, не предпринимает попыток реализовать свое право на труд, приобрести профессию или специальность, уклоняется от вступления в брак, не участвует в выборах в Государственную Думу, органы местного самоуправления. По мнению ученого, конформистское поведение причиняет ущерб государству, которое не получает тех результатов от нормативно-правовых актов, которые оно могло бы получить при условии активного правового поведения всех или большинства членов общества

    И третий вид - это когда субъект исполняет и соблюдает правовые требования под угрозой мер государственного принуждения или уже в результате их применения. В литературе справедливо отмечается, что это "ненадежный" вид правомерного поведения. В случае ослабления контроля со стороны государства здесь вполне вероятно изменение поведения с правомерного на неправомерное.

    Маргинальное (пограничное) поведение основано на страхе перед юридической ответственностью, личном расчете, боязни осуждения. Оно сочетается с предрасположенностью к противоправному поведению. Такое поведение людей соответствует действующим нормам права, но их правовое сознание находится в противоречии с этими нормами. Маргинальный тип поведения наиболее характерен для лиц, которые по тем или иным причинам не имеют необходимого минимума материальных благ, проживают за чертой бедности и не видят реального пути для изменения своего положения. Маргинальное поведение является правомерным, поскольку лицо, относящееся к правовым предписаниям неодобрительно, все же идет на их соблюдение и исполнение, и в этой степени его поступки соответствуют требованиям закона, хотя, как ранее отмечалось, с ними расходится сложившееся индивидуальное правосознание личности. По мнению проф. В.В. Оксамытного, в правовом плане маргинальность характеризуется особым, "промежуточным", переходным между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным (вольным или невольным) провоцированием со стороны государственных институтов и общества в целом. Причинами могут стать нестабильность политико-правовой ситуации, существование необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, отсутствие во многих случаях четких границ между дозволенным и наказуемым <*>.

    Социально-активное правомерное поведение - деятельность по реализации правовых норм на основе осознания их ценности и глубокого убеждения в необходимости их исполнения. Социально-активное правомерное поведение личности характеризуется ее осознанной и целенаправленной деятельностью ради достижения какого-либо социально полезного результата. Главный критерий такого поведения видится в наличии конкретных позитивных результатов. Социально-правовая активность определяется высоким уровнем правосознания, глубокой правовой убежденностью, сформированной самостоятельностью, сознательно принятой на себя готовностью использовать предоставленные правом возможности, творчески руководствоваться ими в своем повседневном поведении.

    По  объективной стороне правомерное поведение можно подразделить на два вида:                                   а)необходимое (желательное);

б) социально  допустимое.

    В качестве примера последнего можно  назвать такое нежелательное, но тем не менее социально допустимое явление (и поведение), как супружеские  разводы.

    Внутренний  аспект правовой активности показывает, как личность, взаимодействуя с правовой средой, "снимает" ее объективные  свойства, переносит и закрепляет их в своей структуре, накладывая на них печать субъективных восприятий. Специфика взаимодействия, в котором  участвуют, с одной стороны, личность как субъект права, носитель юридических  прав и обязанностей, с другой - социально-правовая среда, обусловливает специфическое  отражение (как результат этого  взаимодействия), нашедшее свое оформление в виде определенных образований, закрепленных в структуре данного субъекта. Исходя из того что структура человеческой личности представлена интеллектуальными, эмоциональными и волевыми процессами, а также основываясь на том, что  правовая активность обеспечивает участие  индивидов в правовой жизни общества, ее (личности) содержание можно охарактеризовать следующими свойствами: информативными (определяющими характер и объем  правовых знаний); ценностно-ориентирующими (выражающими правовую позицию личности); поведенческими (обеспечивающими необходимый  темп, интенсивность правовой деятельности).

    Если  внутренний аспект правовой активности отражает подверженность личности правовому  воздействию, восприятие им права и  его ценностей, то внешняя сторона  правовой активности характеризует  обратный процесс: воздействие его  носителя сообразно его потребностям и интересам на правовую среду, в  ходе которого она претерпевает определенные преобразования. Процесс объективирования правовой активности во внешней среде  приобретает определенные формы.

    Представляется, что правовая активность личности может  проявляться в области познания правовых явлений, в сфере правотворчества, в деятельности, направленной против нарушений закона.

    Познавательная  активность, будучи включенной в общую  систему социальной активности, выступает  в качестве условия дальнейшей практической деятельности личности. Познавательная активность в сфере действия правовых норм - сложное явление. Основная ее черта - целенаправленность, но от того, совпадают ли цели будущей деятельности (поведения) лица с целями правовой нормы или расходятся с ними, будет, вероятно, зависеть и отношение правового  познания к социально-правовой активности или же признание его антиправовой или неправовой активностью. С этой точки зрения и определяется ценность правовой информации. Подчеркнем, что  только позитивная цель характеризует  правовую познавательную активность личности, в противном случае мы имеем дело с антиобщественным проявлением, со стремлением, изучив закон, поступить  в дальнейшем вопреки его требованию.

    При определении значимости социально-правовой активности в информационно-познавательной сфере следует учитывать следующие  обстоятельства:

- активность  в познании правовых явлений  - важнейшая часть социальной  активности личности;

- данный  вид активности является реализацией  когнитивного (познавательного) компонента  правовой установки;

- познавательная  активность в сфере права - основополагающий фактор, предопределяющий  характер правовой активности  личности в целом;

- до  момента получения правовой информации  необходимо сформировать (выработать) установку личности на получение  такого варианта решения правовой  задачи, который находился бы  в полном соответствии с нормами  и принципами права и морали, т.е. установку на активность, а не псевдоактивность (или антиобщественную  активность) в сфере правовой  реальности;

- с целью  формирования установки на социально-правовую  активность в информационно-познавательной  сфере необходимо учитывать, к  какому социальному слою относится  та или иная группа - рабочие,  ИТР, врачи, учителя, руководящие  работники, студенты, учащиеся и  т.п..

    Проявление  информационно-познавательной активности в сфере права, т.е. восприятие личностью  содержания правовой нормы, - первый шаг  на пути формирования установок на другие виды социально-правовой активности. Это внешне малоуловимый процесс. Жизненный  опыт личности, ее принципы, понятия, представления  о праве, моральных ценностях  могут еще задолго до получения  информации о новой норме права  способствовать выработке установок, либо совпадающих с правовыми  требованиями, либо противоречащих им. В случае совпадения установки с  требованиями нормы возрастает убежденность личности в верности, справедливости нормативного требования. Причинами  несовпадения могут быть либо антиобщественная направленность иных установок личности, либо недостаточно полная осведомленность  о правовой норме, действующей часто  в совокупности с целой системой неизвестных данному лицу правил, либо, наконец, отставание права от быстро развивающихся общественных отношений. Чтобы право постоянно  находилось на уровне требований общества, необходимо оперативное и точное отражение в праве всех изменений  в общественных отношениях, что может  быть достигнуто в немалой степени  благодаря усилению правотворческой  активности граждан.

    Активность  личности в правотворческой сфере  наряду с активностью в сфере  информационно-познавательной есть выражение  правового осознания действительности. Правовая норма не всегда "рождается" в государственных органах: практическая необходимость изменения или  создания нормы права часто возникает  в сознании отдельных граждан, общественных групп, коллективов. Наличие позитивной правовой установки, базирующейся на большом  жизненном опыте, знание конкретных общественных отношений порождает  несогласие с устаревшей нормой права  или отсутствием нормы (пробелом в законодательстве), что при определенных условиях может послужить толчком  для проявления гражданином правотворческой  активности. Правотворческая активность может проявляться по-разному: это  и активность в государственно-организационных  формах (участие в обсуждении и  принятии законопроектов), это и  самодеятельная активность личности в  сфере права (голосование определенным образом во время проведения референдумов).

    Без сомнения, правовая активность может  и должна проявляться и в деятельности, направленной против нарушений закона. Причем активность в правоохранительной сфере может выражаться как в  самостоятельном противодействии  нарушениям законности (например, при  задержании преступника), так и в  форме участия в работе различных  государственных комиссий (в административных, наблюдательных, по делам несовершеннолетних и защите их прав, работе в качестве присяжных заседателей), государственно-общественных (территориальных комиссий по вопросам помилования и др.) органов и  общественных организаций и органов  общественности (по охране и укреплению правопорядка, проводимые профсоюзами, домовыми комитетами и т.д.).

    Следует отметить, что в последнее время  правоохранительные органы в противодействии  совершаемым правонарушениям фактически остались без "общественного прикрытия". Далеко не везде продолжают свою подвижническую деятельность товарищеские суды, только изредка на улицах некоторых городов  можно встретить дружинников, окончательно канули в Лету разного рода советы профилактики правонарушений, "народные контроли", "прожекторы", "отряды", "посты", "группы", "общества". Долгое время считалось, что в  стране эффективно используются данные формы участия общественности в  укреплении правопорядка. Вместе с  тем в большинстве случаев  это участие либо носило формальный характер, либо не влияло заметно на борьбу с преступностью и укрепление законности. В связи с переходом  предприятий на самофинансирование, вступлением их в рыночные отношения, отменой некоторых льгот для  членов добровольных народных дружин общественные формирования утратили свою активность в сфере охраны правопорядка. В настоящее время с большим  трудом восстанавливаются прежние  формы участия населения в  правоохранительной сфере, появляются новые (например, специализированные отряды, охраняющие дачные и садоводческие  товарищества; деятельность казачьих отрядов, направленная на содействие милиции). Полагаем, что фактором, сдерживающим активность в охране правопорядка, является отсутствие соответствующего федерального законодательства, регулирующего  участие граждан и общественных формирований в указанной сфере.

    Полагаем, что свои специфические черты  имеет профессионально-правовая активность должностных лиц, в том числе  сотрудников органов внутренних дел, которые каждодневно применяют  нормы права, в указанных сферах жизнедеятельности общества.

    В целом препятствий, стоящих на пути формирования и проявления правовой активности личности, весьма много: социальные и правовые деформации в обществе, отсутствие надежно гарантированной  системой правовой защищенности личности, широко распространенные правовой нигилизм и юридическая неграмотность  населения, низкий социальный престиж  правоприменяющих субъектов и их деятельности - лишь наиболее очевидные  из них, и потому распространенность активных форм правомерного поведения  нельзя рассматривать и оценивать  в отрыве от процессов, происходящих в государстве и обществе.

    Предложенная  классификация правомерного поведения, безусловно, имеет познавательное значение, хотя следует учитывать и то обстоятельство, что границы между перечисленными видами правомерного поведения довольно условны: не всегда тот или иной поступок можно с полной уверенностью отнести  к определенному виду правомерного поведения. Для закона мотивы, лежащие  в основе в той или иной разновидности  правомерного поведения, не имеют решающего  значения, поскольку и то поведение, которое совершается из альтруистических побуждений, и поведение, стимулом к  совершению которого являются эгоистические  интересы, в равной мере признается правомерным.

    Итак, правомерным можно назвать такой  вариант правового поведения, который  будучи общественно необходимым, желательным  или социально допустимым, осуществляется в соответствии с правовыми предписаниями (не выходит за рамки дозволенного законом) и поддерживается возможностью государственной защиты.

    Общий механизм формирования правомерного поведения  складывается из трех взаимосвязанных  подсистем - юридического ("специально-юридического") механизма, психологического механизма  и социального механизма. Обособить  их можно только в теоретическом  плане: с той целью, чтобы отдельно проанализировать специально-юридические, психологические и общесоциальные закономерности правового регулирования. Реально же эти механизмы очень  тесно связаны и, по существу, являются сторонами единого механизма - механизма  формирования правомерного поведения.

    Юридический механизм действует путем установления правовыми средствами определенного социального статуса субъектов и формирования особой социальной структуры - правовых связей и зависимостей (правовых отношений), что и вызывает к жизни фактическое правомерное поведение их участников.

    Однако  для того, чтобы юридический механизм сработал, субъекты должны осознать свое особое социально-правовое положение (свои юридические права и обязанности), воспринять информационно-властное воздействие  юридических норм и в соответствии с этим построить свое волевое  поведение. Другими словами, правовые предписания прежде, чем воплотиться  в конкретном, фактическом правомерном  поведении, должны пройти "через  головы", то есть через сознание и  волю людей. И здесь уже работает психологический механизм действия права.

    Значение  социального механизма действия права состоит в том, что и юридический, и психологический механизмы всегда действуют в определенной социальной среде, которая оказывает на них самое разнообразное влияние. Так, субъект конкретного правоотношения является участником не только этого правоотношения, но и одновременно - множества других правовых и неправовых социальных связей и зависимостей. И каждое из отношений в своей мере влияет на поведение человека. Не случайно в теории марксизма личность определяется как совокупность общественных отношений

    Правомерное поведение - законопослушное  поведение. Именно благодаря ему право действует, стремится достичь стоящих перед ним целей; вне его право не в состоянии проявить в полной мере свой регулятивный потенциал. Это - сама суть процесса реализации требований законности. Благодаря наличию этого способа реализации норм права осуществляется нормальная жизнедеятельность общества, осуществляется его управление, реализуются гражданами субъективные права и юридические обязанности.

    Представляется, что важную роль в обеспечении  законности играет отношение к праву, его принципам и нормам, их соблюдению, так как именно негативное или  безразличное отношение к праву  является наиболее распространенной причиной нарушения требований законности.

    Каким же должно быть отношение к праву? Обычно говорят об уважении к нему. Но представляется, что уважения недостаточно: ведь уважать можно и то, что  навязано силой. Следует добиваться солидарности с правовыми нормами, принятия их как своих, превращения  во внутреннее убеждение человека. Это обеспечит не только неукоснительное  соблюдение закона, но и активную борьбу за его соблюдение другими.

    Немаловажное  значение имеют правовые навыки и  умения, а также стереотипы правомерного поведения, отсутствие которых является довольно распространенной причиной совершения правонарушений.

    Существует  немало средств, стимулирующих правомерное  и в особенности социально-активное поведение. Речь идет о стимулах, имеющих  как правовой, так и неправовой характер. Среди неправовых стимулов активного правомерного поведения  могут быть честолюбие, стремление занять более высокую должность, добиться власти и т.д.

    Правовые  стимулы - это правовые побуждения к  законопослушному поведению, создающие  для удовлетворения собственных  интересов субъекта режим благоприятствования. Среди всех правовых стимулов самыми сильными выступают льготы и поощрения.

    Так, в ст. 55 ("Поощрения и награждения  за гражданскую службу") Федерального закона от 27 июля 2004 г. "О государственной  гражданской службе Российской Федерации" прямо сказано, что "за безупречную  и эффективную гражданскую службу применяются следующие виды поощрения  и награждения: 1) объявление благодарности  с выплатой единовременного поощрения... 9) награждение орденами и медалями Российской Федерации".

    Поощрительные нормы имеются и в Положении  о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Например, ч. 1 ст. 30 Положения предусматривает, что "очередное специальное звание начальствующего состава может  быть присвоено до истечения установленного срока выслуги в предыдущем звании или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по занимаемой штатной должности, в порядке  поощрения за достижение высоких  результатов в службе и образцовое выполнение служебных обязанностей". Различные виды поощрений закреплены и в ст. 36 Положения ("Поощрение  за успехи в службе"). Иными словами, речь идет о применении поощрительных  норм, закрепленных в различных отраслях российского права (трудовом, административном, уголовном и др.), которые обладают рядом специфических свойств. Они  ориентированы:

- лишь  на активное правомерное действие;

- на  активные действия, полезные для  государства и общества;

- на  такие активные действия, которые,  как правило, превосходят обычные  требования. 

Заключение  трудового договора 
 

    Одним из основополагающих конституционных  прав граждан России является право  на труд. В ст. 37 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями  к труду, выбирать род деятельности и профессию. Реализация права на труд приводит к возникновению трудовых отношений между работником, с  одной стороны, и работодателем - с другой стороны. Трудовые отношения  возникают между сторонами на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ). Трудовой договор есть не что  иное, как соглашение между работодателем  и работником, в соответствии с  которым у сторон возникают взаимные обязанности. Так, работодатель обязан: