Виды соиальной ответственности

                                                    Содержание  

Введение ……………………………………………………………….................3

1. Социальная ответственность и ее виды………………………………….5
2. Понятие юридической ответственности и ее признаки………………...10
3. Исключение, ограничение и освобождение от юридической ответственности…………………………………………………………...17
4. Юридическая ответственность как разновидность

государственного принуждения…………………………………............24

Заключение…………………………………………………………..…………...29

Список используемой литературы ……………………………..………………31

ВВЕДЕНИЕ

Понятие юридической ответственности является весьма важным и существенным не только для юридической науки, но и для социальной практики. Особую значимость она приобретают в современных условиях, когда, с одной стороны, - растет число правонарушений, а с другой, - поставлена задача формирования правового государства и гражданского общества. Поэтому сейчас как никогда важно, чтобы ни один правонарушитель не мог уклониться от законной ответственности, и в то же время - ни один невиновный не был необоснованно наказан. Вместе с тем необходимо, чтобы в каждом случае, когда это возможно, были приняты меры к восстановлению нарушенного права как физических лиц, так и организаций.

Юридическая ответственность за правонарушения – самая острая тема правовой науки. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а также проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняются право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права или вопреки праву, проблема социального взаимодействия права и государственного принуждения становится особенно острой.

 Между тем, хотя по  данной проблематике опубликованы  множества научных работ - монографий, статей, написано немало диссертаций, тем не менее, существует масса  нерешенных проблем.

В данной работе раскрываются виды социальной ответственности. При этом выделяется особый её вид — юридическая ответственность. Любой грамотный юрист должен знать, что она из себя представляет, для этого дается понятие и признаки юридической ответственности.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия юридической ответственности, ее признаков, основания ограничения, освобождения и исключения юридической ответственности, рассмотреть юридическую ответственность как вид государственного принуждения.

Задачи, способствующие выполнению поставленной цели:

1. Рассмотреть взаимосвязь юридической и социальной ответственности.
2. Показать принципы, признаки и виды юридической ответственности.
3. Рассмотреть соотношение юридической ответственности и государственного принуждения.

Предметом исследования данной темы является юридическая ответственность как вид государственного принуждения.

Объектом исследования выступают общественные отношения.

Количество источников, рассматриваемых юридическую ответственность, представлено довольно широко. В данной курсовой работе были изучены труды следующих авторов:  А.М., Хропанюк, А.Ф. Вишневского, О.В. Мартышина, О.Е.Щербаковой, С.С. Алексеева и других.

1. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЁ ВИДЫ

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношении, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношении. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида, имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей прежде всего в сфере трудовой деятельности[19].

 Социальная ответственность  понимается в двух значениях:

1. ответственность позитивная (перспективная, проспективная) - означает осознание лицом необходимости выполнения своего долга, всей суммы лежащих на личности обязанностей, степень выполнения этих обязанностей. Это ответственность за будущее поведение. Позитивная ответственность носит активный характер, это ответственность за настоящие и положительные действия.
2. ответственность ретроспективная (негативная) - означает принятие или возложение определенных мер воздействия, ограничений или обязательств, являющихся следствием нарушения социальных обязанностей. Это ответственность за прошлые действия, ранее совершенные. Это наиболее распространенное понимание ответственности, именно оно имеет юридически значимый характер. Негативная ответственность в той или иной мере связана с претерпеванием неблагоприятных последствий своих действий.

 В этом втором значении - как необходимость отвечать  за содеянное - социальная ответственность  подразделяется на виды. Критерием  является сфера социальной деятельности  и связь с определенными социальными  нормами. Социологическая наука  на основе указанных критериев  выделяет юридическую, нравственную, экономическую, политическую, моральную, профессиональную, общественную ответственность. В юридической литературе перечень видов социальной ответственности более широк и при этом не является исчерпывающим. Выделяют: политическую, моральную, юридическую, профессиональную, общественную ответственность и т.д. [18].

Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные нормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной и т. д. Ее сущность состоит уже в обязанности, индивида выполнять соответствующие политические, юридические и моральные требования, предъявляемые ему обществом, государством, коллективом. Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать социальные ориентиры, с другой — использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), также учитывать последствия своих действий [19].

Политическая ответственность вытекает из особенностей политических отношений и регулирующих их норм. Эти отношения возникают между классами, нациями, государствами в процессе взаимоотношений. Своеобразие политической ответственности состоит в том, что она наступает не только за виновные действия, но и за неумелость, приспособленчество, конъюнктурность, опрометчивость в вопросах политики и т.д. Ее сущность - отрицательная оценка политического проступка субъекта со стороны определенного класса, группы или общества в целом.

В структуре политической ответственности можно выделить несколько уровней. Ответственность предполагает совпадение обещаний политиков, в первую очередь элиты, с их реальной деятельностью. В мировой политической практике возникло понятие популизма. К нему примыкают такие определения, как политическая риторика, демагогия, обман и другие. Все они в той или иной мере отражают безответственность политиков, которые обещают одно, а делают другое. Также следует выделить проблему соответствия между реальными проблемами в обществе и их осознанием политиками, которые берутся за процессы реформирования. Заблуждение субъектов власти может быть самым искренним, но, пытаясь разрешить политические и иные кризисы, элита автоматически возлагает на себя ответственность. Данная форма политической ответственности призвана гарантировать обществу достаточную защищенность от субъективизма руководства. Ведь неадекватные действия элиты могут привести общество к серьезнейшим потрясениям.

Важным моментом политической ответственности выступает содержание и формы деятельности политической оппозиции. Ее усилия всегда направлены на деструкцию существующей общественно-политической ситуации. Неадекватность действий разрушительного характера может нанести громадный вред обществу, увести его с конструктивного пути. Спекулятивная, формальная оппозиция безответственна не меньше, чем спекулятивная элита. Особенно вредна безответственная оппозиция в кризисных ситуациях  [20].

Моральную ответственность можно рассматривать на уровне:

1. личности: выполнение человеком норм, установленных обществом;
2. общества: соответствие требованиям морали действий социальных групп. Степень ответственности человека (или группы) необходимо рассматривать с учетом возможностей и конкретных условий.

 Моральная ответственность  человека зависит от:

1. его дееспособности;
2. способности к пониманию и верному истолкованию требований;
3. влияния внешних обстоятельств на результат действий.

 Личная ответственность  человека прямо пропорциональна  уровню его возможностей в  моральном выборе и мере свободы.

 Проблема личной ответственности  связана с проблемой вины человека  за негативные последствия его  поступков.

 Моральная ответственность  также означает ответственное  поведение по отношению к другим  людям: уважение к личности другого  человека, помощь людям и т.д.

 Чувство ответственности существует в двух формах:

1. позитивной - чувство значимости, влияния на происходящее;
2. негативной - неуверенность в возможности достичь положительных результатов.

 Безответственное поведение - действия, совершаемые без учета  их последствий. Оно связано с  неадекватной самооценкой, равнодушием  и пр.

 Выражение "нести ответственность" означает добровольное принятие  ответственности на себя.

  Важными условиями моральной ответственности являются:

1. свобода совершаемого действия (поступок, совершенный не по собственной воле человека, не подразумевает ответственности за него);
2. преднамеренность поступка (непреднамеренность поступка только смягчает ответственность, но не снимает ее полностью);
3. вменяемость человека, осознание происходящего, возможность по своей воле пресечь действие, которое будет иметь негативные последствия. Невменяемыми признаются психически больные. С юридической точки зрения искусственно вызванное помешательство (алкогольное, наркотическое) усугубляет вину.

 В ходе исторического  развития человеческого сообщества  повышается уровень личной свободы  человека, его моральной ответственности  за себя и свою семью[21].

 Философ Э. Фромм утверждал, что многие люди тяготятся этой ответственностью и пытаются уклониться от нее (иногда безотчетно). Фромм выделил механизмы, позволяющие на социальном уровне сложить человеку с себя свободу и ответственность:

1. тоталитарный режим, возглавляемый "сильной личностью", вождем, взявшим на себя всю ответственность за жизнь общества и его членов;
2. "автоматизирующий конформизм" - некритичное принятие чужих мнений (СМИ и пр.), превращение мнения общества в свое собственное[20].

Юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни.

Профессиональная ответственность связана с видами деятельности субъекта: педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной и т. д.

В работе любого, даже самого высококвалифицированного специалиста существует риск профессиональной ошибки, а всю ответственность за вред причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц несет организация, сотрудником которой является данный специалист [16].

Одним из видов социальной ответственности является также юридическая ответственность, которая подробно будет далее рассмотрена.

Таким образом, юридическая ответственность очень важна для регулирования общественных отношений и должна наступать только на определённых основаниях. Однако для осуществления данного вида юридической ответственности требуется наличие соответствующего правоприменительного акта.

2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Наиболее острым орудием борьбы с правонарушениями и обеспечения правомерного поведения является юридическая ответственность. Уже одно это делает рассмотрение проблем, связанных с юридической ответственностью, актуальным и важным как с теоретической точки зрения, так и с практической. Относительно содержания и форм юридической ответственности, как ни одной другой правовой категории, существует еще много нерешенных, спорных вопросов. Поэтому сохраняется задача выработки цельной научно обоснованной концепции юридической ответственности, ее отражения в законодательстве и реализации правоприменительной деятельности, особенно в смысле обеспечения неотвратимости наказаний за правонарушения [6, c.483].

В процессе своей деятельности люди руководствуются установленными правилами поведения. Правила, закрепленные в нормах права, содержатся в кодексах, законных, других правовых нормативных актах. Если поведение человека противоречит установленным нормам права, наступает правовая (юридическая) ответственность.

Ответственность представляет собой негативные последствия для лица, совершившего правонарушения [4,c.26].

Есть  много понятий юридической ответственности. Вот некоторые из них:

1. Юридическая ответственность — применение санкции правоохранительной нормы компетентными, как правило, государственными органами к правонарушителю.
2. Юридическая ответственность — правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния.
3. Юридическая ответственность - предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия. Вид социальной ответственности.
4. Юридическая ответственность - это ответственность правового характера, она подчинена общим принципам правовой системы, закреплена в нормах права, осуществляется через юридические механизмы в развитых процессуальных формах.
5. Юридическая ответственность - это ответственность, выражающаяся в неблагоприятных последствиях для лица, совершившего правонарушение. [22]
6. Под юридической ответственностью так же понимается мера государственного принуждения, которая выступает правовой реакцией государства на правонарушение.

Юридическая ответственность является особым, наиболее строгим видом социальной ответственности [1, c.34]

Итак, существуют различные концепции юридической ответственности.

Одни авторы понимают под юридической ответственностью обязанность отвечать (или дать отчет) за свои противоправные действия, другие — обязанность претерпевать определенные лишения. То есть, ответственность определяется через категорию «обязанность». Как отмечают Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н., «юридическая обязанность как абстрактная категория юридической науки и практики — это мера должного поведения, обеспеченная государством. Юридическая ответственность как разновидность обязанности, следовательно, — также мера должного поведения субъектов, принудительно обеспеченная». И также: «Юридическая ответственность есть разновидность обязанности, наступающей при наличии определенных деяний или их результатов, отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права.

С.Н. Братусь в своих трудах отмечал, что юридическая ответственность - это та же обязанность, но принудительно исполняемая. В своих рассуждениях он приходит к выводу, что по своему характеру общая обязанность всех и каждого удерживаться от причинения имущественного вреда другому лицу приравнивается к обязанности не совершать правонарушения. В случае нарушения этой обязанности возникает другая, уже не пассивная, а активная обязанность возместить ущерб конкретному лицу - потерпевшему, восстановить нарушенное равновесие, привести имущественное положение потерпевшего в такое состояние, в каком оно находилось до нарушения права. Добровольное исполнение этой обязанности способствует прекращению возникшего правоотношения. Если исполнения не произойдет, то эта обязанность реализуется принудительным способом.

В современномправопонимании, трактовка ответственности как обязанности представляется неудачной. Исходя из такой трактовки, пришлось бы признать, что правовая ответственность существует и тогда, когда правонарушитель не установлен или если он избегает применения внему санкций и не претерпевает никаких лишений за свое противоправное поведение. При таком понимании ответственности ее суть ставится в зависимость от применения принудительных мер воздействия, что создает неверное представление, будто без, наказания нет ответственности[16].

Другие исследователи определяют юридическую ответственность как — реализацию санкции. Однако, данное определение верно только для имущественной ответственности, где соответствующие обязанности правонарушителя возникают (на основе санкций) из факта правонарушения и могут быть выполнены добровольно. Но оно не подходит для уголовной, административной, дисциплинарной ответственности, где применению санкции (и тем более ее реализации) предшествует официальное обвинение определенного лица в совершении правонарушения и исследование обстоятельств дела управомоченными на то государственными органами и должностными лицами.

Еще одна группа исследователей определяет юридическую ответственность как способность субъекта отдавать отчет за свое противоправное деяние и претерпевать меры принудительного воздействия, иначе: «юридическая ответственность есть необходимость держать ответ за неисполнение правовой обязанности, существовавшей в том же правоотношении или вне его; необходимость, которая возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов»[16].

Все рассмотренные подходы объединяет то, что институт юридической ответственности выступает важнейшим средством борьбы с правонарушениями, средством обеспечения правомерного поведения, где угроза наказания и иных неблагоприятных последствий являются эффективными сдерживающими факторами в обеспечении правопорядка. [10, c.155]

Как считает Черных В.Е. юридическая ответственность не сводится и не растворяется в понятиях «обязанность», «правомерное поведение», «поощрение», «осознание обязанности», волевое отношение к обязанностям». Юридическая ответственность не тождественна обязанности, т.к. эта юридическая обязанность реализуется  в осознанном, волевом правомерном поведении-внешнем выражении ответственности. Юридическая ответственность не является тождественной обязанности, правомерному поведению, поощрению, субъективным признакам, она шире этих явлений. Не тождественна она и правоотношению, т.к. последнее характеризуется специфическими для него признаками, не все из которых входят в содержание юридической ответственности. [14]

Юридическая ответственность обладает следующими характерными признаками, отличающими ее от иных видов ответственности:

1. Юридическая ответственность возникает только на основании правовых норм (ее меры содержаться в санкциях правоохранительных норм);
2. Она возникает только за совершение правонарушения (она неотделима от правонарушения и выступает ее следствием);
3. Юридическая ответственность-это мера принуждения со стороны государства (под государственным принуждением понимают возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные действия);
4. Она выражается в применении санкций, лишений или ограничений личного или имущественного характера[1, c. 34-35]

Так же основными чертами, признаками юридической ответственности является то, что:

Во-первых, юридическая ответственность лица – это субъективная, т.е. личная обязанность конкретного правонарушителя отвечать за содеянное. Как и всякая субъективная обязанность, юридическая ответственность определяется законом, вытекает из закона.

Во-вторых, юридическим фактом, обусловливающим превращение статутной ответственности в субъективную, является правонарушение. Без совершения правонарушения субъективная ответственность не возникает, а без его доказанности, причем в отношении всех элементов состава правонарушения, она не может быть реализована.

В-третьих, меры юридической ответственности в отличии от мер защиты, профилактики, предупреждения и пресечения предполагают доказанность вины правонарушителя.

В-четвертых, юридическая ответственность при всех обстоятельствах предполагает государственное и общественное осуждение правонарушителей за посягательства на защищаемые правом общественные отношения, права и свободы граждан, интересы общества и государства.

В-пятых, меры юридической ответственности будучи средством принудительного карательного воздействия, одновременно исполняют роль частной и общей превенции (предупреждения правонарушений).  Частная превенция заключается в воздействии на конкретного правонарушителя путем его наказания в целях перевоспитания и предупреждения совершения им правонарушений в будущем. Общая превенция заключается в воздействии на всех других субъектов права в целях предотвращения совершения ими соответствующих правонарушений [4, c. 487].

Так же следует учесть, что  юридическая ответственность имеет ретроспективный характер, то есть представляет собой реакцию на уже состоявшееся поведение, на поведение прошлое (или во всяком случае - длящееся). Субъект не может нести юридическую ответственность за свое поведение в будущем.

Одним из признаков юридической ответственности, как справедливо подчеркивается в литературе, является ее воплощение в процессуальной форме. Сведение ответственности к реализации только материально-правовых норм оставляет вне поля зрения обширные правовые институты, содержащие гарантии достижения объективной истины по делу, права лица, обвиняемого в правонарушении, обоснованность применения мер пресечения, правовые способы устранения возможных ошибок при применении государственного принуждения.

Щербакова О.Е. характеризует  юридическую ответственность следующими признаками:

1. представляет собой вид государственного принуждения;
2. выражает состояние, при котором правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия личного или имущественного характера;
3. выступает в результате применения к правонарушителям санкций правовых ном;
4. воплощается в процессуальной форме, т.е. применение мер юридической ответственности к правонарушителю возможно лишь при условии соблюдения  определенного процедурно-процессуального порядка, установленного законом [15]

Итак, юридическая ответственность как целостное правовое явление-это нормативная, гарантированная и обеспеченная государственным принуждением, убеждением или поощрением юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требования норм права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения - обязанность правонарушителя претерпевать осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера [14]

3. ИСКЛЮЧЕНИЕ, ОГРАНИЧЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт — решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д.

В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания. Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние потеряло характер общественно опасного. [15].

Основания освобождения от юридической ответственности – это обстоятельства, которые в соответствии с указаниями юридических норм выступают при вынесении  правоприменительного индивидуального решения в качестве фактических оснований для полного или частичного  освобождения от юридической ответственности[2, с. 190].

Такими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки  ко времени рассмотрения дела  в суде, когда деяние перестает  быть общественно опасным.

Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т. д. ;

2. Само лицо перестало  быть общественно опасным в  силу последующего безупречного  поведения и добросовестного  отношения к труду.

Подбезупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой, отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей [16];