Виктимологическая составляющая механизма преступления

Федеральное государственное бюджетное образовательное 
учреждение. Высшего профессионального образования 
«Ставропольский Государственный Университет» 
 
 

 
 
 
 
 
Реферат

 
По дисциплине « Виктимология» 
На тему: «Виктимологическая составляющая механизма преступления»

 
Выполнила: 
Студентки 3 курса группы «Б» 
Факультета психологии  
Специальности 
«Логопедия. Специальная психология» 
Семикозова Д.В. 
Проверила: 
К.п.н., доц. Селюкова Е.А. 

Ставрополь, 2011

Содержание

   Введение…………….………………………………..…………………………..

   1.Виктимизация: процесс и результат………………………………………….

   2.Понятие виктимологической ситуации и ее составляющих………………….

   3. Поведение жертвы (потерпевшего) в механизме преступления…………….

   Заключение…………………………………………………………………………

   Литература……………………………………………………………………..… 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение 

Виктимизация  — это процесс и результат  превращения лица в жертву преступления. Виктимизация, таким образом, объединяет себе и динамику (реализацию виктимности) и статику (реализованную виктимность). Она являет собой некую материализацию субъективных (личностных) и объективных (ситуативных) виктимных (виктимогенных) потенций в качество реального, состоявшегося потерпевшего.

  Виктимизация  неразрывно связана с процессор криминализации, действиями, следствием которых является причинение вреда. Вне его она невозможна. Индивидуальная Виктимизация происходит в процессе совершения причинения вреда конкретному лицу, но в реальной действительности совершается множество преступлений и вред причиняется множеству жертв, вследствие чего их индивидуальная виктимность, оставаясь таковой, приобретает качество массового явления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Виктимизация: процесс и результат

  Следовательно, виктимизация как процесс и результат  объективно существует не только на индивидуальном, но и на массовом уровне, представленном в суммарном выражении актов виктимизации и их последствий. Показатели массовой виктимности (ее уровень, структура, виды, динамика и т. п.), собственно, и отражают состояние результативной массовой виктимизации, виктимизации от преступности.

  Виктимизация  заключается не просто в причинении вреда (это криминальная сторона события). В процессе причинения вреда он (вред), условно говоря, воспринимается субъектом, в результате чего потенциальная жертва становится реальной. У субъекта виктимизации всегда есть определенное отношение к опасности, оценка возможности ее избежать и т. д. Иначе говоря, виктимизация имеет субъективную (эмоционально-волевую) окраску. Виктимизация субъекта происходит в конкретной ситуации, это объективная ее сторона. Наконец, виктимизация нарушает охраняемые законом общественные отношения, гарантии личной и имущественной безопасности. Таким образом, на индивидуальном уровне виктимизация включает такие элементы, как субъект и объект, субъективная (эмоционально-волевая) и объективная (си уативная) стороны .

  Понятие «субъект виктимизации» и понятие «непосредственная жертва» всегда совпадают, но это правило для массовой виктимизации.

  «Субъектом  виктимизации является субъект тех  охраняемых уголовным законодательством общественных отношений, которые в результате преступного деяния претерпели общественно опасные изменения или на которые было направлено посягательство». Исходя из этого можно представить непосредственных жертв преступления как субъектов виктимизации.

  Субъект индивидуальной виктимизации (непосредственная жертва) — это имеющее определённый социальный статус физическое лицо, гражданин, включенный в систему законодательно охраняемых общественных отношений .

  Интегративный субъект виктимизации — это общность людей, обладающая аддитивной виктимностью (интегративная жертва). При виктимизации интегративной жертвы реальный вред также причиняется физическим лицам, но индивидуальная виктимизация является частью общей, суммарной и представляет собой реализацию аддитивной виктимности.

  Субъект массовой виктимизации — это множество, совокупность субъектов — жертв непосредственной индивидуальной виктимизации, непосредственно виктимизированных интегративных жертв, а также 
опосредованно виктимизированных субъектов (опосредованных, или 
косвенных жертв).

  Объект-виктимизации — это «охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, которые в результате виктимииаации 
подверглись социально нежелательным изменениям, причинна связан 
ным с совершением преступного деяния».

  Г.. В. Франк предложил рассматривать четыре уровня виктимизации:

  а) первый (непосредственные жертвы, т. е. физические лица);

  б) второй (семьи);

  в) третий (коллективы, организации)

    г) четвертый (население райоцов, регионов).

  В принципе, здесь нет оснований для возражений. Действительно, объективно преступлениями вред причиняется и отдельным лицам, и коллективам, и организациям, и населению, но здесь на первое место выдвигается масштаб виктимизации.

  Типичные  виктимные характеристики позволяют  определенным образом дифференцировать субъектов виктимизации всех уровней с учетом этого критерия: во-первых, это жертвы — физические лица и интегративные жертвы, которым вред причинен непосредственно (жертвы); во-вторых, — физические лица и интегративные жертвы, которым вред причинен опосредованно (опосредованные жертвы); в-третьих, иные формы интеграции людей, не имеющие качества аддитивной виктимности, которым вред может быть причинен только опосредованно или косвенно (вероятно, есть основания рассматривать их как определенный класс субъектов, не являющихся жертвами в наиболее точном понимании этого понятия). Соответственно непосредственную и опосредованную жертву следует четко различать.

  Индивидуальная  опосредованная жертва не возникает  самостоятельно. Ее появление обусловлено опосредованной виктимизацией — последствием непосредственной виктимизации. Так, виктимизация физического лица может иметь следствием причинение, например, имущественного вреда другому лицу, связанному с ним отношениями собственности. Убийство отца (не имеющее никакого отношения к его семейному положению) лишает детей кормильца и тем самым причиняет им материальный и моральный вред. И в том и в другом случае налицо опосредованные жертвы. Ситуация включает физическое лицо — непосредственную жертву и физическое лицо — опосредованную жертву. Если же убийство отца совершено лицом, знающим, что он лишает семью кормильца, посягательству подвергается семья именно как таковая, как интегративная жертва. Она является непосредственной жертвой, а члены семьи, возможно в разной форме, но также становятся непосредственными жертвами (сочетающими в себе качества индивидуальной и интегративной жертвы).

  Таким образом, основной (но не единственный) субъект виктимизации — это физическое лицо, которому вред причинен непосредственно, а в некоторых случаях имеющая аддитивную виктимность интеграция людей, которые непосредственно виктимизированы как составные элементы этой интеграции. Физическое лицо, находясь среди Других лиц, вероятно, виктимизируется не в той «технологии», как в одиночестве, но в любом случае для каждого индивида его «товарищи по несчастью» есть элементы виктимологической ситуации. С этой точки зрений жертва — всегда «одинокая жертва».

  Лишь  в том случае, когда интеграция обладает аддитивной виктимностью, она приобретает качество своеобразной, но все же жертвы.

2. Понятие виктимологической ситуации и её составляющих.

  В понятийном аппарате виктимологии важное место занимают понятия криминологической и виктимологической ситуаций, а также ситуаций, охватываемых этими понятиями. Без анализа и рассмотрения компонентного состава этих ситуаций невозможно разобраться в криминогенной роли потерпевших в механизме преступления.

  В юридической литературе встречаются  различные наименования 
и, следовательно, определения ситуации.

  Ю. М. Антонян определяет ситуацию как совокупность, сочетание обстоятельств и условий, создающих те или иные отношения, определяющие обстановку или положение. Под ситуацией понимается также расстановка и соотношение сил. 

  С. Б. Алимов понимает под ситуацией совершения преступления совокупность объективных обстоятельств, которая оказала прямое влияние на возникновение, форму, степень тяжести и иные особенности конкретного проявления данного преступного акта.

  В. С. Квашис полагает, что конкретная жизненная ситуация - это «совокупность обстоятельств, влияющих на поведение субъекта».

  По  мнению В. Н. Кудрявцева, конкретная жизненная  ситуация - это определенное сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на поведение человека в данный момент. В криминологическом смысле — это событие или состояние, которое приводит к преступному результату вследствие умысла или по неосторожности. Таким образом, ситуация всегда предшествует преступлению. Ситуацию непосредственно преступления В. Н. Кудрявцев называет «обстановкой совершения преступления».

  Человек не рождается личностью. Он становится ею, овладевая опытом социальной жизни, в процессе присвоения своей социальной сущности. При формировании личности разные по характеру и силе внешние воздействия, преломляясь через психофизические данные этого лица, превращаются в его привычки, потребности, становятся критериями предъявляемых к себе и другим требований. «Все внешние условия формируют и развивают личность, но из обстоятельств жизни решающее влияние оказывают взаимоотношения людей, в сфере действия которых находится личность».

  Нередко «авторы» негативных влияний на потенциальных причинителей вреда в дальнейшем (иногда спустя длительное время) оказываются их жертвами.

  Обстановка, в которой оказывается преступник, далеко не всегда бывает объективно нейтральной. Во многих случаях она в большей или меньшей степени влияет на преступника и его поведение. В криминологическом плане оценить преступление можно, лишь рассмотрев самым детальным образом все внутренние связи обстоятельств, которые в своей совокупности сделали возможным его совершение, определили решимость преступника нарушить закон, повлияли на мотивацию поведения. Но каждая конкретная ситуация воспринимается различными лицами по-разному, ибо они «вступают» в нее с ранее сформированными личностными установками, представлениями, способностью к критическим оценкам и т. д.

  Отсюда  необходимость обращения к этапам, отделенным от времени совершения преступления. Именно здесь в ряде случаев обнаруживаются отношения будущего потерпевшего с будущим преступником, отразившиеся на формировании черт его личности.

  Соответственно, если мы хотим выяснить, какова роль потерпевшего, степень его влияния на возникновение, развитие и последствия преступления действительно во всей полноте, нельзя ограничиваться только ситуацией, непосредственно предшествовавшей преступлению.

  Необходимо  определить понятие и границы  ситуаций, в пределах которых целесообразно исследовать роль потерпевшего в криминологическом механизме.

  В свое время Г. Гентиг заметил, что  «в некотором смысле жертва создает преступника». Это замечание давно утратило новизну, но не утратило актуальности. Анализ многих преступлений показывает, что действия преступника, казалось бы, не спровоцированные поведением потерпевшего в преступной ситуации, в действительности являются в большей или меньшей (иногда решающей) степени результатом вклада лица, которому причинен вред, в формирование личности преступника. Очевидно, уже здесь проявляется «социальная связь, которая подразумевает поведение, сознаваемое всеми участвующими сторонами и осознанно ориентирующее их на действия других лиц».

  Отдаленные  по времени от непосредственно преступного  акта, взаимоотношения будущих преступника и потерпевшего могут содержать не только формирующие, но и иные элементы зарождения в дальнейшем криминально разрешившегося конфликта.

  Таким образом, сумма объективных и  субъективных обстоятельств, факторов и их зависимостей (как связанных, так не связанных с потерпевшим), составляющих предысторию преступления и само преступление, значительно больше той их части, которая относится лишь к самому преступлению и обстоятельствам, ему непосредственно предшествовавшим. Поэтому целесообразно провести различие между ними через понятия личностно-формирующей, предкриминальной (жизненной), криминальной, посткриминальной, криминогенной и криминологической ситуаций.

  Предкриманалъная (жизненная) ситуация — это совокупность обстоятельств, Непосредственно предшествующих преступлению и взаимодействующих с личностными качествами субъекта, совершающего преступление.

  Криминогенная ситуация — это этап развития криминологического механизма до момента преступления, включающий личностно-формирующую и предкриминальную ситуации.

  Криминальная  ситуация — это непосредственно преступление (обстановка совершения преступления).

  Посткриминальная  ситуация — совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение преступника и жертвы (если она жива) после преступления во всем, что имеет отношение к преступлению, его последствиям, квалификации и оценкам.

  Криминологическая ситуация — это совокупность обстоятельств, включающих этап формирования личности преступника, как бы он ни был отдален от события преступления (личностно-формирующую ситуацию), предкриминальную (жизненную) ситуацию, непосредственно предшествующую преступлению, само преступление (криминальную ситуацию), а также посткриминальную ситуацию, рассматриваемых как единый причинно связанный процесс.

  Таким образом, криминологическая ситуация включает:

      а) обстоятельства формирования личности преступника;

     б) ситуацию, в которой формируется конкретное намерение и (или) создается и                          реальная обстановка, способствующая совершению преступления;

     в) само преступление;

     г) ситуацию после преступления.

  Ситуация, предшествующая преступлению, может быть как кратковременной, так и сравнительно длительной — от нескольких секунд до нескольких лет, причем потерпевший от преступления может «вступить» в ситуацию на самых отдаленных этапах.

  Криминологическая ситуация охватывает все обстоятельства, относящиеся к конкретному преступлению, причем формирование личности преступника не исключается из нее и рассматривается как этап (и одновременно составной элемент) предшествующей преступлению ситуации (предкриминальная обстановка).

  Анализ  конкретного преступления в рамках криминологической ситуации позволяет не только глубоко вникнуть в обстоятельства «появления» потенциального, а затем и реального преступника» но и (в такой же динамике) потерпевшего, хотя последний может оказаться действующим лицом ситуации на самых отдаленных или, наоборот, непосредственно предшествующих преступлению этапах. 

  В криминологической ситуации мы можем  наблюдать потерпевшего уже в  известной степени сформировавшегося  как личность. Однако потерпевший, поведение которого в предпреступной обстановке и непосредственно в ситуации преступления было агрессивным, пассивным или иным, оказывается в ситуации уже как обладатель определенных виктимных предрасположений. И если индивидуум в процессе формирования личности приобретает качество повышенной виктимности, то тем самым создается негатив криминологической ситуации — виктимологическая ситуация.

  Виктимологическая ситуация включает:

-личностно-формирующую виктимную ситуацию (систему факторов, условий, обстоятельств, оказавших решающее влияние на формирование у потенциальной жертвы качеств повышенной виктимности);

-предкриминальную (жизненную) виктимную ситуацию (систему обстоятельств непосредственно предшествующих преступлению, во взаимодействии с личными качествами субъекта виктимизации (потенциальной жертвы)); в совокупности эти ситуации составляют виктимогенную ситуацию;

-криминально-виктимную ситуацию (ситуацию непосредственно совершения преступления и причинения вреда);

-посткриминальную виктимную ситуацию (поведение жертвы после преступления и все обстоятельства, влияющие на ее положение).

  Содержание  виктимологической ситуации таким образом, составляют совокупность обстоятельств формирования личности с повышенными виктимными потенциями; конкретная предпреступная (жизненная) ситуация, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления, в которых непосредственно реализуется индивидуальная виктимность, рассматриваемые как единый причинно связанный процесс. 

  Виктимологическая и криминологическая ситуации реализуются во взаимодействии, так как на этапах конкретной предпреступной (жизненной) ситуации и ситуации преступления (а в ряде случаев — и после него) они совпадают. Различие лишь в том, с каких позиций они воспринимаются преступником и потерпевшим, в чем объективно выражается давление ситуации на каждого из них.

  Виктимологические ситуации в зависимости or характера взаимодействия потерпевшего и преступника включают:

  А) ситуации столкновения, в которых потерпевший и преступник находятся в конфликтных отношениях, а их действия реализуются в одностороннем или обоюдном причинении вреда. Ситуации столкновения могут быть:

  -последовательными (столкновение имеет место с момента возникновения, завязки ситуации);

  -непоследовательными (когда первоначально отношения и действия потерпевшего                         и преступника не носят конфликтного характера, но в дальнейшем приобретают его). Примерами непоследовательной ситуации столкновения могут быть совместное употребление спиртных напитков, которое заканчивается дракой, причинением телесных повреждений, либо откровенное демонстрирование своей доступности женщиной, которая в дальнейшем отказывается от совершения полового акта, но становится жертвой насильника.

  б) ситуации сотрудничества, в которых действия потерпевшего и преступника направлены на достижение одного результата, и они не связаны конфликтом. Например, незаконное производство аборта, сожительство с лицом, не достигшим половой зрелости.

  Эти ситуации могут быть как последовательными, когда от начала до конца действия и отношения не носят конфликтного характера, так и непоследовательными, в которых первоначально конфликтные действия и отношения перерастают в согласованные, сотруднические. Сожительство с лицом, не достигшим половой зрелости, с его согласия, если ранее это лицо возражало против такого сожительства, а потом под влиянием уговоров, соблазнившись подарками, согласилось на это, — пример непоследовательной ситуации сотрудничества.

  Виктимологические ситуации в зависимости от степени  и характера понимания потерпевшим динамики и перспективы развития ситуации разделяются на:

        а) закрытые ситуации, в которых потерпевший совершенно не представляет, какой вред ему может быть причинен, и не допускает такой возможности;

  б) относительно закрытые ситуации, в  которых потерпевший допускает возможность причинения ему вреда, но заблуждается относительно его характера или даже рассчитывает на причинение вреда, но не того, который в действительности оказался причиненным;

  в) открытые ситуации, в которых потерпевший  предвидит возможность причинения ему вреда и понимает, каков этот вред;

  г) открытые ситуации самонадеянности, в  которых потерпевший понимает, какой вред ему грозит, но необоснованно рассчитывает его предотвратить. Примером такой ситуации является, в частности, попытка потерпевшего обезоружить преступника в расчете на знание приемов самбо, если переоценка своих возможностей привела к причинению вреда.

  По  глубине предвидения и представления  о возможности активного вмешательства с целью недопущения вреда возможны и смешанные варианты, включающие признаки различных видов ситуаций.

  Криминологические ситуации в зависимости от отношения  потерпевшего к последствиям своих действий и действий преступника (отношение к результату) могут быть разделены на:

  -негативные, когда потерпевший, независимо от цели своих действий, не желает наступления того вреда, который в конечном итоге имеет место;

  - позитивные, когда потерпевший желает наступления объективно

  вредного  для него результата.

  Варианты  отношения к преступному и  виктимному поведению и их последствиям могут быть представлены как:

  1) неосторожность (в форме небрежности)  преступника — небрежность потерпевшего;

  2) неосторожность в (форме самонадеянности)  преступника — небрежность дотерпевшего;

  3) неосторожность (в форме небрежности)  преступника — самонадеянность потерпевшего;

  4) неосторожность (в форме самонадеянности)  преступника — самонадеянность потерпевшего;

  5) умысел преступника — небрежность  или самонадеянность потерпевшего;

  6) умысел преступника — умысел  потерпевшего.

  Криминологические ситуации в зависимости от отношения  жертвы к исходным обстоятельствам  ситуации быть разделены на выбранные и не выбранные. В выбранных ситуациях жертва осознанно включается в механизм развития событий, по собственной воле и своим поведением (толчковым, пассивным или иным) создает возможность причинения себе вреда. Не выбранные — такие ситуации, в которые потерпевший, не имея выбора, попадает помимо своей воли и вынужден принять всю сумму обстоятельств, составляющих обстановку, проявляющую его личные качества в определенном поведении.

  Без знания этих обстоятельств невозможно предупреждать преступления, так как преступник во многих ситуациях выступает во «взаимодействии» с конкретным потерпевшим, на которого, как и на преступника, должно направляться индивидуальное профилактическое воздействие.

  Виктимное поведение жертвы при всей его  многовариантности укладывается в рамки виктимологических ситуаций. В них, собственно, и реализуется «участие» жертвы в причинении ей вреда.

3.Поведение  жертвы (потерпевшего) в механизме преступления

  Любое преступление представляет собой акт  поведения. В умышленном преступлении это поведение имеет в своей основе более или менее полную оценку лицом как самого поведения, так и его результата. Вместе с тем при анализе преступления нельзя рассматривать поведение преступника в отрыве от той конкретной ситуации, в которой он действует. Это было бы неправильным не только потому, что нереально представлять преступника в некоем безвоздушном пространстве, но и потому, что в значительном количестве преступлений ситуация не является нейтральной и в большей или меньшей степени ^:влияет на преступника и его поведение.

  Чтобы ответить на вопрос, какова роль потерпевшего в механизме конкретного преступления, необходимо установить:

  а) в какой мере ситуация, оказавшаяся  не нейтральной в отношении создания у преступника решимости совершить преступление или содержащая условия, способствующие совершению преступления, сложилась за счет поведения потерпевшего;

  б) каким было объективное содержание «давящей» ситуации и насколько адекватно потерпевший воспринял причинение вреда;

  в) каким образом и в какой степени потерпевший оказал влияние на формирование личностной установки преступника, реализовавшейся во взаимодействии с ситуацией в причинении вреда;

  г) какие личностные качества потерпевшего делали его в большей степени уязвимым для преступника.

  В конечном счете наиболее значимым для виктимологического исследования остается вопрос о детерминационном значении предкриминальных и криминальных ситуаций и месте, которое занимает в их формировании и реализации будущая жертва, превратившаяся затем в реального потерпевшего. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Вывод

  Конечно, решающим в оценке криминологической  значимости ситуаций является объективный характер поведения потерпевшего, весомость его вклада в механизм преступления. Тем не менее характер его поведения, мотивы, которыми он руководствуется, цели, которые он преследует, глубина предвидения последствий, которая для него характерна, — все это обстоятельства, без учета которых нельзя всесторонне оценить, что значило поведение потерпевшего в механизме возникновения и развития той или иной конкретной криминологической ситуации.