Влияние глобализации на развивающиеся страны

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3

1 Глобализация, как фактор влияющий на развитие экономики..…….4

1.1 Исторические предпосылки глобализации……………….…………………....4

1.2 Особенности глобализационных процессов в развивающихся странах.……6

2 Экономическая интеграция развивающихся стран в мировое сообщество………………………………………………………………11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………................................................................20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………...21

ВВЕДЕНИЕ

О глобализации говорится  много и часто - в научных публикациях, в обществе. Прежде всего, следует  провести различие между понятиями "глобализации" и "глобальная экономика". Глобализация является особой стадией, этапом процесса интернационализации  производства и капитала. Мировая  экономика характеризуется все  большим переплетением национальных экономик.  Однако очевидно, что началась новая стадия ее развития.

Процесс интернационализации  прошел несколько длительных периодов, когда интернационализация то нарастала, то отступала. После второй мировой войны интернационализация производства и капитала ускорилась и углубилась, что выразилось, с одной стороны, в резком расширении масштабов деятельности транснациональных корпораций  и параллельном развитии транснациональных  банков, а с другой стороны, в  развитии интеграционных экономических  процессов, которые с микроуровня  перешли на макроуровень и приняли  форму региональных экономических  интеграционных объединений сначала  в Европе, а затем и на других континентах.

Значение национальных границ резко уменьшилось. Бывшие внешние  факторы экономического развития стали  как бы внутренними не только для  транснационального бизнеса, но и для  национального предпринимательства. Но в конечном итоге ХХI век ознаменовался началом формирования единого глобального мирового хозяйства.

Актуальность темы обусловлена  тем, что глобализация потребовала от стран передать часть своих функций управления международным организациям, и в первую очередь Всемирной торговой организации, которая существенно расширила свои функции в последнее время и делает невиданную попытку унификации норм и правил международной торговли товарами и услугами.

1 Глобализация, как фактор влияющий на развитие экономики

1.1 Исторические предпосылки  глобализации

В начале 70-х годов осознание  качественных изменений в характере  и  содержании мирохозяйственных связей выразилось в появлении экономических концепций взаимозависимости национальных экономик, планов модернизации международного разделения труда, определении роли транснациональных корпораций как мощного фактора формирования современного мира наряду с национальными государствами. Именно последнее позволило прийти к выводу о том, что мировая экономика вступила в новую стадию развития, определяющей особенностью которой является транснационализация. Мировую экономику стали называть миром взаимозависимости.

В 80-90-е годы сложилось  принципиально новое международное  разделение труда, основанное не только на привычной специализации по сферам и отраслям производства или же предметной  специализации, но и на выпуске и  поставке на мировой рынок компонентов, узлов, деталей. Стало возможным специализироваться на отдельных стадиях технологических процессов. Это послужило основой для дальнейшего развития интернационализации. В эти же годы стремительно совершенствовались средства связи и информационные сети, на базе которых финансовая сфера получила возможность перейти к новой ступени глобализации и известной самодостаточности, что повлекло за собой новые возможности в области инвестирования и кредитования, а также невиданные по масштабам финансовые спекуляции.

В настоящее время ученые анализируют сущность и формы  этого процесса, по-разному оценивая его масштабы, глубину и последствия. За последние 10-15 лет картина мировой экономики меняется стремительно, как  никогда ранее. Неравномерность  и противоречивость экономического развития отдельных стран и регионов нарастали с такой быстротой, что  привели к кардинальным сдвигам  в мировой экономике. В результате обозначались контуры нового мира, который не укладывается в привычные  теоретические постулаты закона неравномерного экономического и политического  развития стран в эпоху империализма. Последний описывал неравномерность  как довольно простой процесс по своей форме, содержанию, причинам и  последствиям. Представлялось, что  неравномерность есть непосредственный  результат капиталистического характера  производства, а в конечном счете  результат погони за прибылью. При  империализме неравномерный, но плавный, эволюционный ход развития сменился скачкообразным, что обострило противоречия между империалистическими державами вплоть до военных столкновений и войн за передел мира.

После Второй мировой войны до 70-х годов, несмотря на существование  неравномерности экономического развития, мировая экономика имела известную  устойчивость и в целом находилась в состоянии равновесности. Это  состояние довольно адекватно, хотя и весьма упрощенно, выражалось в  традиционных схемах: “Север-Юг” и  “Запад-Восток”.

Сначала начали разрушаться  привычные представления об отношениях богатого Севера и бедного Юга, так  как на Юге появились новые  индустриальные страны. Затем изменилась и другая ось - Запад- Восток, поскольку  последовал крах командно-административных систем бывших социалистических стран. Мировая экономика стала, с одной стороны, многополярной (а в последнее  время – монополярной, имея ввиду  гегемонию США), потеряв свой  симметричный вид, а с другой  стороны, она вступила в состояние  неравновесности.

Не раз уже расцветали и разорялись одни государства, а другие взамен их приобретали экономическое могущество. Последний пример их этого ряда - расцвет и падение Британской империи. Вся экономическая история говорит о том, что равномерное развитие невозможно. Однако в наше время явление неравномерности приобрело не только новые формы, но и сущность.

1.2 Особенности глобализационных процессов в развивающихся странах

Современное состояние мировой экономики и мирохозяйственных связей характеризуется тем, что рыночные отношения охватили преобладающую ее часть, и все страны вовлечены в них. Традиционные нерыночные уклады в развивающихся страны либо затронуты товарно-денежными отношениями, либо могут не приниматься во внимание при условии их полной изоляции. Административно-командные экономики бывших социалистических стран формируются в сторону рынка. Мировая экономика стала единой рыночной системой. Следовательно, системообразующим фактором в ней выступает капитал.

Мировая экономика, будучи рыночной системой, подчиняется определенным рыночным закономерностям.

Во-первых, рыночная экономика  является системой, определяемой  спросом, а данные производственные мощности, цены, заработная плата, произведенный национальный доход - эффективностью.

Во-вторых, в рыночной  экономике состояния равновесия и неравновесия чередуются. Сама ее сущность состоит в отклонениях  от “нормы”. Равновесие есть лишь временное  ее состояние.

В-третьих, способом существования  рыночной системы являются как  кризисы (циклические и структурные), так и динамичный рост. Мировая  экономика представляется в виде системы с иерархией подсистем  различных уровней: отдельные страны и их объединения, внутристрановые  элементы - регионы и районы. По мере развития глобализации о последних  также теперь можно говорить как  о составляющих мировой экономики.

Таким образом, мировое хозяйство в настоящее время, когда в  него вошла большая группа бывших социалистических стран с командно-административной  экономикой, а также целый ряд  развивающихся стран, стало преимущественно  рыночным. На мировую экономику с  присущей ей системой международных  экономических отношений во все  большей степени распространяются все свойства рыночной экономики  как самоорганизующейся системы  со слабым регулированием процессов, а, следовательно, и нестабильность, и  кризисы и т.п. Следовательно, в  условиях глобализации возрос главный системный фактор риска – неустойчивость  самой рыночной системы. Особенно усилились риски для финансовой системы.

Обращает на себя внимание также тот факт, что неравномерность  имеет и волнообразный характер, например “Новые индустриальные страны” (НИС) “первой волны” - Гонконг, Сингапур, Тайвань, Республика Корея, постепенно переходя к техногенному развитию производства как бы высвобождает место для  НИС “второй волны” (Малайзия, Тайланд, Индонезия и др.), которые занимает их “ниши” в мировом хозяйстве. Тем временем постепенно формируется  уже “третья волна” НИС (Турция, Тунис, Пакистан, Вьетнам и др.) Конечно, такое описание происходящих процессов  неравномерности экономического развития носит несколько схематический характер и обладает определенной  условностью, поскольку на самом  деле место той или иной страны в мировом хозяйстве в сравнении с другими странами определяется широким кругом социально- экономических и политических факторов, конкретным ходом конкурентной борьбы и темпами экономического роста с учетом цикличности экономического развития.

Кроме капитала существует другой интернациональный фактор экономического развития в современном мировом хозяйстве, который также связан с неравномерностью, - научно-технический прогресс. Мировая цивилизация с конца прошлого века вступила на путь техногенного развития. Экономический прогресс, социальные условия жизни людей в обществе стали выступать как результат технического развития, технически вооруженного труда. К концу текущего столетия этот принцип стал воистину универсальным. Модель технико-экономического развития на основе рыночных структур приняла интернациональный, а затем и глобальный характер.

Такая ориентация изначально привела к иерархической структуре  мирового хозяйства и наличию центров  индустриального развития и отсталой  периферии, как в рамках мирового хозяйства, так и в рамках отдельных  стран. Одни страны и регионы имели  преимущества в гонке индустриализации, а другие, не имея этих преимуществ, стали поставщиками минеральной и  аграрной продукции. В техногенной модели мирового развития периферия  заняла подчиненное, зависимое положение. Перспективы изменить его могут  быть связаны только с подключением и индустриальному типу развития.

Таким образом, индустриальная модель развития мирового хозяйства по своей сути предлагает известную  неравномерность экономического развития и является ее важнейшей причиной. Но, будучи уже “запущенной” она  не только воспроизводит сложившуюся  расстановку сил, но и создает  возможности для подключения  к ней новых стран и регионов в общем русле НТП, а также на основе отдельных изобретений и открытий поскольку НТП имеет множественный характер и ни одна страна не в силах отхватить все его направления.

Неравномерность экономического развития оцениваются путем сопоставлений стран по следующим основным направлениям.

1. Главные макроэкономические показатели национальной экономики (ВВП, ВНД в целом и на душу населения). Так по данным The World Bank на 2009 год объем ВВП на душу населения в США составлял $ 46,436 и, не смотря на кризис, имеет положительную динамику за последние 5 лет. В то время как в России этот показатель равен $ 8,676, Бразилии – $8,114, Китае – $3,744, Индии – $1,134. Среднемировой показатель сопоставим с российскими цифрами – $8,594. Однако это равенство обманчиво. Так пятикратный разрыв между Россией и США нельзя списать только лишь на различие в политических, социальных или же каких-то иных факторах. Этот разрыв показывает как минимум неэффективность нашей экономики, с её огромными ресурсными и человеческим потенциалами по сравнению с экономикой Соединённых Штатов Америки;

2. Производительность труда;

3. Развитие отраслей (объем  выпускаемой продукции и услуг  в целом и на душу населения);

4. Роль в мировой торговле (или экспортно-импортная компонента  в национальном производстве). В  2007 году в США объем импорта  товаров и услуг составил 17% от  ВВП, в России – 22% но к  2009 году он изменился до 20%. Тем  не менее Россия в настоящий  момент остаётся импортозависящей  державой, без собственного производства  по основным отраслям товарной  продукции, что естественно сказывается  так же и на уровне внедрения  инноваций. Так как не имея  базы для их внедрения все  разработки в инновационном секторе  будут бессмысленной тратой бюджетных  средств;

5. Инвестиционная ситуация (инвестиционный “климат”, как совокупность  экономических, правовых, социальных  и политических условий, обеспечивающих  активную инвестиционную деятельность  как ответственных, так и зарубежных  инвесторов);

6. Уровень развития НТП  на стартовом этапе (расходы  на НИОКР, количество зарегистрированных  патентов, купля-продажа лицензий  и др.). Рассматривая показатель  расходов на НИОКР необходимо  отметить наличие положительной  динамики в развитых странах.  Так в США этот показатель  с периода 2005 по 2007 годы вырос  с 2.61% от ВВП до 2.67%, Японии с  3.33% до 3.35%, Германии с 2.45% до 2.55%. Однако  помимо увеличения расходов в  развитых странах, так же данная  тенденция существует и в развивающихся.  По данным Государственного статистического  управления КНР, в 2009 г. расходы  на развитие научных исследований  и экспериментов в Китае оставили 580,21 млрд юаней ($87,9 млрд). По этому  показателю страна занимает четвёртое  место в мире. По прогнозам  к 2011 г. Китайская Народная  Республика выйдет на первое  место в мире по количеству  выданных патентов. Количество заявок, поданных на получение патентов, в Китае превысит аналогичные  показатели Японии и США. Так,  с 2003 по 2009 гг. ежегодный прирост  объёма патентных заявок в  Поднебесной фиксировался на  уровне 26,1%. В то же время в  США аналогичный показатель в  этой сфере составлял 5,5%. Наибольший  рост количества получателей  патентов в КНР наблюдался  в области высоких технологий. И в текущем году эта тенденция  продолжилась. На втором и третьем  месте – получатели патентов, предлагающие нововведения в  экономических структурах и сельском  хозяйстве.

7. Доля расходов на  образование. По данным на 2007 год  в США, где проживают 4% детей  и молодежи мира, на сферу образования  приходится 28% мирового бюджета.  Такое процентное соотношение  объясняется большим количеством  студентов в этой стране и  высокой стоимостью высшего образования.  Фактически США являются самым  крупным инвестором в сферу  образования. По данным, приводимым  в докладе, расходы на образование  в США почти равны сумме  государственных расходов на  образование шести регионов мира  — арабских стран, Центральной  и Восточной Европы, Центральной  Азии, Латинской Америки и Карибского  бассейна, Южной и Западной Азии  и стран Африки к югу от  Сахары.

Сопоставление этих показателей  по странам и регионам показывает, что картина мирового хозяйства  не только не является статичной, напротив, она весьма динамична. “Центр активно  воздействует на “периферию” и  можно сказать, формирует её путём  вовлечения в свои орбиты международного разделения труда через торговые и финансовые потоки, которые как  бы притягиваются “центром

Важнейшим проявлением неравномерности  экономического развития является наличие  слаборазвитых стран, представляющих собой застойную зону бедности. Разрыв между ними и наиболее развитыми  экономиками расширяется.

Таким образом, неравномерность  является одним из существенных моментов развития мирового хозяйства. И кризисного состояние отдельных стран и  регионов, их тотальное отставание от “центра” представляется закономерной оборотной стороной техногенного рыночного  типа развития. 

2 Экономическая интеграция развивающихся стран в мировое сообщество

Региональная экономическая интеграция — важнейшая черта развития не только промышленно развитых, но и развивающихся стран. Становление и развитие данных объединений носит объективный характер, происходит на основе заинтересованного взаимного сотрудничества на региональном уровне и уже не рассматривается как принципиально новое явление в системе современных международных экономических отношений.

Несмотря на наличие многочисленных интеграционных блоков развивающемся  мире (их число, по данным различных международных организаций, колеблется между 35 и 40), реальные результаты, полученные многими из них, менее значительны, чем декларируемые цели и ожидаемые эффекты. Во многом это является результатом «преждевременности» появления таких блоков среди стран третьего мира, хотя процесс их создания имеет уже свою историю.

Изначально роль основной  инициирующей силы формирования и  развития основ взаимного экономического сотрудничества развивающихся стран  взяли на себя многочисленные региональные и международные политические организации. Эти организации нередко провозглашали  целью своей деятельности развитие региональной экономической интеграции. В рамках подобных решений оперативными центрами многостороннего экономического сотрудничества развивающихся стран  становились группировки, объединяющие две или более стран субрегиона (региона).

В то же время на международном  уровне также имели место попытки  осуществлять подобную деятельность. Так, в программе действий по установлению Нового международного экономического порядка (НМЭП) была поставлена задача содействовать, налаживать или укреплять  экономическую интеграцию на региональном уровне.

В материалах многочисленных международных форумов (ООН и  др.) 1960–1970-х гг., посвященных этим вопросам, подчеркивалась необходимость  осуществления следующих мероприятий:

1. Развития двустороннего сотрудничества между странами, непосредственно заинтересованными в отдельных совместных проектах;

2. Становления организационных центров сотрудничества;

3. Претворения в жизнь  принимаемых решений и вытекающих из них конкретных мероприятий;

Большинство резолюций  по политическим и экономическим вопросам сотрудничества принималось на международных форумах единогласно или на основе консенсуса. Тем не менее, претворение в жизнь конкретных мероприятий, вытекающих из этих резолюций, сталкивается с большими препятствиями. Многие решения, принятые в 1970-х гг., до сих пор осуществлены лишь частично или вообще не реализованы по экономическим и организационным причинам. Сказываются также социальные и политические разногласия между развивающимися странами и недостаточная убежденность отдельных участников в том, что предлагаемые мероприятия по сотрудничеству быстро принесут им ощутимые выгоды.

Представители развитых стран  на международных форумах проявили по большей части сдержанное отношение  к инициативам государств «третьего  мира», стремясь устранить антизападную направленность предлагаемых мероприятий и обеспечить свободу деятельности транснациональных корпораций (ТНК) в рамках экономических группировок  развивающихся стран.

Областью взаимного экономического сотрудничества, где развивающимся  странам удалось продемонстрировать весомые успехи, стала торговля.

В результате предпринятых этой группой государств усилий  объем их взаимной торговли возрос. Так, по данным ЭКОСОС, экспорт между  развивающимися странами увеличился с 6,1 млрд долл. в 1960 г. до 158,5 млрд долл. в 1980 г. В 1991 г. этот показатель составил 24,6% от общего объема экспорта развивающихся  стран, что равно 297 млрд долл., а в 2003 г. — соответственно 33% (всего 2,4 трлн долл.), что свидетельствует о  значительном увеличении взаимной  торговли. Этот процесс шел весьма неравномерно, а доля взаимной торговли развивающихся стран в мировом  товарообороте оставалась незначительной. Что касается товарной структуры внешней, в том числе взаимной, торговли развивающихся стран, то ее можно охарактеризовать как нерациональную.

В 1960-х — начале 1979-х  гг. наиболее динамично действовали латиноамериканские группировки, например, ЦАОР, опиравшиеся на исторические традиции межгосударственного сотрудничества в регионе. Так, доля внутрирегиональной торговли в ЦАОР в 1970 г. составила 26% к общему экспорту, что, однако, не говорит о ее эффективности.

С начала 1980-х гг. впечатляющих успехов добилась АСЕАН (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии). Она была основана в 1967 г. пятью странами ЮВА  с целью ускорить экономический рост, социальный прогресс и культурное развитие региона, содействовать активному  сотрудничеству, установлению мира и  стабильности, способствовать активному  сотрудничеству и взаимодействию  в экономической, социальной, культурной, научно-технической и других сферах. Таким образом, создатели объединения ставили перед собой цели, выходящие за рамки собственно экономического сотрудничества, а в деятельности АСЕАН наглядно проявились прямые и обратные связи: быстрое развитие промышленности и других отраслей экономики способствовало расширению взаимной торговли, а региональное сотрудничество — росту национальной экономики каждой из стран-участниц. Сегодня АСЕАН объединяет все 10 государств ЮВА и функционирует в целом достаточно успешно, но нуждается в лидере, которым быстро становится Китай.

Вместе с тем ряд  региональных группировок, учрежденных  в 1960-х гг. странами развивающегося мира впоследствии распался. В качестве примеров можно вспомнить Региональное сотрудничество в целях развития, в состав которого входили Иран, Пакистан и Турция; Восточноафриканское  экономическое сообщество, членами  которого были Кения, Танзания и Уганда; Совет арабского сотрудничества в составе Египта, Ирака, Иордании и Йеменской Арабской Республики, созданный в начале 1989 г. и др.

Многие группировки, образованные в прошлом, все еще находятся  на организационно–подготовительной стадии своего развития или сворачивают (замораживают) свою деятельность. К последним можно отнести, например, Союз Арабского Магриба. Оценивая общие итоги деятельности региональных блоков развивающихся стран почти за полувековой период, большинство исследователей подчеркивают двойственность этого процесса. Не подлежит сомнению, что сотрудничество в рамках этих группировок стало одним из главных и наиболее перспективных его направлений. Вместе с тем многие экономисты считают результаты развития региональных интеграционных блоков разочаровывающими, не оправдавшими первоначально возлагавшихся на них надежд. Отчетливо выявился ряд факторов, тормозящих продвижение в этой области. Например, региональная группировка стран Южной Азии, в состав которой входят Бангладеш, Бутан, Индия, Мальдивские острова, Непал, Пакистан и Шри-Ланка, фактически не занималась вопросами торгово-экономического сотрудничества; взаимная торговля между ними очень невелика, не исчерпал себя конфликт между Индией и Пакистаном.

Важнейшим из них был  и остается низкий уровень развития производительных сил в рассматриваемых странах. Во многих из них не закончен даже процесс национальной интеграции, т.е. слияния отдельных предприятий и экономических районов в единый национальный хозяйственный комплекс. 

Слабо диверсифицированная, зачастую монокультурная экономика не создает того уровня взаимодополняемости хозяйственных структур, который обеспечивал бы ускорение развития взаимного сотрудничества. В отличие от региональной экономической интеграции промышленно развитых стран, которая является результатом высокого уровня социально–экономического и научно-технического развития, интеграция в развивающемся мире -  средство ускорения экономического роста и создания современной хозяйственной структуры.

Одним из факторов, тормозящих субрегиональные интеграционные процессы, может быть названа унаследованная от колониального периода и все  еще ощутимая до настоящего времени  экономическая зависимость от Запада. В большинстве случаев страны-участницы региональных интеграционных группировок вынуждены ориентироваться в своих внешнеэкономических, и особенно во внешнеторговых связях на бывшие метрополии. При этом, по мнению некоторых известных исследователей, данная тенденция далеко не всегда является экономически выгодной. К тому же индустриальные державы проявляют стремление не к ликвидации региональных группировок развивающихся стран, а к контролю их деятельности и внедрению в эту деятельность в качестве направляющей силы. В последние годы эта тенденция усилилась.

Страны-участницы многих региональных группировок имеют  однотипную экономику, каждая из которых  может экспортировать только определенный, и весьма ограниченный, ассортимент  топливно-сырьевых товаров, в которых  не нуждаются их соседи, выступающие  конкурентами на мировых рынках. Бывает, что одна страна располагает, например, хлопком, а другая расширяет свою текстильную промышленность. Но и  в этом случае страна-экспортер хлопка часто предпочитает продать его  на мировом рынке промышленно-развитому  государству за свободно конвертируемую валюту, а не поставлять его в  соседнюю развивающуюся страну на условиях клиринга или в кредит. Новые предприятия  взаимодополняющего профиля получили пока недостаточное развитие в большинстве  региональных группировок развивающегося мира. Страны Северной Африки и  Ближнего Востока отнюдь не являются здесь исключением.

В частности, чем более  развитыми являются страны блока, тем  более важное значение для них  имеет внутриблоковая торговля и  тем более устойчиво (стабильно) она развивается (ЕС). Наличие же в интеграционном блоке хотя бы одной развивающейся страны (НАФТА), а тем  более состоящем из государств третьего мира (АСЕАН и др.), приводит к необходимости  усиления во внешнеторговых связях блока (или отдельных более развитых его участников) роли третьих стран, как правило, «центров силы».

Препятствием для расширения субрегиональной экономической интеграции стран третьего мира выступает также  слабо развитая (или даже вовсе  отсутствующая) инфраструктура. Речь, прежде всего, идет о транспортных коммуникациях  между странами-участницами субрегиональных  интеграционных экономических группировок  в развивающемся мире. Например, система железных и автомобильных  дорог в странах Ближнего Востока  и Северной Африки ориентирована, прежде всего, на выходные порты, а не на соседние страны.

Слабость материальной  базы интеграционного процесса в  развивающемся мире обусловливает  его постоянную чувствительность к  влиянию политических факторов —  как внутреннего, так и субрегионального уровня. В большинстве случаев  политические разногласия между  участниками вызываются разным подходом к целям и методам интеграционного  процесса и обусловлен их экономической и политической дифференциацией. Сильно сказываются также социальные разногласия и недостаточная  убежденность отдельных участников в том, что предполагаемые мероприятия  быстро принесут им ощутимые выгоды. Ряд  противоречий и столкновение интересов  в результате этой дифференциации нашли свое выражение, в частности, в том, что увеличение числа межгосударственных организаций экономического сотрудничества не привело к формированию их в  законченную систему хозяйственного  сотрудничества развивающихся стран.

Совокупность экономических  и политических факторов определяет чрезвычайно нестабильный характер интеграционных процессов в развивающемся  мире. При общей тенденции к увеличению числа группировок и входящих в их состав государств, количество участников во многих организациях меняется. Наряду с притоком новых членов отдельные  участники покидают интеграционные объединения.

По мере увеличения числа  интеграционных группировок все  чаще имеет место одномоментное  участие одной страны в нескольких организациях. Особенно это распространено в Африке. Например, Египет является одновременно членом Общего рынка Восточной и Южной Африки (КОМЕСА) и Союза  арабского Магриба (САМ), не говоря уже  о создании зоны свободной торговли с США и участия в деятельности МЕФТА (средиземноморской зоны свободной торговли).

С одной стороны, это свидетельствует  о том, что преимущества, создаваемые  в рамках таких объединений, незначительны  и не удовлетворяют интересам  стран-участниц, что побуждает их вступать в процесс сотрудничества (искать иные возможности) с новыми партнерами в других группировках. С другой стороны, подобная практика говорит о том, что взаимосвязи между партнерами весьма слабы и ни в одной из организаций не достигнут еще такой уровень сотрудничества, который затруднял бы одновременное участие в другом объединении.