Внешняя торговля. 3

Содержание

Введение……………………………………………………………2

1. Введение теории  внешней торговли.

1.1  МЕРКАНТИЛИЗМ И ИДЕЯ «СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ» СМИТА — РИКАРДО………………………………………………………3

1.2  ДОКТРИНА  «СРАВНИТЕЛЬНЫХ  ПРЕИМУЩЕСТВ» Д.  РИКАРДО. ПОНЯТИЕ  «УСЛОВИЯ  ТОРГОВЛИ»……………….6

1.3 ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ХЕКШЕРА — ОЛИНА………………………………..11

1.4 Противоречивость и ограниченность применения неоклассической концепции, приспособление ее к современным условиям…………………………………………………….14

1.5 Новые и новейшие теории внешней торговли……………17

2. Средства регулирования внешней торговли, теории практики применения.

Нетарифные барьеры. Стаимостные и ценовые методы регулирования таможенных пошлин……………………………….18

3. Международное регулирование внешней торговли, внешней торговой системы Украины.

3.1  Генеральное  соглашение по тарифам и торговли (ГАТТ)………………………………………………………………….23

3.2 Характеристика режима наиболее благоприятствования нации (РНБ)………………………26

4.Платёжный баланс  как обобщающий показатель внешнеэкономических  связей страны…………………..27

Список использованной литературы……………………..31

ВВЕДЕНИЕ

Существование противодействующих друг другу государств, ставит перед  национальными правительствами  задачу обеспечения национальных интересов, в том числе за счет протекционистских  мер.

Основная задача государства  в области международной торговли – помочь экспортерам вывезти  как можно больше своей продукции, сделав их товары более конкурентными на мировом рынке и ограничить импорт, сделав иностранные товары менее конкурентоспособными на внутреннем рынке. Поэтому часть методов государственного регулирования направлена на защиту внутреннего рынка от иностранных конкурентов и поэтому относится прежде всего к импорту. Другая часть методов имеет своей задачей формирование экспорта.

Средства регулирования  внешней торговли могут принимать  различные формы, включая как, непосредственно  воздействующие на цену товара (тарифы, налоги, акцизные и прочие сборы  и т. д.), так и ограничивающие стоимостные  объемы или количество поступающего товара (количественные ограничения, лицензии, «добровольные» ограничения экспорта и т. д.).

Наиболее распространенными  средствами служат таможенные тарифы, целями использования которых являются получение дополнительных финансовых средств 
(как правило, для развивающихся стран), регулирование внешнеторговых потоков (более типично для развитых государств) или защита национальных производителей (главным образом в трудоемких отраслях).

Внешняя торговля это обмен  товарами и услугами между государственно оформленными национальными хозяйствами, термин внешняя торговля применим только к отдельно взятой стране

Внешнюю торговлю характеризую 3 основные характеристики

1)Общий объем товарооборота подразделяется на Стоймостной объем который исчисляется за определенный период времени в текущих ценах соответствующих лет и с использованием текущих валютных курсов; Номинальный объем обычно выражается в долларах США в текущих ценах поэтому сильно зависит от динамики обменного курса доллара к другим валютам; Физический объем исчисляется в постоянных ценах позволяет производить необходимые сопоставления и определять реальную динамику международной торговли.

2) Товарная структура  представляет соотношение товарных  групп в мировом экспорте

3) Географическая структура  представляет собой распределение  торговых потоком вежду отдельными  странами и их группами выделяемые  либо по территориальному либо по организационному признаку.

4)Территориальная географическая  структура это данные о международной  торговле стран принадлежащих  к одной части света либо  к одной группе

5)Организационная географическая  структура это данные о международной  торговле между странами принадлежащими к отдельным интеграционным и другим политическим группировкам либо выделенными в определенную группу по тем или иным критериям.

1. Введение теории внешней торговли.
1. МЕРКАНТИЛИЗМ И ИДЕЯ «СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ» СМИТА — РИКАРДО.

Меркантилизм – экономическое  учение и экономическая поли¬тика, отражающие интересы торговой буржуазии в период разложе¬ния феодализма и становления капитализма (XV—XVIII вв.). Меркантилисты исходили из положения, что источником богатства является сфера обращения, а не сфера производства, богатство же отождествляли с денежным капиталом; они считали, что благосостояние государства зависит от возможно большего накопления в стране денег (золота и серебра), и добивались преобладания вывоза товаров за границу над ввозом их в страну

Попытки разработки последовательной экономической концепции, объясняющей причины внешней торговли и ее место в хозяйственной жизни страны, начали пред-приниматься при ликвидации феодальной раздробленно¬сти европейских стран. Выступая против местничества отдельных феодалов, европейские государи обеспечива¬ли создание централизованного государства с помощью сильной армии и флота; и то, и другое требовало полно¬ценных денег, ассоциировавшихся в тот период с золотом и серебром.

Потребности в денежном металле, в золоте и серебре, определили направленность теоретических разработок меркантилизма — господствовавшего экономического учения .

Сторонники учения утверждали, что наличие золотых запасов  является основой процветания нации. Денежные средства (в форме золота и серебра) позволяют содержать армию, усиливают положение государя как правителя, накопление золота способствует проведению колониальных войн, построению фабрик (мануфактур), созданию новых рабочих мест.

Внешняя торговля, считали  меркантилисты, должна быть ориентирована  на получение золота, поскольку в  случае простого товарного обмена (например, шерсти на вино) оба товара, будучи использованными, перестают существовать. Торговля при  этом рассматривалась как игра с  нулевой суммой, когда выигрыш  одного участника автоматически означает проигрыш другого и на¬оборот.

Для получения максимальной выгоды предлагалось усиление государственного вмешательства и контроля за состоянием внешней торговли. Учеными подготавливались рекомендации и в отношении торговой политики, сводившиеся к тому, чтобы стимулировать экспорт и ограничивать импорт, вводя таможенные пошлины на иностранные товары и получая взамен своих товаров золото и серебро.

Поскольку количество металла и каждый определенный момент было фиксированным, то приобретение большего количества золота было возможно только за счет других стран или наций при ограничении их экспорта. Подобное обстоятельство способствовало развитию национализма, стремлению получить больше преимуществ за счет других стран и, как следствие, увеличению числа конфликтных ситуаций.

Вводившиеся в одностороннем  порядке ограничения импорта  осложняли международную торговлю. На захваченные колониальные территории должны были ввозиться товары только из метрополий; другие поставщики «отсекались» жесткими ограничительными барьерами.

Международная торговля разделилась  на «зоны», удовлетворяющие интересы метрополий и связанных с ними колониальных стран (Англии, Франции, Испании  и т.д.).

Примером меркантилистской политики была политика французского государства эпохи Людовика XIV, российского царя Петра I.

Однако подобные действия противоречили развитию капиталистического производства, ориентированного на активный передел мировых рынков, всестороннее расширение международной торговли; требовались новые концепции.

В конце семнадцатого столетия появилась идея (теория) «свободы торговли» классиков английской политической экономии А. Смита и Д. Рикардо.

Главной в работе А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» была идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда. Автор сформулировал следующий вывод: выгоду получают страны, активно участвующие в международном разделении труда.

Международное разделение труда, утверждал А. Смит, должно осуществляться с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. Каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, где она обладает абсолютным преимуществом.

«Путем применения стеклянных рам, парников и теплиц в Шотландии возможно выращивать очень хороший виноград и из него можно также выделывать очень хорошее вино, обходящееся по меньшей мере в тридцать раз дороже такого же количества вина, привозимого из-за границы... Но если очевидной нелепостью было бы обращать к какому-либо занятию в тридцать раз большее количество капитала и промышленного труда страны, чем для того, чтобы купить за границей такое же количество нужных товаров, то также является нелепостью — хотя и не столь же вопиющей, но совершен¬но такого же рода — обращать к подобному занятию хотя бы на одну тридцатую или одну трехсотую долю больше капитала или промышленного труда» .

Отказ от производства товаров, по которым страны не обладают абсолютными преимуществами, и концентрация ресурсов на производстве других товаров приводят к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда.

1.2  ДОКТРИНА  «СРАВНИТЕЛЬНЫХ  ПРЕИМУЩЕСТВ» Д.  РИКАРДО. ПОНЯТИЕ  «УСЛОВИЯ  ТОРГОВЛИ»

Дальнейшее развитие теории международного разделения труда связано  с именем Д. Рикардо, которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общего правила. Даже страны, имеющие абсолютные более высокие уровни издержек производства по обоим товарам, могут выиграть от торгового обмена.

Предположим, что производство вина в Англии и сукна в Португалии осуществляется в соответствии с  индивидуальными издержками. Учитывая их, можно построить пример сравнительных  преимуществ Д. Рикардо.

Количество труда (в единицах), необходимое для производства:

сукна (1 штука) вина (1 баррель)

Португалия    90   80

Англия    100   120

Из примера видно, что  Португалия имеет абсолютное преимущество по всем видам товаров; она может  произвести дешевле как 1 бочку (баррель) вина, так и 1 шт. сукна. Однако, отмечал  Д. Рикардо, для Португалии именно торговля вином является выгодной, поскольку ее преимущество в производстве вина выше, чем аналогичное преимущество в производстве сукна. Различия в сравнительных преимуществах позволяют каждой нации выигрывать при обмене.

Продав 1 бочку вина, обошедшуюся  в 80 единиц, за 120 единиц в Англии и  купив по соответствующей издержкам  цене сукно, португальская фирма  может приобрести в Англии 1,2 шт. сукна. Если бы аналогичное количество труда (80 единиц) использовалось для  производства сукна в Португалии, оно бы дало   шт. сукна. Другими  словами, выигрыш Португалии, принявшей  решение произвести вино и, продав его, купить сукно, составит   шт. сукна.

От внешней торговли выигрывает и Англия. Специализируясь на производстве сукна, она при его успешной продаже  в Португалии сможет приобрести   барреля вина по сравнению с   барреля, которые она получила бы, если бы затратила первоначальное количество труда, равное 100 единицам, на вино, но не произвела бы сукна на продажу. Выигрыш  для Англии составит в данном случае  барреля вина.

Доктриной сравнительных  преимуществ часто руководствуются  и в других ситуациях, не только при  анализе результатов внешней  торговли. Фирме или отдельному лицу целесообразно специализироваться на тех видах деятельности, где  они обладают сравнительными преимуществами, приобретая остальное путем обмена.

Рассмотренные примеры абстрактны. Для того чтобы они были ближе  к реальной ситуации, надо соблюсти следующие условия:

1. Труд должен быть мобилен только внутри страны, но не между торгующими странами. В примере, приводимом Д. Рикардо, мы предполагаем, что все рабочие, перешедшие на производство вина в Португалии, будут делать его так же качественно и быстро. Аналогичные требования предъявляются и к английским работни¬кам, специализирующимся на производстве сукна.

2. Не учитывать в расчетах дополнительные расходы на транспорт, уплату таможенных пошлин, другие ограничения, накладываемые на торговлю.

3. Не игнорировать изменения в издержках производства товаров, вызываемые внедрением новой технологии, созданием качественно новых образцов машин, массовостью производства и т. д.

Исследования ученых, продолживших работу Д. Рикардо, касались тех ограничений и условий, при которых данный обмен будет иметь место. В примере с вином и сукном Португалия выгадает от обмена вина только тогда, когда за каждый баррель вина она будет получать больше, чем   шт. сукна. Англия же выиграет только в том случае, если она за каждый баррель вина даст не больше, чем   шт. сукна.

Развивая этот тезис, можно  отметить, что в Португалии трудозатраты на 1 баррель вина идентичны затратам на   шт. сукна в Португалии и 0,8 шт. в Англии. В этих пределах и будет осуществляться обмен  между странами.

Таким образом, свободная  торговля, стимулируя международную  специализацию, обеспечивает следующее  преимущество: позволяет каждой стране потреблять не меньшее количество товаров, что и до специализации, минимизируя реальные расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров.

Однако здесь не учитывается  то обстоятельство, что в реальности обмен происходит с участием денег. Страны обменивают одну валюту на другую, чтобы расплатиться друг с другом. Д. Рикардо удалось доказать и то, что отмеченное преимущество сохранится, если учитывается и обменный курс национальной валюты. В данном случае вероятен факт несбалансированности экспортно-импортных платежей. Подобное неравновесие компенсируется путем изменения курса валют или корректировки всех цен в какой-либо стране. Общий итог действия на практике доктрины сравнительных преимуществ остается неизменным.

В соответствии с доктриной  устанавливается, что торговля осуществляется за счет использования преимуществ  в отношении условий производства. Однако при этом не определяется, какие конкретные количества товаров будут обмениваться.

В рассматриваемом примере (Англия и Португалия) можно принять  широкий диапазон внешнеторговых цен. Баррель португальского вина в Англии не может продаваться дешевле, чем  за сумму денег, адекватную оплате 80 чел.-дней, но и не дороже оплаты 120 чел.-дней. Ана-логично для английского сукна в Португалии эти суммы колеблются в пределах оплаты от 90 до 100 чел.-дней.

После установления соотношения  между ценами на экспортируемые и  импортируемые товары следует ввести такое понятие, как «условия торговли» (terms of trade). Для определения условий вводится индекс, рассчитываемый по формуле:

индекс условий торговли = индекс экспортных цен • 100 = Эи • 100

индекс импортных цен       Ии

Рост величины индекса, например, со 100 до 105 свидетельствует об улучшении  условий торговли, т.е. меньшее количество экспорта потребуется для того, чтобы  оплатить данное количество импорта. Все  страны стремятся улучшить условия  торговли, т.е. добиться более благоприятного соотношения цен на импортируемые  и экспортируемые товары.

На практике условия торговли будут зависеть, во-первых, от изменения  спроса на отдельные товары в соответствии с колебаниями цен. Производители  товаров (например, поставщики нефти  и нефтепродуктов), спрос на которые  остается практически неизменным, несмотря на изменение цен, будут, очевидно, иметь  преимущество.

Во-вторых, условия торговли взаимосвязаны с «эластичностью»  поставок или производства. В тех  случаях, когда поставщики или производители  товара быстро реагируют на изменение  цен на данный продукт, страна-экспортер  вряд ли существенно выиграет от увеличения потребности в данном товаре. Примером товаров подобного рода могут быть машины и оборудование, произ¬водство которых гибко реагирует на спрос.

Наконец, в-третьих, условия  торговли изменяются в зависимости  от изменений условий производства или потребления товара. Для производителей сахарного тростника, например, негативным моментом выступило снижение мирового производства сахара, изготавливаемого из сахарного тростника, в связи  с увеличением производства свекольного  сахара.

В 50-70-е годы среди экономистов  широко распространялось мнение об ухудшении  условий торговли стран, менее развитых, специализирующихся на экспорте первичных  сырьевых товаров, и, наоборот, об улучшении  условий торговли стран, специализирующихся на производстве готовых изделий.

Поскольку даже в развитых капиталистических странах в  этот период цены на готовые изделия  росли быстрее, чем цены на сырье, то следовал вывод об улучшении условий  торговли стран, специализирующихся на экспорте сложной готовой продукции.

Худшие условия торговли менее развитых стран объясняются  также монополистическим характером производства основной массы готовых  изделий. Монополии, специализирующиеся на производстве готовых изделий, совершенствуя  производство и вводя технологические  новшества, предпочитают сохранять  цены на прежнем уровне, присваивая монопольную прибыль. Вместе с тем  технологический прогресс в производстве минерального сырья и сельскохозяйственной продукции параллельно ведет к снижению цен на продаваемое сырье.

Однако возможности расширения производства сельскохозяйственного  и минерального сырья ограничены. Нехватка свободной земли, не возобновляемость природных ресурсов не позволяют быстро реагировать на возрастание спроса, и в отличие от положения со сбытом готовых изделий производитель сырья назначает высокие цены, не утруждая себя заботами об увеличении производства.

Примером такой ситуации стало многократное повышение цен  на нефть и ряд сырьевых товаров  в начале 70-х годов. Соответственно за период с 1973 по 1979 г. условия торговли США ухудшились на 20% в связи с повышением цен на импортную продукцию в основном из-за роста цен на нефть.

Индекс условий торговли дает информацию, характеризующую положение  страны в мировой торговле, но он имеет ряд недостатков. Важнейший  из них заключается в том, что, свидетельствуя об общем улучшении  условий, этот показатель не учитывает  количества про-данного товара. Другими словами, наряду с улучшением условий торговли может ухудшаться платежный баланс из-за сокращения объема экспортируемых товаров и, наоборот, из-за увеличения объема импортируемых товаров.

1.3 ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ХЕКШЕРА — ОЛИНА

Главным фактором, влиявшим на производство товаров, считали А. Смит и Д. Рикардо, был труд, и цена зависела от трудовых издержек, т.е. они придерживались трудовой теории стоимости.

Последующие исследования дали возможность использовать в качестве определяющих такие факторы производства, как земля и капитал. Если рыночной ценой труда была величина заработной платы, которую мог получать рабочий, то цена капитала определялась процентной ставкой, а цена земли — величиной земельной ренты.

В 30-е годы шведские ученые Э. Хекшер и Б. Олин развили доктрину Д. Рикардо.

Основные положения их теории сводились к следующему:

1) в странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для изготовления которых используются имеющиеся в избытке факторы производства и, наоборот, импортировать товары, для производства которых необходимы относительно редкие факторы ;

2) в международной торговле, при соответствующих условиях, прослеживается тенденция к выравниванию «факторных цен» ;

3) экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов производства.

Э. Хекшер и Б. Олин, являясь последователями Д. Рикардо, негативно оценивали различные ограничения, затрудняющие межстрановое перемещение как товаров, так и факторов производства.

Концепция Хекшера — Олина включает ряд положений, касавшихся особенностей функционирования факторов.

В соответствии с первым положением допускается постепенное уменьшение величины предельной полезности каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. Это означает, что при увеличении, например, численности рабочих, занимающихся производством картофеля на 10%, объем выпуска продукта увеличится на меньшую величину. Дальнейшее увеличение численности рабочих будет вести к меньшему росту объема производимых товаров.

Среди экономистов нет  единого мнения относительно того, в каком направлении изменяется предельная полезность дополнительно вовлекаемых факторов. Д. Рикардо исходил из постоянной величины предельной полезности; многие же его последователи утверждали, что в ряде случаев, особенно при организации массового производства, предельная полезность возрастает.

Второе положение характеризует особенности потребления товаров. В обеих странах предполагаются одинаковыми структура потребления, вкусы, привычки населения. Все производители находятся в равных условиях, имеют аналогичные производственные возможности. Практически не изменяются тарифы, транспортные расходы и другие издержки производства.

Третье положение констатирует возможность страны расширить производство товаров, использующих значительное количество имеющихся в избытке факторов. В стране-производителе такие факторы будут расходоваться во все возрастающих объемах, а их цена повышается по мере снижения предельной полезности каждого нового фактора. В стране-импортере, где потребность в данном факторе заменится потреблением соответствующего товара, цена фактора будет уменьшаться.

Например, производство шерсти и зерна в Австралии и Новой  Зеландии с последующей продажей этих товаров в Великобританию будет означать расширение использования дешевых австралийских и новозеландских земель под зерновые и пастбища. Результатом должно стать повышение цены земли в Австралии и Новой Зеландии и снижение земельной ренты в Великобритании, которая станет импортировать австралийское зерно.

Что касается «мобильных факторов», прежде всего труда и капитала, то по концепции Хекшера — Олина, признающей возможность их передвижения за пределы национальных границ, прогнозируется вероятность замены движения товаров движением факторов производства. Так, Германия вместо расширения экспорта товаров в Польшу может перевести туда свой капитал и построить завод, начав на месте производство данного товара в Польше.

Внешняя торговля в соответствии с концепцией Хекшера— Олина осуществляется следующим образом.

Предположим одновременное  существование двух стран. Назовем  их условно «Индустриальной», специализирующейся на производстве промышленных товаров, и «Аграрией», производящей сельскохозяйственную продукцию.

В «Индустриальной» имеется избыточное количество капитала и относительно незначительное количество рабочей силы; в «Аграрии», наоборот, — относительный избыток земли при нехватке капитала.

При производстве некоторых  видов товаров наличие капитала является решающим фактором. Так, переработка нефти, электронное машиностроение, производство группы машин и оборудования представляют собой капиталоинтенсивное производство при незначительном количестве работающих. Страна, обладающая избыточной массой капитала, будет ориентироваться на развитие именно этих производств.

Вместе с тем в ряде производств — в зерновом хозяйстве, для разведения рогатого скота — требуется значительное количество земельных ресурсов. Именно ими богата «Агрария», поэтому здесь в основном и будут производиться сельскохозяйственные товары.

«Индустриальная» сможет использовать имеющиеся ограниченные земельные площади для производства промышленных товаров, обмениваемых на ввозимые из «Аграрии» зерно и мясо. Общим результатом станет более эффективное использование капитала и земли.

В качестве классического примера подобного разделения труда называлась внешняя торговля Англии с такими странами, как Австралия, Новая Зеландия, Канада. В обмен на машины и оборудование в Великобританию поставлялись зерно, шерсть, мясо.

Неоклассическая концепция  Хекшера — Олина оказывается удобной для объяснения причин развития торговли между метрополиями и колониями, когда в обмен на сырьевые товары, поступающие в развитые страны, обратно вывозились машины, оборудование, капитал.

Концепция Хекшера — Олина использовалась для объяснения преимуществ стран в экспорте отдельных видов продукции в современных условиях. Например, преимущества Южной Кореи в экспорте таких трудоемких товаров, как одежда или электронные блоки, объяснялись наличием у нее значительного избытка дешевой рабочей силы, а преимущества Швеции в экспорте продукции сталелитейной промышленности — очень малым количеством фосфора, содержащимся в железной руде, позволяющим получать качественную сталь при минимальных производственных издержках. Преимущества Канады и Норвегии в выплавке алюминия были вызваны географическими условиями, позволяющими вырабатывать дешевую электроэнергию.

4. Противоречивость и ограниченность применения неоклассической концепции, приспособление ее к современным условиям.

Повышение значимости внешней  торговли в экономике индустриально  развитых государств в конце 40-х — начале 50-х годов потребовало решения ряда экономических и политических вопросов.

Появление «Общего рынка» потребовало выяснения воздействия  создаваемой общеевропейской таможенной «стены» на движение американского  капитала.

Не менее важным представлялось определение влияния либерализации  торговли между западноевропейскими  странами на развитие однородных производств, соответственно и на занятость в этих странах. Неясен был вопрос, как влияет ликвидация внешнеторговых барьеров на заработную плату. Неоклассическая концепция Хекшера — Олина отвечала на поставленные вопросы следующим образом.

Торговля должна быть наибольшей и особенно эффективной между  странами с максимально различающейся  структурой экономики (вследствие различной  наделенности факторами производства). Однородные производства следует сосредоточить в одной стране.

Развитие торговли эффективно в том случае, если стимулирует  отдельные государства отказаться от производства однородных товаров, т.е. усиливает межотраслевую специализацию  производства.

Странам надо экспортировать товары, при производстве которых  максимально используются относительно избыточные факторы. Свободная торговля при этом должна выравнивать цены таких факторов. В результате внешней  торговли необходимо выравнивать заработную плату, процентные ставки, рентные платежи  и т.д. Международные инвестиции должны стимулироваться различиями в обеспеченности факторов. Наконец, необходима взаимозаменяемость международной  торговли и международных инвестиций.

Несовпадение этих положений  с реальным мировым внешнеэкономическим  развитием привлекло внимание исследователей уже в первые послевоенные годы. В середине 50-х годов в связи  с программами создания «Общего  рынка» в Европе проверка фактического соответствия тенденций развития внешней  торговли теоретическим положениям неоклассиков стала особенно актуальной1.

Проведение процедуры  сравнения формы, в которой те или иные факторы присутствуют в  модели, с правилами их реального  функционирования позволяет корректировать практические вопросы взаимодействия факторов внутри системы. При этом желание  получить достоверную оценку реальных факторов приводит к необходимости признания возможности изменения их структуры и применения теоремы Рыбчинского.

Изучение фрагмента экономического процесса позволяет зафиксировать определенную его часть по отношению к возможности совершения действий более последовательно и качественно. Наличие в экономике естественного развития отдельных факторов, например влияния технического прогресса на цикл жизни товара, обуславливает изменения многих показателей, в частности, в производстве товаров для экспорта.