Восприятие городской среды жителем города

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

(НИУ «БелГУ»)

 

 

 

 

ГЕОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

КАФЕДРА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему: «Восприятие городской среды  жителем города»

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка группы 130803 Кнышова Марина Анатольевна     Проверила: Полякова Татьяна  Анатольевна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БЕЛГОРОД 2012

Содержание

 Введение………………………………………………..………………………….3

1. Общая характеристика городской среды и ее восприятия …....…………….4

2. Феноменология восприятия города………….…………..……………………8

3. «Потребление» и «производство» городской среды ……………………….10

Литература……………………………………………………………………….12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 Данная работа посвящена  изучению восприятия городской  среды 

 различными социальными  группами. Основной интерес направлен  на 

 исследование зависимости  восприятия от профессиональной  занятости 

 и места жительства. Интерес и актуальность этой частной тематики

 могут быть объяснены  многими причинами.

 Еще во второй  половине шестидесятых годов  нашего века на грани 

 психологии, психиатрии, социологии, дизайна, архитектуры, 

 градопланирования,  географии и еще нескольких традиционных наук

 возникла область  исследования, самым признанным  в данное время 

 названием которой  установилось название психологии  среды 

(environmental psychology). В последнее  время в обиход вошло и 

 название «область  среды и поведения», которое охватывает и

 объединяет такие  перспективы, как экологическая  психология,

 поведенческая экология, психология архитектуры, социальная  экология,

 психогеография и  др.

 Данное направление  бурно развивается в нашей  стране в 

 последнее десятилетие.  Растущий интерес к психологии среды в

 отечественной науке  имеет в своей основе комплекс  причин. В первую 

 очередь можно указать  социальные, экологические, научные, 

 практические и  образовательные причины. Однако, несмотря на 

 большое количество  работ, проводимых в рамках этой проблематики »

/11/, как научный термин "психология среды" еще не  обрела в 

 отечественной психологии  своего общепринятого понимания.

 Что же изучает  психология среды? Ссылаясь на  определение 

 Т.Нийта, данное  им в своей статье «Общие  тенденции развития теорий

 о взаимоотношении  человека и среды» /7, стр. 6/, психология  среды есть 

 «изучение поведения  и познания лиц или групп  во взаимосвязи с их 

 физическим окружением, особенно с тем повседневным  окружением 

 жизнедеятельности,  которое известно под названием

 «искусственная среда». Под искусственной средой здесь  понимается 

 весьма сложная  структура, сложившаяся в ходе  сложного исторического 

 развития на Земле,  созданная трудом человека и  названная некоторыми 

 исследователями антропоценозом (М. Черноушека).

 Глава 1. Общая характеристика городской среды и ее восприятия.

 Несомненно, что по-разному  скомпонованная и созданная 

 человеком среда  неизбежно влияет на психику,  поведение, принятие 

 решения, восприятие, движение и понимание пространства. В действиях

 разных людей в  одной и той же среде есть  очень много сходства.

 Структура среды  воздействует на психику и  поведение людей 

 консервативно: действие  продолжается длительное время,  а 

 индивидуальность  отдельных действующих лиц иногда даже может

 заметно не проявляться.  Одна и та же среда характером  своей 

 структуры как бы  предписывает нормы, образ поведения,  сходную 

 реакцию. Культурное  наследие общества и влияние  общественных 

 факторов вписываются  в физические координаты созданной человеком

 искусственной среды  и определяют поведение людей  независимо от 

 психического развития  индивидов.

 М. Черноушек определяет  семь видов информации, которые 

 характеризуют следующие  ситуации восприятия окружающей  среды как 

 целого:

1. Среда не имеет определенных, твердо фиксированных рамок во

 времени и пространстве.

2. Среда воздействует  на все чувства, и информацию  о среде мы 

 получаем из сочетания  данных всех органов.

3. Среда дает не  только главную, но и периферийную  информацию.

 4. Среда содержит всегда больше информации, чем мы способны

 зарегистрировать  и понять.

5. Среда воспринимается  в тесной связи с практической  деятельностью; 

 восприятие связано  с действием и наоборот.

6. Любая среда наряду  с физическими и химическими  особенностями

 обладает психологическими  и символическими значениями.

7. Окружающая среда  воздействует как единое целое.

 Социальная среда  включена в структуру искусственно  созданной 

 человеком среды,  имеющей свои закономерности, которые  в случае 

 необходимости можно описать даже языком физики. Ярким

 свидетельством этого  является архитектура, ее внутренние  и внешние 

 пространства.

 Например, готический  собор вызывает у человека  не только эстетическое 

 чувство, одновременно  он действует и на другие  чувства. На зрение: преобладание вертикальных линий вызывает чувства величия и смирения, соотносимые с малостью человека; на слух: акустика пространства решена с учетом оптимального распределения звука во всем пространстве храма, и не случайно созданная таким образом композиция пространства заставляет человека говорить шепотом (что подчеркнуто традиционным правилом поведения культурного человека в соборе); на обоняние: монументальность подчеркивается не только ароматом кадила, но и

 холодным, как бы  отдаленным, летучим ароматом мрамора; на осязание: все

 внутреннее пространство  скомпоновано так, чтобы свести  к минимуму побуждения к осязанию, а декоративное убранство прямо  внушает табу прикосновения. Все  это пространство воздействует  на эстетическое восприятие человека не только как

 сумма отдельных  импульсов, но и как единое  целое, заставляет его действовать  в соответствии со строго определенной  культурной традицией.

 Что касается городской  среды, то это жизнь в первую  очередь в принципиально новых  пространственных условиях. Она характеризуется с одной стороны небывалой пространственной концентрацией людей, с другой стороны все увеличивающимся пространственным рассредоточением их деятельности. Процесс урбанизации, естественно, имеет свои негативные последствия и в сфере взаимоотношений людей.

 Это чрезмерное  повышение числа и интенсивности  межлюдских контактов, подрыв  традиционных связей между людьми, анонимность, безличный характер  общения, потеря традиционных  соседских отношений, открытость, публичность все большей части деятельности человека, а также изменения в отношении человека к среде, которая становится для него зачастую «чужим», к нему относятся равнодушно, а иногда даже вредительски, отсутствует чувство «своего» дома, двора, улицы, города /М. Хейдметс, стр. 28/.

 От соприкосновения  со средой у людей постоянно  возникают всевозможные чувства.  Формируют их следующие факторы:

1. Уровень стресса  (шум, загрязнение, перенаселенность,

 перенасыщенность  импульсами).

2. Социальные качества  среды (роль физической среды в развитии или

 подавлении взаимодействий  социального характера).

3. Ориентация и подвижность  (как горожане используют город  в 

 соответствии со  своими «образами» и «представлениями»  о среде 

 обитания).

4. Наполненность среды  (эстетический уровень импульсов, которые

 способствуют удовлетворению  потребностей и создают чувство 

 удовлетворенности).

5. Культура и отдых  (как город выполняет задачи  в интеллектуальной,

 культурной, спортивной  и образовательной сферах).

6. Возможности принятия  решений (как горожане воспринимают

 отдельные решения  об уровне развития среды обитания  и в какой 

 степени они активно  участвуют в принятии таких  решений).

 Городская среда  – сложное субъектно-объектное  единство,

 включающее в себя  множество пространственно-функциональных и

 поведенческих взаимодействий. Пространственная организация среды 

 включает в себя ограниченный  набор элементов, сложившихся  в ходе 

 длительной исторической эволюции: площади, улицы, переулки.

 Параметры этих элементов  одновременно и образуют городскую среду,

 и задаются ею. /Проект Россия, № 5 , стр. 28/

 Однако, в городах человек  воспринимает не только содержание  и 

 ритм урбанистического искусства  – геометрическую комплексность, 

 формы, отношения, порядок  и хаос, декоративные элементы, - но и

 город в символических значениях.  Архитектурные символы мы 

 воспринимаем точно так же, как другие символы, как 

 формообразования, которые наряду  со своим символическим значением 

 и функцией сообщают нам  и другие значения, связанные  в культурном и

 историческом отношениях с  воспринимаемым объектом. П. Смит, автор 

 исследований о «динамике  урбанизма», различает несколько  уровней 

 символизма, которые играют  важную роль в искусственно  созданной 

 городской среде.

1. Ассоциативный символизм включает основные индивидуальные

 ассоциации, посредством которых  каждый из нас оценивает 

 значимость определенной среды.

2. Окультуренный символизм городской  среды свое начало берет в 

 истории культуры и представляет  символизм объектов в 

 классическом смысле слова (колеса с крыльями на зданиях вокзалов,

 символы юстиции на зданиях  суда и прокуратуры, кресты  на башнях 

 церквей и т.д.)

3. Символизм известного есть  каждодневная среда, образующая 

 основу нашего существования в городе (подтверждающие символы

 родины, моей улицы,  моего квартала). В соответствии  с 

 символизмом известного  на нас оказывают воздействие 

 исторические постройки,  памятники разных эпох культурного 

 наследия.

4. Символизм «архетипа» в архитектуре городов и исторических

 памятников представляет  собой как бы приключение созерцания.

 Архитектура сама  по себе вызывает мысли о  чем-то извечном,

 вневременном. К примеру,  Акрополь в Афинах можно воспринимать 

 в его различных  ипостасях – как эстетику пространства, как

 свидетельство достижений  античной культуры, как нечто  постоянное 

 в изменяющейся  жизни человека, как его попытку  восстать против 

 всего временного  и создать что-то вечное.

 Что еще символического  мы воспринимаем в городе? Мощь,

 организацию, возможность  идентификации людей с тем  городом, в 

 котором они живут.  Мы так и говорим о них  - москвичи, римляне и т.д. 

 Это само по себе  уже много значит, даже к чему-то  обязывает. Они 

 представляют свой  город, так как воспринимают его как органическую

 часть своего существа; в соответствии с этим они  и действуют.

2. Феноменология  восприятия города

 В отношении «человек-среда»  многими исследователями 

 рассматривается так  называемый феномен территориальности  – 

 фиксация человеком какого-то места или территории как «своего»;

 такими, например, являются  дом человека, его место работы  и т.д. 

 Отношения человека  к данному месту характеризует  контроль (он 

 является в большей  или меньшей степени субъектом  контроля в 

 отношении данного места) и некоторая идентификация или

 отождествление себя  с местом (неприятельское отношение  к месту 

 воспринимается как  оскорбление самого человека). Экспериментально 

 доказано, что наличие  «своего места» играет весьма  важную роль в 

 создании благоприятных условий для деятельности и взаимоотношений

 человека. /М. Хейдметс/

 К отдельному феномену  можно отнести и специфическую 

 «открытость» горожан.  Как показывают исследования  «стресса 

 перенаселенности»,  постоянная открытость» горожанина, публичность

 его деятельности  и обилие контактов могут привести  к стрессовому 

 состоянию. Возможность  отделиться, закрыться играет здесь 

 существенную роль  для обеспечения психической  уравновешенности 

 горожанина.

 Рассматривая феноменологию  восприятия города, М. Черноушек

 вводит понятие  «топофилизма». Оно включает в  себя не только 

 любовь к городу, как об этом говорит его  этимологическая основа, но в 

 сущности является  интергрирующим понятием, включающим  всю 

 совокупность биологических,  социальных, культурных и эмоциональных

 факторов, оказывающих  влияние на отношение индивида  к данной 

 окружающей среде.  Разительные отличия топофильных  позиций можно 

 отметить у постоянных  жителей города и у приезжих. Одну и ту же среду 

 они воспринимают  по-разному. Приезжий в чужом городе испытывает

 эмоциональный подъем, предвкушая новые впечатления,  он не 

 перегружен хронически  повторяющимися импульсами. Местный  житель 

 воспринимает все,  что его окружает, как обыденность,  монотонность,

 лишенную активных  импульсов. Но вместе с тем он дает среде

 личностную оценку, в то время как приезжий  уносит с собой 

 впечатления, которые  со временем могут постепенно  исчезнуть. Места, 

 богатые разнородными  деталями, способствуют формированию  у 

 человека чувства  идентичности с ними, и наоборот, места без особых

 характерных признаков,  которые мы чаще всего встречаем  в крупных 

 городах, могут  усилить чувство анонимности,  особенно у тех, кто 

 находится в кризисном  состоянии и ищет выход в  конфронтации со 

 средой для принятия важных решений.

 Мы создаем мысленную  карту города. Любая среда, особенно 

 городская, дает  не только четкую, но и противоречивую  информацию.

 Люди весьма своеобразно  создают устойчивые картины среды,  чтобы с 

 их помощью можно  было планировать свою деятельность. Ментальные

(мысленные) карты  являются результатом комплексного  характера 

 восприятия среды.  Такая карта является нашей  внутренней картиной 

 среды, в которой  мы существуем. Она есть у каждого  в голове, в 

 соответствии с  не человек ориентируется и действует, а иногда даже

 забывает об объективно  существующих характеристиках среды.  С 

 практической точки  зрения такая карта является  компоновкой среды в 

 сознании человека, без которой среда воспринималась  бы им как 

 хаотическая и неинтересная.

 Если речь идет  о городе – то ментальные  карты создаются по его 

 образу, который запечатлен  у нас в памяти, - важнейшим  улицам,

 площадям, транспортным  узлам, памятникам, архитектурным 

 доминантам, паркам, известным  ресторанам, магазинам, музеям,

 театрам, кинотеатрам. Таким образом, в сознании людей как бы

 существует еще  один город.

 Понятие «ментальных  карт» вообще является очень  популярным 

 на Западе в течение  последнего времени. По мнению  многих 

 исследователей, информация  в мозге хранится в виде

 пространственных  сетей, называемых ими «когнитивными  картами».

 Эти структуры соединяют  воспоминания и опыт субъекта  с восприятием 

 настоящих моментов, идей и эмоций. Именно благодаря  этим 

 нейронным сетям  люди воспринимают и думают  о среде, вынашивают и

 воплощают свои  планы. С этой точки зрения  становится интересным,

 что человек знает  об окружающей среде одновременно  и больше, чем 

 она есть, благодаря  своим знаниям, опыту и ожиданиям,  и меньше, так 

 как они даже  визуально воспринимают лишь  ее часть, хотя

 представляют общую  картину полной и адекватной.

 В этом отношении  интересным представляется «экологический 

 подход» Дж. Гибсона,  чьи работы на протяжении многих  лет был одними 

 из самых интересных  в психологии восприятия.

3. «Потребление» и «производство» городской среды.

 Если представление  о городе, его образ в горожанина  – это 

 модель, посредством  которой установлено отношение  к городу,

 «потребление» города (ориентация, поведение, адаптация  к 

 изменениям), то образ  города у профессионала-архитектора – это

 модель особого  отношения к городу – понимание  его структуры, 

 пространственного  построения. Таким образом можно  говорить о 

 существовании двух  моделей-образов, двух отношений  – «потребления» 

 городской среды  (у жителя города) и идеального «производства»

 городской среды.

 В инвариантах восприятия  города, которые выступают основой 

 формирования градостроительных  стереотипов, выражается 

 психологический механизм  восприятия. Можно предположить, что  по 

 содержанию восприятия  города можно достоверно судить о содержании

 пространственного  построения города, его композиции. Образ города 

 является структурой  описания города, своеобразным языком. При этом 

 язык описания отождествляется  с самим городом, построен самими 

 городскими элементами и свойствами. Следовательно, содержание

 описания может  выступать критерием оценки пространственного 

 построения города.

 Само пространство  города выражается структурой  описания 

 города жителями. В  этом случае объект восприятия  – город будет 

 описан в понятиях  и формах, в которых человек  воспринимает его и 

 которые присущи  самому городу. В целом восприятие  города можно 

 представить как  потребление ресурсов в процессе  материального и 

 духовного его освоения, а пространственное построение  города, его

 композицию – как  производство и воспроизводство  этих ресурсов (Ю. И. 

 Криворученко «К  проблеме взаимосвязи восприятия  города и его 

 пространственной  организации», в кн. «Основы средообразования», стр.

131).

 Интересно отметить, на мой взгляд, что в архитектурном

 проектировании каждая  ситуация (каждое здание) могли бы  быть 

 представлены в  двух уровнях /Нечаев/. Первый  – уровень собственно 

 объективной ситуации, характеризующийся индивидуальностью  всех 

 или некоторых своих  компонентов. Особенно сильно эта

 индивидуальность  проявляется при сравнении нескольких  ситуаций 

(нескольких проектных  задач). Второй – уровень ситуации  деятельности,

 характеризующийся  относительной неизменностью способов,

 осуществляемых архитектором  в ходе проектного моделирования.

 Задача профессиональной  деятельности в связи с этим  заключается в 

 том, чтобы индивидуальный  характер объектной ситуации  получил бы 

 адекватное выражение  в ситуации деятельностной, т.е.  нашел свое 

 воплощение в способе  решения проектной проблемы.

Список литературы

1. Андреева Г.М. Социальная  психология. М., 1996.

2. Андреева Г.М. Психология  социального познания. М., 1997.

3. Аренкова Ю.И., Домшлак  М.И., Мехова Г.И., Розентуллер П.Б.,

 Трубецкая Е.В. Памятники  архитектуры Москвы. Земляной город. М.,

1989.

4. Былинкин Н.П., Калмыкова  В.Н., Рябушин А.В., Сергеева Г.В. 

 История советской  архитектуры (1917-1954 гг.). М., 1985.

5. Города России: энциклопедия / под ред. Лаппо Г.М. М., 1994.

6. Лекции по методике  конкретных социальных исследований / под ред.

 Андреевой Г.М. М., 1972.

7. Майерс Д. Социальная  психология. СПб., 1998.

8. Проект Россия (Москва 850) № 5. М.,1997.

9. Степанов А.В., Иванова  Г.И., Нечаев Н.Н. Архитектура и  психология.

 М., 1993.

10. Человек. Среда.  Общение (сборник статей) / под ред. Миккина Х.

 Таллин, 1980.

11. Черноушек М. Психология  жизненной среды. М., 1989.

12. Экологическая психология. Тезисы 1-й российской конференции.  М.,

1996 г.