Вымогательство. Его отграничение от грабежа и разбоя (на основе анализа практики правоохранительных органов)

Тема: Вымогательство. Его отграничение от грабежа и разбоя (на основе анализа практики правоохранительных органов).

Введение

       Вымогательство  имеет значительный удельный вес в структуре корыстно-насильственной преступности. В период 1984 — 2000 гг. зарегистрирован стремительный рост числа вымогательств — почти в 12 раз ¹. После некоторой стабилизации в 2003 — 2004 гг. мы вновь наблюдаем увеличение числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности за вымогательство как на территории Краснодарского края, так и в России в целом². Доля корыстных преступлений в России, отмечает профессор В.В. Лунев, составляет более 80%. При этом он подчеркивает, что идет процесс «относительного вытеснения из сферы корыстной преступности примитивного уголовного типа интеллектуальным и предприимчивым преступником с новыми, более изощренными способами и формами преступной деятельности, отвергающими любую мораль.

       Для современного вымогательства характерны высокая латентность, развитие групповых  и организованных форм, ужесточение  и совершенствование способов и  методов совершения преступления, вовлечение в него молодого поколения. Посягательство на интересы субъектов экономической  деятельности - независимо от того, признается оно организованным или нет - по-прежнему является наиболее ярким примером современного вымогательства. Такое вымогательство часто сопровождается другими преступлениями, при этом совершение насильственных и корыстно-насильственных преступлений используется как способ достижения целей вымогательства, усиления воздействия  на потерпевшего; подкуп должностных  лиц и совершение преступлений в  сфере экономической деятельности (легализация имущества, добытого преступным путем и др.) выступают средствами сокрытия вымогательства.

       Сложившаяся в настоящий период ситуация подтверждает, что актуальность проблем предупреждения вымогательства, а также дальнейшего совершенствования законодательной конструкции состава вымогательства, отграничения его от сходных составов преступлений достаточно высока. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Вымогательство

       Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества  или права на имущество или  совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или  повреждения чужого имущества, а  равно под угрозой распространения  сведений, позорящих потерпевшего или  его близких, либо иных сведений, которые  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

       Вымогательство  относится к числу корыстных  преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку  изъятие чужого имущества и обращение  его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного состава преступления.

       Основным  непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, дополнительным — то личное благо  потерпевшего, которому угрожает опасность. Дополнительный объект обусловливается характером психического насилия, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и достоинство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применить насилие).

       Предметом вымогательства могут выступить:

       а) имущество;

       б) право на имущество (расписка, договор  или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, либо документ, согласно которому определенные имущественные права переходят к вымогателю);

       в) действия имущественного характера (выполнение работы, предоставление услуги и т. п.).

       Имущество — это предметы материального  мира, которые обладают определенной физической формой и потому осязаемы. Под имуществом в составе вымогательства, следует понимать как движимое, так и недвижимое имущество. Специфика объективной стороны состава данного преступления, обязательным элементом которого является "требование передачи", не опровергает данный тезис; как было установлено ранее, под изъятием имущества понимается не только его фактическое перемещение, но и юридическое изъятие, при котором происходит переход собственности на то или иное имущество. В том случае, если вымогатель требует передать ему в собственность недвижимое имущество, можно говорить о требовании передачи имущества.

       Право на имущество — это юридическая  категория, Содержанием которой  являются правомочия собственника, знаменитая цивилистическая триада с правом владения, пользования и распоряжения. При вымогательстве виновный может требовать передачи одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущества в собственность. Предметом вымогательства могут выступать права. как на движимое, так и на недвижимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требование права на имущество, следует вменять, когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий без перехода собственности. Вымогательство отдельных видов имущества, изъятого из свободного оборота, образует специальные составы, предусмотренные ст. 221, 226 и 229 УК.

       Предметом вымогательства может быть только чужое  имущество или право на него. В  том случае, если вымогается, даже под  угрозой насилия, имущество, на которые  виновный имеет действительное или  предполагаемое право, состав данного  преступления исключается.

       Действия  имущественного характера включают в себя бесплатное выполнение работ  или оказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, машины, офиса, безвозмездная постройка  коттеджа, гаража, производственных или  административных помещений и т. п.). Кроме того, сюда относятся любые  другие действия, которые способны принести вымогателю имущественную  выгоду (уничтожение завещания, отказ  от наследства, от доли в общей собственности  и т. п.).

       Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах. Угроза применить насилие может быть адресована не только потерпевшему, но и его близким. Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно ее интенсивности, стало быть, она может быть любой — от угрозы побоев до угрозы убийством. Все они полностью охватываются ст. 163 УК и дополнительной квалификации не требуют. Угроза применения насилия направлена в будущее. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство — в грабеж или разбой. Если же и останется состав вымогательства, то квалифицированный, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 163 УК, — вымогательство, совершенное с применением насилия.

       Угроза  уничтожения или повреждения  имущества. Под уничтожением понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность. При повреждении  имущество подлежит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция т. 163 УК не включает угрозу изъятия, хищения  другого более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречается и в  данном плане можно говорить о  пробельности закона.

       Угрозы  распространения сведений, позорящих  потерпевшего или его близких, называют шантажом. Позорящие сведения —  это любая информация, распространение  которой способно нарушить честь  и достоинство личности. Позорящими можно считать сведения о совершенном  потерпевшим или его близкими правонарушений, наличии определенных болезней, супружеской измене и т. д. То, насколько они являются позорящими и в какой степени их разглашение способно причинить вред чести и достоинству личности зависит от субъективного восприятия потерпевшего. Не имеет значения, является ли такая информация истинной или ложной.

       Под распространением понимается сообщение  этих сведений третьим лицам, причем необязательно посторонним. Нередко  большую эффективность составляют угрозы сообщить информацию близким  потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу).

       В качестве примера иных сведений, которые  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, можно привести информацию о факте усыновления  ребенка, о наличии тех или  иных заболеваний.

       Независимо  от вида угрозы психическое насилие  при вымогательстве имеет общие  признаки.

       Во-первых, оно служит средством, способом воздействия  на психику потерпевшего с целью  побуждения его выполнить требования вымогателя. Другими словами, угроза — это средство устрашения.

       Во-вторых, только реальная угроза может выполнить  свою функцию. О реальности самой  угрозы и ее восприятия в качестве таковой могут свидетельствовать  различные обстоятельства — характер угроз, личность угрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место и время ее передачи, поведение вымогателя в этот момент. Например: Члены организованной группы вымогателей, требуя крупную сумму денег, угрожали потерпевшей в случае отказа сжечь ее грудного ребенка, с которым она была захвачена преступниками.

       В-третьих, адресатом угроз может быть как  сам потерпевший, так и его близкие. К их числу относятся две категории лиц:

       а) близкие родственники (родители, дети, супруги и т. п.). Применительно  к ним факт близких отношений  с потерпевшими презумируется;

       б) иные лица, как состоящие, так и  не состоящие в родственных отношениях. Таковыми могут быть друзья, невеста, жених, любимая и т. д. В отношении  этих лиц близкие отношения с  потерпевшим подлежат доказыванию.

       В-четвертых, по общему правилу, психическое насилие  в составе вымогательства направлено в будущее. Вымогатели обещают реализовать  свои угрозы, если их требование не будет  удовлетворено. При угрозе немедленного применения физического насилия  вымогательство может быть вменено  лишь в том случае, если эта угроза сочетается с требованием передачи права на имущество, совершения действий имущественного характера или передачи имущества в будущем. Если же такая  угроза соединена немедленным завладением  имуществом, действия виновных образуют грабеж или разбой.

       Состав  преступления является формальным; преступление закончено в момент предъявления названных выше требований.

       Для признания вымогательства оконченным составом преступления не имеет значения факт передачи имущества или права  на имущество.

       Субъективная  сторона вымогательства характеризуется  в форме прямого умысла и корыстной  целью. Лицо сознает, что предъявляет  незаконное требование, соединенное  с угрозой, и желает таким образом  добиться своей цели.

       С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное  преступление: требования передачи имущества, права на имущество, совершения действий имущественного характера, с одной  стороны, применения психического насилия  с другой. Требование предъявляется  любым способом; устно, письменно, по телефону, факсу, по почте. Оно может  быть обращено к собственнику имущества, лицу, которое является его законным владельцем либо под охраной которого это имущество находится. Причем требование это обычно направлено в будущее. Именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности от грабежа и разбоя. В то же время в некоторых ситуациях требование передачи имущества может быть удовлетворено в настоящий момент, сразу же после предъявления требования.

       Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

       Квалифицированный вид вымогательства означает его совершение при наличии любого из трех признаков:

       а) группой лиц по предварительному сговору;

       б) утратил силу;

       в) с применением насилия;

       г) в крупном размере,

       Содержание  первого из этих признаков законодатель раскрывает в ч. 2 ст. 35 УК, четвертого в примечании 4 к ст. 158 УК. Под вымогательством с применением насилия следует понимать совершение этого преступления, связанное с ограничением свободы, причинением физической боли, нанесении ударов, побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего или его близких. Следовательно, сущность вымогательства состоит в противоправном требовании, выраженном в категорической форме, соединенном с запугиванием, угрозой причинить зло или насилие, с помощью которых виновный принуждает лицо к удовлетворению этого требования. В научной литературе традиционно указывается, что угроза при вымогательстве должна быть реальной, противоправной и восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая в отношении не только себя, но и своих близких.

       Из  содержания закона вытекает, что действия вымогателя носят сложный характер и проявляются в виде: психического и (или) физического насилия. Оно  может быть направлено не только против потерпевшего, но и против других лиц. Под физическим насилием при совершении вымогательства следует понимать активные противоправные действия в отношении непосредственно личности потерпевшего или его близких, посягающие на их жизнь (естественно, что убийство не охватывается таковым насилием), здоровье, свободу, а также честь и достоинство. Эти активные действия могут совершаться не только самим вымогателем, но по его указанию и другими лицами.

       Группа  лиц по предварительному сговору. Поскольку  вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто  выполнил только одну часть объективной  стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы). По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями  вымогательства лица, действия которых  находятся за рамками состава (в  частности, прием имущества, распространение  позорящих Сведений). Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме.

       Применение  насилия при вымогательстве как  квалифицирующий признак подразумевает  только физическое насилие, ибо психическое  насилие является обязательным признаком  основного состава. Физическое насилие  при вымогательстве также является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено к  самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.

       Если  в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает  проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, это соотношение  проявляется в виде конкуренции  части и целого, при которой  предпочтение отдается целому. Поэтому  побои, легкий вред, вред средней тяжести  охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. 116, 115, 112 УК не требуют.

       Если  в процессе вымогательства совершены  изнасилование или насильственные действия сексуального характера, содеянное  следует квалифицировать по совокупности ст. 163 и 131, 132 УК.

       Насилие может выразиться и в ограничении  свободы человека, которое предусмотрено  ст. 126, 127, 206

       Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложников, не предусматривает. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Грабёж.

       По  Уголовному кодексу РФ грабеж - это  “есть открытое хищение чужого имущества”.

       Родовым объектом грабежа является экономика  Российской Федерации в целом, поскольку  в случае причинения вреда собственности  конкретного лица опосредовано причиняется  вред всей экономике.

       Видовым объектом грабежа являются отношения  собственности. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом». При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом. Право по распоряжению имуществом не нарушается.

       Непосредственным  объектом грабежа является право  собственности конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении путем грабежа  автомобиля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом грабежа  будет выступать право собственности  потерпевшего на автомобиль.

       Предмет грабежа является вещи, находящиеся  в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 ГК, относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество. Остальные  объекты гражданских прав, указанные  в данной статье не могут являться предметом грабежа, поскольку они  не являются предметами материального  мира и не могут быть похищены открытым способом. Особое внимание необходимо уделить грабежу предметов, изъятых  из гражданского оборота. При совершении подобного вида преступлений ответственность  по ст. 161 УК РФ не наступает. Уголовный  кодекс содержит ряд преступлений, предусматривающих уголовную ответственность  за грабеж предметов, изъятых из гражданского оборота (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ). Ответственность в подобных случаях по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме, а норма ст. 161 УК в данном случае будет являться общей.

       Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа, и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида.

       Объективная сторона грабежа характеризуется  деянием, причинно-следственной связью, последствием и способом совершения преступления. Деяние выражено в форме  действия, под которым понимается телодвижение виновного, иных лиц. Грабеж невозможно совершить в форме  бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие  должно быть безвозмездным, то есть без  представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику. К примеру, если гражданин А., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, возьмет с прилавка, оставленного без присмотра продавцом бутылку кефира оставив на прилавке деньги, то в данном случае состав грабежа отсутствует, поскольку нет признака безвозмездности.

       Следующим признаком объективной стороны  грабежа является общественно опасное  последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному  владельцу этого имущества. Оно  должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом.

       Между изъятием имущества и причинением  собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь.

       Грабеж  является преступлением с материальным составом и считается оконечным  с момента наступления общественно  опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества  ущерба. Грабеж считается оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. Следует правда оговориться, что речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану.

       Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого имущества.

       Открытым  хищением является такое противоправное изъятие чужого имущества, которое  совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной  которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что  присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство (Постановление  Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966 г.³).

       Субъективные  признаки. К субъективным признакам  грабежа относится субъективная сторона, которая в свою очередь характеризуется признаками: вины (в форме умысла и неосторожности); мотива, цели, и аффекта (характеристика поведения лица на время совершения преступления, а не на время судебного заседания).

       Грабеж  может быть совершен только с прямым умыслом: лицо осознает, что незаконно  изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого  права, предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Л. Д. Гаухман и В. А. Павшковский отмечают в своей книге⁴ что: «Умыслом совершающего насильственный грабеж охватывается еще и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таковым и использования насилия или угрозы в качестве средства похищения имущества или удержания уже похищенного имущества».

       Под изъятием нужно понимать противоправное извлечение, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом  его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.

       Корыстные мотив и цель, обязательные признаки грабежа. Корысть по определению  русского толкового словаря –  это стремление к личной выгоде, наживе, жадность⁵. Мотив в данном составе преступления предполагает стремление лица к обогащению, (наживе) путем изъятия, какой либо материальной, имущественной выгоды, что является для преступника целью.

       Корысть при грабеже означает извлечение материальной выгоды, как для самого виновного, так и для других лиц, в судьбе которых он заинтересован. Корысть иметься там, где грабитель стремиться нажиться сам, так и там, где он преследует цель дать нажиться другому, поскольку в обоих случаях обогащение происходит за счет незаконно изымаемого чужого имущества, за счет других граждан, чем нарушает принцип распределения материальных благ в обществе.

       Но  в тех случаях, когда виновный открыто стремиться изъять или изымает  чужое имущество, не преследуя при  этом корыстной цели, а совершает  это, например, из озорства, из хулиганских  побуждений, в его действиях нет  состава грабежа.

       Так, приговором Турковского районного народного суда, оставленном в силе судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда, К. был осужден по ст.15 и ч. 2 ст.145 УК РСФСР (ст.30 и ч.2 п. «г», ст161 УК РФ). Заместитель прокурора РСФСР, внес протест о переквалификации действий К. со ст. 15 и ч. 2 ст. 145 на ч . 1 ст.206 УК РСФСР (ч .1 ст. 213 УК РФ)

       Судебная  коллегия, рассмотрев материалы дела, установила, что при оценке действий К. суд не принял во внимание конкретную обстановку, в которой происходили указанные события.

       К. пристал к С. в центре села Турки, на улице, в многолюдном месте. Находясь в состоянии опьянения, не помнил случившегося, а когда на другой день узнал обо всем произошедшем, то выплатил потерпевшей стоимость  плаща который, был испачкан в  грязи.

       Все эти данные свидетельствуют об отсутствии у К. умысла на ограбление.

       Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала  действия К., со ст. 15 ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на ч. 1 ст. 206 УК РСФСР⁶.

       Поскольку субъективная сторона определяется как интеллектуально волевое  отношение лица к совершаемому деянию и к его последствиям, аффект будет  устанавливаться в данном составе  не как одна из характеристик вменяемости  субъекта, а именно как характеристика интеллектуально волевого отношения  к деянию и его последствию  на время совершения преступления.

       Особенность, лежащая в основе выделения грабежа  в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия  имущества. Открытым считается такое  похищение, которое совершается  в присутствии потерпевшего или  лиц, в ведении или под охраной  которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда  лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества  решается на основании субъективного  критерия, т.е. исходя из субъективного  восприятия обстановки потерпевшими и  виновным. В соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1996 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»⁷ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83), “похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.”⁸

       Следовательно, объективная сторона грабежа  характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим  имуществом. Типичным грабежом является “рывок”, т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения  оказать какое-либо физическое воздействие  на потерпевшего.⁹

       Если  же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что  и рассчитывает виновный, то хищение  не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может  квалифицироваться как грабеж и  в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается  незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для  других лиц. В этом случае хищение  также квалифицируется не как  грабеж, а как кража.