XVIII век – первые попытки модернизации России по западно-европейской модели

XVIII век – первые попытки модернизации России

по западно-европейской модели

Вопрос 1. Реформы Петра I: замыслы, цели, сущность, итоги.

Два с половиной столетия историки, философы, писатели спорят о значении Петровских преобразований. Действительно, их можно оценивать по-разному. Всё зависит от того, что считать полезным для России, а что вредным, что – главным, а что – второстепенным. Но все согласны в одном: Петровские реформы были важнейшим этапом в истории России, благодаря которому всю её можно разделить на допетровскую и послепетровскую эпохи.

Накануне преобразований Петра I российская промышленность по своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран. Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей. Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока. Следует отметить, что к этому времени истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ее развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозяйственными продуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда – основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Город отделялся от деревни. Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй половине XVII века начинает изменяться характер государственного строя на Руси, все более отчетливо оформляется абсолютизм. Получили дальнейшее развитие русская культура и науки: математика и механика, физика и химия, география и ботаника, астрономия. Казаки-землепроходцы открыли ряд новых земель в Сибири.

В первой четверти XVIII века в России происходит кардинальное изменение всех сторон общественной жизни.

Главной целью всех реформ было усиление военной и экономической мощи страны, включение России в число ведущих мировых держав.

Решительное отрицание Петром I традиционных ценностей Московской Руси и его стремление усилить Россию за счет активного заимствования достижений западноевропейской цивилизации стали существенными факторами реформ.

Своеобразие российской модернизации, проводимой в период правления Петра I заключалась:

1)     в огромной роли субъективного фактора. Масштаб, темп и степень радикальных преобразований задавались одним человеком – Петром I. Успех реформ во многом зависел от его воли, энергии и настойчивости;

2)     преобразования проводились в условиях военного времени. Северная война (1700-1721) потребовала мобилизации всех ресурсов страны;

3)     Петровские преобразования затронули все слои общества, они властно вторглись в жизнь каждого человека – от боярина до самого бедного крестьянина.

Хорошо знаком с развитием западных стран Петр I направил преобразования на европеизацию внутренней жизни российского общества и модернизацию социально-экономического и государственного строя России.

Военные реформы занимают особое место среди Петровских преобразований. Военные реформы важны не только сами по себе. Они оказывали большое, подчас определяющее влияние на преобразования в других областях. «Война указала порядок реформы, сообщила ей темп и самые приёмы», – писал выдающийся российский историк Василий Осипович Ключевский.

Еще в раннем детстве  Петр поражал придворных своим пристрастием к военным потехам, которые постоянно устраивались в Преображенском, где жил маленький царевич со своей матерью.

В 1689 г. Пётр занимается строительством небольших кораблей на Плещееве озере, близ старинного города Переславля-Залесского; в этом ему помогают опытные голландские мастера. Весной 1690 г. юный царь снаряжает целую флотилию из небольших гребных судов и лодок, которая отправляется в плавание по Москва-реке. Тогда же Пётр создаёт из «робяток» – товарищей своих детских забав – два «потешных полка», ставших впоследствии знаменитыми гвардейскими Семёновским и Преображенским полками. Начинаются уже настоящие военные манёвры.

«Потешные полки» стали ядром будущей регулярной (постоянной) армии и неплохо проявили себя во время Азовских походов 1695 и 1696 гг.

К этому времени относится и первое боевое крещение русского флота, построенного в Воронеже после неудачного первого Азовского похода.

Начало Северной войны привело и к окончательному созданию регулярной армии. Пётр изменил сам принцип комплектования армии. Периодические созывы дворянского ополчения были заменены рекрутскими наборами, которые распространялись на всё население, платившее подати и нёсшее государственные повинности. Первый такой набор был произведён в 1699 г. Однако соответствующий указ был подписан только в 1705 г., и с этого времени рекрутские наборы стали ежегодными (с 20 дворов брали одного человека). В рекруты записывали только холостых в возрасте от 15 до 20 лет (однако в ходе Северной войны из-за постоянной нехватки солдат и матросов эти ограничения в возрасте постоянно изменялись). Рекрутские наборы тяжким бременем легли прежде всего на русскую деревню. Срок службы практически не был определён, и человек, отправленный в армию, не надеялся на возвращение к обычной жизни. Однако огромная армия, численность которой к концу царствования Петра I достигла 200 тыс. человек (не считая около 100 тыс. казаков), позволила России одержать блестящую победу в изнурительной Северной войне.

Главные итоги военных реформ Петра сводятся к следующему:

•       создание сильной регулярной армии, способной воевать с основными противниками России и побеждать их;

•       появление целой плеяды талантливых полководцев (Меншиков, Шереметев, Апраксин, Брюс и др.);

•       создание мощного военно-морского флота;

•       небывалый рост военных расходов и как следствие – покрытие их за счёт жесточайшего выжимания средств из простого народа.

Административные реформы Петра I. Программы административно-государственных преобразований у Петра I не было. Те или иные изменения в управлении, административно-территориальном делении России, организации государственного аппарата диктовались трудностями того времени. Главной целью этих беспорядочных, наспех проводимых реформ было быстрое и эффективное выколачи­вание из народа средств для покрытия постоянно растущих государственных расходов, прежде всего – на войну.

Уже в первые годы царствования Петра I стали изменяться стиль и методы государственного управления: падало значение Боярской думы, основные решения принимались в узком кругу ближайших сподвижников царя.

Первой административной реформой стало со здание в 1699 г. особого ведомства городов – бурмистрских палат. Ряд указов вводил местное самоуправление для городского купечества, а также населения поморских (северных) городов. Власть воевод отменялась. Выборные бурмистры должны был ведать судом и сбором казённых денежных платежей. В 1720 г. органы городского самоуправления были переименованы в городовые магистраты. Во главе новых органов местного самоуправления была поставлена Московская ратуша, выбираемая столичным купечеством. В ее ведении находились главные поступления государственных доходов с городов, а также общий надзор за действиями органов самоуправления.

В 1708 г. была проведена губернская реформа, главной задачей которой было обеспечение армии за счет местных учреждений. Было провозглашено создание восьми губерний:. Московской, Ингерманландской (в последствии – Санкт-Петербургской), Киевской, Смоленской, Архангелогородской, Казанской, Азовской и Сибирской. В 1713— 1714 гг. были созданы ещё 3 губернии (Нижегородская, Астраханская и  Рижская). Губернии делились на провинции, а те – на уезды. Во главе каждой губерний был поставлен губернатор, который обладал всей полнотой власти. В его подчинении были вице-губернатор (заместитель), ландрихтер, ведавший судом, провиантмейстеры для сбора хлебных доходов, другие назначаемые государством чиновники. Губернская реформа фактически упраздняла преобразования 1699 г.: города были подчинены уездным комендантам (так с 1710 г. стали именоваться воеводы), а Московская ратуша превратилась из общегосударственного в губернское учреждение.

Подворная перепись населения 1710 г. привела к ещё одной перекройке местного управления. Была установлена особая платёжная единица в 5536 дворов, обеспечивавшая одну «долю» всех средств, необходимых для покрытия военных расходов. Комендантства (старые уезды) отменялись, а вместо них вводились «доли» во главе с новыми чиновниками – ландратами. Предусматривалось, что в соответствии с числом таких «доль» каждая губерния должна будет содержать определённое количество полков.

В 1719 г. состоялась вторая губернская реформа, по которой полномочия губернаторов были сильно урезаны. Отныне губернатор сохранил за собой лишь командование войсками, расквартированными на территории губернии и власть в губернском городе. Главную роль в местном управлении получили воеводы, руководившие провинциями и напрямую подчинённые центральной власти.

Коренным изменениям подверглась система государственных учреждений – Боярской думы и приказов. С организацией в 1699 г. Ближней канцелярии было подготовлено учреждение в 1711 г Правительствующего Сената – высшего правительственного органа, наделенного судебными, административными и частично законодательными функциями. В 1717-1721 гг. приказная система управления заменена новыми центральными органами – 11 коллегиями, которые укрепили аппарат управления и усилили авторитет верховной власти.

Реформа центрального аппарата предусматривала систематическое разделение управления по ряду ведомств, имевших общегосударственную компетенцию.

Особенности функционирования коллегий состояли в следующем:

– строгий порядок делопроизводства, четко определенные штаты и функции всех категорий чиновников на основе «Генерального регламента» (1720 г.) и регламентов коллегий;

– четкое разделение сфер компетенции между коллегиями;

– принятие управленческих решений большинством голосов на заседании «присутствия» (совета высших чиновников коллегии).

Система коллегий к началу 1720-х гг. и сфера их компетенции:

Военная коллегия – комплектование, вооружение, снабжение армии; суд над военнослужащими;

Адмиралтейская коллегия – руководство флотом;

Коллегия иностранных дел – руководство дипломатической деятельностью;

Камер-коллегия – надзор за поступлением налогов;

Штатс-контор коллегия – составление и исполнение расходной части бюджета;

Ревизион-коллегия – финансовый контроль за расходованием бюджетных средств;

Берг-коллегия – управление добывающей и металлургической промышленностью;

Мануфактур-коллегия – управление легкой промышленностью;

Коммерц-коллегия – руководство торговлей;

Юстиц-коллегия – руководство местными судебными учреждениями.

Вотчинная коллегия – решение земельных споров между помещиками.

В 1720 г. на правах коллегии был создан Главный магистрат, руководивший органами городского самоуправления. Важную роль в системе центрального управления играли органы политического сыска – Преображенский приказ и Тайная канцелярия.

Административные реформы, безусловно, повысили эффективность государственного аппарата. В то же время, реформирование органов центрального управления носило непоследовательный характер:

отсутствовало централизованное управление рядом отраслей – полицией, образованием, медициной, почтой и т. д.;

большинство коллегий совмещали административные и судебные функции;

не все коллегии были организованы по отраслевому принципу: Вотчинная коллегия и Главный магистрат созданы по сословному принципу.

Абсолютизм включил в свою бюрократическую систему и церковь. С утверждением в 1721 г «Духовного регламента» был создан Святейший Правительствующий синод из 12 иерархов. Синод решал организационные, кадровые, финансовые, хозяйственные вопросы Русской православной церкви, ведал церковными учебными заведениями, был высшим судебным органом для рассмотрения преступлений против религии и церкви. Синод был организован по коллегиальному принципу, состоял из церковных иерархов и светских чиновников,  назначенных императором. Во главе Синода находился, президент (духовное лицо), но его деятельность жестко контролировалась обер-прокурором (светским чиновником). Данная реформа окончательно закрепила господство государства над церковью.

Расширение функций государственного управления привело к значительному росту чиновничьих должностей, в результате чего возникла необходимость их систематизации. С этой целью в 1722 г. издается «Табель о рангах», которая устанавливает иерархическую систе­му чинов из 14 классов на военной, статской (гражданской) и придворной службе. Такая иерархия должна была, с одной стороны, способствовать укреплению дисциплины и субординации при взаимодействии должностных лиц, а с другой – быть стимулом для последовательного карьерного роста каждого чиновника в соответствии с его способностями и заслугами.

Кроме того, «Табель о рангах» имела важное социальное значение, поскольку она открывала возможности для расширения дворянского сословия за счет наиболее активных и одаренных представителей непривилегированных слоев населения. Получение чина низшего, XIV класса, на военной службе (фендрик или прапорщик) давало потомственное дворянство. На гражданской службе выходцы из низших слоев, став чиновниками XIV класса (коллежский регистратор), приобретали личное дворянство, а дослужив до VIII класса (коллежский асессор), – потомственное дворянство.

Социальная политика Петра I была направлена на полное подчинение государству всех сословий, в том числе дворян. 90% русских дворян являлись малоземельными, в том числе 60% помещиков имели не более 20 крепостных душ. Экономическая слабость обусловила огромную зависимость основной массы дворянства от государства. В годы правления Петра I служба дворян в государственных учреждениях (военных или гражданских) являлась обязательной и пожизненной, а попытка уклониться от нее каралась конфискацией имения.

Стремясь предотвратить дальнейшее измельчание имений, Пётр I в 1714 г. издает «Указ о порядке наследования движимых и недвижимых имуществ», известный как указ о единонаследии. Согласно указу, все земельные владения дворянина должны были передаваться только одному наследнику. Дворянство встретило это требование резко негативно и добилось после смерти Петра его отмены. Однако указ о единонаследии все же стал одним из важнейших законодательных актов первой четверти XVIII века, так как окончательно уравнял статус поместья со статусом вотчины.

Государственная политика по отношению к крестьянам заключалась в резком усилении налогового бремени и ужесточении полицейского надзора за передвижением всех категорий крестьянства. В 1718 – 1724 гг. была проведена перепись населения, которая позволила изменить систему налогообложения. Прежде единицей обложения был крестьянский или посадский двор (т. е. семья). Независимо от количественного состава каждый двор был обязан вносить в казну, одинаковую фиксированную сумму. В 1724 г. единицей налогообложения становится так называемая «ревизская душа». Отныне чем больше лиц мужского пола (от грудных младенцев до стариков) было в семье, тем большую сумму она платила. Помещичьи крестьяне должны были ежегодно уплачивать в казну по 74 копейки с «души», а государственные крестьяне и посадские люди – по 1 рублю 14 копеек. В целом, это привело к увеличению налоговых поступлений в бюджет в три раза.

С 1724 г. вводится паспортная система. Русские паспорта ХУШ века являлись официальными документами, разрешавшими представителям низших сословии покидать места постоянного жительства на срок до трех лет. С помощью паспортной системы была окончательно ликвидирована свобода передвижения крестьян по стране. Также были ужесточены репрессивные меры для борьбы с бегством крепостных. По указу 1721 г. сумма штрафа за укрывательство беглого была увеличена в 10 раз (с 10 до 100 рублей).

Основными тенденциями экономического развития России в петровскую эпоху являлись рост мануфактурного производства и расширение объемов внешней торговли. В первой четверти XVIII в. произошел резкий скачок в развитии мануфактурной промышленности. Тульский оружейный завод снабжал оружием многочисленную русскую армию. На берегу Онежского озера в 1703 г. начали работать и железоделательные заводы. В 1692 г. на Урале, в Верхогуровском уезде Петр построил металлургическую мануфактуру, а в 1702 г. сдал ее бывшему тульскому кузнецу Никите Демидову. К концу царствования Петра I в Екатеринбургском округе было девять казенных и 12 частных заводов.

Кроме металлургических заводов при Петре возникло много различных фабрик: полотняных, парусных, суконных, которые работали на обеспечение армии. Было также, немало мануфактур, производящих товары для потребления гражданским населением.

В экономических реформах Петра доминировали идеи «насильственного прогресса». Характер, темпы и специфику промышленного рывка предопределило участие России в Северной войне, поэтому акцент был сделан на мануфактуры, выпускающие продукцию стратегического и оборонного назначения.

Особенность экономического бума в этот период заключалась в определяющей роли государства в экономике, его участии во всех сферах хозяйственной деятельности. При этом Петр активно проводил политику меркантилизма и протекционизма, направленную на поощрение промышленности, производящей товары в первую очередь для внешнего рынка. Берг- и мануфактур-коллегии предоставляли предпринимателям льготные кредиты, вербовали иностранных специалистов, организовывали обучение за рубежом. В 1721 г. частные владельцы мануфактур получили право покупать крепостных, которые закреплялись за предприятием, а не за личностью владельца. Впоследствии такая категория крепостных стала именоваться посессионными крестьянами.

Среди исследователей нет единого мнения об общем количестве мануфактур в России первой четверти XVIII в. По одним оценкам, число мануфактур за годы правления Петра I увеличилось в 5 раз (с 30 до 180 крупных предприятий), по другим – в 7-8 раз (с 12-15 до 100). В любом случае промышленный рост был весьма впечатляющим. Наибольших успехов добилась металлургия. К концу царствования Петра Великого Россия вышла на третье место в Европе по производству черных металлов, полностью удовлетворяла внутренние потребности в железе и чугуне и начала продавать их за границу.

Создание собственной промышленности государство сочетало с организацией собственной торговли. С этой целью вводилась монополия на заготовку и сбыт определенных товаров. Одной из первых (с 1 января 1705 г.) была введена монополия на соль и табак. К товарам, взятым в казенную торговлю, относились также лен, хлеб, смола, икра, сало, воск, парусное полотно, железо и др.

Участие казны в торговле принимает при Петре I огромный размах. Оно неизбежно вело к ограничению и регламентации деятельности русских купцов и соответственно к удушению свобод, основанных на рыночной конъюнктуре предпринимателей.

Петр I в торговле проводил политику меркантилизма, согласно которой следовало стремиться к превышению экспорта над импортом. Принятый в 1724 г. таможенный тариф установил очень высокие пошлины (75%) на те импортные изделия, которые могла производить отечественная промышленность. В результате ввоз таких товаров из-за гра­ницы становился невыгодным и продукция российского производства безраздельно господствовала на внутреннем рынке.

Наиболее радикальный характер носили петровские преобразования в сфере культуры. К концу XVII в. в стране существовало лишь три учебных заведения, причем все они были расположены в Москве: Славяно-греко-латинская академия, школа при Заиконоспасском монастыре и школа при Печатном дворе. В первой четверти XVIII в. создается сеть низших учебных заведений. В каждой провинций открывались цифирные школы для дворян, епархиальные – для детей духовенства и гарнизонные – для солдатских детей. Огромное значение имело введение обязательного начального обучения для дворянских детей. По указу 1714 г. неграмотным дворянам запрещалось жениться.

Расширение сети школ и профессиональных учебных заведений требовало издания учебной литературы. Появились учебники по разнообразным отраслям знаний: механике, геометрии, астрономии, фортификации, навигации и т.д.

В начальный период реформ была основана первая российская печатная газета «Ведомости», которая просуществовала до 1728 г., затем на ее основе стало выходить новое издание – «Санкт-Петербургские ведомости».

По инициативе Петра I в Петербурге в 1714 г. была основана Кунсткамера – коллекция интересных экспонатов. Основу музея первоначально составляла личная коллекция царя, состоявшая из анатомических монстров и других: редкостей. Пополнившись другими отечественными и иностранными экспонатами Кунсткамера вошла в состав Академии наук и превратилась в комплексный музей, существующий до сих пор.

В Петровскую эпоху произошло зарождение отечественной науки. Естественно, что первыми учеными были специально приглашенные иностранцы, среди которых встречались выдающиеся специалисты, такие как математик Н. Бернулли, географ Д. Мессершмидт, астроном И. Делиль и др. В 1725 г. была открыта Петербургская Академия наук.

Новые явления в петровскую эпоху начинают проникать в российскую культурно-бытовую жизнь.

По указу Петра была проведена реформа календаря и введено летоисчисление, по которому жили европейские государства.

Вводились новая одежда по европейским образцам (камзолы, чулки, башмаки, шляпы, галстуки) и новые формы общения для высших сословий – ассамблеи. Верхи общества проходили школу светского воспитания. «Ассамблеи, – разъяснял царь и указе 1713 г., – слово французское, оно значит некоторое число людей, собравшихся вместе для своего увеселения или для рассуждении и разговоров дружеских».

Большое внимание Петр уделял обучению галантному поведению и этикету отпрысков вельмож, высших чиновников и офицеров. При нем трижды издавалось и имело широкую популярность собрание правил приличного поведения «Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению», которое содержало правила поведения молодых людей в семье, в гостях, общественных местах и на службе. Оно внушало юношам скромность, трудолюбие, послушание, учтивость и благоразумие.

Но радикальность изменений в быту дворян состояла не столько в изменении их внешнего облика (обязанности бриться и носить европейскую одежду), сколько в смене мировоззренческих установок и жизненных ориентиров.

Культурные преобразования в эпоху Петра I в целом были весьма значительны и приблизили Россию к Европе, а также способствовали отрыву культуры господствующих слоев от народной культуры.

Вопрос 2. Цивилизационный раскол российского общества в петровскую эпоху. Оценки результатов преобразований Петра I: дискуссии.

Реформы Петра I раскололи русское общество, привели к образованию двух разных укладов – «почвы» и «цивилизации» (по терминологии В. О. Ключевского). «Почва» – это уклад, основные черты которого сложились в условиях Московского царства. Развитие его шло медленно, тяготело к застою. С ним было связано большинство населения, прежде всего, общинное крестьянство, находившееся в зависимости от помещика или государства. К этому укладу относились и слои населения, в наибольшей мере ущемленные преобразованиями: стрельцы, боярство, духовенство и старообрядцы. Сюда нужно также отнести и часть дворянства, недовольного политикой Петра I. Мировоззрение здесь определялось русским православием и традициями общинности.

«Цивилизация» – это западного типа уклад, включающий лишь малую часть России, в основном грамотную и активную. Западные ценности, мода, стиль жизни становились, образцом для нового поколения русских дворян, получивших образование в цифирных школах и воспитанных в духе «Юности честное зерцало». В этом укладе началось формирование классовой структуры, развивалось предпринимательство и рыночные отношения, появилась профессиональная интеллигенция. Но этот уклад насаждался государством им контролировался и не являлся в полном смысле слова западным, т. е. был значительно деформирован.

Западный уклад, несмотря на государственный контроль, развивался динамичнее почвы, был ведущим по значению, именно его развитие определяло место России в мире.

«Почва» и «Цивилизация» были чужды друг другу не только по социально-экономическому развитию, но и по культуре и даже языку. Разрыв в уровнях развития этих укладов постоянно увеличивался. В итоге произошел цивилизационный раскол русского общества, углублявшийся с каждым десятилетием. Быт и жизненные установки подавляющего большинства русских людей, прежде всего крестьян, принципиально не изменились. Деревенская Россия продолжала жить по принципам «Домостроя». В то же время дворянство, чиновничество, образованная часть горожан (в общей сложности они не превышали 5% населения страны) развивались в русле западной культуры.

Также в результате имперской модернизации Петра I увеличился существовавший к тому времени разрыв между Властью и обществом, поскольку общество не претерпело столь же радикальных трансформаций. Но и власть изменилась преимущественно на внешнем уровне, по словам А. А. Кизеветтера, «из-под внешней оболочки нового канцелярского жаргона на вас глядит старая московская Русь, благополучно переступившая за порог XVIII столетия и удобно разместившаяся в новых рамках петербургской империи».

Петровские реформы разрушили мировоззренческое единство «верхов» и «низов» общества, с определенными оговорками существовавшее в Московской Руси и являвшееся в то время важным фактором социальной стабильности. На протяжении XVIII – начала XX в. цивилизационный раскол еще более обострял и углублял противоречия и конфликты в русском обществе, вызывавшиеся социально-экономическими причинами.

Таким образом «цивилизационный раскол» – это раскол российского общества на два полярных уклада, один из которых (консервативный) ориентировался на русское православие и традиции общинности, другой (прогрессивный) – на западные ценности и изменения в российской действительности.

Как оценивать в целом деятельность Петра I? В обществе и науке его преобразования по сей день являются предметом острых дискуссий.

По своему масштабу и стремительности проведения петровские реформы не имели аналогов не только в российской, но и в европейской истории. Опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVII в., Петр I не только развил их, но, действуя гораздо более решительно, чем его предшественники, всего лишь за четверть века превратил Россию в могущественную державу. К концу его правления Россия по своей промышленной и военной силе не уступала самым развитым странам того времени. Петр приобщил ее к передовым достижениям западной культуры, добился широкого выхода к Балтийскому морю.

В исторической литературе оценки его реформ крайне противоречивы, нередко диаметрально противоположны. Одни ученые считают Петра I великим, другие – деспотом. Это во многом обусловлено противоречивостью, двойственностью его преобразований.

Иногда Петра I называют революционером на троне, а его реформы –революцией сверху, но революционность царя имела в целом консервативный характер. Модернизация государства ради консервации основополагающих принципов самодержавно-крепостнической системы -конечная цель – реформы Петра I не столько способствовали быстрейшему развитию России по направлению к капитализму, сколько укрепляли феодальные устои.

Традиционная историография петровской эпохи не выходит, как правило, за рамки двух точек зрения на деятельность Петра, сложившихся в XVIII в. и существующих до настоящего времени: за и против его преобразований. Петр – великий государственный деятель, создатель могущественной империи, человек, благодаря которому Россия пошла по пути мировой цивилизации. Такой взгляд отстаивали русские ученые-историки В.Н. Татищев, М.П. Ломоносов. Н.Г. Устрялов, СМ. Соловьев. Петр – разрушитель русских национальных устоев, а его реформы «блестящая ошибка». Так характеризовали его деятельность не менее известные историки М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, а также славянофилы XIX в. (К.С. Аксаков, А.С. Хомяков). Не так резко, но весьма критически оценивали Петра историки конца XIX – начала XX в. (В.О. Ключевский, Г.Т.Н. Милюков. Н.П. Павлов-Сильванский, С Ф. Платонов). Они считали неоправданными жесткие приемы проведения петровских реформ. Многие усилия Петра I, по их мнению, оказались не только бесплодными, но и вредными, в частности социальные меры затруднили и без того нелегкий путь России к свободному гражданскому обществу.