Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Загрязнение атмосферы, его виды

Загрязнение атмосферы, его виды.

Загрязнение атмосферы — привнесение в атмосферный воздух новых нехарактерных для него физических, химических и биологических веществ или изменение естественной среде многолетней концентрации этих веществ в нём.

Основные загрязнители атмосферного воздуха:

Оксид углерода
Оксиды азота
Диоксид серы
Углеводороды
Альдегиды
Тяжёлые металлы (Pb, Cu, Zn, Cd, Cr)
Аммиак
Атмосферная пыль

Окись углерода (СО) – бесцветный газ, не имеющий запаха, известен также под названием «угарный газ». Образуется в результате неполного сгорания ископаемого топлива (угля, газа, нефти) в условиях недостатка кислорода и при низкой температуре. При этом 65% от всех выбросов приходится на транспорт, 21% - на мелких потребителей и бытовой сектор, а 14% - на промышленность. При вдыхании угарный газ за счёт имеющейся в его молекуле двойной связи образует прочные комплексные соединения с гемоглобином крови человека и тем самым блокирует поступление кислорода в кровь.

Двуокись углерода (СО2) – или углекислый газ, - бесцветный газ с кисловатым запахом и вкусом, продукт полного окисления углерода. Является одним из парниковых газов.

Двуокись серы (SO2) (диоксид серы, сернистый ангидрид) - бесцветный газ с резким запахом. Образуется в процессе сгорания серосодержащих ископаемых видов топлива, в основном угля, а также при переработке сернистых руд. Он, в первую очередь, участвует в формировании кислотных дождей. Общемировой выброс SO2 оценивается в 190 млн. тонн в год. Длительное воздействие диоксида серы на человека приводит вначале к потере вкусовых ощущений, стесненному дыханию, а затем – к воспалению или отеку лёгких, перебоям в сердечной деятельности, нарушению кровообращения и остановке дыхания.

Окислы азота (оксид и диоксид азота) – газообразные вещества: монооксид азота NO и диоксид азота NO2 объединяются одной общей формулой NOх . При всех процессах горения образуются окислы азота, причем большей частью в виде оксида. Чем выше температура сгорания, тем интенсивнее идет образование окислов азота. Другим источником окислов азота являются предприятия, производящие азотные удобрения, азотную кислоту и нитраты, анилиновые красители, нитросоединения. Количество окислов азота, поступающих в атмосферу, составляет 65 млн. тонн в год. От общего количества выбрасываемых в атмосферу окислов азота на транспорт приходится 55%, на энергетику – 28%, на промышленные предприятия – 14%, на мелких потребителей и бытовой сектор – 3%.

Озон (О3) – газ с характерным запахом, более сильный окислитель, чем кислород. Его относят к наиболее токсичным из всех обычных загрязняющих воздух примесей. В нижнем атмосферном слое озон образуется в результате фотохимических процессов с участием диоксида азота и летучих органических соединений.

Углеводороды – химические соединения углерода и водорода. К ним относят тысячи различных загрязняющих атмосферу веществ, содержащихся в несгоревшем бензине, жидкостях, применяемых в химчистке, примышленных растворителях и т.д.

Свинец (Pb ) – серебристо-серый металл, токсичный в любой известной форме. Широко используется для производства красок, боеприпасов, типографского сплава и т.п. около 60%мировой добычи свинца, ежегодно расходуется для производства кислотных аккумуляторов. Однако основным источником (около 80%) загрязнения атмосферы соединениями свинца являются выхлопные газы транспортных средств, в которых используется этилированный бензин.

Промышленные пыли в зависимости от механизма их образования подразделяются на следующие 4 класса:

- механическая пыль – образуется в результате измельчения продукта в ходе технологического процесса;

- возгоны – образуются в результате объёмной конденсации паров веществ при охлаждении газа, пропускаемого через технологический аппарат, установку или агрегат;

- летучая зола – содержащийся в дымовом газе во взвешенном состоянии несгораемый остаток топлива, образуется из его минеральных примесей при горении;

- промышленная сажа – входящий в состав промышленного выброса твёрдый высокодисперсный углерод, образуется при неполном сгорании или термическом разложении углеводородов.

Основными источниками антропогенных аэрозольных загрязнений воздуха являются теплоэлектростанции (ТЭС), потребляющие уголь. Сжигание каменного угля, производство цемента и выплавка чугуна дают суммарный выброс пыли в атмосферу, равный 170 млн. тонн в год.

В последнее время на эволюцию атмосферы стал оказывать влияние человек. Результатом его деятельности стал постоянный значительный рост содержания в атмосфере углекислого газа из-за сжигания углеводородного топлива, накопленного в предыдущие геологические эпохи. Громадные количества СО₂ потребляются при фотосинтезе и поглощаются мировым океаном. За последние 100 лет содержание СО₂ в атмосфере возросло на 10 %, причём основная часть (360 млрд тонн) поступила в результате сжигания топлива. Если темпы роста сжигания топлива сохранятся, то в ближайшие 20—30 лет количество СО₂ в атмосфере удвоится и может привести к глобальным изменениям климата.

Сжигание топлива — основной источник и загрязняющих газов (СО, NO, SO₂). Диоксид серы окисляется кислородом воздуха до SO₃ в верхних слоях атмосферы, который в свою очередь взаимодействует с парами воды и аммиака, а образующиеся при этом серная кислота (Н₂SO₄) и сульфат аммония ((NH₄)₂SO₄) возвращаются на поверхность Земли в виде т. н. кислотных дождей. Использование двигателей внутреннего сгорания приводит к значительному загрязнению атмосферы оксидами азота, углеводородами и соединениями свинца (тетраэтилсвинец Pb(CH₃CH₂)₄)).

Аэрозольное загрязнение атмосферы обусловлено как естественными причинами (извержение вулканов, пыльные бури, унос капель морской воды и пыльцы растений и др.), так и хозяйственной деятельностью человека (добыча руд и строительных материалов, сжигание топлива, изготовление цемента и т. п.). Интенсивный широкомасштабный вынос твёрдых частиц в атмосферу — одна из возможных причин изменений климата планеты.

Биоиндикация состояния экосистем.

Наиболее часто цитируемой и, в то же время, наиболее идеологически расплывчатой областью экологии является некоторая совокупность методов, называемая “биоиндикацией”. Хотя истоки наблюдений за индикаторными свойствами биологических объектов можно найти в трудах естествоиспытателей самой глубокой древности, до сих пор отсутствует стройная теория и адекватные методы биоиндикации.

Основой задачей биоиндикации является разработка методов и критериев, которые могли бы адекватно отражать уровень антропогенных воздействий с учетом комплексного характера загрязнения и диагностировать ранние нарушения в наиболее чувствительных компонентах биотических сообществ. Биоиндикация, как и мониторинг, осуществляется на различных уровнях организации биосферы: макромолекулы, клетки, органа, организма, популяции, биоценоза. Очевидно, что сложность живой материи и характера ее взаимодействия с внешними факторами возрастает по мере повышения уровня организации. В этом процессе биоиндикация на низших уровнях организации должна диалектически включаться в биоиндикацию на более высоких уровнях, где она предстает в новом качестве и может служить для объяснения динамики более высокоорганизованной системы.

Считается, что использование метода биоиндикации позволяет решать задачи экологического мониторинга в тех случаях, когда совокупность факторов антропогенного давления на биоценозы трудно или неудобно измерять непосредственно. К сожалению, современная практика биоиндикации носит в значительной мере феноменологический характер, выраженный в пространном изложении подмеченных исследователем фактов поведения различных видов организмов в конкретных условиях среды. Иногда эти описания сопровождаются не всегда обоснованными выводами, носящими, как правило, сугубо оценочный характер (типа "хорошо / плохо", "чисто / грязно" и т.д.), основанными на чисто визуальных методах сравнения или использовании недостаточно достоверных индексов. Чаще всего такой "прогноз" делается, когда "общественное" мнение по конечному результату оценки качества экосистемы уже заранее известно, например, по прямым или косвенным параметрам среды. В результате этого, роль биоиндикации оказалась сведенной к следующей совокупности действий, технологически совпадающей с биомониторингом:

· выделяется один или несколько исследуемых факторов среды (по литературным данным или в связи с имеющейся программой мониторинговых исследований);

· собираются полевые и экспериментальные данные, характеризующие биотические процессы в рассматриваемой экосистеме, причем теоретически эти данные должны измеряться в широком диапазоне варьирования исследуемого фактора (например, в условно-чистых и в условно-грязных районах);

· некоторым образом (путем простого визуального сравнения, с использованием системы предварительно рассчитанных оценочных коэффициентов или с применением математических методов первичной обработки данных) делается вывод об индикаторной значимости какого-либо вида или группы видов.

В редких случаях делаются практические попытки оценить лимитирующий уровень рассматриваемого фактора загрязнения, т.е. выполнить так называемый "анализ биологически значимых нагрузок". И только в исключительных случаях выполняется собственно операция "индикации", когда с использованием биоиндикаторных показателей прогнозируются неизвестные факторы среды и оценивается их значимость для всей экосистемы в ближайшем и отдаленном будущем. В качестве немногочисленных примеров организации комплексных гидроэкологических биоиндикационных исследований, в результате которых был сформулирован некоторый комплекс научно-обоснованных природоохранных решений, можно привести работы по оценке экологического состояния оз. Байкал, рек Невы и Чапаевки.

В значительной мере теоретическая и практическая неполнота работ в области биоиндикации связана с объективными методологическими трудностями отображения и моделирования предметной области. Оценка антропогенного воздействия на биотические компоненты экосистем во многом осложняется пространственно-временной дифференциацией видовой структуры, т.к. ценопопуляции одного и того же вида, входящие в разные сообщества организмов, характеризуются различными экологическими условиями обитания и их реакции на действие фактора могут существенно отличаться. У видов со слабо выраженными механизмами популяционного гомеостаза эти реакции всегда достаточно контрастно выражаются в снижении физиологической устойчивости части особей к действию антропогенных факторов и, в конечном счете, в нарушении процессов репродукции. Однако для большинства видов реагирование на любое техногенное воздействие (если, разумеется, оно не носит катастрофический характер) принципиально не отличается от выработанных в ходе эволюции тривиальных реакций на колеблющиеся изменения среды. В процессе адаптации биоценоза к меняющимся условиям включаются компенсационные механизмы и, при умеренных воздействиях, в популяциях вырабатывается некоторый средний, генетически обусловленный уровень интенсивности воспроизводства за счет "перераспределения факторов смертности". И только в том случае, когда давление антропогенных факторов выводит экосистему за рамки естественной изменчивости, происходит нарушение динамической стабилизации популяционных связей, изменяется генетический состав и идет подавление наиболее генерализированного свойства популяций - воспроизводственного процесса.

Относительно благополучно дело обстоит с описательным объяснением терминов. Например, согласно определению Н.Ф. Реймерса:

“Биоиндикатор: группа особей одного вида или сообщество, по наличию, состоянию и поведению которых судят об изменениях в среде, в том числе о присутствии и концентрации загрязнителей… Сообщество индикаторное - сообщество, по скорости развития, структуре и благополучию отдельных популяций микроорганизмов, грибов, растений и животных которого можно судить об общем состоянии среды, включая, ее естественные и искусственные изменения”.

Безусловно, объективные факты свидетельствуют о существовании тесного влияния факторов среды на биотические процессы экосистемы (плотность популяций, динамику видовой структуры, поведенческие особенности). Такие факторы среды, как свет, температура, водный режим, биогенные элементы (макро- и микроэлементы), соленость и другие имеют функциональную важность для организмов на всех основных этапах жизненного цикла. Однако можно использовать обратную закономерность и судить, например, по видовому составу организмов о типе физической среды. Поэтому “Биоиндикация - это определение биологически значимых нагрузок на основе реакций на них живых организмов и их сообществ. В полной мере это относится ко всем видам антропогенных загрязнений”.

Таким образом, биоиндикацию можно определить как совокупность методов и критериев, предназначенных для поиска информативных компонентов экосистем, которые могли бы:

· адекватно отражать уровень воздействия среды, включая комплексный характер загрязнения с учетом явлений синергизма действующих факторов;

· диагностировать ранние нарушения в наиболее чувствительных компонентах биотических сообществ и оценивать их значимость для всей экосистемы в ближайшем и отдаленном будущем.

С точки зрения математики поставленная задача биоиндикации в реальных условиях относится к классу плохо формализуемых задач, поскольку характеризуется следующими особенностями: · существенной многомерностью факторов среды и измеряемых параметров экосистем;

· сильной взаимообусловленностью всего комплекса измеренных переменных, не позволяющей выделить в чистом виде функциональную связь двух индивидуальных показателей F(x);

· нестационарностью большей части информации об объектах и среде;

· трудоемкостью проведения всего комплекса измерений в единых координатах пространства и времени, в результате чего обрабатываемые данные имеют обширные пропуски.

В связи с этим, нахождение адекватной связи индикаторов и индицируемых факторов является типичной операцией с "размытыми" множествами, а, следовательно, характеризуется существенной неопределенностью (стохастичностью).

В то же время, к настоящему моменту сложились условия, позволяющие преодолеть некоторую математическую "ущербность" биоиндикации:

· сформированы банки многолетних данных по наблюдениям за природными экосистемами;

Эрозия почв в Чувашии.

По характеру и масштабам подверженности водной эрозии Чувашская Республика относится к наиболее эродированным районам европейской части России, что обусловлено как природными факторами, способствующими развитию ускоренной эрозии, так и хозяйственным воздействием человека на почвенный покров.

Особенности рельефа республики – чередование речных долин и невысоких грядово-увалистых водоразделов, в значительной степени изрезанных оврагами и балками – определили интенсивность водно-эрозионных процессов. В республике 84% сельскохозяйственных угодий размещено на склонах, более 634,0 тыс. га или 80% пашни подвержено водной эрозии (498 тыс. га – слабоэродированные, 125 тыс. га – среднеэродированные и 11,3 тыс. га – сильноэродированные).

Относительно небольшая площадь республики и высокая плотность населения способствовали сведению лесов, распашке эрозионноопасных земель, увеличению доли пашни в сельскохозяйственных угодьях и, в итоге – нарушению водного баланса территории.

Суммарная полезность территории является оптимальной при соотношении площади естественных и интенсивно освоенных территорий как 3:2. Однако в Чувашии наблюдается обратное соотношение – 2:3.

Наиболее интенсивно процессы смыва почв протекают на севере республики. В центральной и южной частях республики интенсивность водно-эрозионных процессов заметно снижается.

Интенсивность смыва почв в северных районах составляет 15-25 т/га, центральных – 5-15 т/га и южных – 2-10 т/га почвенных частиц в год.

В результате эрозионных процессов почвы республики ежегодно теряют в среднем 216,5 тыс. т гумуса. С почвенными частицами безвозвратно выносятся ежегодно в среднем 14,5 тыс. т азота, 10,4 тыс. т фосфора (Р₂О₅) и 140 тыс. т калия (К₂О). В сумме потери элементов питания растений достигают 164,9 тыс. т/год.

В связи с уменьшением урожайности сельскохозяйственных культур на эродированных землях, ежегодный суммарный экономический ущерб от эрозии почв в республике составляет, в зависимости от климатических условий года, от 600 млн. до 1500 млн. рублей. В связи с этим, борьба с водной эрозией почв в Чувашской Республике является актуальной проблемой.

Оценка эрозионной опасности. Для основных типов пахотных почв Чувашии допустимой считается интенсивность эрозии в 1,5-2,5 т/га в год.

При современном состоянии растительного покрова и уровне пастбищных нагрузок в Чувашии интенсивность поверхностной эрозии почв в основном не превышает темпов почвообразования. Однако встречающиеся грубые нарушения норм выпаса скота в балках приводят к изреживанию естественной растительности и способствуют проявлению эрозии с интенсивностью больше допустимой величины.

Степень смытости почв в природных и административных районах республики неодинакова.

Наиболее интенсивно протекают процессы смыва почв на севере республики – на Сурском правобережье Ядринского района, в Моргаушском, Чебоксарском районах, с некоторым снижением интенсивности – в Мариинско-Посадском и Козловском районах. Общий фон интенсивности смыва для первых районов составляет 10-20 т/га/год, а для вторых – 10-15 т/га/год. Амплитуда изменения темпов смыва на этой территории от 0,2 до 30-35 т/га/год и более.

В центральной части республики интенсивность смыва пашни в результате водной эрозии заметно снижается и составляет от 2 до 23 т/га/год. В Аликовском районе среднегодовой смыв почвы от водной эрозии составляет около 10 т/га, в Вурнарском – около 7 т/га. Несколько выше общая интенсивность смыва в центре Краноармейского района и в восточных районах республики – в Канашском, Урмарском и Янтиковском, в которых выделяются довольно обширные массивы пашни с интенсивностью смыва 10-15 т/га/год. Еще более разнообразно размещение участков эродируемой пашни в Цивильском районе. Здесь 5,3% площади пашни занимают неэрозионноопасные земли в пойме и на террасе реки Цивиль и ее притоках. В то же время площади пашни, где смыв достигает 20 т/га/год составляет около 0,5 %. Наименьшей интенсивностью смыва среди ландшафтов с достаточно высоким расчленением рельефа отличаются юго-восточные районы республики – Комсомольский, Яльчикский и Батыревский. Общий фон интенсивности эрозии составляет здесь 3-5 т/га/год. Основная причина – распространение наиболее стойких к эрозии тяжелосуглинистых и глинистых оподзоленных черноземов. На юго-западе республики (на левобережье Суры), смыв почвы значительно выше, чем на юго-востоке, что объясняется более высоким расчленением рельефа и максимальным потенциалом дождевых осадков.

Довольно высокая интенсивность смыва – 5-15 т/га/год характерна для массивов пашни, разбросанных в пределах залесенной части республики. Для этого ареала характерно распространение наименее эрозионностойких дерново-подзолистых почв, высокого потенциала дождевых осадков и больших снегозапасов.

Минимальной эрозией или ее полным отсутствием отличаются участки пашни на поймах и низких террасах крупных рек (Суры, Цивиля, Вылы и др.). Наибольшую площадь они занимают в Ядринском районе на левом берегу Суры, Красночетайском, Шумерлинском (правобережье р. Суры) и Алатырском районе. В Красночетайском районе пойменные земли занимают около 28% пашни.

Степень эродированности сельскохозяйственных угодий

№ п/п	Администра-тивные районы	Общая пло-щадь с.-х. угодий	Эрозионноопасные угодья
			Всего тыс.га	из них эродировано
				слабо		средне		сильно
				тыс. га	%	тыс. га	%	тыс. га	%
1	Алатырский	61,4	44,4	26,4	43,0	3,3	5,4	4,4	7,2
2	Аликовский	42,8	40,8	22,4	52,3	8,4	19,6	5,9	13,8
3	Батыревский	51,1	47,2	32,7	64,0	7,1	13,9	1,8	3,5
4	Вурнарский	55,4	49,2	35,8	64,6	4,6	8,3	4,6	8,3
5	Ибресинский	29,8	27,2	18,8	63,1	2,7	9,1	1,4	4,7
6	Канашский	63,1	58,0	32,7	51,8	8,5	13,5	5,8	9,2
7	Козловский	34,8	30,3	9,5	27,3	6,8	19,5	4,5	12,9
8	Комсомольский	38,3	34,9	23,7	61,9	7,0	18,3	2,0	5,2
9	Красноармейский	33,5	29,7	17,9	53,4	7,1	21,2	4,2	12,5
10	Красночетайский	32,0	23,9	12,1	37,8	2,3	7,2	4,0	12,5
11	Марпосадский	34,9	32,7	19,6	56,2	7,3	20,9	4,0	11,5
12	Моргаушский	57,3	55,0	30,0	52,4	13,8	24,1	9,2	16,1
13	Порецкий	59,5	48,4	23,2	39,0	4,5	7,6	6,1	10,3
14	Урмарский	45,6	42,4	25,1	55,0	9,8	21,5	5,3	11,6
15	Цивильский	57,4	51,9	33,4	58,2	10,3	17,9	5,0	8,7
16	Чебоксарский	55,5	49,5	25,2	45,4	11,0	19,8	8,6	15,5
17	Шемуршинский	24,5	21,8	16,3	66,5	2,3	9,4	1,2	4,9
18	Шумерлинский	25,2	20,4	11,0	43,7	1,4	5,6	0,8	3,2
19	Ядринский	56,3	47,7	24,9	44,2	11,5	20,4	8,0	14,2
20	Яльчикский	47,4	45,4	30,8	65,0	4,7	9,9	1,8	3,8
21	Янтиковский	33,9	30,3	20,7	61,1	6,3	18,6	1,1	3,2
	ИТОГО:	939,7	831,1	492,2	52,4	140,7	15,0	89,7	9,5

Среднегодовой смыв почвы с эродированных пахотных угодий

№ п/п	Административные районы	Общая площадь земель с.-х. назначения, тыс. га	В том числе пашни тыс.га	Среднегодовой смыв почвы, т/га
1	Алатырский	66,1	44,3	8,14
2	Аликовский	46,0	34,7	6,95
3	Батыревский	54,1	45,5	3,99
4	Вурнарский	58,5	46,8	6,17
5	Ибресинский	31,6	25,5	7,08
6	Канашский	68,1	52,7	6,52
7	Козловский	37,8	27,6	9,94
8	Комсомольский	41,0	32,3	4,83
9	Красноармейский	36,3	28,3	8,20
10	Красночетайский	34,7	23,4	5,41
11	Марпосадский	38,3	27,4	12,88
12	Моргаушский	61,8	45,5	12,51
13	Порецкий	64,9	44,2	9,49
14	Урмарский	48,5	39,5	8,70
15	Цивильский	62,2	47,2	8,88
16	Чебоксарский	61,7	40,3	13,73
17	Шемуршинский	25,9	20,1	4,59
18	Шумерлинский	28,3	19,1	6,15
19	Ядринский	61,0	42,9	11,44
20	Яльчикский	50,0	43,4	3,43
21	Янтиковский	36,9	29,3	8,95
	Итого земель:	1013,7	760,0	8,00

Степень эродированности пашни в Чувашской Республике

№ п/п	Администра-тивные районы	Общая площадь пашни, тыс. га	Эрозионноопасные земли
			Всего	из них эродировано:
				слабо		средне		сильно
				тыс. га	%	тыс. га	%	тыс. га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	Алатырский	44,3	36,9	20,3	45,8	2,7	6,1	1,7	3,8
2	Аликовский	34,7	33,5	18,9	54,5	7,3	21,0	3,0	8,6
3	Батыревский	45,5	42,4	31,8	69,9	6,3	13,8	1,3	2,8
4	Вурнарский	46,8	43,9	28,1	60,0	4,2	9,0	3,4	7,3
5	Ибресинский	25,5	24,2	17,7	69,4	2,4	9,4	1,3	5,1
6	Канашский	52,7	50,5	30,1	57,1	7,6	14,4	4,4	8,3
7	Козловский	27,6	25,2	9,0	32,6	5,8	21,0	3,5	12,7
8	Комсомольский	32,3	30,6	17,9	55,4	6,4	19,8	1,6	4,9
10	Красночетайский	23,4	19,5	10,0	43,	2,1	9,0	1,2	5,1
11	Марпосадский	27,4	26,9	17,5	63,9	6,9	25,2	2,4	8,8
12	Моргаушский	45,5	45,1	25,8	56,7	12,5	27,5	3,6	7,9
13	Порецкий	44,2	41,5	20,5	46,4	4,2	9,5	2,2	5,0
14	Урмарский	39,5	37,3	20,4	51,6	8,9	22,5	2,3	5,8
15	Цивильский	47,2	44,1	22,8	48,3	8,6	18,2	3,3	7,0
16	Чебоксарский	40,3	38,5	24,3	73,4	9,1	22,6	4,8	11,9
17	Шемуршинский	20,1	19,1	15,0	74,6	2,1	10,4	0,6	3,0
18	Шумерлинский	19,1	17,9	8,3	43,4	1,0	5,2	0,1	0,5
19	Ядринский	42,9	37,7	18,1	42,2	10,4	24,2	3,9	9,1
20	Яльчикский	43,4	41,8	29,7	68,4	4,1	9,4	0,1	0,2
21	Янтиковский	29,3	27,4	15,2	51,9	5,7	19,5	0,8	2,7

С целью перехода к адаптивно-ландшафтным системам земледелия с почво- и ресурсосберегающими технологиями обработки почв и возделывания сельскохозяйственных культур, в республике проведено агроландшафтное районирование территории, согласно которому выделено 11 агроландшафтов:

1. Заволжский полесский.

2. Засурский террасовый лесной.

3. Приволжский лесной.

4. Сурско-Цивильский лесостепной.

5. Межцивильский лесостепной.

6. Цивиль-Кубнинский лесостепной.

7. Присурский полесский.

8. Меня-Кишенский остепненный.

9. Алатырский-Менский лесостепной.

10. Засурский южный остепненный.

11. Кубня-Карлинский остепненный.

Разделение территории республики на агроландшафты, в отличие от традиционного сельскохозяйственного районирования территории, сложившегося на принципах директивного размещения угодий, способствует:

- достижению оптимального соотношения между пашней, сенокосами, пастбищами, лесом и водоёмами на основе объективных критериев; улучшению водного баланса территории;

- обеспечению устойчивости агроэкосистем за счёт рационального размещения производства, противоэрозионной организации территории, выравнивания свойств комплексных и мозаичных почв, агроэкологической оценки плодородия почв агроландшафтов;

- оптимизации системы обработки почв в эрозионных агроландшафтах и севооборотах, созданию компьютерной версии моделирования севооборотов и доз внесения удобрений;

- научно обоснованному применению средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, сохранению генофонда флоры и фауны.

Список использованной литературы.

Акимова, Т.А. Экология: Учебник для вузов / Т.А. Акимова, ВЛЗ. Хаскин. - М: ЮНИТИ, 2008, - 445 с.
З.Маврищев, В.В. Основы общей экологии: Учеб. пособие / В.В, Маврищев. - Мн.: Выш. шк., 2007, - 317 с.
Охрана окружающей среды: Учеб, для техн. спец, вузов / Под ред. СЗ. Белова. - М.:
Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. - М: Просвещение, 2009. - 320 с,
Челноков, А.А. Основы промышленной экологии: Учеб. пособие / А.А, Челноков, Л.Ф, Ющенко. - Мн.: Выш, шк,, 2006. - 343 с.

Загрязнение атмосферы, его виды 📙 Реферат → 🆔 89249