Загрязнение рек и озер на территории Иркутской области

Санкт-Петербургский государственный

Политехнический университет

Реферат

по дисциплине: “Экология”

на тему: “Загрязнение рек и озер на территории

Иркутской области”

Выполнила:

студентка группы 23326/1

Давыдова Д.М.

Проверил:

преподаватель Харитонов В.С.

г. Санкт-Петербург

2014г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Водные ресурсы Иркутской области……………………………………...5
1. Загрязнение поверхностных вод………………………………………5
2. Загрязнение озера Байкал………………………………………………9
1. Влияние БЦБК на озеро Байкал……………………………….10
2. Последствия сброса загрязненных сточных вод БЦБК……...12
3. Загрязнение берегов озера Байкал туристами………………..13
4. Загрязнение озера Байкал, поступающее с водами реки Селенги………………………………………………………….16

Заключение……………………………………………………………………….18

Введение

Проблема рационального природопользования, основанного на эколого-экономических компромиссах, не нова, однако отнюдь не утратила своей актуальности. Грамотное, рачительное ведение хозяйства (любых масштабов), рекомендуемое Аристотелем еще со времен античности, вряд ли привело бы к экологическому кризису. Человечеству давно пора понять, что планета у нас одна и виноваты в наших проблемах мы сами, а не люди другой национальности или жители другого государства.

Одной из жемчужин нашей планеты является Иркутская область, богатая как водными, лесными ресурсами, так и полезными ископаемыми. Природные ресурсы Иркутской области сами по себе неповторимы, очень разнообразны. Территория богата российскими заповедниками и национальными парками они занимают 7% площадей, без озера Байкал водное пространство занимает 8% процентов, лесных массивов около 9% процентов, гидроминеральных 10% и горно-туристских ресурсов 20% процентов. В целом от общероссийского природного потенциала потенциал Иркутской области оценивается в 7%. Это один из высоких показателей, если учесть, что общая площадь области составляет 4,5%, а по отношению к численности населения в России 1,7%. 

Данные показатели не могут не радовать, однако, как уже сказано выше, мы слишком халатно относимся к дарам природы, как следствие этого, неизбежно  появляются экологические осложнения.

Комплексные исследования, проводимые иркутскими экологами, позволили выделить следующие экологические проблемы на территории Иркутской области:

1. Экологически неблагополучное состояние атмосферного воздуха.

Качество воздуха в крупных городах Иркутской области в 2013 г. по-прежнему остается неудовлетворительным. В пяти промышленных городах области, с общим числом жителей ~ 1 млн. человек, уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивается как высокий и очень высокий. Это города: Братск, Зима, Иркутск, – с очень высоким и Черемхово, Шелехов – с высоким уровнем загрязнения воздушного бассейна. Веществами, определяющими высокое загрязнение атмосферного воздуха в этих городах, являются: бенз(а)пирен, формальдегид, диоксид азота, взвешенные вещества; в Братске и Шелехове дополнительно фторид водорода и сероуглерод; в Зиме – хлорид водорода и оксид углерода; в Иркутске – сажа; в Черемхово – диоксид серы и оксид углерода. Количество городов с высоким уровнем загрязнения по сравнению с прошлым годом уменьшилось, поскольку снизился уровень загрязнения городов Саянск и Усолье-Сибирское. Как сообщает в мае 2013 года Иркутскстат, в расчете на каждого жителя области количество вредных веществ, попавших в атмосферный воздух, составило 297 кг ежегодно - это примерно 800 г ежедневно. В Ангарском районе на человека приходится 1 тыс. 89 кг вредных веществ, в Саянске – 802, в Шелехове – 740, в Братске – 494, в Усть-Илимске – 477 кг.

Загрязнение городов и посёлков области основными примесями является следствием выбросов предприятий теплоэнергетики, угольной, деревообрабатывающей промышленности, большого количества мелких котельных, жилого сектора с печным отоплением, автотранспорта.

2. Неудовлетворительное состояние охраны вод от загрязнения сточными водами, источников питьевого водоснабжения.

По оценке УКИЗВ (удельный комбинаторный индекс загрязненности воды) качество воды рек и водоемов Иркутской области в 2013 г. в 44% створов (участок реки, на котором расположены гидросооружения, образующие напорный фронт) относилось к категории «слабо загрязненных», в 29% створах – к «загрязненным», в 20% - к «условно чистым», в 5% - к «очень загрязненным», в 2% - к «грязным». В сравнении с предшествующим годом, в 36 створах наблюдений качество воды улучшилось, в 17 – ухудшилось, в 37 – осталось на прежнем уровне.

3. Критическое состояние в сфере обращения с отходами производства и потребления.

На территории Иркутской области за 2013 год по данным статистической отчетности 2-ТП (отходы) образовалось отходов производства и потребления в количестве 104433704,943тонн. Основными источниками загрязнения окружающей среды отходами производства и потребления по-прежнему остаются предприятия топливно-энергетического комплекса, лесной и деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства. 

Особый интерес представляет собой проблема загрязнения водной системы области. Этот вопрос актуален всегда, так как постоянно происходит систематическое и недопустимое с точки зрения разумного природопользования загрязнение источников поверхностных вод и, в частности, озера Байкал, что приводит к существенным негативным изменениям в экосистеме озера.

1. Водные ресурсы Иркутской области

Водные ресурсы Иркутской области являются одним из наиболее ценных природных богатств. Площадь акватории всемирно известного озера Байкал - 31,5 тыс.км2, протяженность с севера на юг - 636 км, максимальная ширина 79,5 км. При средней глубине озера 730 м и максимальной - 1637 м, запасы пресной воды составляют 23,6 тыс.км3 - более 20% доступной питьевой воды планеты. Кроме Байкала на территории Иркутской области расположено 229 озер общей площадью водного зеркала 7732,5 км2.

Речная сеть области представлена бассейнами крупных рек (Ангара, Лена, Нижняя Тунгуска) и их многочисленными притоками. Густота речной сети области составляет  400 м на 1 км2. Основной водной артерией Иркутской области является Ангара, водный режим которой во многом определяется Байкалом, ежегодно отдающим реке более 60 км3 достаточно чистой пресной воды. Река, на расстоянии 55 км от истока перекрытая плотиной Иркутской ГЭС, образует Иркутское водохранилище. Площадь водохранилища 154 км2, длина береговой полосы - 300 км, объем водной массы - 2,1 км3. Режим стока реки Ангары от г. Иркутска до Братской ГЭС зависит от режима работы Иркутской ГЭС.

Братское водохранилище образовано в 605 км ниже по течению реки. Площадь водного зеркала - 5470 км2, полный объем - 169,3 км3, протяженность береговой линии - 6000 км. Замыкает каскад ГЭС, расположенных на реке Ангаре, Усть-Илимское водохранилище, образованное плотиной, перекрывающей Ангару на 1026 км от истока. Площадь водной поверхности - 1922 км2, полный объем - 58,93 км3, длина береговой линии - 2500 км.

1. Загрязнение поверхностных вод

Важной проблемой в сфере охраны водной среды является разработка методов комплексной оценки качества поверхностных вод и определение вклада антропогенных факторов и его изменение. Для индустриальных регионов, к числу которых относится Иркутская область, решающее значение в формировании качества природных вод играет, прежде всего, сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод промышленности и населения. Поэтому при оценке загрязнения природных водных объектов в качестве ведущего фактора антропогенного воздействия рассматривалось преимущественно влияние сточных вод.

Подавляющий объем загрязненных сточных вод Иркутской области приходится на бассейн Ангары – 93%, причем 85% их выпускается непосредственно в Ангару и ее водохранилища. Особенно большую нагрузку несет Ангара на речном участке ниже Иркутска и в верхней части Братского водохранилища (45,2% загрязненных стоков), в верхней части Усть–Илимского водохранилища (28,5%) и на речном участке ниже Усть–Илимска (11,3%).

Об исключительно высокой концентрации источников образования и сброса сточных вод здесь говорит тот факт, что вклад пяти главных индустриальных центров –  Иркутска, Ангарска, Усолья–Сибирского, Братска и Усть–Илимска – достигает по рассматриваемому показателю почти 83%. К характерным загрязняющим веществам относятся: ртуть (максимально до 2 ПДК - предельно допустимая концентрация), железо (до 8,6 ПДК), соединения меди (до 12,4 ПДК), нефтепродукты (до 2,8 ПДК), органические вещества (до 8,2 ПДК), фенолы (до 4 ПДК), цинк (до 3,1 ПДК) – повышенное их содержание отмечается практически во всех створах наблюдений.

Так например, воды Братского водохранилища загрязнены ртутью в результате прошлой хозяйственной деятельности ООО “Усольехимпром”. Наиболее загрязненным участком Усть-Илимского водохранилища является залив р. Вихорева. В реку сбрасываются загрязненные сточные воды от филиала ОАО “Группа “Илим”.

Основными источниками загрязнения р. Лена и ее бассейна являются сточные воды золотодобывающих артелей, предприятий и организаций городов Усть-Кут, Киренск, Бодайбо, а также суда речного флота, нефтебазы, порты. 

 В общем, на территории Иркутской области находится около 100 крупных промышленных предприятий (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1), большинство которых  находятся в непосредственной близости с водными объектами и тем самым негативно влияют на их экосистему.

Значительные объемы загрязненных стоков – 8,0% – сбрасываются в основные притоки Ангары – Оку (Саянск и Зима), Бирюсу (Тайшет и Бирюсинск), Ию (Тулун),  Иркут (Шелехов), Илим (Железногорск–Илимский),  Уду  (Нижнеудинск, Чунский, Лесогорск). Большую нагрузку в этом отношении – 5,5% – несет оз. Байкал, где главную опасность по–прежнему представляют стоки Байкальска, где расположен Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат. На бассейн Лены приходится менее значительная часть загрязненных сточных вод области – 1,5%, причем непосредственно на саму Лену нагрузка относительно невелика (за исключением Усть–Кута). Повышенное количество загрязненных стоков характерно для бассейнов притоков Лены – Витима, Жуи и Бол. Патома в пределах Бодайбинского района.

Помимо промышленных сточных вод Иркутской области источниками загрязнения вод бассейна р. Ангара являются хозяйственно-бытовые сточные воды.

В 2007 г. в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения использовано 2033,09 млн. м3 воды.

Объем сброса в поверхностные водные объекты сточных вод в 2007 г. составил 1014,07 млн. м3, в том числе 788,02 млн. м3 (78%) загрязненных сточных вод, из них без очистки 175,03 млн. м3 (22%), и 15,51 млн. м3(1,5%) нормативно очищенных.

В 2008 году суммарный забор воды из природных водных объектов составил 1320,68 млн. м3, объем сточных вод – 1164,76 млн. м3, из них поступило в поверхностные водные объекты – 1157,02 млн. м3, из них загрязненных – 814,29 млн. м3.

Если в замыкающем створе Иркутского водохранилища вода реки Ангары характеризуется I классом и оценивается как «условно чистая», в Братском водохранилище после сбросов г. Усолье-Сибирское и г. Свирск – III классом «загрязненная», в заливе реки Вихоревой Усть-Илимского водохранилища – IV классом, «грязная».

Карта Иркутской области

2. Загрязнение озера Байкал

Особого внимания заслуживает проблема сохранения оз. Байкал и природных ресурсов его бассейна.

Согласно санитарным нормам, принятым в ряде стран, и ГОСТу 2874-82, глубинная вода оз. Байкала оценивается как чистая и в соответствии с существующими стандартами может быть использована для питьевых целей.

Но к большому сожалению, на этом величайшем озере не всё благополучно. Поверхностная вода, а также вода у населенных пунктов (г. Байкальск и г. Северобайкальск, поселков Листвянка и Хужир и др.) загрязнена, в том числе и кишечной палочкой, что исключает употребление ее для питья без предварительной обработки. Самыми чистыми притоками Байкала по микробиологическим показателям являются реки Рель, Томпа, Тыя, а сильнозагрязненными  реки Баргузин, Селенга, Голоустная, Верхняя Ангара, Кичера, Турка. В наше время ситуация с экологической обстановкой Байкала всё более усугубляется. Существует ряд проблем, связанных с загрязнением берегов и воды Байкала, которые нарушают экосистему озера и ведут к необратимым пагубным последствиям;

1. Туризм и рекреационная деятельность. Ежегодно “священное море” посещают десятки тысяч россиян, а также гостей из Германии, Китая, Японии, Франции, Швейцарии и т.д. В Иркутской области насчитывается более 200 организаций, занимающихся туристической деятельностью. Ежегодно на берегах Байкала отдыхает несколько десятков тысяч туристов, после которых остается огромное количество мусора по береговой линии озера. Так как минеральные вещества разлагаются очень медленно – это является причиной масштабного загрязнения. Всё это губительно отражается на обитателях озера.
2. Реки, впадающие в озеро Байкал. Основной источник загрязнения - р. Селенга (на берегах р. Селенги находятся индустриальные комплексы г. Улан-Удэ, Селенгинска идр.городов);
3. Промышленные и хозбытовые стоки портов;
4. Участки железнодорожной Транссибирской и Байкало-Амурской магистралей, проходящих по берегам озера;
5. Сельскохозяйственные предприятия Прибайкалья;
6. Водохранилище Иркутской ГЭС (изменение уровня озера Байкал);
7. Иркутско-Черемховский промышленный узел (воздушные выбросы);
8. Лесозаготовительные предприятия (вырубка леса в водосборном бассейне);
9. Города и поселки на  берегах Байкала (коммунальные стоки);
10. Сельскохозяйственные предприятия (отходы производства);
11. Межрегиональный  и глобальный атмосферный перенос загрязняющих средств;
12. Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК), который находится непосредственно на берегу Байкала и функционирует уже более 50 лет.

Таким образом, можно выделить три основных проблемы, которые наиболее явно на экосистему озера Байкал:

• Влияние БЦБК на экосистему озера Байкал;
• Туризм и рекреационная деятельность;
• Загрязнение Байкала, поступающее с водами реки Селенги.

1. Влияние БЦБК на озеро Байкал

История БЦБК началась в 50-х гг. Реализация идеи создания завода для производства высококачественного авиационного корда по тогдашним представлениям была сопряжена с необходимостью использования для этих целей воды особого качества и чистоты, а большой объем ее потребления предполагал размещение строительства на берегу одного из пресноводных озер. В качестве вариантов предлагались Ладожское, Онежское, Телецкое озера, но выбор пал на Байкал. При этом не были учтены уникальные особенности озера как крупнейшего хранилища пресной воды на планете, где сосредоточено примерно 20% мировых запасов пресной воды.

Предполагалось, что предприятие будет заниматься производством целлюлозы сульфатной беленой и небеленой, а также сульфатной вискозной из хвойной древесины.

Байкальский ЦБК по крайней мере до 2007 года являлся основным загрязнителем воды озера Байкал. По данным объём сбросов предприятия в 2008 году составил 27,53 млн тонн, а с 1999 по 2007 годы, когда комбинат работал на полную мощность, — в пределах 36,8-48,2 млн т ежегодно. По данным природоохранной организации «Гринпис», в 2010 году Байкальский ЦБК сбросил в озеро 12,5 млн м3 недостаточно очищенных сточных вод, в 2011 году — 26,5 млн м3.

В 2011 году также было выявлено, что уровень загрязнения диоксинами озера Байкал в районе Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) в 40-50 раз превышает степень загрязнения, зафиксированного в центральной и северной части озера. Кроме того, в различные периоды у комбината наблюдалось превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, попадающих в Байкал. Данные показатели были получены, несмотря на то что на предприятии постоянно работала система обезвреживания и очистки сточных вод. Были применены следующие методы:

• очистка и повторное использование воды;
• обезвоживание ила и шлама;
• выпаривание сточных вод;
• осаждение, флокуляция (один из видов коагуляции, при которой более мелкие частицы, находящиеся во взвешенном состоянии в воде, под влиянием специально добавляемых веществ (флокулянтов), образуют интенсивно оседающие скопления в виде хлопьев.), фильтрование твердых частиц;
• нейтрализация кислых или щелочных сточных вод;
• использование очищенных сточных вод в сельском хозяйстве;
• денитрификация сточных вод (сумма микробиологических процессов восстановления нитратов до нитритов и далее до газообразных оксидов и молекулярного азота. В результате их азот возвращается в атмосферу и становится недоступным большинству организмов. Осуществляется только прокариотами(причём как бактериям, так и археями) в анаэробных условиях и связан с получением ими энергии).

В июле 2010 года Иркутские ученые обнародовали результаты анализа проб донных отложений на Байкале, взятых глубоководными аппаратами “Мир” в районе БЦБК. Ученые обнаружили в донных отложениях озера высокие концентрации диоксинов - опасных токсичных веществ, обладающих мутагенным действием и способных накапливаться в организме. Анализ проб проводил ГУ "Башкирский республиканский научно-исследовательский экологический центр".

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат начал свою работу в 1966 году. В конце 2008 года по требованию Росприроднадзора БЦБК приостановил выпуск беленой целлюлозы и перешел на замкнутый водооборот, что сделало производство убыточным, в результате производство было остановлено в ноябре 2008 года. Однако в январе 2010 года правительство РФ исключило производство целлюлозы, бумаги и картона из перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, что открыло дорогу к возобновлению работы комбината.

БЦБК возобновил свою деятельность в начале июля 2010 года после полутора лет простоя, сбрасывая стоки в озеро. Такое решение вызвало протесты экологических организаций, а также ЮНЕСКО, поскольку Байкал включен в список объектов всемирного природного наследия. В конце октября 2010 года премьер-министр РФ Владимир Путин дал поручение проработать вопрос о переводе в течение 2011 года Байкальского ЦБК на замкнутый цикл водооборота.

Однако, не смотря на это, выбросы вредных веществ в районе Байкала в 2012 году увеличились на 27%. В связи с этим  вопрос о ликвидации завода был снова открыт. И 27 февраля 2013 года правительство России приняло решение о постепенном закрытии Байкальского целлюлозно-бумажного комбината с переносом производства на другие предприятия. Его остановка потребует не менее двух лет, при этом ликвидация накопленных отходов БЦБК возможна и при остановленном производстве и может занять от четырех до шести лет. 

 28 декабря 2013 года премьер-министром  России было подписано распоряжение  о создании на территории закрывшегося  комбината экспоцентра «Заповедники  России».

1.2.2 Последствия сброса загрязненных сточных вод БЦБК

Последствия сброса загрязненных сточных вод БЦБК будут сказываться на состоянии озера еще долгие годы. Дело в том, что донные отложения, где найден диоксин, являются источниками вторичного загрязнения водоемов. Органические вещества, осевшие на дно (кора, волокно), в анаэробных условиях загнивают, выделяя вредные газы (СО2 , СН4 , Н2 S), и тем самым образуют очаги вторичного загрязнения. Продукты гниения и распада веществ придают воде водоемов неприятный вкус, отравляют атмосферный воздух. При высокой концентрации газов в водоеме могут погибнуть растительность, микроорганизмы и рыбы.

Неосевшие взвешенные вещества засоряют жабры рыб, что приводит к их гибели. Сточные воды, содержащие щелока, имеют темно – коричневый цвет, что придает воде водоемов темную окраску, препятствует проникновению света на глубину, тормозит процесс фотосинтеза, уменьшает прирост органических соединений, уменьшает кормовую базу для рыб.

Происходит нарушении кислородного баланса водоемов. Растворенные в сточной воде вещества (хлор, углекислый газ, сернистый ангидрид, сероводород, метилмеркаптан), попадая в водоем, придают свежей воде неприятный запах и привкус, который сорбируется мясом рыб, и рыба становится непригодной для пищи. Летучие газы, десорбируясь из воды водоемов, загрязняют атмосферный воздух, губительно действует на окружающую растительность и здоровье человека.

Особую опасность для водоемов представляет ртуть, присутствие которой в ничтожно малых концентрациях (менее 0,001%) способствует подавлению и полному прекращению биологических процессов и делает невозможной очистку воды на сооружениях биологической очистки и в естественных водоемах. Ртутные соединения накапливаются в рыбе.

1.2.3 Загрязнение берегов озера Байкал туристами

Великое сибирское озеро, мировой источник питьевой воды, священный дар природы, удостоенное чести благодаря своим уникальным особенностям внесения в 1996 г. в список всемирного наследия ЮНЕСКО, бывшее некогда гордостью сибиряков, стремительно теряет свою привлекательность.

В нетронутом состоянии природа сохранилась под охраной егерей только на Северном Байкале на территориях заповедников, в любых других местах, куда проникают на автомобилях неорганизованные отдыхающие, замусоривание берегов принимает угрожающие темпы. Деградация окружающей среды видна невооруженным глазом, и она наглядно демонстрирует, что будет с берегами Байкала, если поток диких туристов будет увеличиваться в будущем. Бухты Малого Моря в местах излюбленного массового отдыха иркутян обезображены до такой степени, что на эти берега с умирающей природой в отдельных местах уже не хочется возвращаться снова. Совсем не случайно на 31-ой сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО при рассмотрении проблем Байкала поговаривали даже о возможном изменении его статуса с "всемирного наследия" на "всемирное наследие, находящееся в опасности". Озвученная в СМИ угроза исключения Байкала из почетного списка природных объектов достояния всего человечества, первый сигнал о неблагополучии на его берегах. На прошедшей сессии ЮНЕСКО ограничилось рекомендацией "уменьшить и держать под контролем другие источники загрязнения территории участка Всемирного наследия" на Байкале. Среди этих других источников загрязнения на первом месте находится жизнедеятельность человека на берегах озера. Проблемы, связанные с загрязнением водоема и побережья промышленными предприятиями, усугубляются массовым наплывом неорганизованных туристов.

Грядущее глобальное изменение климата с опережающим потеплением климата в Сибири, происходит быстрее, чем в среднем по остальному земному шару. А это значит, что пляжи Байкала с каждым годом будут все более привлекательными для отдыхающих, вода в заливах теплее, лето солнечней и продолжительней. Как эти глобальные процессы повлияют на качество пресной байкальской воды, никто из ученых предположить не решается. Повторит ли в будущем Байкал судьбу африканского аналога озера Танганьика, ставшего безжизненным из-за нарушений в глубинном водообмене и насыщения воды метаном, сказать трудно. Но вот последствия бездумного хозяйствования на берегах Байкала предсказать легче.

Число неорганизованных туристов на берегах Байкала будет неуклонно увеличиваться. Автодороги проложат в самые укромные места побережья и все подходящие для отдыха места будут застроены частными коттеджами и туристическими базами. Как следствие уже через несколько лет многие участки побережья превратятся в дачные поселки с замусоренной прилегающей территорией. Большой бизнес с помощью ученых отстоит свое право на экологически чистое строительство туристических комплексов и ОЭЗ (особо экономические зоны) в заповедных территориях Северного Байкала. Через 15 лет число туристов на Байкале может увеличиться до 1,5 млн. человек в год. Примерно, по такому сценарию в ближайшем будущем может произойти потеря крупнейшего на планете хранилища пресной воды.

Уже сейчас побережье испытывает колоссальные антропогенные нагрузки от нашествия горожан летом. Природа Байкала уничтожается буквально на глазах. Не надо быть экспертом и ученым, чтобы увидеть, что при попустительстве местных властей нерегулируемый поток диких туристов буквально захлестнул берега всех теплых бухт Малого Моря. Палатки стоят вплотную друг к другу, пляжи переполнены отдыхающими и это уже совсем не тот Байкал, которым он был всего несколько лет назад.

Реалии таковы, что цивилизованный и чисто экологический туризм оказался каплей в набухающем вале неорганизованных отдыхающих и самодеятельных туристов, каждое лето буквально обрушивающихся на побережье Байкала. По расчетам от каждого такого дикаря только после кратковременного воскресного отдыха остается до одного ведра мусора, а за год от одного человека на побережье скапливается около 1,8 кубического метра бытовых отходов. Сегодня назрела острая необходимость в регулировании потока неорганизованных туристов, от которых остаются горы мусора и одни пеньки от деревьев, в разработке законодательной базы для сбора денег с отдыхающих для наведения порядка на побережье Байкала. Без этих не популярных среди отдыхающих мер, привыкших только брать у природы все даром, сегодня уже не обойтись, иначе побережье Байкала окажется в сплошном кольце свалок.

Усилия малочисленных волонтеров по очистке берегов после летнего сезона становятся тщетными, образующийся многотонные залежи мусора за один летний сезон теперь нужно вывозить КАМазами. Почему-то отдыхающие считают, что мусор можно закопать или оставить в полиэтиленовом пакете, чтобы его потом кто-нибудь вывез. Разъяснительной работы с отдыхающими никто не проводит, самовывоз мусора не заставляют делать, система по сбору мусора на выезде не налажена, поэтому все закопанное на песчаных пляжах после сильных ветров появляется снова на поверхности, полиэтиленовые пакеты в поисках пищи расклевывают чайки и мусор разлетается далеко вокруг.