Жертва преступления

Содержание

Введение

Виктимология занимается исследованием различных аспектов психологии поведения жертвы. Виктимология в буквальном смысле означает «учение  о жертве» (от лат. viktima – жертва и  греч. logos – учение). Эта наука  возникла в результате изучения жертв  преступлений и изначально развивалась  в рамках криминологии. Однако на данном этапе развития виктимологии существуют два направления. Первое направление  объектом своих исследований считает  только жертву преступления; второе рассматривает  понятие жертвы шире – это не только жертва преступления, но и любая  другая жертва (несчастного случая, стихийного бедствия и т. п.).

Можно представить внутри виктимологии следующие направления исследования:

– криминальную виктимологию (криминология вряд ли легко расстанется с важным элементом своего предмета);

– виктимологию травмы (изучающую жертв некриминального травматизма);

– виктимологию быта и досуга (широкий спектр проблем безопасности при использовании бытовой техники, безопасности на воде, транспортной безопасности, зависящей от особенностей жертвы, и др.);

– психиатрическую виктимологию (проблемы жертв с отклонениями в психике);

– виктимологию катастроф, экологических и стихийных бедствий;

– виктимологию техники безопасности (изучающую последствия виктимного поведения, связанного с нарушением правил безопасности труда, пожарной безопасности и др.);

– виктимологию насилия (в ее рамках – виктимологию семейного насилия, сексуальных преступлений; виктимологию воинских преступлений; виктимологию терроризма, захвата заложников, похищения людей);

– виктимологию вовлечения в деструктивные культы;

– виктимологию аддиктивного поведения.

Что касается виктимологии как социально-психологической науки, то в ее задачу входит как минимум  три больших направления исследования:

1. разработка общей теории  формирования виктимности (психологии  жертвы);

2. разработка методов  и техник коррекции общего  уровня виктимности;

3. разработка методов  и техник работы с посттравматическим  стрессовым расстройством у жертв.

Современная виктимология как  специальная социологическая теория осуществляет комплексный анализ феномена жертвы, исходя из теоретических представлений  и моделей, первоначально разработанных  в сфере иных социальных дисциплин (криминологии, политологии, теории государственного управления, психологии, социальной работы, конфликтологии, социологии отклоняющегося поведения). Таким образом, виктимология – одна из наук о человеке, которая  изучает поведение, отклоняющееся от нормы безопасности.

1. Жертва преступления

Жертва – это преимущественно физическое лицо, которому непосредственно причинен вред.

Как это ни удивительно, до настоящего времени нет четкого  определения понятия «жертва». Толкования, которые приводятся в словарях, затрагивают  ту сторону понятия «жертва», которая  отражает ее различные аспекты [9, с. 204].

Имеется ряд определений  этого понятия в юриспруденции, выделяют жертвы автомобильной катастрофы, мести, преступления, инвентуальную, латентную, потенциальную и др. Существуют также  понятия жертвы религиозной, политической, идеологической борьбы, экономической, жертвы обмана, шантажа и т. д. И  это далеко не полный список конкретных частных определений понятия  «жертва».

В работе В. Е. Христенко предлагается следующее определение: жертва – это человек (сторона взаимодействия), который утратил значимые для него ценности в результате воздействия на него другим человеком (стороной взаимодействия), группой людей, определенными событиями и обстоятельствами [9, с. 204-205]. В отечественной виктимологии наряду с термином «жертва» изначально используется термин «потерпевший», что в первую очередь относится к жертвам криминальных преступлений.

В настоящее время существует несколько разработанных исследователями классификаций жертв преступлений. Однако до сих пор не разработано единой классификации.

Так, например, B.C. Минская, классифицируя  формы поведения жертвы, отмечает, что в большинстве случаев насильственных преступлений поведение потерпевшего по существу провоцировало совершение этих преступлений. В проведенных автором исследованиях убийств и причинения телесных повреждений вследствие отрицательного поведения потерпевших установлено, что непосредственно перед совершением преступления между потерпевшим и преступником в подавляющем большинстве случаев (95 %) происходила ссора. B.C. Минская приводит классификацию поведения жертв преступлений в зависимости от степени общественной опасности. Она выделяет следующие виды поведения потерпевших:

1. Преступные действия потерпевшего – общественно опасное посягательство на интересы общества или отдельной личности, поставившие ее в состояние необходимой обороны или вызвавшее состояние сильного душевного волнения.

2. Менее общественно опасные, а значит, способные оказать меньшее влияние на опасность ответного преступного деяния действия потерпевшего, нарушившие нормы административного или гражданского права или дисциплинарного устава.

3. Еще менее опасные для общества (при прочих равных условиях) как причиняющие обществу меньший вред нарушения норм нравственности        [4, с. 77].

B.C. Минская приводит также  классификацию, основанную на  поведении потерпевших непосредственно  перед преступлением или в  момент его совершения: физическое  насилие; оскорбление; попытка  применения физического насилия;  психическое насилие – угроза  физическим насилием, уничтожением  или повреждением имущества виновному;  необоснованный отказ оплатить  бытовые услуги, освободить жилище; насильственное изгнание субъекта  из его жилища; необоснованные  имущественные притязания потерпевшего; кража [4, с. 77].

Д.В. Ривман считает необходимым  проводить классификацию жертв  также по возрасту, половой принадлежности; ролевому статусу; нравственно-психологическим  признакам; тяжести преступления, от которого пострадала жертва; степени  вины жертвы; характеру поведения  потерпевшего [5, с. 84]. Лица, рискующие оказаться жертвами преступления, ведут себя по-разному: агрессивно или иным провоцирующим образом; пассивно уступают насилию; проявляют полное непонимание уловок преступников или элементарную неосмотрительность. Их поведение может быть правомерным или, наоборот, правонарушающим и даже преступным, а вклад в механизм преступления как минимальным, так, при определенных обстоятельствах, и решающим. Исходя из их ситуативно ориентированных ролей, в данной классификации выделяются агрессивные, активные, инициативные, пассивные, некритичные и нейтральные жертвы [5, с. 85].

Агрессивные жертвы. Эту группу составляют жертвы, поведение которых заключается в нападении на причинителя вреда или других лиц (агрессивные насильники) или агрессии в иных формах – оскорблении, клевете, издевательстве и т. д. (агрессивные провокаторы).

Агрессивные насильники общего плана. Их агрессивность выражается в нападении, но не имеет жестко ограниченной адресности. По ведущей мотивации это – корыстные, сексуальные, хулиганы, негативные мстители, психически больные лица, страдающие расстройствами нервной системы.

Избирательно  агрессивные насильники. Их агрессия реализуется в нападении на лицо, как правило, стабильно связанное с нападавшим. По ведущей мотивации это – корыстные, сексуальные, семейные деспоты, скандалисты, негативные мстители, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы.

Агрессивные провокаторы  общего плана. Их агрессивное поведение не связано с физическим насилием и не имеет жесткой адресности. По ведущей мотивации это – хулиганы, негативные мстители, лица, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы.

Избирательно  агрессивные провокаторы. Их агрессивность реализуется без применения физического насилия и, как правило, направлена на стабильно связанное с потерпевшим лицо. По ведущей мотивации это – семейные деспоты, скандалисты, корыстные, сексуальные, негативные мстители, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы.

Активные жертвы. В эту группу входят жертвы, поведение которых не связано с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, но причинение им вреда происходит при их активном содействии: сознательные подстрекатели, неосторожные подстрекатели, сознательные самопричинители, неосторожные самопричинители.

Инициативные  жертвы. В эту группу входят жертвы, поведение которых приводит к причинению им вреда: инициативные по должности, инициативные по общественному положению, инициативные в силу личностных качеств.

Пассивные жертвы. В эту группу входят лица, не оказывающие сопротивления, противодействия преступнику по различным причинам: объективно не способные к сопротивлению (стабильно или временно), объективно способные к сопротивлению.

Некритичные жертвы. В эту группу входят лица, демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации: с низким образовательным уровнем, низким интеллектом, несовершеннолетние, преклонного возраста, больные, в том числе психически больные, некритичные без очевидных «формализованных» качеств [5, с. 85].

Л.В. Франк (1977) все разнообразие возможных взаимоотношений между  преступником и потерпевшим делит  на отношения приятельского, любовного  или враждебного характера. Он также  отмечает, что классификация потерпевших, в основе которой лежат различные  социальные связи, существовавшие между  потерпевшим и преступником в  допреступной ситуации, имеет решающее значение для виктимологических  исследований   [8, с. 112].

В.А. Туляков (2000), в свою очередь, предлагает классификацию жертв  преступлений, основанную на характеристике мотивации ведущей виктимной  активности личности (потенциальной  жертвы):

Импульсивная жертва, характеризующаяся  преобладающим бессознательным  чувством страха, подавленностью реакций  и рационального мышления на нападения  правонарушителя (феномен Авеля).

Жертва с утилитарно-ситуативной  активностью. Добровольные жертвы. Рецидивные, «застревающие» жертвы, в силу своей  деятельности, статуса, неосмотрительности в ситуациях, требующих благоразумия, попадающие в криминальные ситуации.

Установочная жертва. Агрессивная  жертва, «ходячая бомба», истероид, вызывающим поведением провоцирующий преступника  на ответные действия.

Рациональная жертва. Жертва-провокатор, сама создающая ситуацию совершения преступления и сама попадающая в  эту ловушку.

Жертва с ретретистской  активностью. Пассивный провокатор, который своим внешним видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений [7, с. 11-12].

Следует также различать  потенциальных (в отношении которых  реального причинения вреда еще  не произошло), реальных (уже понесших ущерб), а также латентных (реальных, но по тем или иным причинам оставшихся вне официального учета) жертв.

Итак, жертва преступления определяется и как любое лицо (социальную группу, институт, общность), которому причинен вред или повреждения другим лицом, которое ощущает себя потерпевшим, сообщает об этом публично, нормативно верифицировано как потерпевший  и, следовательно, имеет право на получение помощи от государственных, общественных или частных служб.  

2. Виктимность

Любой потерпевший, любая  жертва преступления, как потенциальная, так и реальная, обладает определенными  качествами, делающими ее в большей  или меньшей степени уязвимой. Очевидно, что определенные личностные качества, определенное поведение, специфичное общественное или служебное положение создают уязвимость: предрасположенность к причинению физического, морального или материального вреда. Как уже говорилось, качество, о котором идет речь, обозначается в виктимологии термином «индивидуальная виктимность».

Термин «виктимность»  введен в научный оборот Л.В. Франком, однако относительно понятия «виктимность»  практически с «рождением» термина  появились различные точки зрения. В основном расхождения касаются:

а) структурных элементов  виктимности;

б) ее оценки как состояния  и объективного свойства лица;

в) момента возникновения  потенциальной виктимности;

г) соотношения потенциальной  и реализованной виктимности [8, с. 116].

Л.В. Франк первоначально  определил индивидуальную виктимность «как реализованную преступным актом „предрасположенность“, вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима» [8, с. 119]. Как видно из этого определения, Л. В. Франк рассматривал индивидуальную виктимность как реализованную преступным актом личностную предрасположенность, способность. Позднее он добавил, что индивидуальная виктимность – это не только реализованная, но и потенциальная способность «тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно». При этом имеется в виду повышенная способность стать жертвой «в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств» [8, с. 119]. Следовательно, по Франку, индивидуальная виктимность – это потенциальная, а равно и реализованная повышенная способность стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать.

В.И. Полубинский определяет индивидуальную виктимность как  свойство данного человека, обусловленное  его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в  определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает  возможность причинения ему вреда  противоправными действиями. Иначе  говоря, виктимность конкретного  человека представляет собой его  потенциальную способность оказаться  жертвой преступления в результате взаимодействия его личностных качеств  с внешними факторами [3, с. 29]. Индивидуальная виктимность, следовательно, складывается из личностного и ситуационного компонентов, причем качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго.

Личностный компонент  индивидуальной виктимности – это  способность стать жертвой в  силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств. Повышенная степень  уязвимости за счет личностного компонента виктимности вытекает из наличия  соответствующих виктимных предрасположений, т. е. социальных, психологических, биофизических  качеств, повышающих степень уязвимости индивида.

Виктимность характеризуется  и таким качественным параметром, как универсальность, т. е. возможность  реализации в ситуациях более  или менее широкого круга преступлений. В этом плане виктимность проявляется  как общая и специальная (или  избирательная) характеристики человека. Эти характеристики не выражают степени  уязвимости (повышенная, средняя, пониженная виктимность). Они лишь представляют максимально полный для данного  человека «набор» общих и специальных  виктимных потенций, каждая из которых  может проявляться в различной (от минимальной до самой высокой) степени.

С определенной долей условности принято выделять психологические  аспекты виктимности (специальную  виктимность) и виктимность общую, связанную с полом, возрастом, социальной ролью и социальным статусом жертвы. Достаточно сложно провести конструктивное разделение между этими двумя  видами виктимности. Например, в ряде исследований установлено, что:

– жертву убийства характеризуют неосмотрительность, чрезмерная склонность к риску, конфликтность, склонность к агрессии, эгоцентризм, злоупотребление спиртным, зачастую жертва знакома с преступником;

– жертвы изнасилований часто неразборчивы в знакомствах, эксцентричны, или, наоборот, нерешительны, личностно незрелы, не имеют опыта половых отношений, инфантильны;

– жертвы истязаний в большинстве случаев знакомы с преступником и находятся в той или иной зависимости от него (жена, сожительница, ребенок, мать); по характеру они часто слабовольны и не имеют устойчивых жизненных позиций, сформированных интересов, порой ведут аморальный образ жизни, нередко их социальный статус выше статуса истязателя;

– жертвы мошенников чрезмерно доверчивы, некомпетентны, легковерны, в ряде случаев жадны или испытывают материальные трудности, нередко суеверны [3, с. 29-30].

Перечисленные преимущественно  психологические качества жертв  тех или иных преступлений так  или иначе связаны с признаками, относящимися к общей виктимности. Поэтому выделение отдельных  психологических качеств жертв  – чрезвычайно важная и сложная  задача виктимологического анализа.

Некоторые ученые выделяют два конститутивных типа виктимности:

1) личностный (как объективно существующее у человека качество, выражающееся в субъективной способности некоторых индивидуумов становиться жертвами определенного вида преступлений в условиях, когда имелась реальная и очевидная для обыденного сознания возможность избежать этого);

2) ролевую (как объективно существующую в данных условиях жизнедеятельности характеристику некоторых социальных ролей, выражающуюся в опасности для лиц, их исполняющих, независимо от своих личностных качеств, подвергнуться определенному виду преступных посягательств лишь в силу исполнения такой роли) [7, с. 14].

Таким образом, виктимность  как отклонение от норм безопасного  поведения реализуется в совокупности социальных (статусные характеристики ролевых жертв и поведенческие отклонения от норм индивидуальной и социальной безопасности), психических (патологическая виктимность, страх перед преступностью и иными аномалиями) и моральных (интериоризация виктимогенных норм, правил поведения виктимной и преступной субкультуры, виктимные внутриличностные конфликты) проявлений [6, с. 18].

Виктимность может проявляться  в двух основных формах:

а) эвентуальная (от латинского «эвентус» – случай) виктимность;

б) децидивная (от латинского «децидо» – решение) виктимность  [7, с. 9].

Эвентуальная виктимность (виктимность в потенции), означающая возможность при случае, при известных  обстоятельствах, при определенной ситуации стать жертвой преступления, включает в себя причинно обусловленные  и причинно сообразные девиации. Естественно, что характеристики эвентуальной виктимности  в основном определяются частотой виктимизации определенных слоев и групп населения  и закономерностями, присущими такой  виктимизации.

Децидивная виктимность (виктимность в действии), охватывающая стадии подготовки и принятия виктимогенного решения, да и саму виктимную активность, соответственно, включает в себя целесообразные и целеобусловленные девиации, служащие катализатором преступления.

Так, по мнению психологов, люди, сознательно или бессознательно избирающие социальную роль жертвы (установка  на беспомощность, нежелание изменять собственное положение без вмешательства  извне, низкая самооценка, запуганность, повышенная готовность к обучению виктимному поведению, к усвоению виктимных стереотипов со стороны общества), постоянно вовлекаются в различные криминогенные кризисные ситуации с подсознательной целью получить как можно больше сочувствия, поддержки со стороны ролевой позиции жертвы.

Таким образом, виктимность является специальным предметом в целях выяснения основного вопроса виктимологии, в силу каких причин и при наличии каких условий некоторые лица становятся жертвами преступлений, в то время как других эта опасность минует.

Виктимность можно рассматривать  как:

– определенное функционально зависимое от преступности явление;

– образ действий определенного лица;

– индивидуальная (описывающая потенциальную возможность лица стать или становиться жертвой преступления);

– видовая (характеризующая жертв определенных групп преступлений);

– групповая (определяющаяся ролевыми, социальными, демографическими, биофизическими качествами и характеристиками жертв преступлений);

– массовая (как наличие реальной или потенциальной возможности для определенной социальной группы становиться жертвой преступлений или злоупотребления властью);

– характерологическая и поведенческая особенность жертвы преступления.

3. Виктимизация

Виктимизация – процесс  приобретения виктимности, или другими  словами – это процесс и результат превращения человека в жертву. Виктимизация, таким образом, объединяет в себе и динамику (реализацию виктимности), и статику (реализованную виктимность).

Л.В. Франк предложил рассматривать  четыре уровня виктимизации:

а) непосредственные жертвы, т. е. физические лица;

б) семьи;

в) коллективы, организации;

г) население районов, регионов [8, с. 119].

В позитивистской, в том  числе отечественной виктимологии принята теоретическая установка, согласно которой потерпевшие от преступлений обладают некими особенностями (свойствами личности или особенностями  поведения), которые способствуют причинению им вреда. В этой теоретической модели понятие виктимизации используется для описания таких особенностей жертвы. В зарубежной виктимологии такой подход подвергается острой критике  и обозначается термином «обвинение жертвы». В более поздних виктимологических  теориях виктимизация рассматривается  как процесс, который начинается в момент совершения преступления.

Виктимизация – это сложный процесс, который может включать в себя несколько этапов. Первый из них – первичная виктимизация – включает в себя взаимодействие между преступником и жертвой в процессе совершения преступления, а также последствия этого взаимодействия или самого преступления. Второй этап – реакция жертвы на преступление, в том числе возможные изменения в самовосприятии, а также формальные меры, которыми жертва может отреагировать на преступление. Третий этап – последующие взаимодействия жертвы с другими людьми, в том числе с представителями правоохранительных органов, к которым она может обратиться. Если это взаимодействие тоже оказывает негативный эффект на жертву, его называют повторной виктимизацией [1, с. 407].

Повторная виктимизация – это дополнительная виктимизация, происходящая после первичной виктимизации [2, с. 17]. Примерами повторной виктимизации является обвинение жертвы, неуместное поведение или высказывания в отношении жертвы со стороны медицинских работников или других специалистов, к которым обращается жертва, а также другие действия, усугубляющие страдания жертвы [1, с. 408]. Повторной виктимизации жертвы могут подвергаться также со стороны сотрудников правоохранительных органов. Теряя время и материальные ресурсы на бюрократические процедуры, жертвы часто подвергаются игнорированию со стороны судебных приставов и других работников судебной системы, не получают доступа к информации о своём деле, например о переносе судебных заседаний. В результате их дезориентация и отчаяние могут приводить к апатии и отказу от участия в судопроизводстве [1, с. 408-409].

Таким образом, виктимизация (лат. victima – жертва) – процесс или конечный результат превращения в жертву преступного посягательства.

Заключение

Виктимность (от лат. victima – жертва) – склонность субъекта к поведению, повышающему шансы на совершение преступления в отношении него. Виктимность изучает межотраслевая дисциплина виктимология. Различают также «общественную виктимность».

Также выделяют ещё один вид виктимности, называемый «комплекс  жертвы», который заключается в  полном самоотречении человека в  служении окружающим и одновременном  проявлении агрессии к этим людям. Подверженный комплексу жертвы человек не видит  иного способа получения любви  и внимания окружающих кроме самозабвенной  заботы о них (что проистекает  из чувства вины), но в то же время  склонен винить их в своём «жертвенном» положении.

Виктимность включает в себя:

– индивидуальная виктимность – свойство конкретного человека определяемые социальными, психологическими, биофизическими факторами или их совокупностью, которые повышают в той или иной жизненной ситуации вероятность стать жертвой преступления;

– видовая виктимность – заключается в общей для отдельных групп людей, обладающих одинаковым набором физических, социальных, психических качеств, которые под воздействием делают людей жертвой преступления;

– массовая виктимность – объективно существующая реальность какой-то части людей в силу индивидуальной, видовой виктимности, способность нести физический, моральный или материальный вред от преступления.

Большую практическую помощь в познании личности жертв преступлений оказывает разработанная в криминальной виктимологии классификация потерпевших  в зависимости от характера преступлений, причинивших вред. В основу этой классификации, как правило, положены составы преступлений, объединенные общим объектом (например, потерпевшие от преступлений против собственности). Вместе с тем проводились исследования потерпевших от конкретных видов преступлений – карманных краж, грабежей и разбойных нападений, мошенничества, изнасилований, убийств. Важное значение имеет также классификация потерпевших в зависимости от особенностей их личности (психофизических, нравственно-психологических, социально-ролевых). С учетом психофизических особенностей выделяются несовершеннолетние, женщины, лица пожилого возраста; нравственно-психологические особенности позволяют выделить жертв с отрицательной либо положительной нравственной направленностью; социально-ролевые признаки лежат в основе отнесения к жертвам лиц определенной специальности и рода занятий, а также потерпевших от ранее совершенных преступлений, свидетелей этих преступлений.