ВВЕДЕНИЕ 
 

    Почему  я выбрала эту тему? Я сама много  раз задавала себе этот вопрос. Для  себя я определила несколько причин, заставивших меня обратиться к этой теме. Одна из них, наверное, решающая, это интерес к данному историческому  периоду.

    Эпоха Хрущева и сам Никита Сергеевич - повод для серьезных размышлений.

    Время Хрущева — один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории. Значительных—потому что перекликается  с идущими сейчас в нашей стране реформами, с процессом демократизации, который, как многие считают, все еще продолжается в нашей стране. Непростых — потому что касается десятилетия, которое поначалу называли  «славным», а потом осуждено как время «волюнтаризма» и «субъективизма». А ведь именно тогда состоялись ХХ и ХХII съезды партии, отразившие острые политические борения и определившими относительно новый политический курс страны. Тогда же был начат процесс перехода от «холодной войны» к мирному сосуществованию, было приоткрыто окно в современный мир. На том крутом изломе истории общество вдохнуло полной грудью воздух обновления — и замерло… то ли от избытка, то ли от нехватки кислорода.

      Долго, очень долго об этих  годах не принято было говорить. Как будто чья то рука начисто  вырвала целую главу из нашей  летописи. Почти двадцать лет лежал запрет на имени Н.С. Хрущева. Но жизнь берет свое: в докладе о 70-летии Октября «Октябрь и перестройка: революция продолжается», с которым выступил М.С. Горбачев, мы услышали давно ожидаемое слово о том времени: что тогда было сделано, недоделано или сделано не так. О том, что дожило до конца 80-х, а что размыто, утрачено в годы застоя.

    В чем же сложность и противоречивость человека, с именем которого мы связываем  один из переломных моментов нашего недавнего  прошлого?

    Историческая  заслуга Н.С. Хрущева заключалась, прежде всего, в разоблачении культа личности Сталина, в активных попытках демократизировать общество и реформировать народнохозяйственный механизм, в большом внимании к социальным проблемам, к человеку.

    Ко  всему прочему, Хрущев был великим утопистом ХХ столетия. Он искренне верил, что уже в наше время, в ближайшие десятилетия, можно привести общество к коммунизму.

    И все же мы сегодня часто вспоминаем времена «хрущевской оттепели», ищем истоки последних перемен в  «том» десятилетии, сравниваем  «то» обновление с нынешним. Значит, не зря все это было? Хорошо сказал о Хрущеве известный советский кинорежиссер М. Ромм: «Пройдет совсем немного времени, и забудутся и Манеж,   и кукуруза… А люди будут долго жить в его домах. Освобожденные им люди... И зла к нему никто не будет иметь — ни завтра, ни послезавтра. И истинное значение его для всех нас мы осознаем только спустя много лет… В нашей истории достаточно злодеев—ярких и сильных. Хрущев — та  редкая, хотя и противоречивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное личное мужество, которому у него не грех поучиться и всем нам…» [1]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Краткая биография. 

    Родился в 1894 году в селе Калиновка Курской  губернии, рано начал трудовую жизнь. С двенадцати лет уже работал на заводах и шахтах Донбасса. О своей рабочей молодости и слесарном ремесле он часто и, кажется не без удовольствия, вспоминал. В 1918 году Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после ее окончания находится на хозяйственной и партийной работе. Был делегатом от Украины на ХIV и XV съездах ВКП(б). В 1929 году поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931 года — секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии, в 1932—1934 годах работал сначала вторым, а затем первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП(б). На ХVII съезде ВКП(б), в 1934 году Хрущева избирают членом ЦК, а с 1935 года он возглавляет Московскую городскую и областную партийные организации. В 1938 году становится первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а еще через год —  членом Политбюро ЦК ВКП(б).

    В годы Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Юго-Западного  направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Кончил войну в звании генерал-лейтенанта. С 1944 по 1947 работал Председателем совета министров (СНК) Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарем ЦК КП(б)У.

    С декабря 1949 года он — снова первый секретарь Московского областного и секретарь Центрального комитетов  партии. В марте 1953 года, после смерти Сталина, целиком сосредотачивается  на работе в ЦК, а в сентябре 1953 года избирается Первым секретарем ЦК. С 1958 года — Председатель совета министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 года. Октябрьский пленум (1964) освободил Хрущева от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья». Был персональным пенсионером союзного значения. Умер 11 сентября 1971 года. [1]. 

    Утверждение на Олимпе власти.

    Как могло случиться, что после Сталина  к руководству страной пришел именно Хрущев? Вроде бы Сталин сделал все, чтобы «очистить» партию от любых  своих противников—подлинных и  мнимых, «правых» и «левых». В 50-е годы передавалась из  уст в уста якобы одна из его афористичных фраз: «Есть человек—есть проблема, нет человека—нет проблемы». В результате в живых остались, казалось бы, самые верные, самые надежные. Как же Сталин не разглядел в Хрущеве могильщика своего культа?

    В последние годы, незадолго до кончины, Сталин подверг опале Молотова и  Микояна, готовя им, вероятно, такую  же участь, какая постигла других руководителей, уничтоженных при их помощи и поддержке. Создание на ХIХ съезде Президиума ЦК КПСС, заменившего более узкое по своему составу Политбюро, было шагом к «отстрелу» следующей генерации засидевшихся соратников. Но Сталин—парадокс!—«не грешил» на Хрущева.

    Старческое  ослепление? Пожалуй, нет. Думается, Хрущеву, каким-то образом удалось притвориться человеком вполне ручным, без особых амбиций.

      Но, видимо, уже тогда Хрущев глубоко  затаил в себе протест. И  это выплеснулось на другой  день, после кончины Сталина.

    Хрущев  пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Не случайно потому, что общество устало от сталинского террора, массовых репрессий, а Хрущев был выразителем того направления в партии, которое в других условиях и, вероятно, по-другому оказалось представлено такими, во многом не похожими деятелями, как Дзержинский, Бухарин, Рыков, Рудзутак, Киров. Это были сторонники развития НЭПа, демократизации, противники насильственных мер в промышленности или в сельском хозяйстве, а тем более в  культуре. Несмотря на жестокие сталинские репрессии, это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева был закономерным.

    Но, конечно, здесь был и большой  элемент случайности. Если бы Маленков столковался с Берией, если бы «сталинская  гвардия» сплотилась в 1953 году, а не в июне 1957 года, не быть бы Хрущеву  лидером. Сама наша история могла пойти по несколько иному руслу. Нам трудно сделать это допущение, но на самом деле все висело на волоске.

    И все же история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей жизни. Все более нищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отставшая промышленность, острейший дефицит жилья, низкий жизненный уровень населения, миллионы заключенных в тюрьмах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира — все это требовало новой политики, радикальных перемен. 

«Оттепель» середины 50-х годов.  

     С легкой руки Ильи Эренбурга «оттепелью»  стали называть наступившее после  смерти Сталина время, когда началось « оттаивание» от страха, несвободы, лжи и агрессивности.

     После смерти Сталина руководство СССР активизировало внешнеполитическую деятельность, пересмотрело некоторые взгляды Сталина на отношения с другими, прежде всего капиталистическими странами. Начался короткий период «оттепели» в международных отношений. Налаживались тесные контакты со странами, освободившимися от колониальной зависимости, прежде всего Индией и Индонезией. Укреплялись дружественные связи со странами «социалистического лагеря».

     Первый  всплеск оттепели был связан со  смертью Сталина и началом  обновления. Второй - с XX съезд партии, «секретным» докладом Хрущева и последующей общественной и духовной либерализацией.

     Первый  этап оттепель-это осторожное, боязливое, с оглядкой на прошлое свободомыслие, индивидуализм, критичность растущая из года в год на волне политических изменений и критики культа личности, хотя и без упоминания имени Сталина. Наиболее отчетливое проявление оттепель нашла в литературе и культуре в целом. Сам Хрущев устраивал встречи руководителей партии и правительства с деятелями культуры. Его установки по проблемам культуры звучали в докладах на XX, XXI, XXII съездах партии, в выступлениях на приеме деятелей культуры.

     Оттепель  развивалась как бы двумя параллельными  потоками, почти не связанными друг с другом. Общественно-политическая и нравственная атмосфера в стране после XX съезда менялась довольно быстро. Съезд выдвинул немало новых идей, давших пищу для размышлений. Однако оттепель в большей степени ощущалась и воспринималась через литературу искусство, в неофициальных дискуссиях и спорах. Второй же поток оттепели - официальная пропаганда - был гораздо сдержание. Критика культа личности здесь отрывалась от реальных общественных проблем, сосредоточилась на личности и негативных чертах характера Сталина и ограничивалась по преимуществу периодом репрессий 1937-1938г. 

Реформы Н.С. Хрущева. 

     Со  второй половины 1953 г.  по конец 50-х  годов в СССР были проведены реформы,  которые благотворно отразились как на темпах развития народного  хозяйства, так и на благосостоянии народа.

      Реформы Хрущева затронули государственные и партийные структуры, народное хозяйство, внутреннюю и внешнюю политику. Некоторые реформы были утопичны изначально, так как были задуманы идеологом, не проверены экспериментально в малых дозах, иные глушились партийным, советским и хозяйственным аппаратом, то есть КПСС.

Реформы для народа.

     Решение отойти от идеологических  догм и тоталитаризма создавало  возможность что-то сделать и  для простого человека.

     Заслуга Хрущева в том, что он сумел  превратить эту возможность в  реальность.

     А как жили советские люди во второй половине 50-х—начале 60-х годов? В целом в большинстве колхозов жизнь оставалась малопривлекательной, хотя и не такой тяжелой, как при Сталине.

     Успехи  народного хозяйства позволили  осуществить ряд мер по подъёму  благосостояния трудящихся. В июле 1956 г. был принят закон о государственных пенсиях, согласно которому число получающих пенсии выросло до 18 млн., а пенсия для некоторых категорий трудящихся была увеличена в 2 раза и более. Начался перевод рабочих и служащих на 6- и 7-часовой рабочий день; был сокращён на два часа рабочий день в субботние и предпраздничные дни, отменена плата за обучение в средней и высшей школе. Установили шестичасовой  рабочий день для подростков.

     С 1957 года началось постепенное повышение  зарплаты низкооплачиваемым категориям рабочих и служащих.

      Прекращение массовых репрессий освободило человека от ежеминутного страха за свою жизнь. Человек ощутил, что у него есть какие-то права и какие-то гарантии этих прав. Жители села впервые за годы советской власти получили паспорта и право, оставаясь крепостными государства избавиться от зависимости от конкретного колхоза. Рабочий получил реальное право увольняться, так как отменили выселение с ведомственной площади. Реабилитация целых народов позволила сотням тысяч людей начать новую жизнь. А реабилитация жертв репрессий освободила от двойной морали всех тех, кто скрывал судьбу деда, отца, брата, сестры. Принцип материальной заинтересованности позволил связывать свою жизнь с собственными усилиями, самому определять свою судьбу. Ценностью становилась не стандартность, а индивидуальность.

      Узаконивалось право на индивидуальные вкусы, на "я" отличное от "мы".

     Хрущев сочетал черты вождя  аппаратчиков с чертами искреннего  популиста. Он сам как-то признался,  что Сталин называл его народником. А в умении оценивать кадры Сталину не откажешь. Из всего сталинского окружения Хрущев в наибольшей степени знал реальную жизнь, был близок массам. И что еще важнее - он был воодушевлен идеей принести пользу народу. Он искренне  верил, что аппарат государственного социализма не имеет иных целей, кроме забот о благе трудящихся. 

Колхозная реформа.

     Одним из ключевых пунктов новой экономической  программы было решение продовольственной  проблемы, а вместе с тем и решение  вопроса о выводе сельского хозяйства из затяжного кризиса. “Если назвать самые трагические для советской деревни времена — по безнадежности и уже полному надругательству над всеми человеческими чувствами,— пишет А. Адамович,— так это, по моему убеждению, послевоенные, где-то с 1946 по 1953-й”. Исчерпав последние резервы энтузиазма, деревня могла подняться только с помощью полновесного материального стимула.

     Решения августовской сессии Верховного Совета, конкретизированные сентябрьским (1953 г.) пленумом ЦК, предусматривали снижение сельхозналога (на 1954 г.— в 2,5 раза), списание недоимок по сельхозналогу за прошлые годы, увеличение размеров приусадебных хозяйств колхозников, повышение заготовительных цен на сельхозпродукцию, расширение возможностей для развития колхозного рынка. Проведение в жизнь комплекса этих мер, помимо экономического, имело и большой политический эффект.

     Однако  в решениях 1953 г. по сельскому хозяйству  было и весьма серьезное упущение: они, по существу, обошли зерновую проблему. Маленков высказался в том духе, что “страна обеспечена хлебом”, т. е., по сути, повторил свои же слова, высказанные на XIX съезде партии, о решении продовольственной проблемы “окончательно и бесповоротно”.

Первым  на ошибочность столь откровенно мажорной позиции обратил внимание Хрущев. В 1949—1953 годах урожайность была катастрофически низкой — где-то около 8 центнеров с гектара (в 1914 году — 7 центнеров).

      Однако  госрезерв, независимо от урожая и потребления после войны, создавался на достаточно высоком уровне. Чтобы выжить, люди воровали с полей хлеб: зерно, колоски. В июне 1946 года было принято постановление ЦК ВКП(б) и Совмина о строжайшей ответственности за “расхищение хлеба”. Министр внутренних дел С. Круглов регулярно докладывал Сталину о ходе выполнения этого постановления. Например, в декабре 1946 года было “привлечено к уголовной ответственности за хищение хлеба 13 559 человек, в январе 1947 года — 9928..,”. Голод в стране не пугал Сталина, и он не мог “опуститься” до закупок хлеба у империалистов.    Хрущев взялся за главное звено: сельское хозяйство. На сентябрьском пленуме ЦК (1953 г.) был намечен ряд мер по подъему села. Первый секретарь заставил “обратить внимание” на важнейшие экономические категории: прибыль, себестоимость, рентабельность.

      За  колхозами числились большие недоимки: на 1 января 1954 г. размер недоимок (1,5 млрд. пудов зерна) был равен почти годовому плану хлебозаготовок. В этих условиях, отмечал Хрущев, “хлебозаготовки приобретают характер продразверстки.

      Чрезвычайность  обстановки требовала от правительства изыскать возможности для резкого увеличения производства зерна в стране. Где взять хлеб? Тогда даже не стоял вопрос о том, чтобы закупать его за границей. Нужно было найти внутренние источники производства зерна. И тут у руководства возникло две точки зрения. Молотов считал, что надо вкладывать средства в развитие центральных сельскохозяйственных районов России, Украины и других старых сельскохозяйственных областей. Хрущев же выдвинул идею освоения целинных и залежных земель. С 1954 года десятки тысяч добровольцев, в том числе из российских, украинских сел и деревень, поехали осваивать целинные земли Сибири, Урала, Казахстана.

      Зимой в лютые морозы, при ледяном  ветре в степи ставились палатки, вагончики, времянки, завозилась техника, топливо, начиналось освоение нетронутых плугом бескрайних полей. Первое, но очень короткое время целина давала хороший урожай. Земля за счет своего векового плодородия, даже без внесения удобрений, неплохо родила. Но потом начались засухи, пыльные бури и производство зерна на целине оказалось делом рискованным. До сих пор целина остается зоной весьма неустойчивых урожаев. Фактору освоения целины отводилась в данном случае решающая роль, но все-таки он оставался в ряду с другими решениями продовольственной проблемы.

     Целинный  хлеб дал кратковременную, но существенную прибавку к урожаю страны. Его доля в рекордном 1956 г. (126 млн. т) составила 50 %. Этот успех поднял авторитет  Хрущева.

      По  настоянию Хрущева в феврале 1958 года осуществлены некоторые меры по повышению продуктивности сельского хозяйства.

      Когда по приглашению Д. Эйзенхауэра —  президента США — состоялся визит  Хрущева в Америку, первый секретарь добился, чтобы в программе посещения было уделено специальное время для его ознакомления с сельским хозяйством. Хрущев загорелся посетить штат Айова — “кукурузную жемчужину” Америки. Его свозили туда. Приехав в хозяйство крупного фермера Р. Гарста, Хрущев с большим интересом знакомился с производством кукурузы. Как писал А.А. Громыко, Хрущев “осматривал поля, задавал хозяину много вопросов, стараясь понять, как и на чём тот делает большие деньги на земле, которая не так уж и отличается по плодородию от ряда районов нашей страны”. Позже, в кругу делегации, делясь впечатлениями от посещения фермерского хозяйства, Хрущев заявил:

     — Многое на ферме Гарста мне интересно. Но у меня нет ясного представления  о том, как опыт Гарста перенести в наши советские условия? [2].

     Это и неудивительно. Принципиально  отличные социально-экономические системы создавали совершенно разные условия для производства и сбыта. Колхозная система сводила до минимума личный интерес, и механически “перенять опыт” было невозможно.

     Побывав в США, Хрущев, тем не менее, уверовал в то, что, сделав упор на кукурузу, можно  резко поднять продуктивность животноводства. Его борьба за внедрение кукурузы в стране в ряде случаев носила анекдотический характер. В соответствии с партийными директивами ее часто сеяли там, где не могло быть никакого положительного результата.

     Принятыми мерами Хрущеву удалось, однако, добиться увеличения объемов заготовляемого зерна, но... сразу же резко возросло и потребление. Хлеба хронически не хватало. Резко сократились запасы в госрезерве. Наконец Хрущев решился закупать в крупных размерах зерно за границей. Эта вынужденная мера, как свидетельство полного банкротства советского сельского хозяйства, стала долгой традицией и существует уже более тридцати лет.     

     Объем заготовок по сравнению со сталинским временем заметно увеличился, но и резко возросло потребление. Сократились государственные резервы. Начиная с шестидесятых годов, начались регулярные закупки зерна за рубежом. Золотой запас страны стал стремительно таять. Страна его “проедала”.

     “Кукурузная кампания”, силовыми методами насаждаемая там, где она и не могла давать урожай, не выручила Хрущева. А ведь на это ушло несколько, лет! Но неугомонный реформатор находит другое решение проблемы подъема животноводства. Он провел решение, согласно которому у колхозников скупили практически весь личный крупный рогатый скот. Хрущев надеялся, что если он будет находиться в общественном хозяйстве, в крупных животноводческих комплексах, то это даст резкий прирост продукции. Скупить-то скот скупили, но пришла зима, и выяснилось: нет кормов, нет помещений, начался массовый падеж скота. Кто-то подсказал советскому лидеру: несколько миллионов лошадей пожирают такие дефицитные корма. Извели большую часть лошадей...

     Так же рухнула затея с агрогородами. Пустели села. Стали укрупнять  колхозы в огромные хозяйства, стало еще больше обезличенных хозяйств.

     Бесконечные постановления, решения, совещания, перетряски кадров не дали заметных позитивных результатов.

     Вообще-то надо отметить, что Хрущев считал себя очень большим специалистом по сельскому  хозяйству. И после того, как осенью 1953 года он стал Первым Секретарем ЦК КПСС, именно он определял политику в сельском хозяйстве. Она имела и свои положительные, и свои отрицательные стороны. Колхозники при Хрущеве стали жить несколько лучше, но с другой стороны, колхозами по-прежнему командовали все, кто стоял хоть на ступеньку выше председателя колхоза. По-прежнему колхозники не получали гарантированной денежной оплаты, и молодежь стремилась уехать за лучшей долей в города.

     По  инициативе Хрущева во второй половине 50-х годов МТС (машинно-тракторные станции) были преобразованы в ремонтно-технические станции (РТС), а техника продана колхозам. Эта мера укрепила техническую базу колхозного производства, но у многих хозяйств не было средств для покупки техники, поэтому они опять оказались в долгу у государства, и долг этот нарастал.

     Свои  реформы Хрущев начал с сельского  хозяйства, пребывавшего в состоянии, близком к полному краху. На сентябрьском Пленуме ЦК в 1953 году Хрущев добился  для колхозов повышения в 2--5 раз  закупочных цен на мясо, молоко, масло, зерно; списания долгов; уменьшения объема обязательных поставок государству сельской продукции; снижения налогов. Эти послабления несколько оживили умирающее сельское хозяйство, повысили доходы колхозников, но ударили по городскому населению.

     После сталинского режима время правления  Хрущева представлялось ярким контрастом. Живой, энергичный, увлекающийся реформатор генерировал идеи и лозунги, потрясавшие  систему, будоражившие умы измученного  населения. Он искал быстрых путей  развития, выдвигая идеи-фетиши, дававшие часто отрицательный результат. Хрущев много разъезжал по стране, и, обращаясь к народу, пытался пробудить его активность. Зная, что сталинисты из Президиума ЦК его не поддержат, Хрущев искал опору у секретарей райкомов, горкомов, обкомов, привлекая их на пленумы ЦК. Первый секретарь пытался децентрализовать управление экономикой, не подозревая, по-видимому, что коммунистическая система, породившая такую экономику, в принципе нереформируема, и ей нужна только централизованная экономика. Чего же он добился?  

Школьная  реформа.

     Видимо, испугавшись слишком больших  свобод для народа, Хрущев стал "закручивать  гайки". 24 декабря 1958 года был принят закон, реформирующий среднюю школу. Закон вводил двухступенчатую систему - обязательное восьмилетнее образование с последующей отработкой на производстве в течение 3 лет. Поступление в вуз зависело теперь не от успеваемости учеников, а от трудовых характеристик. Кроме того, интеллигенцию стали широко привлекать для работы на овощных базах, в колхозах, "орабочивать" ее. Хрущев закрыл Академию строительства и архитектуры и выселил из Москвы Академию сельского хозяйства, заявив: "Нечего им пахать по асфальту". В итоге в правление Хрущева появилось первое поколение диссидентов: Галансков, Буковский, Бакштейн, Кузнецов. 

Реформа промышленности.

     Столь же противоречивым было развитие промышленности. Пожелание повернуть промышленность лицом к потребностям человека оказалось лишь фразой. По-прежнему упор делался на развитие тяжелой промышленности и, особенно, оборонных отраслей. В середине 50-х—начале 60-х годов советская оборонная промышленность, наука и техника достигли впечатляющих результатов. Под руководством академика Андрея Дмитриевича Сахарова была создана и испытана первая в мире водородная бомба. Отметим сразу, что вскоре академик Сахаров поймет всю пагубность испытаний атомного и водородного оружия в атмосфере, так как это грозило здоровью не только живущего, но и будущих поколений. Вблизи полигонов, где испытывалось термоядерное оружие, стали рождаться дети - уроды. Резко увеличилось число онкологических заболеваний.

     СССР  превратился   в  могучую  промышленную  державу.  Упор по-прежнему делался  на производство,  которое составило  к началу 60-х  годов 3/4 общего подъема  промышленного производства.  Особенно быстро развивались промышленность  стройматериалов,  машиностроение,  металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика. Объем их производства вырос в 4-5 раз. Общий объём промышленной продукции СССР увеличился по сравнению с 1913 г. в 33 раза, а по производству средств производства – в 74 раза.

     Предприятия группы "Б" (прежде всего легкая, пищевая, деревообрабатывающая,  целлюлозно-бумажная промышленности)  развивались значительно  медленнее. Однако и их рост был двукратным. В целом среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали  10  процентов.  Столь высоких темпов можно было достичь, только активно используя жесткие методы административной  экономики.  Руководители  СССР были уверены,  что темпы промышленного роста страны будут не только высокими, но и возрастающими. Выводы  западных экономистов о неизбежном "затухании" темпов по мере возрастания экономического потенциала СССР отверглись как попытки судить о социализме по аналогии с капитализмом.  Тезис об ускоряющемся развитии народного хозяйства  в  СССР  (прежде  всего промышленности) прочно вошел в политическую пропаганду и общественные науки.

     Несмотря  на  подведение  машинной базы под  народное хозяйство,  ее научно-технический  уровень начинал отставать от потребностей времени. Высок был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и малоквалифицированным трудом (в  промышленности - 40 процентов,  в сельском хозяйстве - 75 процентов).

     Через несколько лет было названо и  главное звено, ухватившись за которое,  надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции - химия. Пленум ЦК КПСС в мае 1958 г. принял важные меры по развитию химической промышленности в СССР. Пленум отметил, что новейшие открытия в области химии дают возможность полнее использовать богатые природные ресурсы народного хозяйства для производства синтетических материалов, идущих на изготовление обуви, одежды, предметов обихода. Пленум поручил правительству Союза ССР предусмотреть в плане развития народного хозяйства СССР на 1959 – 1965 гг. “необходимые капиталовложения в химическую промышленность, обеспечивающие высокие темпы развития этой важнейшей отрасли тяжёлой индустрии”, с тем чтобы выпуск важнейших химических продуктов вырос в 2-3 раза, а производство искусственных и синтетических волокон, а также пластических масс в 4,5-8 раз.