Значение отношений между понятиями

1. Значение отношений  между понятиями. 

Какое значение имеет знание отношений между понятиями? Без  преувеличения, огромное и разнообразное – для правильного употребления понятий в устной и письменной речи. И наоборот, незнание этих отношений способно повлечь за собой искаженное отражение действительности – отношений между самими вещами.

Возьмем в качестве примера  равнозначные понятия. Имея одинаковый, равный объем, они тем не менее могут иметь иногда весьма различное содержание. А это очень важно учитывать в практике мышления.

Особое значение имеет  употребление различных понятий  об одном и том же событии или  лице в политике. Политическая ситуация зачастую меняется очень быстро, и  вслед за этим меняются оценки одного и того же. Вспомним из истории эпизод с Наполеоном, когда он самовольно отбыл с Эльбы на материк и  за короткий срок вновь покорил Францию. Вот как быстро менялись понятия  о нем по мере его приближения  к Парижу. Первые сообщения гласили: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Хуан»; «Людоед идет к  Грасу»; «Узурпатор вошел в Гренобль». Далее: «Бонапарт занял Лион», «Наполеон приближается к Фонтенбло». И последнее: «Его императорское величество ожидается завтра в своем верном Париже». Это всё примеры равнозначных понятий, но какую интенсивную эволюцию претерпело их содержание: от непримиримо враждебного к нейтральному и затем к верноподданническому.

Недавняя и современная  политическая практика еще более  богата подобной сменой оценок событий  и лиц. Вспомним хотя бы массовое переименование городов и других населенных пунктов, улиц, театров, библиотек и проч. после победы большевиков в октябре 1917 г. Вспомним нынешние многочисленные переименования всего и вся, на которые  приходится тратить огромные средства. Но за этим стоит радикальная смена  политики.

Определенное значение имеет  оперирование равнозначными понятиями  в юридической практике. Прежде всего речь идет о своеобразном стилистическом значении. Например, на суде вместо того чтобы нудно и однообразно повторять то и дело «Петров», «он», можно и нужно использовать богатый арсенал равнозначных понятий: «пострадавший», «потерпевший», «жертва нападения», «жертва насилия» или «жертва произвола», «подзащитный» и др., хотя речь все время идёт об одном и том же человеке.

В юридической практике по отношению к равнозначным понятиям нередко допускаются две крайности. Одна из них - это употребление неравнозначных (различных) понятий в качестве равнозначных: например, «плебисцит» и «референдум» (лишь в некоторых странах, например во Франции, они используются как синонимы, а вообще плебисцит – это опрос населения с целью решить судьбу той или иной территории, хотя в юридическом плане его процедура и не отличается от референдума). Или «закон» и «право», хотя это не одно и то же.

Другая крайность –  использование равнозначных понятий  в качестве различных. Например, говорят: «суверенность» и «независимость», хотя суверенитет – это и есть полная независимость государства  во внутренних и внешних делах. Или «легитимность» и «законность» (например, заголовок одной из газетных статей был сформулирован так: «Легитимен или законен?»), хотя легитимность и есть законность. Нельзя разводить сами понятия, в действительности равнозначные. Можно говорить: легитимен (законен) в одном отношении, нелигитимен (незаконен) в другом.

Много значит знание отношений  между родовыми и видовыми понятиями. Вот что писал по этому поводу П.С. Пороховщиков (П. Сергеич) в известной  книге «Искусство речи на суде»: «Когда мы смешиваем несколько родовых  или несколько видовых названий, наши слова выражают не ту мысль, которую  надо сказать, а другую; мы говорим  больше или меньше, чем хотели сказать, и этим даем противнику лишний козырь в руки. В виде общего правила  можно сказать, что видовой термин лучше родового. Г. Кемпбель в книге «Philosophy of Rhetoric» («Философия риторики») приводит следующий пример из третьей книги Моисея: «"Они (египтяне) как свинец, погрузились в великие воды" (Исход, XV, 10), скажите: "они, как металл, опустились в великие воды", – и вы дивитесь разнице в выразительности этих слов».

И далее автор приводит ряд собственных интересных примеров неправильного употребления родовых  или видовых понятий. «Прислушиваясь к судебным речам, – говорит он, – можно прийти к заключению, что ораторы хорошо знакомы с этим элементарным правилом, но пользуются им как раз в обратном смысле. Они всегда предпочитают сказать «душевное волнение...» вместо «радость», «злоба», «гнев» или «нарушение телесной неприкосновенности» вместо «рана»; там, где всякий другой сказал бы «громилы», оратор говорит: «лица, разрушающие преграды и запоры, коими граждане стремятся охранить свое имущество» и т. д.».

Среди других – и такой  пример. Судится женщина. Вместо тогo чтобы назвать ее по имени или сказать: «крестьянка», «баба», «старуха», «девушка», защитник называет ее «человек» и сообразно с этим произносит всю речь не о женщине, а о мужчине. «Обратная ошибка, то есть употребление названия вида вместо названия рода или собственного имени вместо видового, может иметь двоякое последствие: она привлекает внимание слушателей к признаку, который невыгоден для оратора, или, напротив, оставляет незамеченным то, что ему нужно подчеркнуть. Защитнику всегда выгоднее сказать: «подсудимый», «Иванов», «пострадавшая», чем «грабитель», «поджигатель», «убитая»; обвинитель уменьшает выразительность своей речи, когда, говоря о разоренном человеке, называет его Петровым или потерпевшим. В обвинительной речи о враче, совершившем преступную операцию, товарищ прокурора назвал умершую девушку и ее отца, возбудившего дело, по фамилии. Это была излишняя нерасчетливая точность; если бы он говорил: «девушка», «отец», эти слова каждый раз напоминали бы присяжным о погибшей молодой жизни и о горе старика, похоронившего любимую дочь».

Нередки, пишет автор, и  случаи смешения родового понятия с  видовым. Обвинители негодуют на возмутительное и нехорошее поведение подсудимых. Не всякий дурной поступок бывает возмутительным, но возмутительное поведение хорошим быть не может.

Знание родо-видовых отношений между понятиями имеет значение для правильного написания соответствующих слов. Если в одно сложное слово объединяются слова, выражающие род и вид, то оно пишется слитно: «сельскохозяйственное производство», «западноевропейские государства», «незаконнорожденный» и т. д.

Но если взять в качестве сравнения соподчиненныепонятия, то тут ситуация иная. Равноправность соподчинённых понятий в смысле степени обобщения требует написания их через дефис: «юго-запад Москвы», «газетно-журнальное дело», даже «красно-коричневые» (при всем желании сблизить или отождествить тои другое сами слова приходится в силу законов логики разделять дефисом).

Эту логическую разницу между  подчиненнымии соподчиненными понятиями в свое время тонко уловили словаки и потребовали писать название всей страны не слитно «Чехословакия» (как родо-видовое, подчиненное одно другому), а «Чexo-Словакия» (т. е. как соподчиненные, равноправные понятия). Впрочем, это не спасло федерацию от распада.

Знание особенностей соподчиненных  понятий дает возможность правильно  связывать их в речи. Например, если сказать: «Будущие юристы изучают римское  гражданское право и логику»  – это правильно. А если мы скажем: «Будущие юристы изучают римское  гражданское право и учебник  логики В. Кириллова и А. Старченко» – это будет неправильно. По крайней  мере, следовало бы сказать: «...а  по логике – учебник такой-то».

Нередко можно встретить  такое сочетание понятий: «Институт  объявляет набор на факультеты: технологический, механический (и т.д.) и вечернее отделение». Это неправильно. Вначале следовало  сказать: «...на дневное и вечернее отделение», а затем уже называть факультеты.

Наконец, несколько слов о противоречащих и противоположных  понятиях. Различение их отношений, как  будет показано ниже, важно для  понимания сфер действия формально-логических законов – противоречия и исключенного третьего.

Знание их различий важно  и для доказательства. Как, например, правильнее, осторожнее опровергнуть высказывание «Петров щедрый» – с помощью противоположного понятия «скупой» или противоречащего «нещедрый»?

Очевидно, что предпочтительнее противоречащее понятие. Если ложно  утверждение «Петров щедрый», то ведь точно так же может быть ложным утверждение «Петров скупой», так  как он может оказаться экономным, рачительным, бережливым. Для того чтобы  опровергнуть, что Петров щедрый, правильнее (да и легче) доказать, что он нещедрый, чем что он скупой.

Сказанного достаточно, чтобы  уяснить себе, какое многообразное  познавательное и практическое значение имеет изучение и знание отношений  между понятиями, овладение приемами их анализа в тех или иных интеллектуально-речевых  фрагментах. 

2. Обобщение и  ограничение понятий. 

Из множества других логических операций с содержанием и объемом  понятий, рассматриваемых современной  логикой, выделим две, весьма распространенные и важные, тесно связанные между  собой. Это обобщение и ограничение  понятий. В них непосредственно  проявляется действие закона обратного  отношения между содержанием  и объемом понятия.

Обобщить понятие – значит перейти от понятия с меньшим обьемом, но с большим содержанием к понятию с большим обьемом, но с меньшим содержанием. Например, обобщая понятие «Министерство юстиции РФ», мы переходим к понятию «министерство юстиции». Объем нового (общего) понятия шире исходного (единичного) понятия; первое относится ко второму как индивид к виду. Вместе с тем содержание понятия, образованного в результате операции обобщения, уменьшилось, так как мы исключили его индивидуальные признаки.

Продолжая операцию обобщения, можно последовательно образовывать понятия «министерство», «орган государственного управления». Каждое последующее понятие, является родом по отношению к  предыдушему.

Из приведенного примера  видно, что для образования какого-либо нового понятия путем обобщения  нужно уменьшить содержание исходного  понятия, т. е. исключить видовые (или  индивидуальные) признаки.

Обобщение понятия не может  быть беспредельным. Наиболее общими являются понятия с предельно широким объемом – категории, например «материя», «сознание», «движение», «свойство», «отношение» и т.п. Категории не имеют родового понятия, обобщить их нельзя.

Ограничение понятий представляет собой операцию, противоположную операции обобщения. Ограничить понятия – значит перейти от понятия с большим обьемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим обьемом, но с большим содержанием. Иначе говоря, чтобы ограничить понятие, нужно перейти от рода к виду: увеличить его содержание путем прибавления видовых признаков. Например, ограничивая понятие «юрист», мы переходим к понятию «следователь», которое в свою очередь можем ограничить, образовав понятие «следователь прокуратуры». Пределом ограничения понятия является единичное понятие (например, «следователь прокуратуры Иванов»).

Таким образом, изменяя объем  исходного понятия, мы изменяем и  его содержание, осуществляя тем  самым переход к новому понятию  – с большим объемом.

Значение логических операций обобщения и ограничения состоит  в том, что они служат средством  закрепления полученных знаний, как  общих, так и частных, и одним  из способов достижения определенности нашего мышления. Например, в судебной практике важно не только определить, является ли то или иное деяние преступлением  вообще, но и установить его характер и степень общественной опасности, решить, относится ли оно к тяжким, менее тяжким или особо тяжким, и, наконец, дать его точную квалификацию: кража, грабёж и т.д. Это последовательная цепь ограничений. Наоборот, ложные ограничения – плеоназмы способны исказить мысль, вызвать кривотолки. Если я скажу: «памятный сувенир», то слушающие меня могут подумать, что есть еще непамятные сувениры. Все это особенно важно учитывать в юридической практике. Нельзя, например, говорить: «законное право». Иначе придется признать, что есть «незаконное право».  

3. Определение  понятий. 

Содержание понятия представляет собой, как известно, совокупность существенных признаков предмета, поэтому раскрыть содержание какого-либо понятия, значит, указать его существенные признаки.

Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением, или дефиницией.

В науке и педагогическом процессе широко применяется логическая операция, называемая определением, или  дефиницией. Посредством определений  уточняется смысл языковых выражений, вводятся новые понятия и другие термины.

Древнегреческий термин, соответствующий  русскому слову «определение», происходит от греческого слова «хорос», что означает «пограничный столб». Такие столбы ставились, чтобы отделить один участок земли от другого. Латинское слово «definitio» образовано от слова «finis» – «граница», «конец чего-либо». Русское слово «определение» – от слов «делить», «устанавливать границу».

Понятие, содержание которого требуется раскрыть, называется определяемым (дефиниендум); понятие, раскрывающее содержание определяемого понятия,– определяющим (дефиниенс).

Виды определений

Различают номинальные и  реальные определения. Номинальным (от латинского слова nomen – имя) называется определение, посредством которого взамен описания какого-либо предмета вводится новый термин (имя), объясняется значение термина, его происхождение и т.п. Например: «Новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанных с осуществлением космических полетов, называется космонавтикой»; «Термин «валюта» употребляется в значении: 1) совокупность наличных денежных знаков определенного государства, 2) иностранные наличные деньги и кредитные документы, фигурирующие в чужом государстве»; «Термин «юридический» (от латинского слова juridicus– судебный) означает относящийся к правоведению, правовой».

Реальным называется определение, раскрывающее существенные признаки самого предмета. Например: «Правосудие – это деятельность суда, состоящая в разбирательстве и разрешении уголовных и гражданских дел»; «Улика – доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении».

Как видно, номинальные и  реальные определения различаются  по своим задачам: объяснить значение термина или раскрыть существенные признаки предмета. Иногда значение термина объясняется путем указания на существенные признаки предмета, обозначаемого этим термином. Такое номинальное определение можно легко преобразовать в реальное. Например, номинальное определение космонавтики может быть преобразовано в реальное: «Космонавтика – это новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанных с осуществлением космических полетов». Реальное определение также преобразуется в номинальное. Например, «Термином «улика» обозначается доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении».

Однако многие номинальные  определения строятся без указания на существенные признаки предмета и, следовательно, не раскрывают содержания понятия, поэтому, строго говоря, номинальные  определения определениями не являются.

Различают также  явные и неявные определения. К явным относятся определения, содержащие прямое указание на присущие предмету существенные признаки. Они состоят из двух четко выраженных понятий – определяемого и определяющего.

Основным видом явного определения является определение  через род и видовое отличие.

Определение через  род и видовое отличие

Логическая операция определения  через род и видовое отличие  включает в себя два последовательных этапа.

Первый этап – под ведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие. Например: «логика» (определяемое понятие) – «философская наука» (родовое понятие). В родовом понятии содержится часть признаков определяемого понятия, кроме того, оно указывает круг предметов, в который входит определяемый предмет.

Второй этап – указание видового отличия, т.е. признака, отличающего определяемый предмет от других предметов, относящихся к тому же роду. Видовое отличие принадлежит только данному виду и отличает его от других видов, входящих в данный род. Так, для логики видовым отличием будет признак, указывающий на предмет этой науки – формы, в которых протекает человеческое мышление, и законы, которым оно подчиняется. Этот признак раскрывает содержание логики и отличает ее от других философских наук. Определение через род и видовое отличие выражается формулой А = Вс, где А – определяемое понятие, Вс – определяющее понятие (В – род, с – видовое отличие).

При указании видового отличия  не всегда можно ограничиться одним  признаком. Например, в уголовном  праве банда характеризуется  совокупностью трех признаков: 1) объединением двух или более лиц; 2) наличием оружия хотя бы у одного из них; З) сплоченностью  группы, устойчивостью преступных связей ее участников. Для признания преступной группы бандой необходимо установить совокупность всех трех перечисленных  признаков.

Определение через род  и видовое отличие – наиболее распространенный вид определения, широко применяемый во всех науках, в том числе и в правовых. Так, в теории государства и права дается следующее определение республики: республика – форма правления (род), при которой высшая государственная власть предоставлена выборному органу, избираемому на определенный срок (видовое отличие). В гражданском процессе решение определяется как процессуальный документ (род), выносимый судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по существу (видовое отличие).

Широко применяется этот вид определения в уголовных  кодексах. Так, ст. 158 УК РФ определяет кражу  как тайное похищение чужого имущества. Ближайшим родом в этом определении  является понятие «похищение чужого имущества», видовым отличием –  понятие «тайное». Этот признак отличает кражу от грабежа, разбоя и других видов хищения государственного или общественного имущества. Более  широким для понятия «кража», как и для всех понятий преступлений, предусмотренных 21 главой Особенной  части УК РФ, является понятие «преступление  против  собственности». Это понятие отражает родовой объект посягательства, т. е. объект, единый для группы однородных преступлений.

Генетическим (от греческого слова «генезис» – происхождение, источник) называется определение, указывающее на происхождение предмета, на способ его образования. Например: «Шар есть тело, образованное вращением круга вокруг одного из своих диаметров».

Правила определения

Определение должно быть не только истинным по содержанию, но и  правильным по своему строению, по форме. Если истинность определения обусловливается  соответствием указанных в нем  признаков действительным свойствам  определяемого предмета, то его правильность зависит от его структуры, которая  регулируется логическими правилами. Этих правил четыре.

·       Определение должно быть соразмерным.

Правило соразмерности требует, чтобы объем определяемого понятия  был равен объему определяющего. Иначе говоря, эти понятия должны находиться в отношении равнозначности. Например, определение «Рецидивист  – лицо, совершившее преступление после осуждения за преступления, совершенные ранее» является соразмерным. Если же «рецидивист» определяется как  лицо, совершившее преступление, то правило соразмерности будет  нарушено: объем определяющего понятия («лицо, совершившее преступление») шире объема определяемого понятия («рецидивист»).

Такое нарушение правила  соразмерности называется ошибкой слишком широкого определения (А < Вс).

Правило будет нарушено, и в том случае, если определяющее понятие окажется по своему объему уже определяемого. Такая ошибка будет допущена, если, например, рецидивиста определить как лицо, совершившее преступление после осуждения за ранее совершенные преступления против личной собственности граждан. В этом примере определяющее понятие не охватывает других видов преступлений, за которые рецидивист мог быть осужден в прошлом.

Такая ошибка называется ошибкой слишком узкого определения (А > Вс).

·       Определение не должно заключать в себе круга.

Если при определении  понятия мы прибегаем к другому  понятию, которое, в свою очередь, определяется при помощи первого, то такое определение  содержит в себе круг.

Разновидностью круга  в определении является тавтология – ошибочное определение, в котором  определяющее понятие повторяет  определяемое. Например, идеалист – человек идеалистических убеждений; неосторожное преступление – это преступление, совершенное по неосторожности. Такие ошибочные определения называют «то же, через то же самое». Эти и им подобные определения не раскрывают содержание понятия. Если мы не знаем, что такое идеалист, то указание на то, что это человек идеалистических убеждений, ничего не прибавит к нашим знаниям.

Тавтология, как это видно  из приведенных примеров, отличается от круга в определении меньшей  сложностью построения. Определяющее понятие является простым повторением  определяемого.

·       Определение должно быть ясным.

Оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся  в определении и не содержащие двусмысленности. Если же понятие определяется через другое понятие, признаки которого неизвестны и которое само нуждается в определении, то это ведет к ошибке, называемой определением неизвестного через неизвестное или определением х через у. Таково, например, определение «Индетерминизм – это философская концепция, противоположная детерминизму», в котором понятие «детерминизм» само нуждается в определении.

Правило ясности предостерегает от подмены определения метафорами, сравнениями и т. д., которые, хотя и имеют важное значение для характеристики предмета, однако определениями не являются.

·       Определение не должно быть отрицательным.

Отрицательное определение  не раскрывает содержания определяемого  понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. Таково, например, определение «Сравнение – не доказательство». Однако на определение  отрицательных понятий это правило  не распространяется. «Безбожник –  это человек, не признающий существования  бога», «Бесхозное имущество – имущество, не имеющее собственника или собственник  которого неизвестен» – примеры  правильных определений.

Неявные определения  и приемы, заменяющие определение

При помощи определения через  род и видовое отличие можно  определить большинство понятий. Однако для некоторых понятий этот прием  непригоден. Нельзя определить через  род и видовое отличие предельно широкие понятия (категории), так как они не имеют рода. Не могут быть определены через ближайший род и видовое отличие единичные понятия, поскольку они не имеют видового отличия. В этих случаях прибегают к неявным определениям, а также к приемам, заменяющим определение.

К неявным определениям относится определение через  указание на отношение предмета к  своей противоположности. Этот прием широко используется при определении философских категорий. Например: «Свобода есть познанная необходимость»; «Возможность – потенциальная действительность»; «Действительность – реализованная возможность».

К приемам, заменяющим определение, относятся описание, характеристика, сравнение, различение и так называемое остенсивное определение.

Задача описания состоит в том, чтобы наиболее точно и полно указать признаки предмета (события, места, где оно произошло, лица и т. д.).

Описание играет важную роль в следственной практике, например при осмотре места совершенного преступления. Следователь, составляя  протокол осмотра, должен стремиться к  наиболее полному описанию, фиксируя не только то, что явно связано с  событием, но и то, что может и  не быть с ним связано.

Например, при осмотре  места, где был найден труп убитой женщины, следователь, составляя протокол, подробно описал в нем пустырь, на котором был найден труп, указав, в частности, на то, что почва на пустыре глинистая и после  недавно прошедших дождей вязкая. Именно эта деталь и сыграла решающую роль в изобличении убийцы. На ботинках подозреваемого была обнаружена глина. Криминалистическая экспертиза установила однородность этой глины с глиной, взятой с места преступления.

Характеристика состоит в указании отличительных, характерных признаков единичного предмета (лица, события и т. д.).

К характеристике часто прибегают  в судебных речах. Приведем в качестве примера отрывок из речи государственного обвинителя: «10 апреля этого года в  школе   № 187 г. Москвы во время вечера самодеятельности выстрелом из пистолета был убит Виктор Кузьмин, студент Московского института механизации и электрификации сельского хозяйства, сын рабочего, трудолюбивый, дисциплинированный, успевающий в учебе студент, уравновешенный скромный юноша, хороший гражданин».

В характеристике может быть указан только один характерный в  каком-либо отношении признак.  

Приемом, заменяющим определение, является также сравнение, при помощи которого один предмет сравнивается с другим, сходным с ним в каком-либо отношении. Этот прием применяется для образной характеристики предмета.

С помощью различения устанавливаются  признаки, отличающие один предмет  от других, сходных с ним предметов. Например, при розыске похищенного  имущества важную роль играют особые приметы: монограмма или гравировка на часах и т. д.

В ряде случаев широко используется так называемое остенсивное определение. Остенсивным (от латинского слова ostendo– показываю) называется определение, устанавливающее значение термина путем демонстрации предмета, обозначаемого этим термином. Эти определения применяются для характеристики предметов, доступных непосредственному восприятию. Например, при ознакомлении с криминалистической техникой демонстрируют содержимое следственных комплектов (приборы, инструменты, приспособления для обнаружения, фиксации и изъятия следов, принадлежности, предназначенные для фотографирования, и т. д.), обозначая каждый предмет соответствующим термином.

Остенсивное определение используется также для характеристики простейших свойств вещей: цвета, запаха, вкуса и т. д.

Значение  определений

Определение  понятий  играет важную роль в теоретической и практической деятельности. Выражая в сжатом виде знание о предмете, оно является существенным моментом в познании действительности. В любой науке всем основным понятиям даются определения, причем в правовых науках точное определение понятий имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В самом деле, если, например, в уголовном праве не будет точных определений понятий «умысел», «соучастие», «вина», «неосторожность», «необходимая оборона» и т. д., то это может привести к ошибочному толкованию этих понятий, к неправильному пониманию отраженных в них явлений, а следовательно, к ошибкам суда и следствия.

Однако содержащаяся в  определении «сжатая» информация о  предмете не может дать достаточно полного знания о нем. Изучить  какую-либо науку только по ее определениям невозможно.

Раскрывая главное в предмете, определение позволяет выделить данный предмет, отличить его от других предметов, предостерегает от смешения понятий, от путаницы в рассуждениях. И в этом огромная ценность определений  в познании и практической деятельности.  

 4. Деление понятий 

При изучении какого-либо понятия  перед нами нередко встает задача  раскрыть его  объем, т. е. распределить предметы, которые мыслятся в понятии, на отдельные группы.