Золотой миллиард

Золотой миллиард — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Оценка величины такого населения связана с суммарной численностью населения таких стран и регионов, как США (310.5 млн.), Канада (34.3 млн.), Австралия (22.5 млн.), Евросоюз (27 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.) к началу третьего тысячелетия

Понятие “золотой миллиард”, как  отражение объективной реальности, появилось только в ХХ веке. Дело в том, что в начале двадцатого столетия на нашей планете проживало всего 1 млрд. 636 млн. человек, и большая часть населения размещалась в Азии, Африке, Латинской Америке. Основная часть народов этих регионов жила преимущественно в страшной нужде, да и в Европе, Северной Америке значительная часть граждан существовала далеко не лучшим образом. Поэтому не только “золотого миллиарда”, но и его половины быть не могло, хотя в зародыше он появился задолго до ХХ века. Именно в двадцатом столетии произошел неслыханный демографический взрыв, и за этот небольшой отрезок времени только прирост населения составил 4 млрд. 360 млн. человек, то есть в три раза больше, чем появилось землян за сотни тысяч лет со времени появления первого человека. В это же время произошел мощный скачок и в области производства, что и привело к завершению формирования и появлению “золотого миллиарда”.

В наше время в мире проживают  более 6 млрд. человек, они являются гражданами порядка 200 самостоятельных  стран. К большому сожалению, из шести  миллиардов пять живут в основном плохо, в постоянной нужде, они влачат нищенское существование, голодают, тысячи и тысячи умирают от голода. И только один миллиард живет в противоположность пяти, благоденствует. Он не только сыт, но живет в роскоши, довольстве, пользуясь всеми земными благами. Вот этот-то миллиард и назван думающими людьми “золотым”.

К “золотому миллиарду” чаще всего  относят наиболее развитые капиталистические  страны. Таких стран в мире насчитывается  чуть более тридцати, не считая карликовые вроде Монако, или несколько стран, которые с натяжкой могут быть названы развитыми, скажем, Португалия. Число жителей этих развитых стран не добирает одного миллиарда, да кроме того и в этих странах определенная часть граждан живет далеко не “в золоте”. По расчетам известного американского экономиста Филиппа Котлера, даже в США есть низший класс, живущий довольно трудно, испытывая нужду. Таких немало и в других развитых странах. В то же время во всех странах, не входящих в “золотой миллиард”, определенная часть населения, хотя и сравнительно малая, живет преотлично, а зачастую в такой роскоши, какой не видят многие, живущие в странах “золотого миллиарда”.

За примером ходить не надо. Возьмите бедную Россию и не менее бедную Украину. Да, в нашей измученной за последнее время стране более половины населения живет бедно, перебиваясь, как говорят, “с хлеба на квас”. Но ведь у нас есть “лазаренки”, а в России “березовские”, которых немало. По расчетам социологов, на Украине тех, кто живет на уровне “золотого миллиарда”, до двух миллионов человек. Такое же положение в Болгарии, Грузии, Румынии, на Филиппинах, в Польше, Мексике, Турции и т. д., и т. д.  

Таким образом, “золотой миллиард”  это, конечно же, в первую очередь  небольшое число наиболее развитых капиталистических государств плюс определенная часть населения из числа тех стран, которые не входят в “золотой миллиард”. Естественно, встает вопрос: как же так? Как получилось, что большая часть планеты прозябает, а значительно меньшая часть благоденствует? В чем секрет появления “золотого миллиарда”?  

Уже давно доказано, что на нашей  планете цивилизации существовали во многих регионах мира, из них наиболее устойчивой оказалась западноевропейская. Более того, она распространила свое влияние и на другие регионы мира. По существу, Соединенные Штаты Америки, Канада, Австралия, Новая Зеландия – это та же Европа, только перебравшаяся за моря и океаны. В формировании “золотого миллиарда” решающую роль сыграла капиталистическая рыночная система хозяйства. Нельзя же на капитализм смотреть только через призму его отрицательных и даже порочных сторон. Ведь никто другой, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс утверждали, что этот способ производства прогрессивен по сравнению со всем тем, что на протяжении веков было до него. Именно они указали на то, что капитализм за сто лет своего развития создал такие производительные силы, такую массу богатств и такие возможности для производства материальных благ, какие человечество не могло создать за всю историю.  

Капиталистический строй ранее, чем  где бы то ни было, утвердился именно в Европе, и здесь был совершен огромный сдвиг в развитии производительных сил, образования, науки, общей культуры. Именно здесь ускоренными темпами происходило соединение науки с производством. Владельцы капитала, стремясь к получению максимально высокой прибыли, брали из научных открытий, прежде всего то, что обеспечивало техническое перевооружение производства, они внедряли такие технологии, которые обеспечивали неслыханный рост производительности труда. Это в свою очередь поднимало на значительную высоту уровень знаний, профессионализм непосредственных производителей материальных благ. В конечном итоге именно появление капитала позволило странам Европы выйти за пределы не только своих границ, но и континентов, что привело к колонизации громадных территорий мира, к несказанному обогащению стран-родоначальников капитализма, будущего “золотого миллиарда”.  

Испания в свое время озолотилась  за счет ограбления народов Латинской  Америки. О Великой Британской империи  и говорить нечего: небольшая страна с населением в 40 миллионов человек захватила и заставила работать на себя колонии с населением в 480 миллионов. Подобно ей Франция (42 млн.) владела колониями с 70-ю миллионами, Нидерланды (9 млн.) поработили 67 млн. человек, Бельгия (8 млн.) подчинила 14 млн. в колониях.  

Перед первой мировой войной Англия ежегодно вывозила дани только из Индии  до 180 млн. фунтов стерлингов, курс которых  тогда был в десять раз выше сегодняшнего. Таким же образом обогащались  и многие другие страны будущего “золотого миллиарда”. Правда, Саудовской Аравии, Кувейту, Объединенным Арабским Эмиратам, Оману и некоторым другим странам природа подарила несметные богатства в виде нефти, газа и вывела их в число богатых. Тем не менее господствующее положение в “золотом миллиарде” занимают наиболее развитые капиталистические страны, которые входят в так называемую “большую семерку”. Это – США, Англия, Франция, Германия, Канада, Италия, Япония.  

С иронией надо отметить потуги бывшего  российского правителя Бориса Ельцина считать и Россию полноправным членом этой группы стран, поэтому во всех российских официальных материалах эти страны называют не “семеркой”, а “восьмеркой”. Заблуждаться не следует. Доведенная до разрухи тем же Ельциным Россия сейчас представляет истинного колосса на глиняных ногах, и к “золотом миллиарду” она относится, как пятое колесо к телеге. Как и наша Украина. “Семерка” же благоденствует, она составляет фундамент “золотого миллиарда”. Значительная часть населения этих стран потребляет материальных благ без меры, она объедается до отвала, и потому около половины их населения страдает от ожирения.  

Конечно, одним награбленным вечно  жить на высоком уровне невозможно, но богатства, присвоенные силой, позволили  большинству стран “золотого  миллиарда” создать мощные производительные силы, развитую экономику, и в этом плане умалять заслуги народов этих стран нельзя. Однако именно накопленные богатства и развитая экономика позволяют им продолжать присваивать колоссальные богатства через систему капиталистических рыночных отношений.  

Возьмите такую форму наживы, как вывоз капитала в другие страны в форме ссуды. А делается сейчас это очень хитро. Группа наиболее развитых капиталистических стран, объединив свои капиталы в мощные международные финансово-кредитные образования типа Международный валютный фонд, Мировой банк и др., пользуясь бедственным положением многих и многих стран мира, опутывают их долгами, предоставляют ссуды, а затем выдвигают непомерные условия, лишают их самостоятельности, принуждают их к действиям, лишающим эти страны выбора своего пути развития. Далеко ходить за примером не надо.  

Наша Украина на день провозглашения независимости не имела ни одной  копейки долга. В 1994 году он уже составил 3,5 млрд. долларов, а сейчас, то есть в начале 2000 года, он вырос до почти 13 млрд. долларов или 70 млрд. гривен. И потому уже в этом году нужно возвращать более 3 миллиардов долларов или около 17 млрд. гривен, что составляет 50% доходной части государственного бюджета на 2000 год. Сейчас уже одни проценты по кредитам тянут на миллиард. А что дальше? Доходами же указанных выше международных кредитных учреждений пользуются их совладельцы, а они-то и представляют “золотой миллиард”.  

Важным  источником обогащения стран “золотого  миллиарда” является торговля товарами, с которыми не могут конкурировать ослабевшие или слаборазвитые страны. США в первые послевоенные годы (1946-1950 гг.) ежегодно от преимуществ в торговле получала доход в 2,5-3,5 млрд. долларов. Особенно велики доходы этих стран от продажи оружия. В 1998 году те же США получили от продажи оружия 7,1 млрд. долларов, Германия - 5,5 млрд., Франция - 3 млрд., Великобритания - 1,2 млрд. долларов. И это только чистый доход. Эти же страны нацелились получить до 6 млрд. долларов от реализации вооружения вновь вступившим в члены НАТО странам в связи с их перевооружением по блоковским стандартам. Потому-то “золотой миллиард” никогда реально не допустит, чтобы на нашей планете был мир, чтобы не было военных конфликтов - это означало бы потерю важного источника обогащения.  

Огромным  потоком идут в страны “золотого  миллиарда” доходы от банковских вкладов  многих и многих стран мира. Нередко  это делается воровским путем. Тем  не менее вклады работают на “золотой миллиард”, они способствуют экономическому процветанию этих стран через систему инвестирования этих вкладов в развитие производства, науки, образования и т. д. Возьмите нашу страну. Она назанимала по разным каналам, как уже говорилось выше, до тринадцати миллиардов долларов, а наши “новые украинцы” вывезли за рубеж, по разным оценкам, до 50 миллиардов долларов. Это в переводе на гривны около 300 млрд., то есть десять годовых бюджетов Украины. Суммы на банковских счетах за рубежом господина Лазаренко и других - это капля в море. Целый океан уворованных у народа Украины денег, как будто испарился. И ведь такое положение во многих и многих странах мира. Например, российские буржуи уволокли за рубеж до 500 млрд. долларов и тоже шито-крыто.  

Перечислять все большее число способов извлечения доходов странами “золотого миллиарда” из других стран мирового “содружества” можно бесконечно. Но мимо еще одного фактора, который во многом изменил развитие стран “золотого миллиарда” и способствовал преумножению богатств и обеспечению высокого уровня благосостояния этих стран, пройти никак нельзя. Это стимул соперничества с мощным совсем недавно социалистическим лагерем: здесь было стремление доказать преимущества рыночной капиталистической экономики во всех сферах жизни и в первую очередь в создании наилучших условий для жизни населения.  

Надо учитывать еще и то, что  среди руководителей наиболее развитых капиталистических стран были выдающиеся, высокообразованные государственные  деятели, например, Ф. Рузвельт, У. Черчилль, Эрхард, де Голль и другие. Они  не чурались взять все наиболее ценное из практической деятельности социалистических стран. А взять было что. Наши же ортодоксы - Н. Хрущев, Л. Брежнев, К. Черненко - из опыта современного капитализма что-то брать не торопились. В средствах массовой информации, в учебных заведениях, в коллективах утверждалось, что мы - самые лучшие, самые передовые, живем лучше всех. А там, в условиях капитализма - гниение, умирание, кризисы, безработица, бедность, нищета. На самом деле было хорошее у нас, и плохое - у них. Но рядом с хорошим всегда уживается плохое, ненужное, а рядом с отрицательным всегда есть достойное для применения. Это достойное мы брать не хотели. К тому же односторонняя оценка капиталистической системы дезинформировала народы СССР и в конечном итоге стала одной из причин такого скоропалительного разрушения мощного государства и его экономики.  

А страны “золотого миллиарда” из нашего опыта взяли в первую очередь  плановый подход к развитию экономики. Например, сразу же после второй мировой войны во Франции был создан Государственный департамент планирования, с 1946 года страна стала планировать на пятилетие развитие своей экономики. С середины 50-х годов планирование экономического развития начинает Япония, ее первый пятилетний план был утвержден в декабре 1955 года. По существу, сейчас нет ни одной развитой страны капитализма, где бы не осуществлялось планирование и, вообще, нельзя сейчас представить, чтобы государства этих стран не вмешивались бы активно в развитие экономики. И даже такая святая святых рыночных отношений, как ценообразование, становится объектом регулирования со стороны государства. Например, в Германии уже давно практикуется государственный порядок установления цен на многие товары. А цены на продукцию тяжелой индустрии на две трети планируются.  

На какой же отметке наша страна? За последние годы на Украине не осуществляется даже простое воспроизводство. Мы, по существу, проедаем то, что создано  за многие века нашими предками и, главным  образом, нашими отцами и дедами за последние несколько десятков лет. Более того, мы уже авансом объедаем наше будущее поколение.

РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА» И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Практическая реализация данной концепции  вызывает естественную ответную реакцию  несогласных с новоявленными "мессиями". Можно выделить три уровня такого противодействия:

1) Внутрироссийский уровень. Глухой  протестный ропот левой оппозиции,  являющейся все последние годы  после 1993 года, по сути дела, системной  оппозицией, и потому действующей  чисто парламентскими методами (во  всяком случае до недавнего времени). В последнее время партия власти агрессивно вытесняет левых с парламентского поля, что может привести к изменению методов политической борьбы и к усилению конфронтации в российском обществе.

2) Европейско-американский уровень. С каждым годом нарастает движение антиглобализма, в котором участвуют самые разнообразные общественные силы: левые, профсоюзные, экологические, молодежные организации и другие. Самые яркие проявления деятельности этого движения -это организация массовых акций протеста, в том числе и рукопашных боев с силами полиции в местах проведения различных глобалистских форумах.

3) Реакция стран третьего мира. Страны, не входящие в "золотой  миллиард", и не согласившиеся  с ролью "сырьевого придатка", составляют третий уровень оппозиции НМП. Как правило, они находятся в экономической и политической зависимости от международных организаций, таких как МВФ и других, чем объясняется их внешне лояльная позиция по отношению к правительствам стран "золотого миллиарда" (за исключением так называемых "стран-изгоев"). Но этого нельзя сказать о населении этих стран. Обстановка внутри стран третьего мира, особенно его арабской части, напоминает паровой котел на грани взрыва. Это положение усугубляется взрывным ростом населения, нищетой, неграмотностью, религиозным фанатизмом, и все это на фоне постоянного роста благосостояния жителей стран "золотого миллиарда". При этом идеологами Нового мирового порядка проводится такая политика, что состояние жителей стран третьего мира в ближайшем будущем улучшаться не будет. Таким образом, пружина внутреннего напряжения сжимается, а ведь если сжать пружину до конца, пружина эта может распрямиться.

И результаты такой политики не заставили  себя долго ждать. Еще в 60-80-х годах  американскими спецслужбами были созданы ряд арабских боевых радикальных организаций для борьбы с просоветскими режимами в Средней Азии, в частности -в Афганистане. Когда поставленные задачи были выполнены, эти организации оказались предоставлены сами себе и повернули свое оружие против своих бывших хозяев. Сейчас они представляют из себя радикальные антиглобалистские формирования, которые базируются на религии исламского фундаментализма, идеологии ненависти к западной цивилизации и прибегают к самым радикальным методам борьбы, вплоть до терроризма. Самые яркие ее образцы -это теракты 11 сентября 2001 года в Америке и захват заложников в театральном комплексе "Норд-Оста" в Москве 23 октября 2002 года. Ответ не заставил себя ждать. Вместо того, чтобы задуматься о разрешении глубинных противоречий между двумя цивилизациями, пострадавшие стороны прибегают к грубой военной силе. В случае с Америкой это была совершенно не аргументированная война в Афганистане с ковровыми бомбандировками и испытанием новых видов оружия.

Таким образом, в результате проведения идеологами Нового мирового порядка политики двойных стандартов происходит обострение глубинных цивилизационных противоречий, которые в случае применения грубой силы будут только обостряться. Но как было сказано в начале, пока еще это только тенденция, но тенденция весьма агрессивная. И в сложившийся ситуации всему цивилизационному сообществу планеты Земля необходимо принять все меры к тому, чтобы мир преодолел данную тенденцию с его хищническим отношением к природе и человеку, с бесконечным и бессмысленным наращиванием потребления в "ядре".

Исходя из основных постулатов Концепции, страны-придатки экономически развитых государств должны обеспечивать производство товаров для последних, а также  стать, по сути, местом захоронения  отходов производства и потребления соответственно. Это перемещение ресурсов и отходов было рассмотрено в качестве одного из принципов Концепции в первой главе.

Попытаемся проанализировать ситуацию, сложившуюся на сегодня в России.

Проблема отходов, в том числе  и опасных, стоит перед Россией также серьезно, как и перед всеми странами с развитым промышленным комплексом.

Однако, пожалуй, одними из главных  решений для современной России стало решение ввозить отходы из за рубежа и подписание Киотского  протокола.

2003 год стал в этом плане переломным. Российская экологическая политика всегда оценивалась весьма неоднозначно. Так, по мнению, Г.Явлинского ¹³ главной задачей этой политики является защита здоровья населения. «Есть два основных направления: защита человека и окружающей среды от воздействия техногенных факторов и защита продуктов питания. Ратификация Киотского протокола является ключевым вопросом для решения этих проблем».

Среди международных договоров в области охраны окружающей среды Киотский протокол занимает особое место, в нем прописаны экономические и финансовые механизмы и инструменты для его реализации. На начало 2003 года протокол ратифицирован 102 странами, в частности всеми странами ЕС, Японией, Канадой, Китаем, Бразилией, почти всеми странами Восточной Европы и СНГ. Отказались участвовать в протоколе до 2013 г. только 2 страны – США и Австралия ¹⁴ . Сейчас сложилась ситуация, когда именно голос Российской Федерации

Для России ратификация Киотского  протокола исключительно выгодна, как с экономической, так и  с экологической точек зрения. Сейчас российская экономика ориентирована  на эксплуатацию природных ресурсов, что в частности подтверждают доклад Минэкономразвития «О текущей ситуации в экономике российской федерации в январе-октябре 2008 года» ¹⁵ . Ратификация же протокола послужит стимулом для внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий. С экономической же точки зрения, ратификация протокола принесет России прибыль, поскольку Россия сможет продавать или обменивать недовыбранные российские квоты по загрязнению окружающей среды на новые технологии для нашей промышленности.

На сегодняшний день 70% ¹⁶ ВВП России «привязано» к сырьевым отраслям, причем в значительной части к нефтедобывающей. Однако сейчас, после Иракского кризиса, -считает Г. Явлинский -огромные усилия и огромные средства промышленно развитых стран будут брошены на создание технологий, основывающихся не на нефтяных, а на энергоресурсах другого типа, а общее сокращение потребления нефти приведет к огромным проблемам в российской экономике. Поэтому уже сейчас необходимо внедрять новые производственные технологии, и ратификация протокола как раз будет стимулировать этот процесс. Г. Явлинский уверен, что Россия может быть конкурентоспособной и экономически передовой страной.

Одной из первоочередной задач для  решения наиболее острых экологических  проблем многие считают отмену принятых депутатами поправок, разрешающих ввоз в Россию отработавшего ядерного топлива (ОЯТ).

Не менее важной проблемой для России является в настоящий момент проблема сокращения населения. Из года в год численность россиян сокращается – идет процесс, который называется депопуляцией. Здесь нет никакой особой российской специфики, то же самое происходит в целом ряде европейских стран. То, что проблема не уникальна, может служить легким утешением, но не снимает ее остроты.

Депопуляция в нашей стране началась с 1992 г. Ежегодная  убыль населения приближается к 1 млн. человек. В мирное и спокойное  время такого не происходило еще никогда. К тому же повернуть этот процесс вспять не удастся. Если в страну не будут в массовом порядке прибывать мигранты, то к середине ХХI века нас останется около 100 млн. человек, а к концу века – еще вдвое меньше.

Снижение  числа жителей страны началось одновременно со стартом либеральных реформ. Еще в 70-е гг. прошлого века было известно, что депопуляция обязательно начнется, причем примерно в те сроки, в какие это и произошло. Это было просто совпадением по времени, реформы не были причиной процесса, имеющего длительные и глубинные корни. Но типичным подходом стало обвинение демократов не только в развале великой страны, но и в уничтожении ее народа, геноциде.

В основе обвинений лежат, казалось бы, вполне логичные суждения. С началом  либеральных реформ уровень жизни значительной части семей снизился, многим людям было трудно приспособиться к новым условиям. При этом умалчивается, что и до начала реформ преобладали малодетные семьи. Тем более не указывается на так называемый парадокс обратной связи материального положения и рождаемости: многодетными являются бедные страны, а малодетными – богатые.

Поиск врагов никогда не ограничивается только внутренней сферой, всегда обнаруживаются и враги внешние. При этом сами враги берутся из массового сознания и в него же возвращаются, подкрепляя и усиливая существующие стереотипы. Один из самых распространенных – западные страны стремятся погубить Россию, расчленить, лишить ее населения. В частности, в СМИ неоднократно утверждалось, что еще Маргарет Тэтчер считала целью Запада довести численность населения России до 35 млн. жителей. На самом деле речь шла об одном из долгосрочных прогнозов динамики численности населения страны, но цифра была названа, а на уровне интерпретаций прогноз превратился в цель.

Если  либералы и Запад выступают в качестве универсальных врагов России, то по мере надобности создаются, моделируются еще и враги актуальные. В конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого века в Россию пришли неправительственные организации, занимающиеся планированием семьи, цель которых состояла в борьбе с абортами. В своей работе они исходят из посылки, что рождение ребенка в России, как и на Западе, должно быть свободным решением семьи и происходить в предпочтительные сроки. Как только в Госдуме началось обсуждение закона о неправительственных организациях, в прессе появилась целая серия разоблачительных статей о них. Утверждалось, что под планированием семьи на самом деле понимается попытка уговорить жителей России не рожать, т.е. способствовать депопуляции. При этом никто не вспоминает, что число абортов в стране действительно все время снижается ¹⁸ .

Поиск врагов решает политические задачи, но не может ослабить демографических  проблем. Между тем проблема депопуляции начинает все больше волновать государство.

Страна  должна наращивать свой экономический  потенциал, развивать не столько  сырьевые отрасли, сколько высокотехнологичные. Такую страну скорее выберут не люмпены, а достойные, образованные люди.

Таким образом, подводя общий итог, следует  согласиться с тем, что фактически приверженцы концепции «золотого  миллиарда» правы, когда указывают  на то, что такие тенденции, как  перемещение экономической активности за последние десятилетия, начиная  с момента перестройки, в добывающие отрасли промышленности, сокращение населения, постоянно нарастающая зависимость экономики РФ от экспорта сырья и ввоз иностранных радиоактивных отходов вписываются в вышеназванную концепцию.