[ НГУЭУ ] Гражданский и арбитражный процесс 10 вариант (Решение → 101769)

Описание
Теоретический вопрос. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел Ситуационная задача №1

В результате столкновения автобуса, принадлежащего автокомбинату, и автомашины «Форд» погиб пешеход Фролов, на иждивении которого находилось двое детей и престарелая мать. Жена погибшего предъявила к автокомбинату иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего никаких требований не предъявила. В ходе рассмотрения дела жена погибшего Фролова заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика водителя автобазы, который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство. Правильно ли поступил суд? Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц.

Оглавление

Ситуационная задача №2 Какие причины могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в порядке арбитражного судопроизводства: а) отсутствие средств на уплату государственной

Ситуационная задача №2

Какие причины могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в порядке арбитражного судопроизводства:

а) отсутствие средств на уплату государственной пошлины;

б) непредставление доказательств отсылки копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, при первоначальной подаче кассационной жалобы. Изменится ли решение задачи, если данное нарушение было устранено кассатором в срок, установленный судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

в) командировка юрисконсульта предприятия-кассатора;

г) несвоевременное изготовление протокола судебного заседания;

д) непунктуальность секретаря, ответственного за техническую сторону подготовки документов для подачи кассационной жалобы;

е) задержка в оформлении решения, допущенная арбитражным судом первой инстанции;

ж) болезнь руководителя юридического лица, выступающего в качестве инициатора возбуждения кассационного производства;

з) нарушение срока изготовления мотивировочной части решения;

и) рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие стороны-кассатора доказательства надлежащего извещения ее о времени и месте проведения судебного заседания в деле отсутствуют, установить, когда сторона узнала о вынесенном решении, невозможно;

к) подача кассатором ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины;

л) задержка с рассмотрением замечаний на протокол;

м) неправильное оформление платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

н) получение решения по почте со значительным опозданием, когда это опоздание лишило сторону возможности подать жалобу в установленный срок в связи с неудовлетворительной работой органов почтовой связи.

      
            Описание
            	Теоретический вопрос. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел	Ситуационная задача №1	В результате столкновения автобуса, принадлежащего автокомбинату, и автомашины «Форд» погиб пешеход Фролов, на иждивении которого находилось двое детей и престарелая мать. Жена погибшего предъявила к автокомбинату иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего никаких требований не предъявила. В ходе рассмотрения дела жена погибшего Фролова заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика водителя автобазы, который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство. Правильно ли поступил суд? Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц. 
            Оглавление
            	Ситуационная задача №2	Какие причины могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в порядке арбитражного судопроизводства:	а)     отсутствие средств на уплату государственной пошлины;	б)     непредставление доказательств отсылки копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, при первоначальной подаче кассационной жалобы. Изменится ли решение задачи, если данное нарушение было устранено кассатором в срок, установленный судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.	в)     командировка юрисконсульта предприятия-кассатора;	г)      несвоевременное изготовление протокола судебного заседания;	д)      непунктуальность секретаря, ответственного за техническую сторону подготовки документов для подачи кассационной жалобы;	е)      задержка в оформлении решения, допущенная арбитражным судом первой инстанции;	ж)     болезнь руководителя юридического лица, выступающего в качестве инициатора возбуждения кассационного производства;	з)      нарушение срока изготовления мотивировочной части решения;	и)     рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие стороны-кассатора доказательства надлежащего извещения ее о времени и месте проведения судебного заседания в деле отсутствуют, установить, когда сторона узнала о вынесенном решении, невозможно;	к)     подача кассатором ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины;	л)     задержка с рассмотрением замечаний на протокол;	м)     неправильное оформление платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;	н)     получение решения по почте со значительным опозданием, когда это опоздание лишило сторону возможности подать жалобу в установленный срок в связи с неудовлетворительной работой органов почтовой связи.