3 задачи Уголовный Процесс (Решение → 58891)
Жлобину и Трубкину было предъявлено обвинение в том, что они в первых числах марта 2014 года, угрожая неприятностями в работе предприятия, потребовали от директора ООО «Колос» Некрасова передачи им 25000 руб. за охрану его предприятия от криминальных структур, а поскольку денег у потерпевшего не было, потребовали забить одного бычка, которого взяли в тот же день. Обвиняемые отвезли мясо в г. Ртищево, продали его на рынке, а деньги израсходовали на личные нужды.
Действия обвиняемых были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что никто из обвиняемых в адрес потерпевшего конкретных угроз применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества не высказывал, не применял к нему никакого насилия и не повреждал его имущество. Учитывая эти обстоятельства, следователь решил прекратить уголовное преследование Жлобина и Трубкина.
Оцените действия следователя с точки зрения закона.
Что означает прекращение уголовного дела и уголовного преследования?
Изложите основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования на предварительном следствии. По какому из них может быть прекращено данное уголовное дело?
<h1>Задача 2</h1>По уголовному делу о вымогательстве 200 тыс. руб. у потерпевшего Гречкина и 100 тыс. руб. у потерпевшего Казанкина двое из трех обвиняемых упорно отрицали свою причастность к указанным преступлениям. Третий член организованной группы – Андрюшкин, полностью признав себя виновным, подробно рассказав о том. как планировались и совершались преступления, а также указал местонахождение 80 тыс. руб.. приобретенных им в результате вымогательства. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Андрюшкина в связи с его деятельным раскаянием.
Законно ли решение следователя?
Изложите основания, условия и порядок прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
<h1>Задача 3</h1>Несовершеннолетний Тугодумов совершил угон троллейбуса без цели хищения, но вскоре был задержан работниками полиции. В процессе расследования было установлено, что в момент угона троллейбуса Тугодумов не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. В связи с этим следователь прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Тугодумова состава преступления.
Законно ли решение следователя?
Изложите основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних.

- 3 задачи с подробным решением Трудовое право
- 3 задачи Уголовный Процесс
- 3. Какие типы соединений образует водород с металлами? Как он поляризован в этих соединениях? 15. Какие соединения с водородом образуют галогены? Каков характер их водных растворов? Какой из галогеноводородов наиболее сильный восстановитель?
- 3 курс 1 семестр 2023 Медико-биологические основы безопасности 90 баллов МТИ (СИНЕРГИЯ)
- 3 курс 1 семестр 2023 Надежность технических систем и техногенный риск 100 баллов 10 ответов из 10 МТИ (СИНЕРГИЯ)
- 3 курс 1 семестр 2023 Ноксология 87 баллов 30 ответов из 30 МТИ (СИНЕРГИЯ)
- 3 курс 1 семестр 2023 Системы обеспечения промышленной безопасности 96 баллов 25 ответов из 25 МТИ (СИНЕРГИЯ)
- 3 задачи по уголовному праву
- 3 задачи по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ - 2 вариант
- 3 задачи по уголовному праву по теме Назначение наказания
- 3 задачи по уголовному процессу
- 3 задачи по экономике
- 3 задачи по юриспруденции ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- 3 задачи про идеальные газы (найти давление, молярную массу и графики)