4 задачи по уголовному процессу (Решение → 69273)

1. Адвокат Сергеев, с которым обвиняемый Попов заключил соглашение, дважды не явился для производства следственных действий, проводимых с обвиняемым Поповым, хотя сам Попов ходатайствовал о его участии в следственных действиях. Уведомленный о производстве очной ставки Попова с его соучастником Карловым, Сергеев вновь не явился. Тогда следователь предложил Попову адвоката Долматова, которого охарактеризовал как грамотного, умного адвоката. После беседы с Долматовым, Попов отказался от адвоката Сергеева. В тот же день следователь провел очную ставку Попова с Карловым с участием адвоката Долматова.

Оцените действия следователя? Каков порядок приглашения и назначения адвоката-защитника, предусмотренный УПК РФ? Как должен был поступить следователь?

2. После возбуждения уголовного дела по факту кражи вещей из квартиры 12 марта в отношении несовершеннолетнего Иванова, задержанного на месте совершения преступления, следователь составил протокол задержания Иванова.

Какие следственные действия должен осуществить следователь и в какой срок?

Продолжение: В ходе допроса Иванова, проводившегося в ИВС и продолжавшегося 6 часов без перерыва, показал, что он один проник в квартиру через форточку, открыв ее с помощью монтировки, собрал вещи, сложил их в две сумки и вынес. Монтировку он выбросил в парковой зоне в кустах. Часть вещей он продал девушке - продавцу в продуктовом магазине, расположенном недалеко от парковой зоны. У следователя возникло подозрение, что Иванов совершил преступление не один, потому что он не мог, исходя из его телосложения, пролезть в окно.

Какие следственные действия должен провести следователь для собирания доказательств совершения преступления Ивановым и установления возможного соучастника?

3. В ГКБ №15 поступил гражданин Крылов с проникающим ножевым ранением. Врачам скорой помощи он объяснил, что ножевое ранение ему нанесли в драке, о чем врачи сообщили в полицию. Следователь МВД направил запрос в ГКБ о наличии телесных повреждений и их тяжести у Крылова. На следующий день Крылов скончался. Врач направил справку следователю, в которой указал, что Крылову было причинено проникающее ножевое ранение, от которого он скончался. Следователем МВД возбудил уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть в отношении неустановленных. Затем следователь с целью назначения судебно-медицинской экспертизы направил запрос в ГКБ о предоставлении истории болезни Крылова. Врач отказ в предоставлении истории болезни.

Оцените правомерность действий следователя. Каковы последующие действия следователя?

4. Задержанный с наркотическими средствами Симаков сообщил, что наркотики он только что приобрел у Кабанова, проживающего в кв.9 по ул. Машиностроителей д.10 и согласился помочь в раскрытии сбытчика наркотиков. В тот же день Симаков был снабжен помеченными деньгами, и с его помощью оперуполномоченными ОУР была осуществлена проверочная закупка, непосредственно после которой о/у ОУР вошли в квартиру, провели обследование помещения и изъяли находящиеся в целлофановых пакетах наркотики из под дивана, из статуэтки, стоящей на столе в гостиной, одного из сапог, стоящих в коридоре.

Законны ли действия оперуполномоченного?

Вариант 1.: Оперуполномоченный ОУР провел осмотр места происшествия.

Вправе ли оперуполномоченные проводить осмотр места происшествия? Необходимо ли разрешение на производство осмотра проживающих в этом помещении лиц? Мог ли оперуполномоченный уголовного розыска провести ОРМ?

Вариант 2.: участковый уполномоченный полиции, обходя закрепленную за ним территорию, задержал Симакова в наркотическом состоянии и в ходе досмотра изъял у него кокаин, Симаков сообщил, что приобрел наркотики только что у Кабанова. Участковый уполномоченный полиции вошел в квартиру к Кабанову и провел осмотр места происшествия.

Оцените законность действий участкового уполномоченного полиции? Вправе ли участковый уполномоченный полиции проводить осмотр места происшествия?