Анализ и прогнозирование банкротства Задание 1 3 курс (Решение → 36231)

Описание

Все задания были проверены преподавателями и оценены на положительную оценку в названии файла указан процент, НЕ ЗАБУДЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО % УДАЛИТЬ ПРИ ЗАГРУЗКЕ ФАЙЛА НА ПОРТАЛ

Если нужны какие-то определенные задания или тесты-пиши в личку.

Оглавление

Задание 1 выполнено и оценено на 70%Задания к теме 2.Задание 1. Имеется судебное решение о взыскании с должника в пользу кредитора без учета штрафов и пени 160 тыс. руб. Кредитор-заявитель

Задание 1 выполнено и оценено на 70%

Задания к теме 2.

Задание 1. Имеется судебное решение о взыскании с должника в пользу кредитора без учета штрафов и пени 160 тыс. руб. Кредитор-заявитель подал заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом. В соответствии со ст. 42 закона о банкротстве суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований. На нем установлено, что на момент проверки обоснованности требований должником были частично удовлетворены требования кредитора и сумма задолженности на момент заседания составляет 85 тыс. руб.

Требуется определить, имеются ли юридические признаки банкротства должника на момент проверки. Признает ли суд обоснованным заявление кредитора и будет ли введена процедура наблюдения на предприятии должника?

Задание 2. 1 февраля текущего года кредитором общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в арбитражный суд было подано заявление о признании этой компании банкротом. В обоснование этого кредитор указал, что в соответствии с договором поставки ООО «Меркурий» обязано было выплатить ему 220 тыс. руб. не позднее 1 июля прошлого года. Решение арбитражного суда о взыскании этой суммы вступило в законную силу 1 сентября прошлого года. До сих пор от ООО «Меркурий» не поступили денежные средства в счет погашения задолженности.

Арбитражный суд принял заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание для рассмотрения обоснованности требований заявителя на 1 марта текущего года. В судебном заседании представителем ООО «Меркурий» было предъявлено платежное поручение о перечислении 220 тыс. руб. во исполнение указанного договора поставки, датированное 28 февраля текущего года. В соответствии с договором поставки моментом исполнения обязанности по оплате считался день предъявления должником в банк платежного поручения на оплату товаров.

Определите, имеются ли юридические признаки банкротства должника на момент судебного заседания для рассмотрения обоснованности требований заявителя на 1 марта текущего года.

Какое решение будет принято арбитражным судом?

Описание
Все задания были проверены преподавателями и оценены на положительную оценку в названии файла указан процент, НЕ ЗАБУДЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО % УДАЛИТЬ ПРИ ЗАГРУЗКЕ ФАЙЛА НА ПОРТАЛЕсли нужны какие-то определенные задания или тесты-пиши в личку.
Оглавление
Задание 1 выполнено и оценено на 70%Задания к теме 2.Задание 1. Имеется судебное решение о взыскании с должника в пользу кредитора без учета штрафов и пени 160 тыс. руб. Кредитор-заявитель подал заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом. В соответствии со ст. 42 закона о банкротстве суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований. На нем установлено, что на момент проверки обоснованности требований должником были частично удовлетворены требования кредитора и сумма задолженности на момент заседания составляет 85 тыс. руб. Требуется определить, имеются ли юридические признаки банкротства должника на момент проверки. Признает ли суд обоснованным заявление кредитора и будет ли введена процедура наблюдения на предприятии должника? Задание 2. 1 февраля текущего года кредитором общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в арбитражный суд было подано заявление о признании этой компании банкротом. В обоснование этого кредитор указал, что в соответствии с договором поставки ООО «Меркурий» обязано было выплатить ему 220 тыс. руб. не позднее 1 июля прошлого года. Решение арбитражного суда о взыскании этой суммы вступило в законную силу 1 сентября прошлого года. До сих пор от ООО «Меркурий» не поступили денежные средства в счет погашения задолженности. Арбитражный суд принял заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание для рассмотрения обоснованности требований заявителя на 1 марта текущего года. В судебном заседании представителем ООО «Меркурий» было предъявлено платежное поручение о перечислении 220 тыс. руб. во исполнение указанного договора поставки, датированное 28 февраля текущего года. В соответствии с договором поставки моментом исполнения обязанности по оплате считался день предъявления должником в банк платежного поручения на оплату товаров. Определите, имеются ли юридические признаки банкротства должника на момент судебного заседания для рассмотрения обоснованности требований заявителя на 1 марта текущего года.Какое решение будет принято арбитражным судом?

Анализ и прогнозирование банкротства 1 И 2 ЗАДАНИЕ Анализ и прогнозирование банкротства Задание 1 3 курс Анализ и прогнозирование банкротства Задание 2 3 курсАнализ и прогнозирование банкротства заданияАнализ и прогнозирование банкротства ЗАДАНИЯ Анализ и прогнозирование банкротства Итоговый тест Анализ и прогнозирование банкротства , ИТОГОВЫЙ ТЕСТ, сдан на 100%, СИБУПК, 3 курсАнализ инновационной идеиАнализ инновационных процессов в организацииАнализ и оценка влияния банковских рисков на кредитно-инвестиционный потенциал банковской сферыАнализ и оценка проведения затрат Системы управления затратамиАнализ и оценка устойчивого развития предприятийАнализ и оценка эффективности налогового консультирования организации ИП «Иванов»Анализ и прогноз. банкротства.Тема 2. ТК-3. Задания