Доказывание и доказательства (Решение → 33204)

Описание

Задача № 127

В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.

Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.

В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.


Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.


Задача № 128


Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?


Задача № 130


Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).

Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.

Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.

Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом?

Оглавление

Задача № 127В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в

Задача № 127

В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.

Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.

В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.


Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.


Задача № 128


Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?


Задача № 130


Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).

Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.

Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.

Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом?

Описание Задача № 127В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.Задача № 128Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?Задача № 130Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом? Оглавление Задача № 127В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.Задача № 128Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?Задача № 130Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом? Доказывание и доказательстваДоказывание и доказательстваДо какого давления нужно адиабатно сжать смесь воздуха и паров бензина, чтобы в результате повышения температуры наступило самовоспламенение смеси? Начальные параметры: р1 = 0,1 МПа, t1 = 15°С. Температура воспламенения смеси t2 = 550°С; k = 1,39.До какой величины изменяют значение тока нагрузки при снятии регулировочной характеристики при его увеличении? Выберите один ответ: a.до 1,15 от номинального значения. b.до 0,1 от номинального значения; c.до номинального До какой величины изменяют значение тока нагрузки при снятии регулировочной характеристики при его уменьшении? Выберите один ответ: a.до 1,15 от номинального значения. b.до номинального значения; c.до значения тока холостого хода; d.до 1До какой температуры можно нагреть запаянный сосуд, содержащий 3,6 г воды, чтобы он не разорвался, если известно, что стенки сосуда выдерживают давление 5∙106 Па. Объём сосуда 0,5 л.До какой температуры можно нагреть запаянный сосуд, содержащий 36 г воды, чтобы он не разорвался, если известно, что стенки сосуда выдерживают давление 5·106 Па? Объём сосуда 0,5 л.Доказать потенциальность заданного векторного поля и найти его потенциал, используя криволинейный интегралДоказать сходимость ряда и найти его суммуДоказать тождество для наименьшего общего кратного: [1, 2, ..., 2n] = [n+1, ..., 2n]. Доказать тождество для НОК и НОД: abc = [a,b,c] (ab, ac, bc), где a,b,c - натуральные числа.Доказать, что в коммутативной группе множество всех элементов, порядки которых делят фиксированное число n, является подгруппой. Верно ли это утверждение для некоммутативной группы?Доказать, что в конечномерной алгебре без делителей нуля уравнения ax=b, xa=b, где a не равно 0, всегда имеют решения, причём единственные.Доказать, что последовательность фундаментальна: x(n)= 1 +1/2 +1/3 + ... +1/n -ln(n)

Описание Задача № 127В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.Задача № 128Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?Задача № 130Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом? Оглавление Задача № 127В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.Задача № 128Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?Задача № 130Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом? Доказывание и доказательстваДоказывание и доказательстваДо какого давления нужно адиабатно сжать смесь воздуха и паров бензина, чтобы в результате повышения температуры наступило самовоспламенение смеси? Начальные параметры: р1 = 0,1 МПа, t1 = 15°С. Температура воспламенения смеси t2 = 550°С; k = 1,39.До какой величины изменяют значение тока нагрузки при снятии регулировочной характеристики при его увеличении? Выберите один ответ: a.до 1,15 от номинального значения. b.до 0,1 от номинального значения; c.до номинального До какой величины изменяют значение тока нагрузки при снятии регулировочной характеристики при его уменьшении? Выберите один ответ: a.до 1,15 от номинального значения. b.до номинального значения; c.до значения тока холостого хода; d.до 1До какой температуры можно нагреть запаянный сосуд, содержащий 3,6 г воды, чтобы он не разорвался, если известно, что стенки сосуда выдерживают давление 5∙106 Па. Объём сосуда 0,5 л.До какой температуры можно нагреть запаянный сосуд, содержащий 36 г воды, чтобы он не разорвался, если известно, что стенки сосуда выдерживают давление 5·106 Па? Объём сосуда 0,5 л.Доказать потенциальность заданного векторного поля и найти его потенциал, используя криволинейный интегралДоказать сходимость ряда и найти его суммуДоказать тождество для наименьшего общего кратного: [1, 2, ..., 2n] = [n+1, ..., 2n]. Доказать тождество для НОК и НОД: abc = [a,b,c] (ab, ac, bc), где a,b,c - натуральные числа.Доказать, что в коммутативной группе множество всех элементов, порядки которых делят фиксированное число n, является подгруппой. Верно ли это утверждение для некоммутативной группы?Доказать, что в конечномерной алгебре без делителей нуля уравнения ax=b, xa=b, где a не равно 0, всегда имеют решения, причём единственные.Доказать, что последовательность фундаментальна: x(n)= 1 +1/2 +1/3 + ... +1/n -ln(n)

Описание Задача № 127В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.Задача № 128Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?Задача № 130Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом? Оглавление Задача № 127В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.Задача № 128Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?Задача № 130Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом? Доказывание и доказательстваДоказывание и доказательстваДо какого давления нужно адиабатно сжать смесь воздуха и паров бензина, чтобы в результате повышения температуры наступило самовоспламенение смеси? Начальные параметры: р1 = 0,1 МПа, t1 = 15°С. Температура воспламенения смеси t2 = 550°С; k = 1,39.До какой величины изменяют значение тока нагрузки при снятии регулировочной характеристики при его увеличении? Выберите один ответ: a.до 1,15 от номинального значения. b.до 0,1 от номинального значения; c.до номинального До какой величины изменяют значение тока нагрузки при снятии регулировочной характеристики при его уменьшении? Выберите один ответ: a.до 1,15 от номинального значения. b.до номинального значения; c.до значения тока холостого хода; d.до 1До какой температуры можно нагреть запаянный сосуд, содержащий 3,6 г воды, чтобы он не разорвался, если известно, что стенки сосуда выдерживают давление 5∙106 Па. Объём сосуда 0,5 л.До какой температуры можно нагреть запаянный сосуд, содержащий 36 г воды, чтобы он не разорвался, если известно, что стенки сосуда выдерживают давление 5·106 Па? Объём сосуда 0,5 л.Доказать потенциальность заданного векторного поля и найти его потенциал, используя криволинейный интегралДоказать сходимость ряда и найти его суммуДоказать тождество для наименьшего общего кратного: [1, 2, ..., 2n] = [n+1, ..., 2n]. Доказать тождество для НОК и НОД: abc = [a,b,c] (ab, ac, bc), где a,b,c - натуральные числа.Доказать, что в коммутативной группе множество всех элементов, порядки которых делят фиксированное число n, является подгруппой. Верно ли это утверждение для некоммутативной группы?Доказать, что в конечномерной алгебре без делителей нуля уравнения ax=b, xa=b, где a не равно 0, всегда имеют решения, причём единственные.Доказать, что последовательность фундаментальна: x(n)= 1 +1/2 +1/3 + ... +1/n -ln(n)