Экспертиза качества непродовольственных товаров. Идентификация непродовольственных товаров (Решение → 56393)

Описание

3.1.Решите ситуационную задачу, используя предложенную методику:

Экспертная комиссия провела оценку функциональных показателей качества автомобиля, выразив результаты в баллах (от 1 до 5).

1. Сравните показатели исследуемых свойств оцениваемого образца с соответствующими показателями базового образца, приведенными в табл. 1, и сделайте заключение об уровне качества оцениваемого образца автомобиля дифференциальным методом

Таблица 1 - Результаты оценки функциональных свойств автомобиля

2. Определив по данным табл. 2 коэффициенты весомости оцениваемых свойств, установите уровень качества автомобиля комплексным методом

Таблица 2 – Результаты определения весомости свойствэкспертным методом

Сделайте выводы о уровне качественного совершенства товара.

3.2. Решите три задачи, используя государственные стандарты. Сделайте заключение о качестве товара:

Задача 1. Эксперту требуется провести экспертизу по качеству стального эмалированного кофейника вместимостью – 1,5 дм3 (л). В результате лабораторных испытаний обнаружено:

– в водной вытяжке количество миграции фтора – 0,4 мг/дм3;

– выпадение крышки при наклоне на 40°.

Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия.

Задача 2. Эксперту требуется провести экспертизу по качеству сливочников из фарфора вместимостью 150 см3. В результате лабораторных испытаний было обнаружено:

– выделение свинца составляет 2,0 мг/дм3;

– выделение кадмия составляет 0,7 мг/дм3.

Эксперту требуется провести диагностику пороков: указать причины их возникновения, влияние пороков на качество. Обосновать заключение эксперта о качестве данных изделий.

Задача 3. Эксперту требуется провести экспертизу по качеству вазы для печенья с вырезным краем из стекла, выдувного способа производства, высота вазы – 110 мм, диаметр – 180 мм, если при осмотре обнаружены следующие пороки:

– 2 инородных включения размером 1,0 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек;

– 3 инородных включения размером 1,5 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек;

– разнотолщинность стенок края изделия – 35%.

Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия.

     
            Описание
            3.1.Решите ситуационную задачу, используя предложенную методику: 	Экспертная комиссия провела оценку функциональных показателей качества автомобиля, выразив результаты в баллах (от 1 до 5).	1. Сравните показатели исследуемых свойств оцениваемого образца с соответствующими показателями базового образца, приведенными в табл. 1, и сделайте заключение об уровне качества оцениваемого образца автомобиля дифференциальным методом 	Таблица 1 - Результаты оценки функциональных свойств автомобиля	2. Определив по данным табл. 2 коэффициенты весомости оцениваемых свойств, установите уровень качества автомобиля комплексным методом 	Таблица 2 – Результаты определения весомости свойствэкспертным методом	Сделайте выводы о уровне качественного совершенства товара.3.2. Решите три задачи, используя государственные стандарты. Сделайте заключение о качестве товара:	Задача 1. Эксперту требуется провести экспертизу по качеству стального эмалированного кофейника вместимостью – 1,5 дм3 (л). В результате лабораторных испытаний обнаружено: 	– в водной вытяжке количество миграции фтора – 0,4 мг/дм3; 	– выпадение крышки при наклоне на 40°. 	Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия. 	Задача 2. Эксперту требуется провести экспертизу по качеству сливочников из фарфора вместимостью 150 см3. В результате лабораторных испытаний было обнаружено: 	– выделение свинца составляет 2,0 мг/дм3; 	– выделение кадмия составляет 0,7 мг/дм3.	Эксперту требуется провести диагностику пороков: указать причины их возникновения, влияние пороков на качество. Обосновать заключение эксперта о качестве данных изделий. 	Задача 3. Эксперту требуется провести экспертизу по качеству вазы для печенья с вырезным краем из стекла, выдувного способа производства, высота вазы – 110 мм, диаметр – 180 мм, если при осмотре обнаружены следующие пороки: 	– 2 инородных включения размером 1,0 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек; 	– 3 инородных включения размером 1,5 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек; 	– разнотолщинность стенок края изделия – 35%.	Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия.    
            
            
            Эксперименты Р. Лапьера были направлены на изучение:Экспертиза качества непродовольственных товаров.  Идентификация непродовольственных товаровЭкспертиза огнестрельного оружия  на тему «Классификация огнестрельного оружия»экспертиза половых преступленийЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ  ВАРИАНТ 2 ТУЛГУЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ РЕШЕНИЕ 4 ЗАДАЧИ ВАРИАНТ 2 ТУЛГУЭкспертиза текстильных изделий на тему  «Современные виды синтетических волокон»Экспериментальная психология синергияЭкспериментальная психология Синергия 4 курс 7 семестрЭкспериментальная психология Синергия 91 баллЭкспериментальная психология (тест с ответами Синергия/МОИ/МТИ/МосАП)Экспериментальная психология  (тест с ответами Синергия/МОИ/ МТИ /МОСАП).Экспериментальная психология || тесты || ответы || синергияЭкспериментальное изучение эмоциональных состояний человека