Гражданский процесс (Решение → 89982)

Задание 1: Решить задачу, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. По иску Суворова к ООО «Аврора» о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор общества.

Вправе ли сторона иметь по делу несколько представителей ?Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора ?

Задание 2:Шумахер приобрел в г. Владивостоке подержанный японский автомобиль. Для доставки автомобиля в Приполярный Урал Шумахер заключил договор с ООО «Пит-стоп» (г.Владивосток), в соответствии с которым ООО «Пит-стоп» взяло на себя обязанность доставить автомобиль на станцию Свердловск-Сортировочная. В пути следования в районе станции Могоча неизвестные подростки камня­ми разбили лобовое стекло у автомобиля. Поскольку по договору ООО «Пит-стоп» обязалось доставить автомобиль в том состоянии, в котором он был передан, Шумахер решил предъявить к ООО «Пит-стоп» иск о возмещении убытков. В какой суд с точки зрения территориальной подсудности может быть подано исковое заявление.

Задание 3. Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

1) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские по­казания об участии в строительстве дома в делах о разделе:

а) совместно нажитого имущества супругами;

б) общего имущества, принадлежащего братьям;

2) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства;

3) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяснения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия

Задание 4. Определите вид иска и его элементы:

а) Лукина обратилась с иском к Лукину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Лукин был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства;

б) Игнатьев обратился с иском к Гриневу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении по­следствий недействительности сделки. Игнатьев считает, что был вве­ден в заблуждение относительно предмета сделки: год выпуска авто­мобиля не соответствует паспортным данным

Задание 5. Составить текст мотивированного ходатайства в суд первой инстанции о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – №237.

2. О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации: Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 10.02.2014. – № 6. – Ст. 548.

3. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 10.02.2014. – № 6. – Ст. 551.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – N 10. – Ст. 1391.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 20.07.2023) // Российская газета. – 20.11.2002. – № 220.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – 27.07.2002. – № 137.

7. Боннер А.Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность или спор процессуалиста с административистом // Закон. – 2016. – № 6. – С. 24-28.

8. Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности / В. Бриксов // Хозяйство и право. – 2007. – № 7. – С. 58-60.

9. Валеев Д. Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции / Д. Х. Валеев // Современное право. – 2010. – № 5. – С. 109.

10. Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. – Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1974. – 239с.

11. Воложанин В. П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1975. – 530с.

12. Курс советского гражданского процессуального права. – М., 1981. – Т. 2. – 413с.

13. Лебедев М. Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – 21с.

14. Немцева В.Б. Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 1. – С. 190-208.

15. Новиков А.В. Административно-процессуальная форма: научные и правовые реалии // Административное право и процесс. – 2015. – № 11. – С. 21-25.

16. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Учеб. пособие. – Томск, 1993. – 314с.

17. Ярков В. В. Объединение высших судов: ожидания и последствия // Закон. – 2014. – № 3. – С. 98-106.